Fórum
Cikkajánló
Hirdetés
4,1 tonnás hozam és stabil teljesítmény: újra bizalmat kapott az LG AMBASSADOR repcehibrid Kányán
Több, mint 4 tonnás termésátlagot hozott hektáronként.
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
534 hozzászólás
Válasz csuti0 #383. hozzászólásáraAz faxa. Nem irom le ki de van aki szintén anno.kibszta mert lett gáz. Aztán a kutat is betemette törmelékkel meg egy sparheltet is beleállitott elföldelte.
aztán mire odaért az életszinvonal kiásta ujra a kutat mert kellett a viz. 
nekem csak gázcsonk van. Ott a helye kivül. Amit annak a bekötéséért kérnek meg egy uj kazánért az elmebaj. Értelmetlen.
Válasz .Richard. #380. hozzászólásáraSzia!
Az én kazánomnak történelme,vagy inkább története van. Valamikor a 80 évek végén mikor a községünket gázosították, akkor sokan meghagyták vészfűtésre a kazánt. Az én kazánom is így volt tartalékba,csak egy dolgot elfeledtek a tulajdonosék, fűtetlen kazánházban nem elég kizárni a rendszerből a kazánt,le is kell engedni belőle a vizet,vagy kissé keringetni kell a meleget abban is,különben szétfagy. Ez is így járt, 5 éves korában szétfagyott a hátfal tagja! Én megkaptam ajándékba csak cipeljem ki onnan, szereztem hozzá potom pénzért új hátfalat,sőt az eredeti 5 tagról felbővítettem 9 tagra,mert így a méterfát elég ketté vágni, és még akkor is be tudom rakni kényelmesen ha az a méter a valóságban 120-130cm. Egyébként,75cm hossz a tűztér belemérte. 2 zsák apríték, vagy 50kg keményfa kényelmesen befér egyszerre.Tudom nagy,de pont ez a lényeg a pufferhez. Gondolkodom rajta,hogy bővítem még ,hogy a méterfa beférjen,csak nem vagyok benne biztos,hogy meddig bővíthetőek ezek a kazánok,valahol azt halottam 11 tag a max.
Üdv.: Csuti
Válasz bandigh #376. hozzászólásáraKemény vagyok, mint az orosz tél
Válasz medikus #379. hozzászólásáraNincs a faluban aprítóhenger?
Válasz csuti0 #377. hozzászólására36kw. Kb. 160 negyzetmre .
mit számolhatott. ?
Válasz kis Zombi #374. hozzászólásáraHa nem,akkor meg lesz egy defektes kereked!
Válasz csuti0 #377. hozzászólásáraAz nem kazán!!!!Hőerőmű!
Válasz Radocz #371. hozzászólásáraSzia!
Az én kazánom 40KW-os
Válasz Radocz #375. hozzászólásáraEgy nagyobb karos lemezvágó ollóval edzésben tartja magát
Válasz kis Zombi #374. hozzászólásáraKisméretű a kazán ajtó.
Ami 30-40 cm-es 2000 darabbal mit fog csinálni?
Válasz Gumóka #368. hozzászólására
Ha száraz, taposd meg traktorral, ôsszetörik az apraja néhány nagyobbat kiveszed, aprót felszeded hólapáttal
Válasz agrogal #373. hozzászólásáraAddigra majd arra is lesz pénzem beköttetni.
Válasz Gumóka #361. hozzászólására
Nekem a gáz nem opció, csonk sincs bent..Majd pár év mulva opció lenne ,ha öregszel
Amikor választottuk a kazánt még nem tudtuk mi az hogy KW.
Hat évvel később a gáz be kötés után a szomszédom mindenkinek ZC 18-ast szerelt fel.
Én C21 kéményes kazán mellett döntöttem.
A kazán miatt szigetelt kéményt kellett felhúzni.
A kémény majdnem annyiba került, mint a kazán. A 21 szám azt jelenti, hogy 21 KW a teljesítmény.
100 m2 területre elegendő 19 KW.
A Te kazánod 30 KW-os.
Nagyon nagy.
Az én rendszerem 2 colos csővel indul.
A visszatérő 6/4-es, és nincs szivattyú. Illetve volt, de miután elromlott nem lett cserélve.
Válasz Radocz #358. hozzászólásáraSzia!
Azt nem tudom, hogy kellett volna tervezni.
Nálam adott volt a gravitáció mivel 4m szintkülönbség van a kazánház és a lakóház közt. Kazán egy 3 állású 70C szeleppel tartja magát melegen.Nagy vízteres nyitott rendszer, vas csövekkel 6/4" indul és 1/2" ra szűkül a radiátoroknál.Nem kicsi öntvény kazán, Lengyel KZ-3 9 tagos (40 éve hibátlanul üzemel)aprítékból befér 2 gabonás zsáknyi,e-hez jön egy 2m3 puffer tartály. Evvel fűtök kb 100m2 lakást amiből padló fűtés 50m2,és fűtött a kazánház is. A rendszerben 3 keringető szivattyú van, 1 a kazán, 1 a puffer, és egy a padlóé, a padló hőcserélővel veszi le a hőt,padlós helyiségekben is van radiátor, amik vész esetén üzemelnek gravitációval.
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #368. hozzászólásáraJavaslom bérelj egy napra egy enyémhez hasonlót.
Aztán eldöntod, hogyan tovább.
Az enyém díja xy Ft/nap.
Ha nagyon gáz a kupac, ahhoz kell két fő egy motor fűrésszel.
Ha ott vagyok 15 q/nap össze lessz aprítva.
Ha sok a 4-5 mm-es, akkor előtte el kell vinni a késeket meg koszorulni.
Azt csak megtöri. Így meg rossz tüzelni.
Vagy pótkocsira rakod és elajándékozod valakinek.
Válasz kis Zombi #364. hozzászólásáraNekem csak összedobált több éves van, de mivel marhára útban van, így el kell tüntetnem, még ha szopós is, de legalább lesz haszna.
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraHa 50 fokos előremenőt akarsz, 50 fokos füstcsővel, az elérhető, egy folyamatosan pislákoló tűzzel. Igaz, nagyon kazángyilkos üzemben. Azért hideg a füstcsöved, mert a kazánban sincs meleg. Kicsi a tűz, sok a levegő. Így kicsi a hőmérsékletkülönbség, nem igazán melegíti a kazánban lévö vizet. A kazán huzatszabályzó még puffertartály nélkül is ajánlott, ha pl te csak 50 fokot akarsz, akkor megpakolod a kazánt, és beállítod 50 re, afölött lezárja a levegőt nem kell ránézni 20 percenként. Amúgy kéne egy keverőszelep, hogy a kazánban 60 foknál hidegebb sose legyen. Persze innentöl kezdve már keringetős a rendszer. Szóval a radiátorokra kéne egy termosztatikus szelep, amivel beállíthatod a kívánt szobahőmérsékletet. Innentől a kazánban már intenzívebben/hatékonyabban is fűthetsz, 80 fokos előremenővel sem fűtöd túl a szobát, mert a szobai szabályozás szinten tartja.
Persze, ha nem tudod a plussz hőenergiát elraktározni későbbre, megint meg vagy lőve. Ezért szerették a nagy vízterű öntvénykazánokat, mert hőtárolók is voltak végülis. De inkább tároljon 1m3 víz hőt, mint 1 mázsa plussz vas.
Válasz kis Zombi #365. hozzászólásáraTekintve hogy mennyiért megvehető 1 mázsa tüzifa, szerintem megéri rászánni vagy 2 napot
Válasz kis Zombi #364. hozzászólásáraA galy fába nem szedtük ki csak hat centi felett, így jó hosszú ágakat tudtunk aprítani. Sok vékony ággal nem telik a pótkocsi, csak az idődet és a gázolajat pocsékolod.
Mázsánkénti 1500 Ft os önköltség a minimum, és csak optimális esetben elérhető.
Válasz Gumóka #363. hozzászólásáraEgy mázsa aprítéknak 500 Ft a gépi önköltsége, 1000 Ft a kézi erő, optimális traktor választás, és kezelői létszám esetén + szállítás.
Frissen vágott jól szedhető anyagra vonatkoznak az előbbi információk. Összeállt, régi gallyba nem éri meg beleállni, legalább dupla munka be etetni a gépbe.
Válasz Maszek Zs #362. hozzászólására"Elvileg"
Mondjuk eddig se tüzeltem el, van 3 évi mennyiség, meg sokaknak nyűg, tehát ha nekem nem lesz, másnál biztosan
Válasz Gumóka #361. hozzászólására"Az apríték nekem azért lesz jó, mert egyrészt nem vész kárba"
Meg elvileg nem is tűzelheted el már az erdőben semmit famunkakor.
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraNekem most, hogy bent a köbös puffer, megrakom a tűzteret, alulra vastag fa, fekfelé vékonyabb és felül elgyújtva. Ez, mire leég a puffer már már 15-18 fokkal melegebb. 3x megrakom, addigra már fent is érezni a padlón, a puffer meg elérte a 40 fokot. Nem nagy a kazán, de a a puferral jobb a hatásfok.
Nekem a gáz nem opció, csonk sincs bent, fa van saját, csak vágni kell, minimális szenet szoktam venni azért.
Meg minden más megy be, ami éghető
Az apríték nekem azért lesz jó, mert egyrészt nem vész kárba, a puffert felfűteni meg első osztályú, aztán kevesebb fát kell kivágnom
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraVegyestüzelésű sem mehetne 60fok alatt. H tarifa csak klima vagy a bojler a saját mérőjével mehet más nem. A napelem jo de ha más a számlázás akkor havi villanyt ilyenkor napi 20 kwot saccra egy hektár napelemmel állit elő amivel a kazánt fűti a beszerelt fűtőszállal. Az meg megint kapufa. Szerintem ha meg kell venni.mindent akkor maradna a gáz,fa meg szén. Szenet megvenni , tárolni nem nehéz dolgozni nem kell vele vágni hasogatni stb. Amugy ha megdrágul lesz szopás.
itt nincs jo megoldás. Hacsak nem szalmabála vagy becsövezni egy 6köbméteres gödröt amit apritékkal megtöm ami az öngyulladástol meleget ad tavaszig. De mi.kellene bele????
Pontosítás:
Az első képen látható kugli.
A második akna, az nem kátrányos ugyan de ráfér egy kis koromtalanítás.
Mert azt régóta tudom, hogy a korom jó hőszigetelő.
VAn hozzá kémiai anyag és fizikai szerszám. Egy drótkefe tetőlécre szegezve és egy kacur kapa.
Ezt évi egy-két alkalommal szoktam csinálni.
Ahhoz, hogy a szobában a hőmérséklet elérje a 21 fokot mindenképpen úgy kell tüzelnem, hogy forró legyen a füstcső.
Miután eléri a szoba hőmérsékletet, ami számomra kedvező, akkor már csak arra kell figyelnem hogy mindig annyira égjen a tűz, hogy ez ne menjen lentebb.
Ehhez elegendő annyi tűzrevalót elégetnem, hogy .......
Ekkor viszont a füstcső semmivel sem lesz melegebb mint az előremenő víz hőmérséklete.
Olvastam itt olyat, hogy vegyes tüzelésű kazánnak az a jó, ha 80 fokos benne a víz. Ezt most hallottam először.
A gáz kazánt azt tudtam, hogy 60 fokon üzemeljen.
1974-75-ben tanultam, hogy 1 kg benzin tökéletes elégetéséhez kell 16 kg levegő.
Ha 1 kg fát tökéletesen elégetek, akkor szerintem semmilyen kár nem keletkezik sem a kazánban, sem a kéményben.
De mivel nem értek hozzá és van itt okosabb megmagyarázná, hogy is kellene fűtenem?
Tökéletes égés során ha alacsonyabb a füstcső hőmérséklete, akkor szerintem kevesebb meleg távozik a kéményen keresztül a szabadba.
Ismerősöm, hasonló 4 aknás kazánba tett 3 db 200 literes boyler fűtő betétjét, amit napelem által előállított árammal "fűt"
Ha ugyanezt megcsinálnám éjszakai árammal az
szabályos lenne-e,
olcsóbb lenne-e mint a fa, vagy mint gáz?
Mert a fával, aprítékkal az a baj, hogy a hőntartás nehezen megy. A kazán átlakítása "láncosra" a mesterem szerint nem érné meg.
És ugye ha melegebb van, az több tüzelőbe kerül.
Amíg tart a rezsi csökkentés nem gond, de ha lesz gáz áremelés, mert emlékszem a mondatra, "nem lesz gáz ár emelés" és lett.
Most amíg mi kicsik fizetjük a nagyok nagy gázszámláit is, addig csak elvagyunk valahogy. De ha piaci árat fizet érte mindenki, akkor már érdekesebb lesz egy tél fűtés számlája.
3 000 köbméter gáz
100 q szén
120 q fa vagy apríték
140 q morzsolt csutka
xyz mázsa valami (őszibarack mag, meggy mag, stb).
Válasz csuti0 #355. hozzászólásáraAkkor hogy kellett volna 1983-ban terveztetnem a fűtést?
Az este 9 körül tettem a kazánra egy nagyobb fát.
Ma reggelre átalakult hővé.
Most megismételtem.
Ha nem lesz elég meleg a nappali, akkor rá segít a gáz.
Vagy 6 órakor folytatom.
"mondd Te melyiket választanád? "
Az első kugli a kazánba téve.
A nappali 22 fokról lehűlt 3 fokot.
Most elindul 21 fokra.
Ki hogy fűt fával?
a faaprítékot lehetne szenesíteni is, s így már grillszénként füstmentesen elégethető, a "tisztaszén"
bővebben http://gumienergia.hu
[kep1]
a faaprítékot lehetne szenesíteni is, s így már grillszénként füstmentesen elégethető, a "tisztaszén"
bővebben http://gumienergia.hu
Válasz bandigh #354. hozzászólásáraSziasztok!
Szünetmentes valóban jó megoldás ideig óráig,de egy komolyabb kimaradás esetén,amivel manapság riogatnak, már nem megoldás. Tudom nem mindenhol megoldható a gravitációs rendszer, de sajnos manapság ott sem csinálnak ahol adott lenne! 35 éve mikor az első fűtésemet csinálta egy szaki, ő mondta egy fűtésnek kell tudni gravitációval működni!
szeszko, ha van megfelelő szintkülönbség akkor megoldható a puffer is gravitációval,persze ez áramszünet esetén csak mechanikusan megoldható,nyitom-zárom,de a lényeg amit te is írtál egy kerülő ág, és direktbe a kazánról fűteni.
Üdv.: Csuti
Válasz szeszko #353. hozzászólásáraJó lehet még egy szünetmentes táp is, áramszünetre
Válasz csuti0 #352. hozzászólásáraAz a baj, hogy a fával fűtő emberek 90 százaléka nem tud fűteni.
Megrakják a kazánt, levegő elzár, mert mondván, így sokáig tartja a meleget.
De így csak kátrányt gyártanak, tönkremegy a kazán és a kémény is.
Elterjedt gyakorlat, hogy nagyobb kazánt raknak be mint amekkora kellene, mert inkább legyen nagyobb, mint kisebb. S a nagyobb kazán teljesítményét csak a nagyon nagy mínuszokban lehet kihasználni, a fűtési szezon 90-95 százalékában nem.
Annyi biztos, hogy egy vegyes tüzelésű rendszert puffertartály nélkül nem lehet komfortosan és kémény- és kazánbarát módon egyszerre üzemeltetni.
Puffertartály nem fog tökéletesen üzemelni gravitációsan, mindenképpen kell egy szivattyú. Áramszünet esetére szoktak beépíteni megkerülő ágat, vagy vannak olyan puffertöltők is, amik olyankor kinyitnak, s átengedik gravitációsan a vizet.
Válasz Gumóka #350. hozzászólásáraSziasztok!
Valóban sok múlik a rendszer méretezésén, de talán a legfontosabb a tökéleteshez legközelebbi égés, a kazán belül nem csillog,nem kokszos,hanem hamuszürke! Ha nagy vízteres a rendszer, akkor mindenképp kell a kazánhoz egy 3 állású szelep, ami minimum 80 fok körül tartja a kazán hőmérsékletét. így elkerülhető,hogy a hideg kazán falán kicsapódjon a kátrány,és bevonja a koksz.Fontos még,hogy ne legyen lefojtva a tűz,nem jó megoldás ha meleg van a házban, akkor lezárom és zsibbasztom a tüzet! Saját tapasztalatból csak ajánlani tudom a puffer tartály beépítését,lehetőleg minél kevesebb elektronikával,sajnos vannak szakik akik képesek túlkomplikálni. Ha adott egy alapból gravitációval is működő rendszer, akkor azt mindenképp meg kell tartani,egy csap elzár, egy csap kinyit, és máris tudunk fűteni ha nincs áram.
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #350. hozzászólásáraA szülői ház kéménye vissza lett bontva ha jobb idő lesz, megnézem a kémény belsejét.
Az enyém még csak vagy 8-10 évet üzemelt, mert 30 éve gázzal is fűtok.
Válasz Radocz #349. hozzászólásáraNekem régebben mondták, ha jól emlékszem, hogyha a kazán megy 80 fok körül, akkor a kéménybe lépő füst 250 fok körüli lehet, ami mire kiér a végére 60-70 fok. Aztán lehet rosszul emlékszem, vagy hülyeség, de állítólag így jó, mert nem csapódik ki a pára a kémény falára.
Nálunk az automata szenesnek is a nagy teljesítmény volt a baja a kicsi víztérhez, mikor ez elkészült nem ment ki a füst a kéménybe, erre a fateromék belehúztak egy alucsövet, aztán körbeöntötték betonnal, de ez sem segített, mire rájöttek, hogy túl van fojtva a kazán. Így került a füstcsőre egy elszívó ventillátor. A kazánt is a kátrány ette meg, a kémény meg az épületen belül mindenhol dobta le a vakolatot, meg elbarnult a falazata végig, kicsapódott a kátrány rajta a tökéletlen égés miatt.
Ezért kell a magas égéshő, amihez meg kell a víztér, hogy ne rottyanjon meg a rendszer, nehogy a végén nagyobb legyen az udvar. A több melegvíz pedig jobb fűtést ad.
Ilyen kék lángnal tökéletes az égés.
Van rövid videó de ahhoz előbb kell csinálni valami csatornát.
Végre kattog a radiátor, jön a meleg.
Már 20 fok van bent, de a füst cső is forró.
Válasz Gumóka #347. hozzászólásáraKezdem érteni.
Amikor juh port tettem rá, az max 40 fokon tartotta a vizet. Vagy bealudt.
Volt idő, hogy éjszakara, egy tuskót, vagy vastag fát tettem a tűzre.
Az reggelig parazsat tartott és a lakás nem hűlt nagyon le.
A lengyel kazán szén az jó.
Ha kap levegőt fűt, ha lezárom, akkor tartja a hőt.
A kemence a legjobb hőcserélő beépítve az égéstérbe.
Nadudvar településen cserépkályha van központi fűtésre kötve.
De ez eldőlt a építkezés elején.
Nekem négy aknás kazán jutott, 1983 ban.
Válasz Gumóka #347. hozzászólásáraTehát az a lényeg, hogy a kevés vízzel nem tudtam kihasználni a kazán teljesítményét, a hőfelesleg kiment a kéményen, mert hamar megfordult a víz, a padló meg nem tudta olyan gyorsan elvonni a hőt.
Ebben nem vagyok biztos most, de olyan 150m2 van, ez két szinten fűtve.
Válasz Radocz #346. hozzászólásáraA padlófűtés miatt kevés a víztér, a kazánnak meg azért kell a 80 fok, hogy legyen meleg füst. Mert ha meg hideg a füst, izzad a kémény.
Nekem a padlófűtéshez elég a 40-50 fok, ez keverőszeleppel volt eddig megoldva.
Na most itt jön az, hogy több a "hideg" víz, több hőt tud elvonni a kazánból, ami aztán a fűtésben hasznosul. Vagy tárolódik. Így meg lehet nyélen küldeni a kazánt, nem kell korán lezárni. Aztán van meleg füst is annyi, amennyi kell, de nincs felesleg, van tároló közeg.
Semmivel nem fogy több tüzelő, de tovább van meleg idebent. Nálam az volt a baj, hogy mikor már este elfeküdtem, nem raktam, másnap délutánig gyorsan kihűlt a víz, a padló is, aztán először a betont kell itt fűteni, hogy meleg legyen. Így meg az se hül ki annyira.
Tehát most az van, hogy csak a puffert fűtöm, a padló folyamatosan meleg. Ez olyan lehet mint a vízhűtéses motor. Minnél nagyobb a hűtőközeg, annál jobban lehet terhelni. Csak itt tárolás van, nem hűtés.
A régi kazán egy automata szenes carborot volt, na azzal lett volna ez az igazi, mert az meg túl nagy volt ide, az is ette meg a kazánt.
Ez az én elméletem.
Válasz Gumóka #340. hozzászólásáraMiből gondolod, hogy a puffer tartálynak van köze a kéményen távozo meleghez?
Most úgy próbálok fűteni, hogy a füst cső ne legyen forró.
Nyolc évig nem olvastam.
Most, hogy rá találtam válaszoltam.
Közben Fórumozo társunk, csak olvasó lett. Vagy az sem.
Válasz Radocz #343. 8 évente válszolnak a forumtagok egymásnak. Ez a lényeg.
Válasz .Richard. #342. hozzászólásáraSajnos nem értem a hozzá szólást.
Mivel az sem és ez sem a topik címéről szól kérem mindkét hozzá szólást áthelyezni a bunkó parasztok topikba, vagy törölni!
Válasz Gumóka #340. hozzászólásáraIgazából padlófűtésnél vagy falfűtésnél a legeslegjobb, mert kicsi mennyiségű, nem túl meleg vizet kell benyomni, azt meg egy keverőszeleppel nagyon nagyon sokáig tudod csinàlni 2000 liter melegvízből. De sima radiátoros rendszert is másik szintre emel.
Válasz bandigh #336. hozzászólásáraÉn is azt vettem észre, hogy sokkal jobb lett a kazán hatásfoka, hogy kapott +1m3 vizet. Nálunk kétszintes padlófűtéses a ház, 200 liter körül lehetett a víztere, kazáncserekor nem sok jött le.
Szerintem sok kiment a kéményen nálunk is, amit most a puffer raktároz.
Válasz Pilátus #303. hozzászólásáraIgen.
Feleségul vettem.
Válasz bandigh #336. hozzászólásáraEbben a gyenge télben 2 naponta fűtöm fel a rendszert 70-80c-ra ami kb. 4 óra intenzív tüzelés. így 2 napra meg is vagyok. A lakás 110 m2 és 23-24c hőmérsékletű. ehhez kb 1mázs keményfát tüzelek el. Ja és a kazánház 40 m2 és az is fűzve van 15C
Válasz csuti0 #335. hozzászólásáraJól látod.
A kémény hasonló.
A kazán 4 aknás. A másik három az jó.
Egy rossz mozdulattal nagy füst lesz a kazán házban is.
Gáz fűtés van. Ez csak hobbi.
Amíg rezsicsökkentés van, addig a gáz olcsóbb.
Kell 3000 m3. Szén 100q.
Válasz csuti0 #335. hozzászólásáraEz így igaz, a vegyestüzelés egy legalább 2m3-es pufferral lesz komfortos és hatékony. Már úgy értem, nem kell egész nap tüzelni csak mondjuk este 2 órát aztán annyi. De az mehet padlógázon
Válasz Radocz #334. hozzászólásáraSzia!
Bocs, de nem valami hatékonyan ég a kazánod, csillogó kátrány lerakódás nagyban rontja a hatékonyságot. Gondolom a kéményed is hasonló állapotban lehet. Pár éve én is efféle gondokkal küzdöttem, de egy 2 m2-es puffertartály beépítésével varázsütésre megszűntek a gondok, nyitott levegővel éghet a kazán,nem kell a huzatot leszabályozni.
Üdv.: Csuti