Az élelmiszercsomagokon kívül földeket adna bérbe Magyarország a katari és ománi cseppfolyós gázért cserébe – derült ki Gráf József agrárminiszter egy keddi nyilatkozatából.
A miniszter azt mondta, az élelmiszerre rászoruló arabok Magyarországon földet bérelnének gabonatermelésért, cserébe pedig gázzal és olajjal fizetnének. Az agrárminiszter és Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ma egyeztet az arabokkal történt múlt heti tárgyalás részleteiről, a konkrét program kidolgozása, valamint az arabokkal való egyezkedés Gráf feladata lesz.
Jakab István, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) elnöke a Reggel.hu kérdésére úgy reagált: „a miniszterelnök ma a földeket, holnap az édesvizet, holnap után pedig az országot adja el.” Hozzátette, a földek bérbe adásával jelentős uniós támogatásoktól is elesnek a magyar gazdák. Az arabok ugyanis az agrártárca által bevezetni kívánt új egységes mezőgazdasági támogatási rendszernek (SPS-nek) köszönhetően tetemes uniós agrártámogatásokat is elorozhatnak a magyar gazdák orra elől.
Az SPS szerint az uniós pénzek már nem a föld tulajdonosát, hanem a föld bérlőjét fogják megilletni. A kormány csak a Nemzeti Földalap kezelésében lévő termőföldből tudna juttatni az araboknak. A magyar állam tulajdonában, a Nemzeti Földalap kezelésében pedig jelenleg több százezer hektárnyi gabonatermelésre alkalmas földterület van.
Gráf József egy esetleges adócsökkentésről szólva azon a véleményen volt, hogy a mezőgazdaságban a munkáltatói terhek mérséklése, főként az alkalmi munkákkal összefüggő adminisztráció csökkentése hozhatna kézzelfogható eredményt. „Ugyanakkor az esetleges áfaemelésnek differenciáltan kellene megtörténnie, vagyis az alapvető élelmiszerek – kenyér, tej, tőkehús – és az energia általános forgalmi adóját alacsonyabb szinten kellene megállapítani, mint a többi áruét” – hangsúlyozta.
Megjött ma a fellebbezésemre a válasz.
Tömören a lényeg,hogy elismerik,hogy a bázisjog miatti elutasítás nem volt jogos,ezért a régi határozatot megsemmisítik,és felszólítják az mvht,hogy újra bírálják el a beadványt,és újra pontozzák.Kíváncsi vagyok,mit sütnek ki.Jó kis időhúzás.
Ha jól végiggondoljuk jövőre már sokkal kevesebb pénz lesz mindenre ezen is spórolnak és tényleg azt mondják majd hogy VÁLSÁG van üres a zseb oszt kész.
Na kébzedl el akkor hogy nekem meg olyan okot írtak hogy azért utasították el a pályázatomat mert nem volt aláírva.Na ehez mit szólsz.Mindenhol ahol kelett aláírtam.Ja és jött egy hiánypótlásom még mielőtt megjött az eredmény hogy nem adtam be folyoszámla számot, nade kérdem én hogy ha nem írtam alá akkor eszt nem látták amikor hiánypótlást küldtek? Ugyani állítólag vizsgálat nélkül elutasítottak.De hogy utasítottak el vizsgálat nélkül mikor küldtek hiánypótlást?Én nemtudom hogy mi elven bírálnak de én már nemhiszek ebben.
a mienket a bázisjog miatt utasitották el,az AGRYA a fiatal gazdák szövetsége,az keményen harcol az ezek miatt elutasitott pályázatok miatt,hogy ezek másodfokon megnyerjék.Az agrya,és az mvh irásos megállapodást is tett ez ügyben,de az mvh nem küldte tovább a megállapodást,és lassú a menet,de Mikula úr,a szövetség elnöke megigérte,ha elutasitják a pályázatot,nagy balhét kezdeményez.
Meg ahogy hallom aki nyert annak se fizetnek.De amit vállatál aszt teljesitsd mi.Jók ezek nagyon.
Holnap megint elkezdem a körözést az mvhnál.Hátha mondanak valamit a pestiek.
Tudni már valamit a pályázatokról?
Én megfelebeztem az elutasított pályázatomat hogy bírálják ujra mert egy nagyon valótlan okból elutasították demég semmi eredményt nem kaptam.Pedig ennek már vagy másfél hónapja.
Jó hírem van! Aki nyert a pályázaton az a 80 %-át is előfinanszíroztathatja igen kedvező feltételekkel (bubor+2,5%) ÉS MAX. EGY HÉT ALATT MEGVAN! Ha valaki tud jobbat írjon róla! Ha érdekel - Info: roszik.daniel@bridgehungary.hu
Fiatal mezőgazdasági termelők jövedelempótló támogatása [Szja-törvény 3. § 42. pont, 19. §] 2008.10.08. A 67/2007. (VII. 26.) FVM rendelet (továbbiakban: rendelet) alapján a tevékenység megkezdéséhez adott támogatás igénylésének, illetve felhasználásának feltételeit a rendelet 5. §-a, a jogkövetkezményeket a 9. §-a szabályozza. A támogatás célja a fiatal mezőgazdasági termelők által létesített üzemek kialakításának és a hosszú távú megélhetésük biztosításának segítése. Ennek érdekében a támogatási összeg 90 %-a kerül előzetesen kifizetésre. Bár a rendelet kifejezett tételes elszámolási kötelezettséget nem határoz meg a termelők számára a támogatás összegéről, ugyanakkor az üzleti terv szerinti vállalásokat az abban foglalt ütemezésnek megfelelően kell teljesíteni, így az üzem méretét az üzleti tervben foglalt méretre kell növelni és fenntartani a működtetési időszakig, illetve a működéssel kapcsolatos bizonylatokat meg kell őrizni, amelyeket a MVH ellenőrizhet. A rendelet 9. §-a szerint a negyedik, illetve ötödik évre vállalt mérettől való eltérés, vagy a vállalt munkavállalói létszámnál kevesebb fő foglalkoztatása esetén utóbb visszafizetési kötelezettség is keletkezik (jogosulatlanul igénybe vett támogatás). A támogatás összegét tehát abban az esetben vissza kell fizetnie a termelőnek, ha azt nem használja fel a rendelet előírásainak megfelelően, azaz igazolni kell a megvalósított üzemméretet, következésképpen a költségek felhasználását is. Az előzőek szerinti támogatás a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban: Szja-törvény) 3. §-ának 42. pontja szerinti költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatásnak minősül. Mivel ezt a támogatást a termelő nem utólag, hanem előre kapja, elszámolására az Szja-törvény 19. §-át kell alkalmazni, amely a következőképpen rendelkezik: „(1) Ha a magánszemély önálló tevékenységéhez jogszabály vagy nemzetközi szerződés rendelkezése alapján költségei fedezetére vagy fejlesztési célra vissza nem térítendő támogatást kap, akkor a támogatásból származó bevétele tekintetében a (2)-(3) bekezdés rendelkezései szerint állapítja meg a jövedelemszerzés időpontját. (2) A támogatásnak az a része minősül az adóévben megszerzett bevételnek, amely egyenlő a támogatás felhasználásával teljesített kiadás alapján az adóévben e törvény rendelkezései szerint elszámolt költség(ek) – ideértve az értékcsökkenési leírást is – összegével. Ha a támogatás a folyósítása alapjául szolgáló jogszabály, illetve nemzetközi szerződés rendelkezése alapján e törvény szerint költségnek nem számító kiadás fedezetére (is) felhasználható, akkor a támogatásból az adóévben teljesített ilyen kiadásnak megfelelő részt is az adóévben megszerzett bevételnek kell tekinteni. (3) Ha a magánszemély a támogatást köteles egészben, vagy részben visszafizetni, akkor a visszafizetett összeg nem minősül megszerzett bevételnek, de a visszafizetés miatt késedelmi kamat, késedelmi pótlék vagy más hasonló jogkövetkezmény címén teljesített kiadását sem számolhatja el költségként. A magánszemély a visszafizetett összegből a (2) bekezdés alapján már elszámolt bevétel tekintetében az önellenőrzésre irányadó rendelkezések szerint járhat el.” A támogatás összege tehát az Szja-törvény 19. §-ának (2) bekezdése alapján főszabályként nem minősül egy összegben bevételnek a termelőnél, csak a bevétel (támogatás) azon része, amennyi költséget a támogatás felhasználásával teljesített a termelő az adott adóévben. (PM Jövedelemadók Főosztálya 2663/8/2008. – APEH Ügyfélkapcsolati- és Tájékoztatási Főosztály 4007033481)
Kőtelezően ajánlott a bíztosítás!!Kárenyhítő alap!!"Ki kell találni valamit alig akarnak be lépni a termelők!!!"Vélhetően ez az extra csíphette a szemét a tárca vezetőinek, hiszen végül az is részesedett a köz segítségéből-mármint a kárenyhítésből-, aki egy fillért sem adott be a közösbe.
2009-ben ez máshogy lesz: az árutermelőnek kötelező lesz a belépés.Hektáronként 800 Ft kell fizetniük a szántóföld után, 2 ezret pedig az ültetvény után!! Az őstermelők ezelól mentesűlnek, nekik nem lesz kötelező most sem a be lépés!!
Hová teszik majd megint ezeket a befolyt összegeket???
Egy hete kaptam meg az elutasító határozatot mivel már vettem fel MVH-s támogatást . Meg akartam fellebbezni de azt mondta a pályázat íróm hogy ne mert visszaküldik úgy is inkább próbáljuk meg jövőre
Látom Paldoo te ontod a jótanácsokat.
Szerintem ez már inkább szórakoztató ipar, de a falusi turizmus keretin belül, mint környék hagyománya címen talán megtámogatható.
Kár hogy nem volt benne a pályázatomba.
Tévedtem. Nem baj ha több van, legalábbis a tavalyi kiírás szerint. Csak fent kell tartani az életképes gazdaságot 5 évig.
A támogatás igénybevételének feltételei
4. §
(1) Az ügyfél a támogatást akkor veheti igénybe, ha:
a) a támogatási kérelem benyújtásakor elmúlt 18 éves, de a támogatási kérelem
benyújtásának évében 40. életévét még nem töltötte be;
b) mezıgazdasági üzem vezetıjeként elsı alkalommal kezd gazdálkodni, új
gazdaságot hoz létre, vagy gazdaságot vesz át;
c) az Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásában
megvalósuló támogatások igénybevételének általános szabályairól szóló 23/2007.
(IV.13.) FVM rendelet 5. számú mellékletében felsorolt képzettségek legalább
egyikével, vagy felsıfokú agrár végzettséggel rendelkezik, ideértve a külföldi
bizonyítványok és oklevelek elismerésérıl szóló 2001. évi C. törvény szerint
honosított külföldön szerzett bizonyítványokat és okleveleket is;
d) gazdálkodási tevékenysége fejlesztésére vonatkozó üzleti tervet nyújt be.
(2) Az ügyfél a támogatást nem veheti igénybe, ha a támogatási kérelem
benyújtásakor részére a Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban:
MVH) által kiadott, agrár vagy agár-vidékfejlesztési célú érvényes támogatási
határozattal vagy érvényes támogatási szerzıdéssel rendelkezik.
(3) Az ügyfél köteles:
3
a) az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretében szervezett kötelezı
képzésen részt venni, és azt elvégezni,
b) a mezıgazdasági üzemet személyesen vezetni, az életképesség elérése után a
mezıgazdasági tevékenységet fıtevékenységként folytatni,
c) az üzleti tervben foglaltakat az abban meghatározott ütemezésnek megfelelıen
teljesíteni,
d) ha az üzem mérete a támogatási kérelem benyújtásakor nem éri el a 4 EUME-t,
akkor az üzemének méretét a támogatási határozat kézhezvételét követı 3 év alatt
legalább 4 EUME-ra növelni, és az életképes gazdaság méretét fenntartani az
üzemeltetési kötelezettség idıtartamáig;
e) ha az üzem mérete a támogatási kérelem benyújtásakor eléri a 4 EUME-t,
akkor az életképes gazdaság méretét fenntartani az üzemeltetési kötelezettség
idıtartamáig;
f) a mezıgazdasági tevékenységet a támogatási határozat kézhezvételét követı 5
évig egyéni vállalkozóként folytatni,
g) az Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból, az Európai Halászati
Alapból, valamint az Európai Mezıgazdasági Garancia Alapból támogatott programok
és intézkedések pénzügyi, számviteli és ellenırzési rendszerek kialakításáról,
lebonyolításának rendjérıl szóló 82/2007. (IV. 25.) Korm. rendelet 19. §-ában
foglaltaknak megfelelıen biztosítékot nyújtani a támogatás mértékének 120 %-áig a
Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban: MVH) részére, ami ingó
vagy ingatlan dolgot terhelı jelzálog is lehet.
Semmi horgászat!!!!
Csendes bolondokat ne csődíts oda.
Inkább vlm. akciósabbat találj ki!!!!!
Pezsegjen az élet nálad!!!! És persze kaszáld a LÉÉT !
Ilyeneket pl. :
Iszapbirkózás monokinis csajokkal
Bangi dzsamping az iszapba
Mocsárátúszás ballonkabátban
Aligátorok előli menekülés kézen állva
Csúszás a csúszdáról bele a 2m-es rothadt dagonyába
Mocsár vizibicikli verseny
Anakonda vadászat csupasz kézzel
Viziló ródeó
Malackodás a hím varacskos disznóval
............ Vlm. ilyenekre gondoltam!!! :-))))))
Szántóföldi növény elsősorban, de gondolkozok mellete zöldségen is, de az elég idő és munkaigényes, ezért később inditanám. Egyszerre elég ha egy be lesz gépesítve. Horgásztavon is gondolkoztam, mert akad vagy 3ha mocsaras területem is.
Remélem lesz miből, ha úgy alakulna.
Egyébként ha itt élsz Magyarországon akkor úgyis csak fizetsz. A közüzemi szolgáltatóktól kezdve a nagyobb befolyással bíró cégekig mindegyik csak lehúz.
13488 hozzászólás
Válasz #532. hozzászólásra
nem főállású,hanem főtevékenységként kell tenni 5 évig.
Válasz #527. hozzászólásra
ezt ,ha megvalósítja,parasztfelkelés lesz!!!!!!!!!
Válasz #535. hozzászólásra
ezzel én is így vagyok 3 éve fontolgatom, de az az 5 év qrva sok ilyen ingadozó gazdasági környezetben.
Válasz #534. hozzászólásra
Akkor ezt még át kell gondolnom. Köszönöm.
Válasz #532. hozzászólásra
főállást mondtak amikor megkérdeztem egy ilyen ifj. gazd. előadáson
Válasz #532. hozzászólásra
nalunk, itt romaniaban foallasu...
Válasz #529. hozzászólásra
Nekem az nem világos, hogy ehhez főállásó vállalkozónak kell-é lenni, vagy elég másodállásos is?
A kiírás alapján nem egyértelmű számomra.
Válasz #530. hozzászólásra
ha nem voltam ertheto, bocs
romaniabiol irok...
Válasz #529. hozzászólásra
azok a pontok, nalunk UDE-nek (leforditva valami gazdasagi egysegmeret-nek jon ki :) ) hanytol -hanyig van?
Válasz #526. hozzászólásra
10 millió forint,de ebből kb.5 millát visszafizetsz járulék stb.,és szántóföldi növnynél kb 35ha birtokméret.Lehet bérlemény is.
Válasz #527. hozzászólásra
Ezeket a földeket tudtommal, mind az állami tulajdont "hazahordó" nagygazdák használják.
Az élelmiszercsomagokon kívül földeket adna bérbe Magyarország a katari és ománi cseppfolyós gázért cserébe – derült ki Gráf József agrárminiszter egy keddi nyilatkozatából.
A miniszter azt mondta, az élelmiszerre rászoruló arabok Magyarországon földet bérelnének gabonatermelésért, cserébe pedig gázzal és olajjal fizetnének. Az agrárminiszter és Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ma egyeztet az arabokkal történt múlt heti tárgyalás részleteiről, a konkrét program kidolgozása, valamint az arabokkal való egyezkedés Gráf feladata lesz.
Jakab István, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) elnöke a Reggel.hu kérdésére úgy reagált: „a miniszterelnök ma a földeket, holnap az édesvizet, holnap után pedig az országot adja el.” Hozzátette, a földek bérbe adásával jelentős uniós támogatásoktól is elesnek a magyar gazdák. Az arabok ugyanis az agrártárca által bevezetni kívánt új egységes mezőgazdasági támogatási rendszernek (SPS-nek) köszönhetően tetemes uniós agrártámogatásokat is elorozhatnak a magyar gazdák orra elől.
Az SPS szerint az uniós pénzek már nem a föld tulajdonosát, hanem a föld bérlőjét fogják megilletni. A kormány csak a Nemzeti Földalap kezelésében lévő termőföldből tudna juttatni az araboknak. A magyar állam tulajdonában, a Nemzeti Földalap kezelésében pedig jelenleg több százezer hektárnyi gabonatermelésre alkalmas földterület van.
Gráf József egy esetleges adócsökkentésről szólva azon a véleményen volt, hogy a mezőgazdaságban a munkáltatói terhek mérséklése, főként az alkalmi munkákkal összefüggő adminisztráció csökkentése hozhatna kézzelfogható eredményt. „Ugyanakkor az esetleges áfaemelésnek differenciáltan kellene megtörténnie, vagyis az alapvető élelmiszerek – kenyér, tej, tőkehús – és az energia általános forgalmi adóját alacsonyabb szinten kellene megállapítani, mint a többi áruét” – hangsúlyozta.
mennyi a maximum osszeg amire palyazni lehet? es ahhoz mekora nagysagu farm kell legyen?
Válasz #524. hozzászólásra
időhúzás, és ezt a semmitevést az adóból fizetik.
Megjött ma a fellebbezésemre a válasz.
Tömören a lényeg,hogy elismerik,hogy a bázisjog miatti elutasítás nem volt jogos,ezért a régi határozatot megsemmisítik,és felszólítják az mvht,hogy újra bírálják el a beadványt,és újra pontozzák.Kíváncsi vagyok,mit sütnek ki.Jó kis időhúzás.
Válasz #522. hozzászólásra
Bizok hozzá,hogy "talán"nyerek,és "talán" nekem még jut pénz.
Ha jól végiggondoljuk jövőre már sokkal kevesebb pénz lesz mindenre ezen is spórolnak és tényleg azt mondják majd hogy VÁLSÁG van üres a zseb oszt kész.
Válasz #520. hozzászólásra
lehet!ha ilyen nem volna nemis magyarországon volnánk.
Válasz #510. hozzászólásra
sajnos olyan is van ,hogy nyersz de forráshiányra hivatkozással elkűdenek a p........
Válasz #517. hozzászólásra
nem veszünk újat,csak belelógott a kezem a bilibe,mikor ezt felraktam.
Válasz #516. hozzászólásra
www.agrya.hu
itt rajta van baloldalt
Válasz #514. hozzászólásra
Miez az uj raktor? Tán nemrég vetted?
Válasz #514. hozzászólásra
Mi az agria száma?
Válasz #513. hozzászólásra
Na kébzedl el akkor hogy nekem meg olyan okot írtak hogy azért utasították el a pályázatomat mert nem volt aláírva.Na ehez mit szólsz.Mindenhol ahol kelett aláírtam.Ja és jött egy hiánypótlásom még mielőtt megjött az eredmény hogy nem adtam be folyoszámla számot, nade kérdem én hogy ha nem írtam alá akkor eszt nem látták amikor hiánypótlást küldtek? Ugyani állítólag vizsgálat nélkül elutasítottak.De hogy utasítottak el vizsgálat nélkül mikor küldtek hiánypótlást?Én nemtudom hogy mi elven bírálnak de én már nemhiszek ebben.
Válasz #512. hozzászólásra
Az AGRYÁT hivd,az mvh hazudik mint a vizfolyás.
Válasz #511. hozzászólásra
a mienket a bázisjog miatt utasitották el,az AGRYA a fiatal gazdák szövetsége,az keményen harcol az ezek miatt elutasitott pályázatok miatt,hogy ezek másodfokon megnyerjék.Az agrya,és az mvh irásos megállapodást is tett ez ügyben,de az mvh nem küldte tovább a megállapodást,és lassú a menet,de Mikula úr,a szövetség elnöke megigérte,ha elutasitják a pályázatot,nagy balhét kezdeményez.
Meg ahogy hallom aki nyert annak se fizetnek.De amit vállatál aszt teljesitsd mi.Jók ezek nagyon.
Holnap megint elkezdem a körözést az mvhnál.Hátha mondanak valamit a pestiek.
Válasz #510. hozzászólásra
Nemtudom lesz e belőle valami vajon.Szerinted???Mik a meglátásaid?
Válasz #509. hozzászólásra
mi is megfellebbeztük,semmi hir idáig.
Tudni már valamit a pályázatokról?
Én megfelebeztem az elutasított pályázatomat hogy bírálják ujra mert egy nagyon valótlan okból elutasították demég semmi eredményt nem kaptam.Pedig ennek már vagy másfél hónapja.
Jó hírem van! Aki nyert a pályázaton az a 80 %-át is előfinanszíroztathatja igen kedvező feltételekkel (bubor+2,5%) ÉS MAX. EGY HÉT ALATT MEGVAN! Ha valaki tud jobbat írjon róla! Ha érdekel - Info: roszik.daniel@bridgehungary.hu
Válasz #506. hozzászólásra
Fiatal mezőgazdasági termelők jövedelempótló támogatása [Szja-törvény 3. § 42. pont, 19. §] 2008.10.08. A 67/2007. (VII. 26.) FVM rendelet (továbbiakban: rendelet) alapján a tevékenység megkezdéséhez adott támogatás igénylésének, illetve felhasználásának feltételeit a rendelet 5. §-a, a jogkövetkezményeket a 9. §-a szabályozza. A támogatás célja a fiatal mezőgazdasági termelők által létesített üzemek kialakításának és a hosszú távú megélhetésük biztosításának segítése. Ennek érdekében a támogatási összeg 90 %-a kerül előzetesen kifizetésre. Bár a rendelet kifejezett tételes elszámolási kötelezettséget nem határoz meg a termelők számára a támogatás összegéről, ugyanakkor az üzleti terv szerinti vállalásokat az abban foglalt ütemezésnek megfelelően kell teljesíteni, így az üzem méretét az üzleti tervben foglalt méretre kell növelni és fenntartani a működtetési időszakig, illetve a működéssel kapcsolatos bizonylatokat meg kell őrizni, amelyeket a MVH ellenőrizhet. A rendelet 9. §-a szerint a negyedik, illetve ötödik évre vállalt mérettől való eltérés, vagy a vállalt munkavállalói létszámnál kevesebb fő foglalkoztatása esetén utóbb visszafizetési kötelezettség is keletkezik (jogosulatlanul igénybe vett támogatás). A támogatás összegét tehát abban az esetben vissza kell fizetnie a termelőnek, ha azt nem használja fel a rendelet előírásainak megfelelően, azaz igazolni kell a megvalósított üzemméretet, következésképpen a költségek felhasználását is. Az előzőek szerinti támogatás a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban: Szja-törvény) 3. §-ának 42. pontja szerinti költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatásnak minősül. Mivel ezt a támogatást a termelő nem utólag, hanem előre kapja, elszámolására az Szja-törvény 19. §-át kell alkalmazni, amely a következőképpen rendelkezik: „(1) Ha a magánszemély önálló tevékenységéhez jogszabály vagy nemzetközi szerződés rendelkezése alapján költségei fedezetére vagy fejlesztési célra vissza nem térítendő támogatást kap, akkor a támogatásból származó bevétele tekintetében a (2)-(3) bekezdés rendelkezései szerint állapítja meg a jövedelemszerzés időpontját. (2) A támogatásnak az a része minősül az adóévben megszerzett bevételnek, amely egyenlő a támogatás felhasználásával teljesített kiadás alapján az adóévben e törvény rendelkezései szerint elszámolt költség(ek) – ideértve az értékcsökkenési leírást is – összegével. Ha a támogatás a folyósítása alapjául szolgáló jogszabály, illetve nemzetközi szerződés rendelkezése alapján e törvény szerint költségnek nem számító kiadás fedezetére (is) felhasználható, akkor a támogatásból az adóévben teljesített ilyen kiadásnak megfelelő részt is az adóévben megszerzett bevételnek kell tekinteni. (3) Ha a magánszemély a támogatást köteles egészben, vagy részben visszafizetni, akkor a visszafizetett összeg nem minősül megszerzett bevételnek, de a visszafizetés miatt késedelmi kamat, késedelmi pótlék vagy más hasonló jogkövetkezmény címén teljesített kiadását sem számolhatja el költségként. A magánszemély a visszafizetett összegből a (2) bekezdés alapján már elszámolt bevétel tekintetében az önellenőrzésre irányadó rendelkezések szerint járhat el.” A támogatás összege tehát az Szja-törvény 19. §-ának (2) bekezdése alapján főszabályként nem minősül egy összegben bevételnek a termelőnél, csak a bevétel (támogatás) azon része, amennyi költséget a támogatás felhasználásával teljesített a termelő az adott adóévben. (PM Jövedelemadók Főosztálya 2663/8/2008. – APEH Ügyfélkapcsolati- és Tájékoztatási Főosztály 4007033481)
APEH friss állásfoglalása az adózásról tegnap megjelent. Ha minden igaz, nem kell adóznunk a nyert támogatás után, bár én még nem olvastam el.
http://www.apeh.hu/adoinfo/szja/fiatal_mezogazd_jovpotlo.html
hol vagy Mitya?Mi újság?
Kőtelezően ajánlott a bíztosítás!!Kárenyhítő alap!!"Ki kell találni valamit alig akarnak be lépni a termelők!!!"Vélhetően ez az extra csíphette a szemét a tárca vezetőinek, hiszen végül az is részesedett a köz segítségéből-mármint a kárenyhítésből-, aki egy fillért sem adott be a közösbe.
2009-ben ez máshogy lesz: az árutermelőnek kötelező lesz a belépés.Hektáronként 800 Ft kell fizetniük a szántóföld után, 2 ezret pedig az ültetvény után!! Az őstermelők ezelól mentesűlnek, nekik nem lesz kötelező most sem a be lépés!!
Hová teszik majd megint ezeket a befolyt összegeket???
Válasz #502. hozzászólásra
Majd meglátjuk milyen lessz a kiírás . Én akkor még vásárhelyen voltam
Válasz #501. hozzászólásra
ha vettél fel támogatást jövőre se sikerül,csak akkor,ha módositják az erre vonatkozó jogszabályt.szerdán 11óra 35 perckor autóztunk át Mélykúton.
Egy hete kaptam meg az elutasító határozatot mivel már vettem fel MVH-s támogatást . Meg akartam fellebbezni de azt mondta a pályázat íróm hogy ne mert visszaküldik úgy is inkább próbáljuk meg jövőre
Válasz #499. hozzászólásra
nállunk is!
Válasz #498. hozzászólásra
Nálunk ugy van, hogy az pályázhat a fiatal gazdák támogatására, akinek még nem volt hivatalosan gazdsága tehát nem is vehetett fel támogatást.
Óhegyinek!aki földalapú támogatást vett fel,be se adhatja a pályázatot
Válasz #494. hozzászólásra
Látom Paldoo te ontod a jótanácsokat.
Szerintem ez már inkább szórakoztató ipar, de a falusi turizmus keretin belül, mint környék hagyománya címen talán megtámogatható.
Kár hogy nem volt benne a pályázatomba.
Válasz #495. hozzászólásra
Tévedtem. Nem baj ha több van, legalábbis a tavalyi kiírás szerint. Csak fent kell tartani az életképes gazdaságot 5 évig.
A támogatás igénybevételének feltételei
4. §
(1) Az ügyfél a támogatást akkor veheti igénybe, ha:
a) a támogatási kérelem benyújtásakor elmúlt 18 éves, de a támogatási kérelem
benyújtásának évében 40. életévét még nem töltötte be;
b) mezıgazdasági üzem vezetıjeként elsı alkalommal kezd gazdálkodni, új
gazdaságot hoz létre, vagy gazdaságot vesz át;
c) az Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásában
megvalósuló támogatások igénybevételének általános szabályairól szóló 23/2007.
(IV.13.) FVM rendelet 5. számú mellékletében felsorolt képzettségek legalább
egyikével, vagy felsıfokú agrár végzettséggel rendelkezik, ideértve a külföldi
bizonyítványok és oklevelek elismerésérıl szóló 2001. évi C. törvény szerint
honosított külföldön szerzett bizonyítványokat és okleveleket is;
d) gazdálkodási tevékenysége fejlesztésére vonatkozó üzleti tervet nyújt be.
(2) Az ügyfél a támogatást nem veheti igénybe, ha a támogatási kérelem
benyújtásakor részére a Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban:
MVH) által kiadott, agrár vagy agár-vidékfejlesztési célú érvényes támogatási
határozattal vagy érvényes támogatási szerzıdéssel rendelkezik.
(3) Az ügyfél köteles:
3
a) az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretében szervezett kötelezı
képzésen részt venni, és azt elvégezni,
b) a mezıgazdasági üzemet személyesen vezetni, az életképesség elérése után a
mezıgazdasági tevékenységet fıtevékenységként folytatni,
c) az üzleti tervben foglaltakat az abban meghatározott ütemezésnek megfelelıen
teljesíteni,
d) ha az üzem mérete a támogatási kérelem benyújtásakor nem éri el a 4 EUME-t,
akkor az üzemének méretét a támogatási határozat kézhezvételét követı 3 év alatt
legalább 4 EUME-ra növelni, és az életképes gazdaság méretét fenntartani az
üzemeltetési kötelezettség idıtartamáig;
e) ha az üzem mérete a támogatási kérelem benyújtásakor eléri a 4 EUME-t,
akkor az életképes gazdaság méretét fenntartani az üzemeltetési kötelezettség
idıtartamáig;
f) a mezıgazdasági tevékenységet a támogatási határozat kézhezvételét követı 5
évig egyéni vállalkozóként folytatni,
g) az Európai Mezıgazdasági Vidékfejlesztési Alapból, az Európai Halászati
Alapból, valamint az Európai Mezıgazdasági Garancia Alapból támogatott programok
és intézkedések pénzügyi, számviteli és ellenırzési rendszerek kialakításáról,
lebonyolításának rendjérıl szóló 82/2007. (IV. 25.) Korm. rendelet 19. §-ában
foglaltaknak megfelelıen biztosítékot nyújtani a támogatás mértékének 120 %-áig a
Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban: MVH) részére, ami ingó
vagy ingatlan dolgot terhelı jelzálog is lehet.
Válasz #488. hozzászólásra
miért mi van akkor ha töb van???
Válasz #493. hozzászólásra
Semmi horgászat!!!!
Csendes bolondokat ne csődíts oda.
Inkább vlm. akciósabbat találj ki!!!!!
Pezsegjen az élet nálad!!!! És persze kaszáld a LÉÉT !
Ilyeneket pl. :
Iszapbirkózás monokinis csajokkal
Bangi dzsamping az iszapba
Mocsárátúszás ballonkabátban
Aligátorok előli menekülés kézen állva
Csúszás a csúszdáról bele a 2m-es rothadt dagonyába
Mocsár vizibicikli verseny
Anakonda vadászat csupasz kézzel
Viziló ródeó
Malackodás a hím varacskos disznóval
............ Vlm. ilyenekre gondoltam!!! :-))))))
Válasz #491. hozzászólásra
Szántóföldi növény elsősorban, de gondolkozok mellete zöldségen is, de az elég idő és munkaigényes, ezért később inditanám. Egyszerre elég ha egy be lesz gépesítve. Horgásztavon is gondolkoztam, mert akad vagy 3ha mocsaras területem is.
Válasz #491. hozzászólásra
Gazdaság a la zéró gazdagság! :-(((
Válasz #490. hozzászólásra
milyen gazdaság lesz?
Válasz #489. hozzászólásra
Remélem lesz miből, ha úgy alakulna.
Egyébként ha itt élsz Magyarországon akkor úgyis csak fizetsz. A közüzemi szolgáltatóktól kezdve a nagyobb befolyással bíró cégekig mindegyik csak lehúz.
Válasz #481. hozzászólásra
akkor is élvezed mikor visszafizeted ?