Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrárkamara új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Epertermelés új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Cirok termesztése új
- Rendszám ügyek.............kezdőknek :-))) új
- Zene, ami boldoggá tesz... új
Cikkajánló
212 hozzászólás
Válasz #61. hozzászólásra
csak granulátum, folyékony nem lesz.
Válasz #60. hozzászólásra
És a force ????
Ennek is lesz folyékony változata ?
Válasz #12. hozzászólásra
1400ft
Santana 1G 1400ft/kg+áfa
ha qrva sok a bogár és nincs gyérítve peterakáskor akkor oda jobb ha nincs utána kuk vetve,
Ha nincsen sok bogár akkor megfelelnek a rovarölő csávázószerek vagy a mikrogranulátumok fél dózissal,
én force ból 7-8 kilót szoktam nyomni
eddig nekünk bejött.
Válasz #55. hozzászólásra
az jól hangzik kérdés tényleg tud annyit??
Válasz #53. hozzászólásra
igen 9 rongy lesz a napri magra de szerintem az megéri nagyon!!a termésben meg fog mutatkozni!
már kukiban nem sok értelmét látom a D.V. ellen
Válasz #54. hozzászólásra
Az ára asszem 3000-3500ft /ha nettó...
Lemaradt ez...http://www.kwizda.hu/semafor_20_fs
Most őszintén . Ettől mivel tud többet a Cruiser vagy a Poncho? Ráadásul ha később támad a bogár még hidassal vagy egy helikopteres rovarölős kezelésnél is olcsóbb mint pl a Poncho Pro vagy a Force-os kezelések... Mert utóbbiak komoly tartam hatást is ígérnek , de mennyiért?
én nem pocsékolok pénzt semmilyen t.fert.re!!
a vetésforgó tökéletesen kiküszöböli a prob- pedig nálunk is elég régóta itt van a dög!
akkór meglepetés szerüen jellent meg 2004 de még meglepöb volt 2005 mikor mindenki feleszmélt hogy mi is van
Válasz #49. hozzászólásra
Kössz,így már érthető.Én minden évben occitánt vetek,tényleg szokott lenni rajta rendesen bogár.De monokultúrám eddig nem volt,így lárvakártételem sem.
Nagyon bonyolult probléma ez sajnos,hogy állva maradjon egy 2.éves kukorica,ahhoz ismerni kell a terület adottságait /bogárilag/,és kell hozzá nagyon-nagy mázli,arra gondolok hogy kiraktál x kg force-ot és nem ázik meg.
Válasz #43. hozzászólásra
Egyszerű 1 évesbe csak bogár kár,felkeresi a táblát,bibét rág,lerakja a petéit,itt sárga csapdázni szoktuk,ahol a heti darabszámokból következtetni lehet a következő évi kártetelre./sok-akkor vetésv.,force,ha pl. viszonylag kevés akkor lehet cruiser,vagy semmi,táblaszinten kell vizsgálni./2.évesben lesz a lárvakártétel,kifejlődése után kirepül majd,nagy része másik elsőéves kuk. keres,tehát relatív kevés bogár petézik vissza a területre.
Bejön a fajtakérdés is,pl.occitánt imádja rágni,nagy %-ban ki is döl,amíg a 440-est valamiért nem szereti annyira,csak néhol lett hattyúnyakas/force ,cruiser nélkül./
Válasz #43. hozzászólásra
A dőlésnél évről évre nagy különbségek lehetnek, elsősorban a csapadékeloszlás miatt, de számít az is, hogy előző évben milyen volt a bogárhelyzet. Sőt, tábla és tábla között is lehet különbség, erre volt jó példa 2006. Marshallt próbálgattuk és elcsesztük a kísérletet, csak fele dózis ment ki, így meg kellett ismételni. Mire rájöttünk hol rontottunk, csak egyetlen szabad terület mnaradt, légvonalban kb fél km-re a másiktól, a falu másik oldalán. Nos, amit féldózissal csináltunk, az állt, mint a cövek, a teljes dózisú meg kb. 30 cm-esen kidőlt, de úgy, hogy ott el is száradt. Egy-két tő maradt zöld, mintha lekaszálták volna!
A harmadéves dolog ül, kisebb lesz a károsítás, mint másodévesben. Én egyetértek Tóth Bélával, aki baranyában dolgozik ezen, hogy a másodéves kukoricának a bibéje más izű lehet, mint az elsőévesnek, mert a kukorica elővetemény után a talaj tápanyag-szolgáltató képessége megváltozik a monokultúra miatt. Mivel a bogár a bibét eszi érési táplálkozás gyanánt, nem izlik neki annyira és inkább elmegy egy elsőéves táblára. Szerintem van benne logika. Pont 2007-ben csináltuk a kísérletet harmadéves kukoricában, és egész jól megállt, a kezeletlenben is csak hattyúnyakasodás volt tapasztalható. Pedig akkor fokozottan jelentkezett a gyökérkártétel a szárazság miatt.
Válasz #45. hozzászólásra
én is gondolkodtam már rajta, de valószínűnek tartom, hogy érzi a talajban a talajfertőtlenítőt, és e miatt nem oda rakja a tojásokat...
Válasz #45. hozzászólásra
Ez szerintem mese,nekem 2001ben volt utoljára 3.éves kukoricám,de min a 30%-a a földön volt aratáskor a böngészők nagy örömére.Azóta ha vetek 2.évit,csak talajfertőtlenítővel..
Válasz #44. hozzászólásra
Szia Feri. Ezt én máshonnan is hallottam,hogy a harmadik évben nincs dőlés, csak nem tudok rájönni hogy miért.Jó lenne tudni
Válasz #43. hozzászólásra
Na erre a válaszra én is kiváncsi vagyok!
A témához anyit tennék hozzá,hogy jól időzitett talajfertőtlenitős kiultivátorozással 8kg force-al azt az eredményt több év átlagában el tudtam érni ,mint a vetéskor kiadott 15kg-al!
Válasz #42. hozzászólásra
A harmadik évi miért nem dől,második évben nem rak le petét a bogár?
Válasz #41. hozzászólásra
Folyt.
-a csávázószereket tavaly néztük ,érdekes eredmény született.A csávázószerek kb.3-5 cm védenek a gyökéren,tehát nem rágja vissza teljesen a lárva,rágás után nincs csapadék/regeneráció/ tuti a dölés.
-csak másodéves kukorica dől,a harmad már nem!
-az egész egy nagy lutri,az egyetlen biztonságos megoldás a vetésváltás!
Sziasztok!
Én Tolna megyei vagyok és itt erős a k.bogár fertőzöttség,néhány tapasztalatot megosztanák veletek.Nálam sok kisérlet volt ezzel kapcsolatban,kutatói munkával egybekötve.Néhány tapasztalat:
-Force kiválóan véd ha még ott van a lárvakártétel idején és kapott csapadékot/gázosodás/.Pl.kerülni kell a korai vetést,vagy kultival kijuttatni.Láttam 2007-ben aszály miatt megfeküdt kukoricát 18 kg force-val vetették.
-talaj nagyon lényeges,homokot nem bírja a jószág,minimális a kártétel,homokosba simán visszaraktam a kukit és nem volt gyökérkár.
-csapadék nagyon fontos,force nélkül sem borul,ha rágás után kap rendes esőket,rettentően gyorsan regenerálódik/2008-as év/.
Válasz #37. hozzászólásra
Amilyen az időjárás 6-90 mázsáig.
Válasz #38. hozzászólásra
Nálunk a Force 15kg/ha dőlés nincs, pedig van olyan mono ahol 8-10év.
Én is a PonchoPro-ra szavazok... nekünk megbukott a Force, és az ára már tényleg az elfogadhatatlan kategóriába esik.
Amúgy már csak azért is csávázott vetőmag, mert sokkal egyenletesebb a dozírozása. Igen gyakori, hogy ugyanaz a MicroSem adagoló különböző mennyislget adagol a két sorba, vagy eltömődik (részben vagy teljesen) és még ha átlagban jól is jön ki a felhasználás, akkor is az egyenetlenség miatt egyes helyeken hatástalan...
Válasz #36. hozzászólásra
És igy mennyi a kuki termés?
Válasz #33. hozzászólásra
Egyszerse,3 évente kerül vissza.
Válasz #34. hozzászólásra
Háj, én bakhátoláskór szórtam 1 hekire 16 kilót, de voltak megfúrva gumók, nem azt mondom hogy sok de volt!
Jó estét!
A burgonyábann van valakinek valami tapasztalata ezekkel a talaj fertőtlenittőkkel?
Válasz #32. hozzászólásra
A kuki hány évig van egymásután.
Válasz #29. hozzászólásra
Mi még sosem használtuk,és nincs kukibogár.
Válasz #29. hozzászólásra
én meg még a harmadéves alá se rakok semmit
Válasz #29. hozzászólásra
Örülj neki, nálunk a 12 kiló már kevés!
Válasz #23. hozzászólásra
No lesz lehurrogás...én évek óta másodéves kuk. alá 8kg azaz nyolc kg forste-ot rakok vetéssel egy menetben.Semmi gondom a kuki bogárral.Így nem egy vagyonba kerül és garantálom,hogy van hatás.
Válasz #27. hozzászólásra
Jó lenne,bár szerintem úgy lesz az , hogy a Santana ára 20 körül lessz hekinként, a Force-é meg lecsökken 25 re és akkor nem lessz akkora árkülömbség a két termék között.
Meglátásom szerint az idén sokkal kevesebb talajfertőtlenítő szer fog fogyni mint pl. 2008 ban, mert a termelők kezdenek megfeledkezni a kukoricabogárról, mivel az elmúlt 2 évben nem volt jelentős kártétele
Válasz #25. hozzászólásra
Sajna nincs, az bayer, de ilyenkor rendszerint még nemigen vannak növszer árak, majd február végétől kezdik őket kiadogatni. Szerintem ezt is csak azért nyögték ki, mert most vezetik be a piacra a cuccot, és ez az árszint csábító lehet. Őszintén szólva nem lennék meglepve, ha a syngenta ennek hatására lejjebb ugrana a force árával.
Válasz #23. hozzászólásra
jahhhh..Vetésnél nincs is gond, de betakaritásnál(dőlés).....
Válasz #24. hozzászólásra
arról nincs infód véletlenül , hogy az Adengonak mennyi lessz az ára ???
Válasz #23. hozzászólásra
Nálad lehet, nálam megbukott... Ebben a kérdésben sokat nyom az is, hogy ki hol gazdálkodik és mekkora a fertőzési nyomás, nálam meglehetősen nagy és itt egyetlen inszekticid csávázószer sem adott kielégítő hatást, beleértve a poncho pro-t is. A force maximális dózisa pedig 15 kg engedélyokirat szerint.
Válasz #21. hozzászólásra
a gyakorlatban a poncho pro a legjobb.........
nincs probléma a kijuttaásnál mert eleve felszivódik
a force meg szart se ér mert 20kg
32000ft annyiért nincs értelme kukoricá termelni
Válasz #17. hozzászólásra
Ja és kössz, megnéztem a prosit....
Válasz #18. hozzászólásra
Eleve ha összehasonlitjuk a maggal csávázottan csak néhány mg kerül fel magra, vagy a fertőtlenítő 15-20kg/ha...Na ez már sokat elárul a hatékonyságban.
Hosszú éveken keresztül próbálkoztam pl. a Poncho pro-val.Hogy a többit ne is említsem. De a lárvák ellen azt kell hogy mondjam hatástalan...
Válasz #18. hozzászólásra
Ott ahol nagy mennyiségű bogár van, a csávázószereket el kell felejteni, mert nem kielégítő a hatásuk.
Válasz #18. hozzászólásra
azért ezt így kijelenteni elég nagy felelőtlenség
Válasz #15. hozzászólásra
PONCHO PRO AZ ÉR EGYEDÜL VMIT A TÖBBI GYENGE
Válasz #16. hozzászólásra
http://www.arystalifescience.hu/feltoltes/file/Santana_2010_prospektus.pdf
Itt a prospektus.
Válasz #14. hozzászólásra
Köszönöm a tájékoztatást....Annyit közbe én is megtudtam hogy kiemelkedő hatása van barkók ellen is...Vagyis ennyivel többet tud mint Force...
Válasz #14. hozzászólásra
akkor a force árához képest ez nagyon jó lessz
Válasz #12. hozzászólásra
Az arystások azt mondják, hogy 16.000 ft/ha-ra próbálják belőni az árát, de kérdés, hogy a kereskedők mit alakítanak még hozzá. A hatékonyságával nem lesz gond, annyit biztosan tud, mint a force.
Válasz #12. hozzászólásra
épp a héten olvastam a magyar mezőgazdaságban róla. Ő szerintük hatékonyabb és olcsóbb