Válasz .Feco. #884. hozzászólásáraNem értem mire célzol ezzel: "10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.."
Táblaméret, vagy a gazdaságossága, vagy mi? (De amúgy nehogy már 10 heki kis tábla lenne a 4 méteres TD-nek)
Válasz szanberg #882. hozzászólásáraA sekélyek megyünk vele gyorsan amúgy csak papíron működik, egyáltalán nem szép a munkája és sokat fogyaszt 8-10 cm melyen, max arra nő hogy tényleg egy gyomos foltot vagy nadast atmozgass, 10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.. ugyanilyen a henger nélküli használat is, ezt a forgalmazó mondja, de valójában nem jó így menni vele, pocsék felszínt hagy, dobálja a gép hátulját és süllyed el a sárban... de felemelt tarcsakkal sem húztuk meg soha, mert semmivel nem könnyebb, csak a munkája csúnyább.
Azt a gépet úgy talaltak ki ahogy van, és 15-25 cm tartományban dolgozik szépen 10-14 km/h között. Sem sekélyebben, sem mélyebben sem lassabban sem gyorsabban, sem pedig lekoppasztva nem jó...
Válasz borda77 (Joe) #881. hozzászólásáraÍgy van, meg minden körülményre sem lehet gépet venni az is igaz és olyan sincsen ami mindenre jó, talán ezekre találták ki legjobb megoldásnak a Topdown-t meg a Terrano MT-t, akár tarlóhántásra is jó sekélyen seperve vele ezerrel, ha nincsen szártömeg és nem indokolt tárcsa kiemelhető, ha nyers a pálya henger súlytalanítható illetve levehető róla, mélyebben húzva meg kell bár a lóerő de ha csak a kapák dolgoznak akkor annyi a vonóereje mint egy szimpla grúbernek szóval ezért univerzális és biztosan ezért lehet jó csak itt is oda jutunk ki, hogy kevés lóerővel tarlót hántani luxus, okés búza alá bírnám húzni a 4 méterest de arra is önmagában, mélységeket elérni meg kell a kfart és súly elébe. Nagygépes, ennyi.
Válasz borda77 (Joe) #879. hozzászólásáraIgen vonóerő sőt inkább tapadás hiány ami miatt a 4 méteres gépek nagyok ide ha mélységet is akarok.
Egyébként mint írtam búza alá 15-20 centin vinné a 4 méterest is normálisan topdown-ból is, 20cm alatt kezdődik a játék de ott keményen, hatványozottan, ezért nem tudok olyat ami jó erre is arra is.
Búza alá luxusnak érzek egy 10milliós kultivátort megvenni amikor ha belehúzom direktbe a tarlóba akkor is lesz jó termésem sőt ugyan olyan mintha alá dolgozok, ez tavaly is kiderült, most idén meg mégtöbb ilyen összehasonlításom lesz.
A mostani tök jó, 4,6méter széles függesztett sarkon fordulsz vele, haladsz szépen a gép is bírja prímán mert csak 2 soros és nem is az a mély művelő ugye, csak azt szeretném, hogy szárnyak nélkül sűrűbb osztással tudnánk dolgozni, no erre nem alkalmas ez az eszköz, ezért érezném jónak a 4 sorosat, hogy jobban egyenletesebben keverné el a szártömeget is illetve a rögfrakció is egyenletesebb volna, merthát ezzel több egy 4 gerendelyes ugyebár.
No mindegy, majd megszületik egyszer a megoldás, lehet az kellessz, hogy legyen 350 lóerő és akkor a 4 méter optimális lehet utána.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #878. hozzászólásáraAzért akar anélkülit mert 4m-s elő kevés a kraft neki... Amúgy én tárcsa nélküli terranot használok és nem ih-zok a kuki tarlón és mégis tavaszra jó...szépen kell learatni és ha van kis folt vaddisznó majd 2x megyek el rajta oszt annyi... ezek a kultik nem húzzák össze ha van mélység és sebesség...
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHali!
Szerintem mindenképpen érdemes olyan gépet választani, ahol vannak vágótárcsák a kapamező előtt. Akad egy kicsi gyomosabb folt, vagy vadak által lefektetett kukorica szár, szóval nem feltétlen egész táblán, hanem csak egy-egy kisebb részen, azt a csak kapákból álló gép összegyűjtené, vagy gombócokba gyűjtve hagyná el, de ha van tárcsasor, ami vágna rajta, az nagymértékben segítené a gondmentes munkát.
De használsz Farmet grúbert, csak gondolj a munkájára! Ha nem lenne elé tárcsázva milyen munkát végezne? Lenne ilyen problémád?
Válasz szanberg #867. hozzászólásáracultus 3,5mes van egy ismerősömnek hátul vontatható a gumihengereken, 210LE NH-al húzza de nagyon nem szalad vele...le sem tudja totál engedni, és nem agyagba cibálja ott sansza sem lenne vele normálisan menni.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraPedig én az olasz lazítóval csinálom repce elé az alapmüvelést. Ha szárazság van kap pluszban egy hengerezést cambridge hengerel és megy a rotációs borona. Nagyon jók a repcekeléseim, ha nincsen nagy szárazság.
A Cultuszal kapcsolatban, van nálunk egy eladó 3 vagy 3,5 m-es ott ahol rakodtunk, amikor a Farmetot vited tőlem. MF 6499, meg NH 7060 cibálta 15cm-en, de egyik se szalad el vele. Piszokul nehéz húzni.
Joban járnál, ha venél egy Pöettinger syncro 3503 grúbert megfelelő profilú hengerel, és ezt használnád.Árban kb. mint egy használt Cultus, de újad lene.
A Cultusz után is kelet cambridgehengert húzni, hogy megtörje a rögeket, pedig tarajoshenger van rajta, mint a cariereken.
Válasz borda77 (Joe) #873. hozzászólásáraHa van elég nedvesség és vagy 30 centin meghúzod tempósan úgy hogy a hengeren van a teljes súlya, elég frankón megdolgozza.
Válasz bandigh #871. hozzászólásáraLazitót repce vagy buza alá akkor lehet használni amikor megfelelő a föld külömben akkora hantok lsznek művelhetetlen a föld. Akkor kulti kell. Hameg full szar a föld akkor nem vetek repcét inkább...
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraAz ih kiváltása az kemény dió, esetleg én EZT tudnám elképzelni. Valami majd kellesz a témában egyszer az biztos. Lazítót úgy láttam a nyáron, felvidéken, cibálták a repce után, kapott egy hengert aztán majd abba ment a búza, frankó lett.
Ha nincsen 300+ os géped akkor sanszod sincsen mélyen 10km/h felet húzni olyan kultit aminek súlya is van....itt 8320r után a 4ms topdownt nem vették meg mert sok földben kevés volt elé nekik... ém a terranot cdak sok helyen 8-9el vitte a 940. De én nem adnék annyit sem topért sem tigerért. Hála égnek nem engedtem a terranoról lebeszélni magam tigerre gyönyörü most a csak terrnozott kuki föld... csak vas kell elé....ami klipsz nélkül 12vel viszi...
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraOlasz lazítóval az a bajom az csak alapművelni jó ekét kiváltani, azzal repce elé nem kell vakarózni errefelé általában azt gondolom, illetve búza elé megintcsak nem ez való.
Az IH-tárcsát kéne elfelejteni, egyrészt útálom, hogy állandóan azt kell szerelni, hiába frissen átlapozva csapágyak kihézagolva mindenhol új rakva, kicsit meghúzzuk tempósabban és sűl is a zsírja kifele vazzeg.... Nomeg barázdál akármit is csinálsz vele, hiába kisebb lap a szélén meg ilyenek... Ezzel meg ez a bajom illetve egy sorral nem is egyenletes megoldás
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraHáááát igen. Végülis repce szója napraforgó után kellene egy menetben CO vetőgép elé megvakarni talajt, csak ha meg olyan van jó lenne ha repce alá is jól tudnám használni valamint ha tényleg alapművelni akarnék akkor azt is megtudjam tenni.
Az a gond ahogy beszéltük is a Tiger AS kiváló gép erre csak egy 3 méteres nagyon nem haladós főleg mikor nem alapba kell húzni hanem mondjuk sekélyebb melónál, arra luxus alkalmazni.
Végülis jelenleg van egy 4,6méteres függesztett Farmét grúberem, azzal ilyenkor ősszel tökéletes munkát tudunk végezni ha elő van hántva neki és olcsó és haladós csak mégsem ezt gondolom az igazinak, holott most pl egy csomó terület úgy jön ki a télből, hogy ősszel megvolt tárcsázva a napraforgó tarló IH-tárcsával azt pedig meghúztuk ezzel huszon centi mélységben, tök jó munkája van.
Lehet egy topdown lenne a megoldás mégiscsak, az variálható ha kell tárcsázik is ha nem akkor kiemelve, henger levehető róla ésatöbbi csak ebből is 3 méterrel rohangálni hát izéééé. Mondjuk ha egymenetben csinálna olyan pályát mint most az ih tárcsa és grúber kombó végez akkor okés mert egymenetben jobban kijönne az időkihasználtság csak ez ragadós agyagon nem biztos, hogy előny, mármint hogy egymenetes -ahogy írod is.
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraJó talajon egysorral tuti jó munkát csinál. A ragadósba szerintem búza alá( napra után), még mindig jobb egy ih tárcsa és MÁSNAP egy simítós henger. A kombinált gépek valahogy nem működnek az agyagban, pirulni kell neki, hogy omoljon. Búza/repce után és az őszi búza között jó lehet, de az meg elég kicsi szegmens. Ha alapmüvelésre kéne ahoz meg a 25 cm lehet karcsú, inkább olaszos lazító.
Nekem is tetszik amúgy, de most belegondoltam mikor tudnánk húzni.
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHelló.
Nekünk volt egy cultus 420-as,kötött földre nem ajánlom,kegyetlen nehéz húzni.Száraz talaj állapotnál rögöl mint az állat,nyersnél meg szijjaz. Nagyon optimálisnak kell lennie a talajszerkezetnek a jo munka eléréséhez. Maga a gép nagyon massziv kb60q,erős nem szakad-reped. Max munkamélysége azt hiszem 30cm. Mi jellemzöen 15-20cm-en húztuk egy JD 8320r géppel.
Valakinek van 420-as Cultusa esetleg? Ki milyen géppel húzza?
Mekkora mélységet lehet ezzel tartani?
Hosszabb távon egy jó kulti kéne még a meglévő grúberem helyett, ez is jó csak egy 4 soros mégjobb lenne bizonyos körülmények között, a cultus 420 meg 5 soros ráadásúl ha jól emlékszem.
Igazából megvannak a koncepcióink, kapás kultúrákat a sávműveléssel termesztjük, kukorica után leszántok főleg ha nyersebb a pálya mert olyankor már kultivátorral nem lehet szép munkát végezni, gabonák alá kellene egy jóképű haladós igénytelen eszköz ami nem IH tárcsa, 15-20 centi mélységű jó homogén magágyat készíteni meg ha úgyvan tavaszi alá is húzni a kultit alapművelés képpen ahol épen nem sávművelésbe vetünk majd.
Ezért gondoltam a Cultusra, 4 méteres Tigert elhúzni mélyebben nem bírnánk, azt mondják az nehezebb vontatású ettől, a Terránó meg csak 3 soros azt gondolom nem azt keresem most.
Válasz csoppika #854. hozzászólásáraTalán az AKG-ban bevállalt forgatás nélküli technológia, vagy tényleg nem forgat.
A felszínt leviszi alulra és felhozza lentről felülre?
Válasz Hunter_ #847. hozzászólásáraSzia! Biztos volt egy-két eset amikor megfogta valamelyik hengert és az megcsúszott, de nagy átlagban nálam működött ez a technológia.
Válasz Fodi.77 #846. hozzászólásáraÜdv!
Neked mem húzza össze a Kongskide a csutkatövet vagy a két henger közé nem akad be? Hasonló technológiával csinálom én is de nekem nem "állja"a kombinátor ezt a fajtát!
Válasz Géza15 #845. hozzászólásáraSzia! A 130 LE után bőven elég lesz a 2 méteres Pinocchio, nekem is pont ez a méret van. Kukorica tarlón 1 sor nehéztárcsa után itt jól működött, tavasszal kongskilde kombinátorral magágykészítés volt.
Köszi a válaszokat:) a 45 cm bőven elég lenne nekem. Az egyik katalógus max 35 cm-ig írta (kite honlap). Én egy 2 m széleset akarok venni.
A kukitarlót hàny sorral tàrcsàztad és mivel? Tavasszal mivel készítettél magàgyat?
Búza betakarítàsa utàn ha kigyomosodik a tarló fújjam le totàllal? Akkor gyommentes marad a lazítàsig és utàna?
Szeretnék vásárolni a 130 le-s gépem után egy gaspardo phinoccio típusú középmély lazítót. Kukorica elé szeretném használni búzatralóra. Valakinek van ilyen gépe? Mi a vélemyéne róla? Milyen mélységet tud? Esetleg képeket tud felölteni ?:)
Hogy lehetne beilleszteni búza-kukorica vetésforgóba? Gondolok itt gyomírtásra stb :) Köszönöm a válaszokat. Egyébként középkötött hajdúsági földeken használnám.
Válasz Diesel Tibor #834. hozzászólásáraÜdvözöllek Barátom!!az lehetséges(mondjuk ha TE mondod,akkor TUTI!!!!)egy biztos erre felénk aratáskor is csak a forgókigy megy be a maghordó,ilyenkor van ürités.itt megcincál minden nyugatit ez a szotyi!!!!
Válasz GREVEN #829. hozzászólásáraSzerintem barna termő homok, ami eső esetén tud 100 mázsas májusi morzsolt kukoricát.
a farmlátogatáson volt Nyíregyházán. a kutató előtti bemutatón. (Volt Ságvári TSZ).
Hogy döntitek el, hogy melyik tábla hajlamos a tömörödésre?
Ez 70 cm lazítás után is levegőtlen talaj, ha nem tévedek.
De ehhez kiszombi sokkal többet ért.
7485 hozzászólás
Válasz .Feco. #884. hozzászólásáraNem értem mire célzol ezzel: "10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.."
(De amúgy nehogy már 10 heki kis tábla lenne a 4 méteres TD-nek)
Táblaméret, vagy a gazdaságossága, vagy mi?
Válasz szanberg #882. hozzászólásáraA sekélyek megyünk vele gyorsan amúgy csak papíron működik, egyáltalán nem szép a munkája és sokat fogyaszt 8-10 cm melyen, max arra nő hogy tényleg egy gyomos foltot vagy nadast atmozgass, 10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.. ugyanilyen a henger nélküli használat is, ezt a forgalmazó mondja, de valójában nem jó így menni vele, pocsék felszínt hagy, dobálja a gép hátulját és süllyed el a sárban... de felemelt tarcsakkal sem húztuk meg soha, mert semmivel nem könnyebb, csak a munkája csúnyább.
Azt a gépet úgy talaltak ki ahogy van, és 15-25 cm tartományban dolgozik szépen 10-14 km/h között. Sem sekélyebben, sem mélyebben sem lassabban sem gyorsabban, sem pedig lekoppasztva nem jó...
Válasz szanberg #882. hozzászólásáraszerintem a topdown legjobb szerintem ez nem is ?-s. De az nekem nem releváns az egy vagyon... Nyomjuk amink van
Válasz borda77 (Joe) #881. hozzászólásáraÍgy van, meg minden körülményre sem lehet gépet venni az is igaz és olyan sincsen ami mindenre jó, talán ezekre találták ki legjobb megoldásnak a Topdown-t meg a Terrano MT-t, akár tarlóhántásra is jó sekélyen seperve vele ezerrel, ha nincsen szártömeg és nem indokolt tárcsa kiemelhető, ha nyers a pálya henger súlytalanítható illetve levehető róla, mélyebben húzva meg kell bár a lóerő de ha csak a kapák dolgoznak akkor annyi a vonóereje mint egy szimpla grúbernek szóval ezért univerzális és biztosan ezért lehet jó csak itt is oda jutunk ki, hogy kevés lóerővel tarlót hántani luxus, okés búza alá bírnám húzni a 4 méterest de arra is önmagában, mélységeket elérni meg kell a kfart és súly elébe. Nagygépes, ennyi.
Válasz szanberg #880. hozzászólásáraTényleg érdekes ha 18-20 alá mész akkor valamiért hatványozottan kéri a kraftot... észrevettem én is...
Amúgy szerintem is jó az ami neked most van...nem lehet minden eccccerre!
Válasz borda77 (Joe) #879. hozzászólásáraIgen vonóerő sőt inkább tapadás hiány ami miatt a 4 méteres gépek nagyok ide ha mélységet is akarok.
Egyébként mint írtam búza alá 15-20 centin vinné a 4 méterest is normálisan topdown-ból is, 20cm alatt kezdődik a játék de ott keményen, hatványozottan, ezért nem tudok olyat ami jó erre is arra is.
Búza alá luxusnak érzek egy 10milliós kultivátort megvenni amikor ha belehúzom direktbe a tarlóba akkor is lesz jó termésem sőt ugyan olyan mintha alá dolgozok, ez tavaly is kiderült, most idén meg mégtöbb ilyen összehasonlításom lesz.
A mostani tök jó, 4,6méter széles függesztett sarkon fordulsz vele, haladsz szépen a gép is bírja prímán mert csak 2 soros és nem is az a mély művelő ugye, csak azt szeretném, hogy szárnyak nélkül sűrűbb osztással tudnánk dolgozni, no erre nem alkalmas ez az eszköz, ezért érezném jónak a 4 sorosat, hogy jobban egyenletesebben keverné el a szártömeget is illetve a rögfrakció is egyenletesebb volna, merthát ezzel több egy 4 gerendelyes ugyebár.
No mindegy, majd megszületik egyszer a megoldás, lehet az kellessz, hogy legyen 350 lóerő és akkor a 4 méter optimális lehet utána.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #878. hozzászólásáraAzért akar anélkülit mert 4m-s elő kevés a kraft neki... Amúgy én tárcsa nélküli terranot használok és nem ih-zok a kuki tarlón és mégis tavaszra jó...szépen kell learatni és ha van kis folt vaddisznó majd 2x megyek el rajta oszt annyi... ezek a kultik nem húzzák össze ha van mélység és sebesség...
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHali!
Szerintem mindenképpen érdemes olyan gépet választani, ahol vannak vágótárcsák a kapamező előtt. Akad egy kicsi gyomosabb folt, vagy vadak által lefektetett kukorica szár, szóval nem feltétlen egész táblán, hanem csak egy-egy kisebb részen, azt a csak kapákból álló gép összegyűjtené, vagy gombócokba gyűjtve hagyná el, de ha van tárcsasor, ami vágna rajta, az nagymértékben segítené a gondmentes munkát.
De használsz Farmet grúbert, csak gondolj a munkájára! Ha nem lenne elé tárcsázva milyen munkát végezne? Lenne ilyen problémád?
Így összességében ami nekünk bevált az a FraMest ConDisk. Többféle képpen variálható, hogy melyik része dolgozik.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáracultus 3,5mes van egy ismerősömnek hátul vontatható a gumihengereken, 210LE NH-al húzza de nagyon nem szalad vele...le sem tudja totál engedni, és nem agyagba cibálja ott sansza sem lenne vele normálisan menni.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraPedig én az olasz lazítóval csinálom repce elé az alapmüvelést. Ha szárazság van kap pluszban egy hengerezést cambridge hengerel és megy a rotációs borona. Nagyon jók a repcekeléseim, ha nincsen nagy szárazság.
A Cultuszal kapcsolatban, van nálunk egy eladó 3 vagy 3,5 m-es ott ahol rakodtunk, amikor a Farmetot vited tőlem. MF 6499, meg NH 7060 cibálta 15cm-en, de egyik se szalad el vele. Piszokul nehéz húzni.
Joban járnál, ha venél egy Pöettinger syncro 3503 grúbert megfelelő profilú hengerel, és ezt használnád.Árban kb. mint egy használt Cultus, de újad lene.
A Cultusz után is kelet cambridgehengert húzni, hogy megtörje a rögeket, pedig tarajoshenger van rajta, mint a cariereken.
Válasz borda77 (Joe) #873. hozzászólásáraHa van elég nedvesség és vagy 30 centin meghúzod tempósan úgy hogy a hengeren van a teljes súlya, elég frankón megdolgozza.
Válasz bandigh #871. hozzászólásáraLazitót repce vagy buza alá akkor lehet használni amikor megfelelő a föld külömben akkora hantok lsznek művelhetetlen a föld. Akkor kulti kell. Hameg full szar a föld akkor nem vetek repcét inkább...
Válasz bandigh #871. hozzászólásáraÉn már érdeklődtem fantom pro után, de M.O.-ra egyet sem hoztak be.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraAz ih kiváltása az kemény dió, esetleg én EZT tudnám elképzelni. Valami majd kellesz a témában egyszer az biztos. Lazítót úgy láttam a nyáron, felvidéken, cibálták a repce után, kapott egy hengert aztán majd abba ment a búza, frankó lett.
Ha nincsen 300+ os géped akkor sanszod sincsen mélyen 10km/h felet húzni olyan kultit aminek súlya is van....itt 8320r után a 4ms topdownt nem vették meg mert sok földben kevés volt elé nekik... ém a terranot cdak sok helyen 8-9el vitte a 940. De én nem adnék annyit sem topért sem tigerért. Hála égnek nem engedtem a terranoról lebeszélni magam tigerre gyönyörü most a csak terrnozott kuki föld... csak vas kell elé....ami klipsz nélkül 12vel viszi...
Válasz szanberg #868. hozzászólásáranagy áteresztőképességű 5 sorban elhelyezett kapával nagy súllyal szerintem ideális gép arra a 15-25cm mélységre.
Válasz Sz.Gyula #866. hozzászólásáraEzt nem is ismerem mi a különbség a sok terranóféleség között
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraOlasz lazítóval az a bajom az csak alapművelni jó ekét kiváltani, azzal repce elé nem kell vakarózni errefelé általában azt gondolom, illetve búza elé megintcsak nem ez való.
Az IH-tárcsát kéne elfelejteni, egyrészt útálom, hogy állandóan azt kell szerelni, hiába frissen átlapozva csapágyak kihézagolva mindenhol új rakva, kicsit meghúzzuk tempósabban és sűl is a zsírja kifele vazzeg.... Nomeg barázdál akármit is csinálsz vele, hiába kisebb lap a szélén meg ilyenek... Ezzel meg ez a bajom illetve egy sorral nem is egyenletes megoldás
Válasz szanberg #859. hozzászólásáravegyél terrano fm most viszonylag jó áron adják
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraHáááát igen. Végülis repce szója napraforgó után kellene egy menetben CO vetőgép elé megvakarni talajt, csak ha meg olyan van jó lenne ha repce alá is jól tudnám használni valamint ha tényleg alapművelni akarnék akkor azt is megtudjam tenni.
Az a gond ahogy beszéltük is a Tiger AS kiváló gép erre csak egy 3 méteres nagyon nem haladós főleg mikor nem alapba kell húzni hanem mondjuk sekélyebb melónál, arra luxus alkalmazni.
Végülis jelenleg van egy 4,6méteres függesztett Farmét grúberem, azzal ilyenkor ősszel tökéletes munkát tudunk végezni ha elő van hántva neki és olcsó és haladós csak mégsem ezt gondolom az igazinak, holott most pl egy csomó terület úgy jön ki a télből, hogy ősszel megvolt tárcsázva a napraforgó tarló IH-tárcsával azt pedig meghúztuk ezzel huszon centi mélységben, tök jó munkája van.
Lehet egy topdown lenne a megoldás mégiscsak, az variálható ha kell tárcsázik is ha nem akkor kiemelve, henger levehető róla ésatöbbi csak ebből is 3 méterrel rohangálni hát izéééé. Mondjuk ha egymenetben csinálna olyan pályát mint most az ih tárcsa és grúber kombó végez akkor okés mert egymenetben jobban kijönne az időkihasználtság csak ez ragadós agyagon nem biztos, hogy előny, mármint hogy egymenetes -ahogy írod is.
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraJó talajon egysorral tuti jó munkát csinál. A ragadósba szerintem búza alá( napra után), még mindig jobb egy ih tárcsa és MÁSNAP egy simítós henger. A kombinált gépek valahogy nem működnek az agyagban, pirulni kell neki, hogy omoljon. Búza/repce után és az őszi búza között jó lehet, de az meg elég kicsi szegmens. Ha alapmüvelésre kéne ahoz meg a 25 cm lehet karcsú, inkább olaszos lazító.
Nekem is tetszik amúgy, de most belegondoltam mikor tudnánk húzni.
Válasz szanberg #862. hozzászólásáraEgyenlőre semmit. Normál vagy száraz talaj állapotnál egy 3.5-ös Fralaz lazítót kb 25-30cm mélyre állitva. Lágy,nyers talaj esetén nehéztárcsát.
Válasz noi24 #861. hozzászólásáraMit vettetek helyébe?
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHelló.
Nekünk volt egy cultus 420-as,kötött földre nem ajánlom,kegyetlen nehéz húzni.Száraz talaj állapotnál rögöl mint az állat,nyersnél meg szijjaz. Nagyon optimálisnak kell lennie a talajszerkezetnek a jo munka eléréséhez. Maga a gép nagyon massziv kb60q,erős nem szakad-reped. Max munkamélysége azt hiszem 30cm. Mi jellemzöen 15-20cm-en húztuk egy JD 8320r géppel.
Válasz szanberg #859. hozzászólásárahorschnak van új talicskája valami terrán gx kerekei bent vannak meg dupla hengere is lehet
Valakinek van 420-as Cultusa esetleg? Ki milyen géppel húzza?
Mekkora mélységet lehet ezzel tartani?
Hosszabb távon egy jó kulti kéne még a meglévő grúberem helyett, ez is jó csak egy 4 soros mégjobb lenne bizonyos körülmények között, a cultus 420 meg 5 soros ráadásúl ha jól emlékszem.
Igazából megvannak a koncepcióink, kapás kultúrákat a sávműveléssel termesztjük, kukorica után leszántok főleg ha nyersebb a pálya mert olyankor már kultivátorral nem lehet szép munkát végezni, gabonák alá kellene egy jóképű haladós igénytelen eszköz ami nem IH tárcsa, 15-20 centi mélységű jó homogén magágyat készíteni meg ha úgyvan tavaszi alá is húzni a kultit alapművelés képpen ahol épen nem sávművelésbe vetünk majd.
Ezért gondoltam a Cultusra, 4 méteres Tigert elhúzni mélyebben nem bírnánk, azt mondják az nehezebb vontatású ettől, a Terránó meg csak 3 soros azt gondolom nem azt keresem most.
Válasz csoppika #854. hozzászólásáraTalán az AKG-ban bevállalt forgatás nélküli technológia, vagy tényleg nem forgat.
A felszínt leviszi alulra és felhozza lentről felülre?
Válasz csoppika #854. hozzászólásáraJó példa a bürokraták hozzá(nem)értésére.
Válasz bandigh #852. hozzászólásáraA “habvrőszerű”! Nem szedtem le a hengert, otthagytam, megcsináltam rövidtárcsával sekélyen!
Válasz csoppika #854. hozzászólásáraDe szépen megforgatja a talajt.
Válasz Mf-es? #853. hozzászólásáraAnnyit ír, hogy nem minősül szántásnak a bürokraták szerint...
Forgalmazó szerint,forgatás nélküli talajművelés,új eszköze.
Válasz Hunter_ #850. hozzászólásáraDe a fogazott laposvas verzió vagy a habverő szerű? Le kellett szedni végül?
Válasz Hunter_ #847. hozzászólásáraSzia! Biztos volt egy-két eset amikor megfogta valamelyik hengert és az megcsúszott, de nagy átlagban nálam működött ez a technológia.
Válasz Hunter_ #849. hozzászólásáraValamiért nem rakja be a képet telefonról!
Egyébkémt dupla rögtörő henger.
Válasz bandigh #848. hozzászólására
Válasz Hunter_ #847. hozzászólásáraMilyen henger van rajta?
Válasz Fodi.77 #846. hozzászólásáraÜdv!
Neked mem húzza össze a Kongskide a csutkatövet vagy a két henger közé nem akad be? Hasonló technológiával csinálom én is de nekem nem "állja"a kombinátor ezt a fajtát!
Válasz Géza15 #845. hozzászólásáraSzia! A 130 LE után bőven elég lesz a 2 méteres Pinocchio, nekem is pont ez a méret van. Kukorica tarlón 1 sor nehéztárcsa után itt jól működött, tavasszal kongskilde kombinátorral magágykészítés volt.
Köszi a válaszokat:) a 45 cm bőven elég lenne nekem. Az egyik katalógus max 35 cm-ig írta (kite honlap). Én egy 2 m széleset akarok venni.
A kukitarlót hàny sorral tàrcsàztad és mivel? Tavasszal mivel készítettél magàgyat?
Búza betakarítàsa utàn ha kigyomosodik a tarló fújjam le totàllal? Akkor gyommentes marad a lazítàsig és utàna?
Válasz Géza15 #841. hozzászólásáraÉn ősszel húztam 130-as Landini nagyon könnyen vitte a Pinochio 250/5-öt
Válasz Mf-es? #842. hozzászólásáraJó hangja van a gépnek...
Válasz Géza15 #841. hozzászólásáraTökéletes gép,de kell 160 LE.Max.45 cm mélységig megy.Talajhatású gyomirtót kerülni.
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni a 130 le-s gépem után egy gaspardo phinoccio típusú középmély lazítót. Kukorica elé szeretném használni búzatralóra. Valakinek van ilyen gépe? Mi a vélemyéne róla? Milyen mélységet tud? Esetleg képeket tud felölteni ?:)
Hogy lehetne beilleszteni búza-kukorica vetésforgóba? Gondolok itt gyomírtásra stb :) Köszönöm a válaszokat. Egyébként középkötött hajdúsági földeken használnám.
Válasz Diesel Tibor #834. hozzászólásáraÜdvözöllek Barátom!!az lehetséges(mondjuk ha TE mondod,akkor TUTI!!!!)egy biztos erre felénk aratáskor is csak a forgókigy megy be a maghordó,ilyenkor van ürités.itt megcincál minden nyugatit ez a szotyi!!!!
Válasz GREVEN #829. hozzászólásáraSzerintem barna termő homok, ami eső esetén tud 100 mázsas májusi morzsolt kukoricát.
a farmlátogatáson volt Nyíregyházán. a kutató előtti bemutatón. (Volt Ságvári TSZ).
Hogy döntitek el, hogy melyik tábla hajlamos a tömörödésre?
Ez 70 cm lazítás után is levegőtlen talaj, ha nem tévedek.
De ehhez kiszombi sokkal többet ért.
Válasz Diesel Tibor #837. hozzászólásáraMár legalább tudom, hogy erre a felbukkanó példányok miért csak közelítő kocsiznak vagy bokordarálót hajtanak...
Válasz csoppika #836. hozzászólásáraValójában oda gyártották
Válasz Diesel Tibor #834. hozzászólásáraAzért népszerű az erdőben is???