küldtem a mailedre pár képet, amit ide korábban már feltöltöttem ide, de így jobb a felbontása. Sajnos más nincs, ez amolyan középkötött. Tavaszi munka, amikor elméletileg van még nedvesség a talajban.
Terrano idén 350 ha után kopóorr(vidiás) csere! ugyhogy ezt az 50 hektárt cáfolnám kicsit.. nekünk a 4 méteres univerzális, tarlóhántásban 30ha/műszak, mélyben 15-20ha/műszak. nincs rövidtárcsánk, mindent ez csinál. Glifozát-terrano,ennyi,nincs túlvariálva...
Igazad van!
Annyi, hogy próbáltam egy a duolentet pl és meggyőző eszköz!
csavart kapaszárak Vídiás orrbetétek ésatöbbi...
Amit húztam többmint 500hektár volt a kopóalkatrészekben és még volt tartalék hátra...
Akinek egyéb grubbere van idén 50hektár után lehetett venni az új kopóellem sort mert megforgatva is sokhelyen ennyit bírt ki, neves nyugati gép gyári alkatrésze is több esetben...
Egy Terracult-ot szeretnék még kipróbálni dehát nem akar senkisem hozni, ismerősnek van de nincs pofám elkérni egy ilyen nehézmunkát végző eszközt, megnyúzom neki oszt jól nézünk ki...
Én a helyedben nem így gondolkodnék. Olyan eszközt nem találsz, ami minden szempontból a legjobb. Arra a feladatra összpontosíts, amivel gondod van. Mivel a tarlóhántást a meglévő eszközparkkal jól el tudod látni, inkább olyan eszközt válassz, ami a szántás kiváltásában jobb, még ha keskenyebb is a munkaszélessége. Egy kétsoros grubber nem fog olyan munkát végezni alapművelésben, mint egy 3 vagy 4 soros. Nehogy az legyen a vége, hogy a tarlóhántásos gondolat miatt veszel egy szélesebbet, aztán rájössz, hogy ez így alapművelésre nem jó, tarlóhántásban meg nem tudod kihasználni, mert nagyjából megvan rá a gépsor.
Nemcsak rólam van szó, nehéz jó univerzális eszközt venni, talán amit írtam ez elégjól működne.
Van mégegy nagytraki, mégnagyobb mint eddig volt.
Lazítani meg ha volna grubberezni ezzel kellessz illetve ez is csinálta már idén ősszel is.
Eddig rendben de jólenne ha ezzel a géppel is lehetne többmindent csinálni. Lehet is ha van rá eszköz.
Egy rövidtárcsa van nem is lesz mégegy véve. A telephely körüli fődeken 6,2-es IH+utnakötött gyűrűshengerrel ha kell betudom vetni de csak ahová kitudok menni vele földúton, plusz nem is lehet pontosan sekélyen dolgozni ezzel az eszközzel.
Szóval ha erre is lenne egy ilyen grubber ami már elég nagy de ha kell keskeny is és adhatom az ívet mélyre neki, akkor mégjobban kivolna használva a gép és az idő.
Alapvetően 1ember van tarlóhanntásra aratás ideje alatt, de van amikor kettő vannak kombájn álló napjai közben a méggyorsabb munkavégzés előnyös lenne.
és egy ilyennel kilehetne váltani a tarlóhanntás gépét is ősszel meg szárnyak nélkül mélyre rakva keskenyben húzva az ekét is.
Vagy mondjuk ha búza alá mennék mondjuk 15+ centin akkor lehet elvinné kinyitva is a nagyobbikgép atán haladós lenne ez is plusz nemcsak tárcsamélységbe menne a vetés
Ezzel csak az a bajom, hogy ha tarlóhanntásra veszel egy relatív széles grubbert hogy haladjál is nem úgy mint egy 3-4méteressel, szóval egy ilyennel mélyen nemfogsz tudni dolgozni!
Van kivétel, a Farmet Duolentje 4,6méteres változatban sekélyebben húzná a nagygép és már haladni is lehet vele valamire, amikor meg mélyebben akarok menni akkor összecsukva 3méterben adhatom az ívet neki.
Igaz csak kétsoros szárnyak nélkül nagy a késekközötti távolság, lekell tenni mélyre hogy tökéletesen átszaggassa mindenhol 10centin nemfogja szárnyak nélkül tehát erre figyelni kell mindig mikor hogy.
Nekem rugós van, demón volt nálam nyírócsavaros is, pont mint a tied, de semmilyen különbséget nem tudtam felfedezni a munkaminőségben a kettő között. A nyírócsavarosnak kétségtelen jobb lehet a mélységtartása, de ennek munkaminőség szempontjából talán csak sekély tarlóhántásnál van jelentősége, talán a rugóst kicsit mélyebben kell járatni a kapák mozgása miatt. Viszont a kapák rezgése miatt nehezebben torlódik fel a szármaradvány a kapák előtt. A kereskedő meg mindig azt dícséri, ami éppen van nála.
Ami a nehéztárcsát illeti, sokáig én is így gondoltam, aztán mikor ott vakaróztam a csontkemény gabonatarlón, mert a nehéztárcsa épp csak karcolgatta a föld tetejét, a szomszéd meg a rém egyszerű kétsoros grubberral szinte tökéletes tarlóhántást csinált, na akkor elkezdtem átrendezni a gondolataimat.
Válasz #1630. hozzászólásra
Az az álltalános, hogy mennél több a sorok száma annál kisebb a kapák osztása így nem jobb az áteresztő képesség, persze ha nálad nem sűrűsödik az osztás akkor az jobb lehet.
Nem értem miért lenne nehezebb ha 4 sorban van, ha a kapaosztás ugyanannyi? Pl. ugyanúgy 11 kapa 22cm-es osztással. A különbség csak annyi, hogy az egyazon gerendán egymás mellett lévő kapák egymástól messzebb vannak.
El voltam veszve 2 napig, úgyhogy csak most tudok írni, szóval:
Nem 1m-es dzsumbujban akarom húzni, hanem zúzós kuk. adapter után. Amit írtam muharos területet, az elő volt tárcsázva, de még így is volt dugulás. Egyébként amit Drenthe írt a magas vázról, az részben igaz, de ebben a muharosban pl. úgy dúrt be, hogy a kapákról jobbra balra fordult le a dudva, aztán amikor pont egyszerre akart 2 nagyobb csomó lefordulni akkor összeakadt, és ment a dúrás. Tehát nem a vázmagasság volt kicsi, hanem az egy sorban lévő kapák távolsága. 4 sorosnál ez nyilván több, így kisebb az esély a dúrásra.
Egyetértek veled!
MF-es koléga! Demózgattam különböző grubbereket volt ami nyírócsavaros volt ami rugós nonstop.
Ha egy új eszközt vennék csakis nonstop rugós lenne semmi más.
5hektár grubberezés alatt 25 nyírócsavart cseréltem kétéve soha többet ilyen...
Igaz a Framest Reptill is nyírócsavaros de azon bitangabb volt a rendszer egykettőt kellett 100hektár alatt cserélni az teccett.
A Farmet Duolent-je meg egyenesen zsírosdeszka!
Masszív hatalmas rugók, mocorog egykét centit de kiemelni csak akkor amikor szakadna a csavar.
Ezen az eszközön láttam, hogy elvan találva betyárúl!
Oké. Igaz. Van olyan mi jól megvan csinálva ez biztos. Viszont elég erősen túlméretesnek kell lennie annak a biztosításnak a tapasztalataink alapján. A rugósénak többszörösénél nyíródó csavar volt nálunk is eredetileg, mert tényleg egyszerűbb és költségkímélőbb megoldás. Viszont elég idegesítőnek találtam kiugrálni a traktorból csavart cserélgetni... olyan területen dolgoztunk, ami nemrég volt bevonva a művelésbe és talált ezt azt időnként... a művelési mélységről pedig annyit, hogy ha a nyírócsapos szárát használja a tervező, akkor ugye ugyanakkora erőt engedhet meg rá mint a csavarnál, ugyanott old, csak nincs csavar cserélgetés. Persze én a rugót preferálom, mert nekem ez tetszik kiástam már a makkot a szerkesztgetésével. Josey kolléga pedig a nyírócsapos híve. Nincs itt probléma. A tisztelt vevők egy része is ennek, a másik pedig amannak a híve
A szerszámokkal még nem nagyon kísérleteztünk, azt idén szeretnénk ronggyá tesztelni, hogy melyiket szeretjük nagyon. Azért is kérdeztem. De amúgy enyhén csavart volt a szerszám, de nem jött be hogy úgy oldalra dobálna mint az eke. Monjuk ahhoz azért kötöttebb talaj és több nedvesség kell lehet...
Kereskedő szerint,a nyírócsap,3 x nagyobb erőnél szakad,min a rugó nyitó ereje.Rugós a köves talajra talán.Nállunk bármilyen száraz és extrém körülménybe sem szakad a csavar.
jól látod, a rugóztatott ha nincs elég keményre állitva, állandóan felnyilik, egyenetlen munka van mögötte és több pacit és üzemanyagot igényel főleg az ennyire száraz viszonyok mellett, mint tavaly volt. a nyírócsavaros kivitelnél szakadhatnak a csavarok, de azok általában sokkal nagyobb erőnél szakadnak el, mint ahogy a rugósok felnyilnak, viszont lehet játszani a különböző szakitószilárdságú nyírócsavarokkal.
Merev nyírócsapos miért szívás?Az mond ilyet,aki csak tervező.Nekem nyírócsapos van,semmi gond vele.PÖTTINGER SYNKRO 3003.Figyeltem egy két rugós munkályát,nem tartja a mélységet.Már ott nyit,ahol a nyírócsapos vígan dolgozik.A rugós biztosítás talán egy kis népvakítás,könnyebb húzni,ha állandóan nyit egy vagy 2 kés.Csakhát itt nincs munkamélység,meg munkaminőség.
Típus megjelölés nélkül, számomra egy jó grubernél nagyon fontos, a nagy vázmagasság, és hogy a késszáron legyenek csavart fordító lemezek. Így nagyobb húzástávolságnál is nagyon jó szármaradvány bekeverés érhető el.
Ha jól látom a ti gépeteken nem csavart van, hanem maga elé dobáló. Miért ez mellett döntöttetek?
Lehet olyat kérdezni így általánosan, hogy kinek milyen tapasztalata van különböző szerszámokkal? Melyik gyártó melyik csodája tényleg csodajó? Tudom, hogy annyi variáció mint égen a csillag, de érdekelnének tapasztalatok. Köszi!
A kiemelési karakterisztikáját megmutathatnám, ha akarnám, de nemtudom, hogy fel akarom e tölteni... mongyuk túlnagy titok nincs benne... az AgroMash-on meg tudom mutatni személyesen :D. Most úgy van belőve, hogy 400kg-nál nyisson ki. Egyenlőre ez jó volt nekünk, de megoldható más karakteriszitka is ha másik rugót gyártunk bele...
Ami tuti, hogy a merev, nyírócsapos kialakítás szívás. A művelőelemek szépen mocorogtak amikor húztuk.
Hannoverben nézegettem, hogy ki hogy oldja meg az ilyen küllős henger történetet (nekünk is ilyenjeink vannak). Vicces volt látni, hogy egyik másik nagynak képzelt gyártó hengerei is ütnek mint szemét, meg nem egyenes a tengelyük (direkt nem írok neveket).
7444 hozzászólás
Válasz #1642. hozzászólásra
oks
Válasz #1641. hozzászólásra
A Terranónak ugyanolyan vidiás kopóorra van mint a Farmetnek.
Egy 250-es gépnek 4méterrel tarlóthanntani félig luxus, mert egy 820-as carrierrel is boldogúlna lazán.
Mélyen meg nembírja a 4méterest nehezebb időkben.
Ezért se ise se oda itt felénk.
Alapművelni 3métereset választanék hanntani magágykészíteni meg minél szélesebbet
Válasz #1640. hozzászólásra
küldtem a mailedre pár képet, amit ide korábban már feltöltöttem ide, de így jobb a felbontása. Sajnos más nincs, ez amolyan középkötött. Tavaszi munka, amikor elméletileg van még nedvesség a talajban.
Válasz #1639. hozzászólásra
Terrano idén 350 ha után kopóorr(vidiás) csere! ugyhogy ezt az 50 hektárt cáfolnám kicsit.. nekünk a 4 méteres univerzális, tarlóhántásban 30ha/műszak, mélyben 15-20ha/műszak. nincs rövidtárcsánk, mindent ez csinál. Glifozát-terrano,ennyi,nincs túlvariálva...
Válasz #1638. hozzászólásra
Tudsz esetleg képet mutatni kötött fődön a terracult munkájáról???
Válasz #1638. hozzászólásra
Igazad van!
Annyi, hogy próbáltam egy a duolentet pl és meggyőző eszköz!
csavart kapaszárak Vídiás orrbetétek ésatöbbi...
Amit húztam többmint 500hektár volt a kopóalkatrészekben és még volt tartalék hátra...
Akinek egyéb grubbere van idén 50hektár után lehetett venni az új kopóellem sort mert megforgatva is sokhelyen ennyit bírt ki, neves nyugati gép gyári alkatrésze is több esetben...
Egy Terracult-ot szeretnék még kipróbálni dehát nem akar senkisem hozni, ismerősnek van de nincs pofám elkérni egy ilyen nehézmunkát végző eszközt, megnyúzom neki oszt jól nézünk ki...
Válasz #1637. hozzászólásra
Én a helyedben nem így gondolkodnék. Olyan eszközt nem találsz, ami minden szempontból a legjobb. Arra a feladatra összpontosíts, amivel gondod van. Mivel a tarlóhántást a meglévő eszközparkkal jól el tudod látni, inkább olyan eszközt válassz, ami a szántás kiváltásában jobb, még ha keskenyebb is a munkaszélessége. Egy kétsoros grubber nem fog olyan munkát végezni alapművelésben, mint egy 3 vagy 4 soros. Nehogy az legyen a vége, hogy a tarlóhántásos gondolat miatt veszel egy szélesebbet, aztán rájössz, hogy ez így alapművelésre nem jó, tarlóhántásban meg nem tudod kihasználni, mert nagyjából megvan rá a gépsor.
Válasz #1636. hozzászólásra
Nemcsak rólam van szó, nehéz jó univerzális eszközt venni, talán amit írtam ez elégjól működne.
Van mégegy nagytraki, mégnagyobb mint eddig volt.
Lazítani meg ha volna grubberezni ezzel kellessz illetve ez is csinálta már idén ősszel is.
Eddig rendben de jólenne ha ezzel a géppel is lehetne többmindent csinálni. Lehet is ha van rá eszköz.
Egy rövidtárcsa van nem is lesz mégegy véve. A telephely körüli fődeken 6,2-es IH+utnakötött gyűrűshengerrel ha kell betudom vetni de csak ahová kitudok menni vele földúton, plusz nem is lehet pontosan sekélyen dolgozni ezzel az eszközzel.
Szóval ha erre is lenne egy ilyen grubber ami már elég nagy de ha kell keskeny is és adhatom az ívet mélyre neki, akkor mégjobban kivolna használva a gép és az idő.
Alapvetően 1ember van tarlóhanntásra aratás ideje alatt, de van amikor kettő vannak kombájn álló napjai közben a méggyorsabb munkavégzés előnyös lenne.
és egy ilyennel kilehetne váltani a tarlóhanntás gépét is ősszel meg szárnyak nélkül mélyre rakva keskenyben húzva az ekét is.
Vagy mondjuk ha búza alá mennék mondjuk 15+ centin akkor lehet elvinné kinyitva is a nagyobbikgép atán haladós lenne ez is plusz nemcsak tárcsamélységbe menne a vetés
Válasz #1635. hozzászólásra
És te most ezen miért is problémázol?
Tarlóhántásra ott van neked a széles és haladós rövidtárcsa, akkor minek is kell neked a széles grubber?
Válasz #1634. hozzászólásra
Ezzel csak az a bajom, hogy ha tarlóhanntásra veszel egy relatív széles grubbert hogy haladjál is nem úgy mint egy 3-4méteressel, szóval egy ilyennel mélyen nemfogsz tudni dolgozni!
Van kivétel, a Farmet Duolentje 4,6méteres változatban sekélyebben húzná a nagygép és már haladni is lehet vele valamire, amikor meg mélyebben akarok menni akkor összecsukva 3méterben adhatom az ívet neki.
Igaz csak kétsoros szárnyak nélkül nagy a késekközötti távolság, lekell tenni mélyre hogy tökéletesen átszaggassa mindenhol 10centin nemfogja szárnyak nélkül tehát erre figyelni kell mindig mikor hogy.
Válasz #1610. hozzászólásra
Nekem rugós van, demón volt nálam nyírócsavaros is, pont mint a tied, de semmilyen különbséget nem tudtam felfedezni a munkaminőségben a kettő között. A nyírócsavarosnak kétségtelen jobb lehet a mélységtartása, de ennek munkaminőség szempontjából talán csak sekély tarlóhántásnál van jelentősége, talán a rugóst kicsit mélyebben kell járatni a kapák mozgása miatt. Viszont a kapák rezgése miatt nehezebben torlódik fel a szármaradvány a kapák előtt. A kereskedő meg mindig azt dícséri, ami éppen van nála.
Ami a nehéztárcsát illeti, sokáig én is így gondoltam, aztán mikor ott vakaróztam a csontkemény gabonatarlón, mert a nehéztárcsa épp csak karcolgatta a föld tetejét, a szomszéd meg a rém egyszerű kétsoros grubberral szinte tökéletes tarlóhántást csinált, na akkor elkezdtem átrendezni a gondolataimat.
lemken karat
Válasz #1630. hozzászólásra
csak nézd meg a lemken 2 soros és 3 soros grubberjeit, nagy a minimum különbség , legalább 30 le ugyanannyi munkaszélességnél
Válasz #1630. hozzászólásra
Az az álltalános, hogy mennél több a sorok száma annál kisebb a kapák osztása így nem jobb az áteresztő képesség, persze ha nálad nem sűrűsödik az osztás akkor az jobb lehet.
Válasz #1629. hozzászólásra
Nem értem miért lenne nehezebb ha 4 sorban van, ha a kapaosztás ugyanannyi? Pl. ugyanúgy 11 kapa 22cm-es osztással. A különbség csak annyi, hogy az egyazon gerendán egymás mellett lévő kapák egymástól messzebb vannak.
Válasz #1628. hozzászólásra
csak az a baj a 4 sorossal, h 3 soroshoz képest több pacira van szükség, a kapák között 24-30cm osztás, mig a gerendatávolság 70-75-80 cm
Válasz #1562. hozzászólásra
El voltam veszve 2 napig, úgyhogy csak most tudok írni, szóval:
Nem 1m-es dzsumbujban akarom húzni, hanem zúzós kuk. adapter után. Amit írtam muharos területet, az elő volt tárcsázva, de még így is volt dugulás. Egyébként amit Drenthe írt a magas vázról, az részben igaz, de ebben a muharosban pl. úgy dúrt be, hogy a kapákról jobbra balra fordult le a dudva, aztán amikor pont egyszerre akart 2 nagyobb csomó lefordulni akkor összeakadt, és ment a dúrás. Tehát nem a vázmagasság volt kicsi, hanem az egy sorban lévő kapák távolsága. 4 sorosnál ez nyilván több, így kisebb az esély a dúrásra.
Válasz #1625. hozzászólásra
megvan már vagy 8 éve még meg se volt a nagy traktor MTZ-el vittük haza a TSZ-öl
Válasz #1625. hozzászólásra
nektek vibrolaz kell nem ilyen finom technika!!
amúgy ha 15 cm mélyen húzod nyög a traki..
én többe nézem a nehéz IH tárcsát
Válasz #1624. hozzászólásra
mikor s honnan szerezted????
Azért nem annyira mély ha nálatok a zsíros fődön is nyomódik össze a rúgója...
Gondold el ott ahol a 3méteres más gyártmányú grubber előtt egyhelybe megállt a nagytraktor, ott ezzel csak vakarózni lehetne
Válasz #1622. hozzászólásra
stílszerűen JD
John Deere 1710 mélykultivátor
Válasz #1614. hozzászólásra
Egyetértek veled!
MF-es koléga! Demózgattam különböző grubbereket volt ami nyírócsavaros volt ami rugós nonstop.
Ha egy új eszközt vennék csakis nonstop rugós lenne semmi más.
5hektár grubberezés alatt 25 nyírócsavart cseréltem kétéve soha többet ilyen...
Igaz a Framest Reptill is nyírócsavaros de azon bitangabb volt a rendszer egykettőt kellett 100hektár alatt cserélni az teccett.
A Farmet Duolent-je meg egyenesen zsírosdeszka!
Masszív hatalmas rugók, mocorog egykét centit de kiemelni csak akkor amikor szakadna a csavar.
Ezen az eszközön láttam, hogy elvan találva betyárúl!
Válasz #1621. hozzászólásra
Ez milyen műszer koléga???
Válasz #1588. hozzászólásra
lemken kristal 9
Válasz #1617. hozzászólásra
régebben a lemken volt a sztár, mostanság sokan a horsch ra esküdnek, mi bármelyik vásárlóréteg igényét kitudjuk elégiteni
Válasz #1616. hozzászólásra
Erre gondoltam konkrétan.
Válasz #1608. hozzászólásra
horsch fg 850 kapa 80-as kopóalkatrészekkel
Válasz #1614. hozzászólásra
Ha gondoljátok,egy tesztbe benne vagyok.Kivisszük az enyémet is,és lehet hasonlítani is.
Válasz #1612. hozzászólásra
Oké. Igaz. Van olyan mi jól megvan csinálva ez biztos. Viszont elég erősen túlméretesnek kell lennie annak a biztosításnak a tapasztalataink alapján. A rugósénak többszörösénél nyíródó csavar volt nálunk is eredetileg, mert tényleg egyszerűbb és költségkímélőbb megoldás. Viszont elég idegesítőnek találtam kiugrálni a traktorból csavart cserélgetni... olyan területen dolgoztunk, ami nemrég volt bevonva a művelésbe és talált ezt azt időnként... a művelési mélységről pedig annyit, hogy ha a nyírócsapos szárát használja a tervező, akkor ugye ugyanakkora erőt engedhet meg rá mint a csavarnál, ugyanott old, csak nincs csavar cserélgetés. Persze én a rugót preferálom, mert nekem ez tetszik kiástam már a makkot a szerkesztgetésével. Josey kolléga pedig a nyírócsapos híve. Nincs itt probléma. A tisztelt vevők egy része is ennek, a másik pedig amannak a híve
A szerszámokkal még nem nagyon kísérleteztünk, azt idén szeretnénk ronggyá tesztelni, hogy melyiket szeretjük nagyon. Azért is kérdeztem. De amúgy enyhén csavart volt a szerszám, de nem jött be hogy úgy oldalra dobálna mint az eke. Monjuk ahhoz azért kötöttebb talaj és több nedvesség kell lehet...
Válasz #1612. hozzászólásra
Kereskedő szerint,a nyírócsap,3 x nagyobb erőnél szakad,min a rugó nyitó ereje.Rugós a köves talajra talán.Nállunk bármilyen száraz és extrém körülménybe sem szakad a csavar.
Válasz #1610. hozzászólásra
jól látod, a rugóztatott ha nincs elég keményre állitva, állandóan felnyilik, egyenetlen munka van mögötte és több pacit és üzemanyagot igényel főleg az ennyire száraz viszonyok mellett, mint tavaly volt. a nyírócsavaros kivitelnél szakadhatnak a csavarok, de azok általában sokkal nagyobb erőnél szakadnak el, mint ahogy a rugósok felnyilnak, viszont lehet játszani a különböző szakitószilárdságú nyírócsavarokkal.
Válasz #1605. hozzászólásra
Merev nyírócsapos miért szívás?Az mond ilyet,aki csak tervező.Nekem nyírócsapos van,semmi gond vele.PÖTTINGER SYNKRO 3003.Figyeltem egy két rugós munkályát,nem tartja a mélységet.Már ott nyit,ahol a nyírócsapos vígan dolgozik.A rugós biztosítás talán egy kis népvakítás,könnyebb húzni,ha állandóan nyit egy vagy 2 kés.Csakhát itt nincs munkamélység,meg munkaminőség.
Válasz #1607. hozzászólásra
nyerő 
ez a
Válasz #1606. hozzászólásra
Típus megjelölés nélkül, számomra egy jó grubernél nagyon fontos, a nagy vázmagasság, és hogy a késszáron legyenek csavart fordító lemezek. Így nagyobb húzástávolságnál is nagyon jó szármaradvány bekeverés érhető el.
Ha jól látom a ti gépeteken nem csavart van, hanem maga elé dobáló. Miért ez mellett döntöttetek?
Lehet olyat kérdezni így általánosan, hogy kinek milyen tapasztalata van különböző szerszámokkal? Melyik gyártó melyik csodája tényleg csodajó? Tudom, hogy annyi variáció mint égen a csillag, de érdekelnének tapasztalatok. Köszi!
Válasz #1590. hozzászólásra
A kiemelési karakterisztikáját megmutathatnám, ha akarnám, de nemtudom, hogy fel akarom e tölteni... mongyuk túlnagy titok nincs benne... az AgroMash-on meg tudom mutatni személyesen :D. Most úgy van belőve, hogy 400kg-nál nyisson ki. Egyenlőre ez jó volt nekünk, de megoldható más karakteriszitka is ha másik rugót gyártunk bele...
Ami tuti, hogy a merev, nyírócsapos kialakítás szívás. A művelőelemek szépen mocorogtak amikor húztuk.
Használtok ezt a szív alakú kést fordithatóst, közepén a metsző vágóval fölhegesztve.......
he?
Válasz #1601. hozzászólásra
megyek máma méhecskézni
vannak tutkó cuccok
muszáj idén is invesztálni a jó anyagba
Válasz #1600. hozzászólásra
nincsennek naggyártók, beszállitóik vannak, azt szinre festik és már kész is a nyugati csoda
Válasz #1599. hozzászólásra
A célpiac, a végső a MÉH. Miután megfogalmazódik a felismerés, hogy elk...k
Válasz #1592. hozzászólásra
Hannoverben nézegettem, hogy ki hogy oldja meg az ilyen küllős henger történetet (nekünk is ilyenjeink vannak). Vicces volt látni, hogy egyik másik nagynak képzelt gyártó hengerei is ütnek mint szemét, meg nem egyenes a tengelyük (direkt nem írok neveket).
Válasz #1597. hozzászólásra
hagyjad má
mert Ti ott lyagripapával nem szoktatok mi?
oszt előbb utóbb piacra dobjátok Ti is
Válasz #1597. hozzászólásra
te lehet h barkácsolod, de én rengeteg munkát , energiát fektetek bele
Válasz #1594. hozzászólásra
amig az ember mindezt megának barkácsolja, addig rendben is lenne, de hogy pénzt kér érte
Válasz #1595. hozzászólásra
ne bonyolitsd ha lehet, mert belegabajodsz mint macska a cérnába
Válasz #1593. hozzászólásra
csak 1 chatt intés
és már
mehet is a kopp intás
nem tart tovább
mint
1 legy intés