Válasz *** HM *** #3843. hozzászólásáraTudtommal annak csak 25 cm a max mélysége! Így nem igazán... Repce alá még elég volna, de tavasziak alá nem, oda legalább 28-30 centi kellene!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraNálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraA rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraEgy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Hunter_ #3830. hozzászólásáraItt 60-65 -ös kötöttségbe, száraz földben a gruber 20 centin felejtős, sima lazító szebb munkát csinál 35 centin és nem rángatja a gépet.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraTerméskülönbséget tapasztaltál a kettő között valamelyik javára?
Én az Attilát 18-24 literig húzom,talaj és talajállapot függően!
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraMég azt teném hozzá, hogy szárazságban volt ez az öszehasonlítás. Ideális körülményeknél alacsonyab lett volna a fogyasztás.
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraHa 30 cm mélyen akarod használni a grúbert, akkor arra számolj, hogy nehezeb lesz húzni mint az Attilát 40 cm-en és a fogyasztásod is magasab lesz kötöt talajon.
Kis összehasonlítás egy középkötöt talajon: Pöettinger Synkro 3003, 3m, 11 kés, 8 cm széles kapák partos halyen 26 L/Ha, ugyan ott Attila 3 m, 7 kés 40 cm mélység 19 L/Ha. Kötött talajon még nagyob az eltérés.
Ami a grúber javára szolgál, az a szármaradványok jobb belekeverése a földbe a több kapa miat és egyenlataseb talajfelszín.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólására42-48-ig vannak a földjeim kötöttsége. Gondolom èn is hogy el kellene neki vinnikényelmesen! Van egy 7 késes 3 m-es Gaspardo Attilám azt 40-42cm mèlyen viszi. Na most az lenne az alapkoncepció, hogy ezt a lazítót váltanám ki valamilyen gruberrel 30cm-es mèlységig. Az Attila meg menne és helyette vennék egy mélyebben dolgozó kevesebb késes lazítót.
A Karáton neked milyen tipusú henger van, mert van nekem egy Rubinom amin ez a MSV 600 ra hallgató ékgyűrűs henger van,de nem igazán vagyok tőle boldog nedvesebb időszakokba. Közzéakad minden a sártisztítóról ne is beszéljünk, csapágyat eszi, szóval nagyon fázok ettől a gondolattól, hogy még egy ilyen típusú henger a portára kerüljön. Ebből kifolyólag inkább hajlanék a terranóra!
Mennyi a max mélysége az Lemkenek?
Nekünk Karat van. 3 méteres. 175 lovassal húztuk eddig, most már van elé egy 230-as.
A 12 cm-es orrbetétekkel és a hozzá tartozo 10 cm-es terelőkkel mi arra jutottunk hogy nem jó vele max mélységben dolgozni mert tul sok földet mozgat már úgy és árkol. A 8 cm-es doszt elég. Sokkal vidámabban szalad a gép és rettentő sokat javult a munkaminősége. ember el sem hinné 4 cm mennyit jelent.
Ha van konkrét kérdésed kérdezz nyugodtan, hátha tudok segíteni.
Üdv mindenkinek!
Munkagép vásárláson töröm a fejem, véleményt szeretnék kérni a Horsch Terrano 3fx-ről, illetve a Lemken Karatról. Egy JD7930 húzná akár max mélységben is (feltéve ha elbírja)! Leginkább repce alá dolgoznék vele, de szántás helyett is haszálnám őket nedvesebb körülmények között amikor már a lazító nem dolgozik jól és szàntani nem akarok azon a területen!
Üzemeltetési tapasztalatok érdekelnének, illetve mellette ellene hozzászólások ki melyik gépet venné inkább! Válaszokat előre is köszönöm!
Nem akarok beleszólni de miért nem rúgós lesz.Csak szebben és könnyebben húzná ettől is...
Most komolyan van jóbb mint aTrilolent vagy a Terrano variácón kívűl??
Válasz _NB_ #3819. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszod és a segítségedet.igen agyalok rajta mert saját részre lesz meg mtz 82 turbós fogja húzni nem egy nyugati ami úgye könnyeben vinné megszakítani se szeretném az mtz-met.amúgy most láttam egy hugyik féle grubert ami 8 kapás és 2.1m 30cm kapa osztással ez is tetszik lehet elég lenne a 8 kapa is és elég jól jön ki átlosan én 280 vagy 290mm osztással raknám és az 2m széles lenne.
Ime a hugyik 8 kapás
lakatos gabesz akar egyet magának csinálni és most "agyal", hogy merre hány centi.
Elvileg csak ősszel húzná napraforgó és kukorica tarlóba, búza alá, 82-el,18cm vagy max 20cm mélyen.
Ha jól látom a legtöbb grúberen átlósan el vannak tolva a sorok
Pl 220cm a szélesség és 9 kapával szeretnéd
akkor, az első sorra elosztod a kapákat majd ezt "átrajzolod" a másik kettőre.
Mivel ha jól látom a középső és a utolsó soron van mindig a két szélső kapa, az első sor meg viszi amit azok kihagynak, de az egymás melletti kapák mindig egy sorral feljebb vannak így átlósan, azt már te döntöd el, mi a szimpatikus, hogy jobbra vagy balra legyen az átló.
A pdf-ben a 37.oldaltól vannak melyik kapa mire jó. Amazone Cenlus
Ha ilyen Amazone fél csavaros rögzítést választasz a kapák számára és a sorok merevítését úgy hegeszted, hogy átlehessen szerelni 9-ről 11-re és akkor a hegyekkel is lehet még játszani 8cm-ról 5,5cm-re, akkor egy univerzális masinád lesz.
Ui: általában minden univerzális cucc egy idő után lefixálódik és ha kis balták potyognak az égből se akarják elállítani, mert az úgy jó
Válasz GREVEN #3817. hozzászólásáraTarlóhántásra nekem is van egy nehéz tárcsám a grubert csak összel búza alá használnám napraforgó és kuki tarlón,tarlóhántásra nem használnám
Válasz _NB_ #3815. hozzászólásáraAmit vettem amazone cmix kapákat azok is 8cm szélesek a terelő lemez is de a kopóhegy mint a képen is látszik amit linkeltem szükül össze.szerintem nem rakok én se fel 20cm mélyen anélkül is jól kell dolgozzon.a kapákat milyen távolságra rakjam hogy szépen dolgozzon 29cm vagy keveseb?
Válasz lakatos gabesz #3814. hozzászólására
Ha jól látom a 8cm széles hegy van rajta, és a szárnykések. A leírásban 27cm szerepel gondolom a teljes szélessége.
A traki 170Le, így kb 15cm-en húzva 86-96% motorterhelésen megy, a talaj típustól és állapottól függően.
Még Greven kolléga annak idején cserélt hegyeket 12-ről 8cm-re, feléjük van homokos talaj is.
A linkek nem tudom sikerülnek e, de 50hsz/oldalnál a 6. oldal visszafelé.
-link 3531
-link 3535
-link 3564
Válasz Sk Laci #3812. hozzászólásáraÉn tarlóhántásra nem használnám erre a célra van tárcsám a 3 soros grubert csak összel huznám napraforgó és kukorica tarlóba buza alá.
Válasz lakatos gabesz #3810. hozzászólásáraHa 20 cm mélyen húzod a szárnykéseket, akkor a gyomok alat mélyebben vágja át a földet, és ahelyet hogy elsenvedjen énli fog továb. Ezt az utat már megjártam. Azóta oldalsó szárnykésekkel 12 cm-től mélyebben nem húzom a grúbert.
A tegnapi hölgy videóját ha megnézed, ő többször mutat terhelési és fogyasztási adatokat is a 3,5méteres, 12 szárnyas kapás, 30cm osztásos, 6-os mélységen (ami kb 15cm lehet, ezt csak tippelem a max 25cm munkamélységből és a 10 osztásból)húzott grúberra.
- videó
Válasz mtz1221 #3809. hozzászólásáraA farmet oldalán olvastam hogy 20cm mélységig ajánlott a szárnyak hasznalata viszont én is úgy tudom hogy ilyen mélységben már nem szokták használni meg nehéz is húzni.
Válasz Pöttinger #3805. hozzászólásáraSzerintem az , hogy a "kombinátor" nem a hagyományos kombinátor rúgóskapákkal van felszerelve hanem ha megfigyeled az erősítettel amit külön ide gyártanak ami magasabb és szélesebb gyártású anyagú kapa.
Válasz VDénes #3803. hozzászólásáraEzen a verzion is gondolkodtam már csak 2.2m szélesben nem tudom hogy rakjam be előre mert gondolom szögbe kellene rakni vagy v-be csak elég rövid a táv.hátra viszont arra gondoltam hogy.forgokapás rotorokat raknék fel egyengető tárcsa helyett.
Válasz mtz1221 #3800. hozzászólásáraMondjuk azon gondolkodtam már én is mert van 24db csipkés 560mm átmérőjű tárcsalapom és hogy azt mögé beraknám uttana pedig az ékgyürüs lenne.csak nem tudom hogy dolgozna ez a kombináció
Válasz lakatos gabesz #3798. hozzászólására3 sorosnak már jobban hangzik.Még a tárcsás egyengetőket gondold át jobban hogy magágynál nem lenne-e jobb,ha 17-19 centis osztással végig lenne egy tárcsasor. PL ILYEN Nekem 4 soros van 20 centis osztással,ősszel mégis valahogy nem tökéletes.Hiába egyenletes a talaj utána,kis vetőgéppel vékony gumis traktorral nagyon meglátszik menyire nem egyenletesen tömörít.
Válasz mtz1221 #3797. hozzászólására3 sorost terveztem 9 kapával 25cm kapa osztással és tárcsás egyengető is lenne rajta meg ékgyürüs henger.a váznak 80x80x8ra gondoltam szerintem ezt a 82 nem birja szétszagatni nyugati géphez már 100x100x8-at raknék de az ivannhoz ez a váz szerintem sok lenne súlyba.
Válasz lakatos gabesz #3794. hozzászólásáraHa csak magágy készítés a cél,akkor nem kell annak 1 tonnás váz.Nem akarok beleokoskodni,de ha 2 sorba 30 centi lesz a kapa távolság akkor mit fog az csinálni.Magágynál SZERINTEM 15 cm a maximum.Vagy ha ritka osztású kétsoros,akkor menyen a rögtörő előtt egy sor tárcsa legalább.
Válasz lakatos gabesz #3794. hozzászólására4 soros fix kapaszáras gruberemet is elhúzta a 82esem. Igaz 11 kapás gyárilag, de azért az kötöttbe sok volt neki. 9kapával ok volt.
7444 hozzászólás
Válasz *** HM *** #3843. hozzászólásáraTudtommal annak csak 25 cm a max mélysége! Így nem igazán... Repce alá még elég volna, de tavasziak alá nem, oda legalább 28-30 centi kellene!
Válasz Hunter_ #3840. hozzászólásáraCultus nem jó?
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:48
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:54
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraNálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraA rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraÉkgyürüs henger van rajta. Sárban eddig még nem volt vele bajom. Nálunk a laza homokba áll meg a henger.
VN eszközök ugyan ezen hengere azért jobb mert van rajta meghajtó köröm, de sárban az is meg tud állni, homokban jobban szalad kicsivel.
Az a laprugos kivitel nekem is jobban tetszik. Talán kevésbé érzékeny a homokra is meg a sárra is.
Válasz mtz1221 #3835. hozzászólásáraEz az köszi!
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólásáraValamiért a videot nem tudom megnézni.szerintem a dd henger jó valasztás lenne.
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólásárahttps://youtu.be/NCHs274slZg
Válasz VMisi #3831. hozzászólásáraSzerencsére itt olyan kötött földek nincsennek!
Válasz lakatos gabesz #3832. hozzászólásáraTöbbek között dd hengerre gondoltam én is vagy erre a tipusra:http://https://www.youtube.com/watch?v=NCHs274slZg&feature=share
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraEgy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Hunter_ #3830. hozzászólásáraItt 60-65 -ös kötöttségbe, száraz földben a gruber 20 centin felejtős, sima lazító szebb munkát csinál 35 centin és nem rángatja a gépet.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraTerméskülönbséget tapasztaltál a kettő között valamelyik javára?
Én az Attilát 18-24 literig húzom,talaj és talajállapot függően!
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraMég azt teném hozzá, hogy szárazságban volt ez az öszehasonlítás. Ideális körülményeknél alacsonyab lett volna a fogyasztás.
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraHa 30 cm mélyen akarod használni a grúbert, akkor arra számolj, hogy nehezeb lesz húzni mint az Attilát 40 cm-en és a fogyasztásod is magasab lesz kötöt talajon.
Kis összehasonlítás egy középkötöt talajon: Pöettinger Synkro 3003, 3m, 11 kés, 8 cm széles kapák partos halyen 26 L/Ha, ugyan ott Attila 3 m, 7 kés 40 cm mélység 19 L/Ha. Kötött talajon még nagyob az eltérés.
Ami a grúber javára szolgál, az a szármaradványok jobb belekeverése a földbe a több kapa miat és egyenlataseb talajfelszín.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólására42-48-ig vannak a földjeim kötöttsége. Gondolom èn is hogy el kellene neki vinnikényelmesen! Van egy 7 késes 3 m-es Gaspardo Attilám azt 40-42cm mèlyen viszi. Na most az lenne az alapkoncepció, hogy ezt a lazítót váltanám ki valamilyen gruberrel 30cm-es mèlységig. Az Attila meg menne és helyette vennék egy mélyebben dolgozó kevesebb késes lazítót.
A Karáton neked milyen tipusú henger van, mert van nekem egy Rubinom amin ez a MSV 600 ra hallgató ékgyűrűs henger van,de nem igazán vagyok tőle boldog nedvesebb időszakokba. Közzéakad minden a sártisztítóról ne is beszéljünk, csapágyat eszi, szóval nagyon fázok ettől a gondolattól, hogy még egy ilyen típusú henger a portára kerüljön. Ebből kifolyólag inkább hajlanék a terranóra!
Mennyi a max mélysége az Lemkenek?
Válasz VMisi #3825. hozzászólásáraMár csak a 8as van és ahhoz használjuk a szárnyakat amikor sekélyen dolgozunk.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólásáraDe a 8-as mellett már nincsenek ott a szárnyak?
Válasz Hunter_ #3823. hozzászólásáraHacsak nem valami extrém kötött talajod van, a 3 méterest mindkettőből vidáman vinni fogja a 7930.
Nekünk Karat van. 3 méteres. 175 lovassal húztuk eddig, most már van elé egy 230-as.
A 12 cm-es orrbetétekkel és a hozzá tartozo 10 cm-es terelőkkel mi arra jutottunk hogy nem jó vele max mélységben dolgozni mert tul sok földet mozgat már úgy és árkol. A 8 cm-es doszt elég. Sokkal vidámabban szalad a gép és rettentő sokat javult a munkaminősége. ember el sem hinné 4 cm mennyit jelent.
Ha van konkrét kérdésed kérdezz nyugodtan, hátha tudok segíteni.
Üdv mindenkinek!
Munkagép vásárláson töröm a fejem, véleményt szeretnék kérni a Horsch Terrano 3fx-ről, illetve a Lemken Karatról. Egy JD7930 húzná akár max mélységben is (feltéve ha elbírja)! Leginkább repce alá dolgoznék vele, de szántás helyett is haszálnám őket nedvesebb körülmények között amikor már a lazító nem dolgozik jól és szàntani nem akarok azon a területen!
Üzemeltetési tapasztalatok érdekelnének, illetve mellette ellene hozzászólások ki melyik gépet venné inkább! Válaszokat előre is köszönöm!
Nem akarok beleszólni de miért nem rúgós lesz.Csak szebben és könnyebben húzná ettől is...
Most komolyan van jóbb mint aTrilolent vagy a Terrano variácón kívűl??
Válasz _NB_ #3819. hozzászólásáraAzt még elfelejtettem irni hogy fix táskás megoldáson gondolkozom fel lesz hegesztve nem csavarozost akarok.
Válasz _NB_ #3819. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszod és a segítségedet.igen agyalok rajta mert saját részre lesz meg mtz 82 turbós fogja húzni nem egy nyugati ami úgye könnyeben vinné megszakítani se szeretném az mtz-met.amúgy most láttam egy hugyik féle grubert ami 8 kapás és 2.1m 30cm kapa osztással ez is tetszik lehet elég lenne a 8 kapa is és elég jól jön ki átlosan én 280 vagy 290mm osztással raknám és az 2m széles lenne.
Ime a hugyik 8 kapás
Válasz GREVEN #3817. hozzászólásáraKösz, hogy írtad.
Amazone Cenlus
lakatos gabesz akar egyet magának csinálni és most "agyal", hogy merre hány centi.
Elvileg csak ősszel húzná napraforgó és kukorica tarlóba, búza alá, 82-el,18cm vagy max 20cm mélyen.
Ha jól látom a legtöbb grúberen átlósan el vannak tolva a sorok
Pl 220cm a szélesség és 9 kapával szeretnéd
akkor, az első sorra elosztod a kapákat majd ezt "átrajzolod" a másik kettőre.
Mivel ha jól látom a középső és a utolsó soron van mindig a két szélső kapa, az első sor meg viszi amit azok kihagynak, de az egymás melletti kapák mindig egy sorral feljebb vannak így átlósan, azt már te döntöd el, mi a szimpatikus, hogy jobbra vagy balra legyen az átló.
A pdf-ben a 37.oldaltól vannak melyik kapa mire jó.
Ha ilyen Amazone fél csavaros rögzítést választasz a kapák számára és a sorok merevítését úgy hegeszted, hogy átlehessen szerelni 9-ről 11-re és akkor a hegyekkel is lehet még játszani 8cm-ról 5,5cm-re, akkor egy univerzális masinád lesz.
Ui: általában minden univerzális cucc egy idő után lefixálódik és ha kis balták potyognak az égből se akarják elállítani, mert az úgy jó
Válasz GREVEN #3817. hozzászólásáraTarlóhántásra nekem is van egy nehéz tárcsám a grubert csak összel búza alá használnám napraforgó és kuki tarlón,tarlóhántásra nem használnám
Válasz _NB_ #3815. hozzászólásáraFelesleges 12 cm alá menni szárnyakkal. Rettentő lóerő kell hozzá még lazább talajon is és a munkája is pocsék.
Szárnyakkal abba a mélységbe dolgozok vele mint amennyire a rövidtárcsa dolgozik.
Tarlót hántani jobbnak tartom a rövidtárcsát. Ez nem tud annyira jól visszazárni mint a tárcsa, pedig egyforma a hengerjük.
Következő müveletnél mindig gondba vagyok mert laza marad, minden eszköz megtúr benne.
Nem beszélve a két eszköz közötti területteljesítmény különbségről.
5 méterrel 9-10 km/h-val csak jobban halad mint 3 méterrel 7-8-al.
Válasz _NB_ #3815. hozzászólásáraAmit vettem amazone cmix kapákat azok is 8cm szélesek a terelő lemez is de a kopóhegy mint a képen is látszik amit linkeltem szükül össze.szerintem nem rakok én se fel 20cm mélyen anélkül is jól kell dolgozzon.a kapákat milyen távolságra rakjam hogy szépen dolgozzon 29cm vagy keveseb?
Válasz lakatos gabesz #3814. hozzászólására
Ha jól látom a 8cm széles hegy van rajta, és a szárnykések. A leírásban 27cm szerepel gondolom a teljes szélessége.
A traki 170Le, így kb 15cm-en húzva 86-96% motorterhelésen megy, a talaj típustól és állapottól függően.
Még Greven kolléga annak idején cserélt hegyeket 12-ről 8cm-re, feléjük van homokos talaj is.
A linkek nem tudom sikerülnek e, de 50hsz/oldalnál a 6. oldal visszafelé.
-link 3531
-link 3535
-link 3564
Válasz _NB_ #3811. hozzászólásáraKöszönöm szépen nagyon jó videó és a képet is köszönöm!
Válasz Sk Laci #3812. hozzászólásáraÉn tarlóhántásra nem használnám erre a célra van tárcsám a 3 soros grubert csak összel huznám napraforgó és kukorica tarlóba buza alá.
Válasz lakatos gabesz #3810. hozzászólásáraHa 20 cm mélyen húzod a szárnykéseket, akkor a gyomok alat mélyebben vágja át a földet, és ahelyet hogy elsenvedjen énli fog továb. Ezt az utat már megjártam. Azóta oldalsó szárnykésekkel 12 cm-től mélyebben nem húzom a grúbert.
Válasz lakatos gabesz #3810. hozzászólására
A tegnapi hölgy videóját ha megnézed, ő többször mutat terhelési és fogyasztási adatokat is a 3,5méteres, 12 szárnyas kapás, 30cm osztásos, 6-os mélységen (ami kb 15cm lehet, ezt csak tippelem a max 25cm munkamélységből és a 10 osztásból)húzott grúberra.
- videó
Mit-miért
- kép
Válasz mtz1221 #3809. hozzászólásáraA farmet oldalán olvastam hogy 20cm mélységig ajánlott a szárnyak hasznalata viszont én is úgy tudom hogy ilyen mélységben már nem szokták használni meg nehéz is húzni.
Tarlóhántásra illene hogy átvágja a földet a gyomok alatt.
3 soros grubernél a kapákra érdemes szerelni oldalszárnyat ?15cm vagy max 20cm mélyen nehéz lenne húzni szárnyakkal?
Hogy legyen itt egy kis "FrauenPower" is
STEYR CVT 6170 & Vaderstäd Cultus 350
Válasz Pöttinger #3805. hozzászólásáraSzerintem az , hogy a "kombinátor" nem a hagyományos kombinátor rúgóskapákkal van felszerelve hanem ha megfigyeled az erősítettel amit külön ide gyártanak ami magasabb és szélesebb gyártású anyagú kapa.
Grúber
https://www.google.hu/search?q=gr%C3%BAber&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=TGLbDm-Pl75uXM%253A%253BMf2SbMtJJ3VOrM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fgranogep.hu%25252FGr%25252525C3%25252525BAber%252525252C-hidraulikus%252525252C-rug%25252525C3%25252525B3s-kap%25252525C3%25252525A1s.php&source=iu&pf=m&fir=TGLbDm-Pl75uXM%253A%252CMf2SbMtJJ3VOrM%252C_&usg=__1nnVM0Dwr9xcIB93nZzTHxCpdCk%3D&biw=1024&bih=668&ved=0ahUKEwjOppuolv7UAhUBa1AKHc6oAWMQyjcIPQ&ei=WipjWc6RLIHWwQLO0YaYBg#imgdii=KocaMx9RSz5l2M:&imgrc=TGLbDm-Pl75uXM:
https://www.google.hu/search?q=gr%C3%BAber&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=TGLbDm-Pl75uXM%253A%253BMf2SbMtJJ3VOrM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fgranogep.hu%25252FGr%25252525C3%25252525BAber%252525252C-hidraulikus%252525252C-rug%25252525C3%25252525B3s-kap%25252525C3%25252525A1s.php&source=iu&pf=m&fir=TGLbDm-Pl75uXM%253A%252CMf2SbMtJJ3VOrM%252C_&usg=__1nnVM0Dwr9xcIB93nZzTHxCpdCk%3D&biw=1024&bih=668&ved=0ahUKEwjOppuolv7UAhUBa1AKHc6oAWMQyjcIPQ&ei=WipjWc6RLIHWwQLO0YaYBg#imgdii=KocaMx9RSz5l2M:&imgrc=TGLbDm-Pl75uXM:
Kombinátor
https://www.google.hu/search?q=kombin%C3%A1tor&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=sOY6WO3cHqd4xM%253A%253B0TfjPbruhaMMRM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fgeppiac.agroinform.com%25252Fhasznalt%25252C1057664%25252CEgyeb-KOMBINATOR.html&source=iu&pf=m&fir=sOY6WO3cHqd4xM%253A%252C0TfjPbruhaMMRM%252C_&usg=__KM9upx8ciigYLDhfSJQG2wyWS4w%3D&biw=1024&bih=668&ved=0ahUKEwja6omYl_7UAhVQI1AKHeXoDTAQyjcIQw&ei=RStjWZq0E9DGwALl0beAAw#imgrc=sOY6WO3cHqd4xM:
https://www.google.hu/search?q=kombin%C3%A1tor&client=firefox-b&tbm=isch&imgil=sOY6WO3cHqd4xM%253A%253B0TfjPbruhaMMRM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fgeppiac.agroinform.com%25252Fhasznalt%25252C1057664%25252CEgyeb-KOMBINATOR.html&source=iu&pf=m&fir=sOY6WO3cHqd4xM%253A%252C0TfjPbruhaMMRM%252C_&usg=__KM9upx8ciigYLDhfSJQG2wyWS4w%3D&biw=1024&bih=668&ved=0ahUKEwja6omYl_7UAhVQI1AKHeXoDTAQyjcIQw&ei=RStjWZq0E9DGwALl0beAAw#imgrc=sOY6WO3cHqd4xM:
Mi is a különbség?
Válasz VDénes #3803. hozzászólásáraEzen a verzion is gondolkodtam már csak 2.2m szélesben nem tudom hogy rakjam be előre mert gondolom szögbe kellene rakni vagy v-be csak elég rövid a táv.hátra viszont arra gondoltam hogy.forgokapás rotorokat raknék fel egyengető tárcsa helyett.
Válasz lakatos gabesz #3802. hozzászólásáraA tárcsa lapokat inkább a kapák elé tedd. A mulch finisherek is így vannak. Lásd Strom mulch finisher
Válasz mtz1221 #3800. hozzászólásáraMondjuk azon gondolkodtam már én is mert van 24db csipkés 560mm átmérőjű tárcsalapom és hogy azt mögé beraknám uttana pedig az ékgyürüs lenne.csak nem tudom hogy dolgozna ez a kombináció
Válasz mtz1221 #3800. hozzászólására
Válasz lakatos gabesz #3798. hozzászólására3 sorosnak már jobban hangzik.Még a tárcsás egyengetőket gondold át jobban hogy magágynál nem lenne-e jobb,ha 17-19 centis osztással végig lenne egy tárcsasor.
PL ILYEN Nekem 4 soros van 20 centis osztással,ősszel mégis valahogy nem tökéletes.Hiába egyenletes a talaj utána,kis vetőgéppel vékony gumis traktorral nagyon meglátszik menyire nem egyenletesen tömörít.
Válasz mtz1221 #3797. hozzászólásáraÖsszel napraforgó meg kukorica tarlóra kellene.
Válasz mtz1221 #3797. hozzászólására3 sorost terveztem 9 kapával 25cm kapa osztással és tárcsás egyengető is lenne rajta meg ékgyürüs henger.a váznak 80x80x8ra gondoltam szerintem ezt a 82 nem birja szétszagatni nyugati géphez már 100x100x8-at raknék de az ivannhoz ez a váz szerintem sok lenne súlyba.
Válasz lakatos gabesz #3794. hozzászólásáraHa csak magágy készítés a cél,akkor nem kell annak 1 tonnás váz.Nem akarok beleokoskodni,de ha 2 sorba 30 centi lesz a kapa távolság akkor mit fog az csinálni.Magágynál SZERINTEM 15 cm a maximum.Vagy ha ritka osztású kétsoros,akkor menyen a rögtörő előtt egy sor tárcsa legalább.
Válasz Berkó_ #3795. hozzászólásáraCsak a segge szakad le előbb utóbb...
Válasz lakatos gabesz #3794. hozzászólására4 soros fix kapaszáras gruberemet is elhúzta a 82esem. Igaz 11 kapás gyárilag, de azért az kötöttbe sok volt neki. 9kapával ok volt.