Összel kevés eső volt. Tavasszal amikor nagyon kellett, volt.
De nyilván jó lett volna több.
Nem írtam, hogy mennyi lett összesen.
Szubjektív véleményem szerint ide a mi alföldi adottságainkra a GK legjobb fajtája.
Régen Jubilejnaja50, Csillag vagy Békés volt nekem. De 5 éve csak Arató van. (Most hagytam ki egy évet) Mennyiséget és minőséget is tud, ha nem nagyon mostohák a körülmények.
Tavasszal volt gyomírtva, és virágzáskor egy gonbaölő/rovarölő kombót kapott megelőzésként. De idén lehet, hogy indokolatlan volt, mert se gomba se gabonafehérítő fertőzés jelei nem mutatkoztak.
De az tény, hogy az átvevők azt mérnek amit akarnak.
Néha azon lepődök meg, hogy milyen jó a beltartalom, máskor meg amikor tuti malminak néz ki, végül jobb esetben csak tőzsdei lesz roszabb esetben takarmány..
Válasz Sanyiii70 #26290. hozzászólásáraKombájnból azért látod hogy 6 vagy 8 tonna folyik. Meg ha belemarkolsz a pótkocsiban levőbe, azert erezni kéne hogy milyen. De még mindig az a kérdés lehet e tarkalászú búza rosszabb a napsütés miatt, a toklaszostól. Nem a többi lehetséges mérési okokat akarom kitargyalni.
Válasz mtz1221 #26288. hozzászólásáraTe látod a beltartalmat a kombájnból?
Mert és csak a kalászok méretét és a sűrűségét látom.
De nekem nincs akkora tapasztalatom, mert a gabona csak szükséges rossz a vetésforgó miatt.
Válasz Sanyiii70 #26016. hozzászólásáraEz végül 7 tonnás lett átlagban.
Nem kapott műtrágyát.
Ahol tavaly kukorica volt, ott gyengébb volt. Látszott is. Ahol meg 1 Ha fokhagyma volt előtte az lehet, hogy 8-9 tonnás.
De nem tudjuk, mert egyben lett levágva.
Válasz Sanyiii70 #26287. hozzászólásáraNagyfenéket. A kombájnból is látszott hogy a tar avenue sokkal rosszabb lesz. Ezért szeretném megtudni hogy a tar mivolta, vagy mi lett az oka a rossz hektoliterjének. Eddig mióta van, mindig annak volt a legjobb hektoja. Pont ezert is keverem az ingenio vagy basmatival .
Nádor 6,3 tonna/ha malmi és javító közötti minőséggel.
Kipróbálásként kis területen vetettünk Basiliot 5,9 tonna/hektár malmi minőség.
Nagy meglepetés hogy ilyen jól adta, ilyen kevés esővel.Minőség is érdekes hogy tavaly több esővel euró és malmi között ugrált most meg kevés esővel nagy meleggel malmi-javító közötti lett. A vize 10-12 között volt.Az első 3 nap után még éjjel 2 kor is 12,3-as volt csak a vize,most a végén meg 11.4, napközben meg 9,8-10,6
4 tonnára lelett kötve 84000/tonna áron, a többit betároltam hátha eléri megint majd ezt az árat.
Békés megye.
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraAz avenue volt fémzárolt. Arra gondolok hogy a toklászos magasabb növésű ingenio kiszűrte a kevertben az uv fényt, és ez az oka ?
Na erre adjon nekem valaki választ. Egy táblán belül vetve ingenio(ami bőtermő de nincs hektoliterje) és avenue (aminek eddigi életem folyamán nem volt még 82 alatt a hektója) keverve vetve kb 78-as hektolitert tudott. Táblán belül volt egy kb 0.75 hektáros darab fémzárolt benti magból, idei vetőmagnak. Na az 30%al kevesebbet termett mint az én kevert nem fémzárolt magam, és 75 lett a hektoja. Mi a fac van ilyenkor ?
GK arató, 20AK föld, ezeréve lazitás nélkül, Hely: Hajdú-Bihar
vetés okt 13. 190-200kg/ha
műtrágya ősszel: 0, tavasszal két menetben: február elején 250kg péti+ rá 1 hónapra150 kg péti, gyomirtás nem volt, nem volt indokolt
1.kezeléskor kapott 1 gombaölőt legolcsóbb tebukit+1 rovar+5%-os keserűső
2.kezeléskor kapott 1 gombaölőt szintén tebuki+ 3% keserűsó
Az egyik táblán sz@rrá fagyott, itt elmeséltem, végül kirúgta magát 43 mázsa lett, malmi
2. táblára aratás előtt ráment egy csorda grátiszba…., 50mázsa lett szintén malmi
eső csak márciusban volt érdemi, tűrhető bokrosodás, de ebben az iszonyat szélsőségben se a fagyot, se az aszályt nem birta olyan jól ahogy én azt elképzeltem, csavarta a levelét, mikor ki kellett volna, hogy teljen a szem már a zászlóslevél is sárga volt.
A kalászok viszont szépek voltak és hosszúak, a szemek végig meg voltak, az állomány egyöntetű volt.
Összességében, ha évjáratot nézek elfogadható, a fajtától mégis picit többet vártam, mindemellett itt a környéken 30-40-50 mázsákat vágnak, szóval lehet mélyen kéne hallgatnom, pici fagykár még rámegy, az pótol a horror drága kombájnozásba
fizetője 8e(12 % kompenzációval)
önköltség: kb 250, ebben persze elegánsan nincs benne a saját munkaóra
Következő fajta: vagy asory amiről itt irtam, vagy KWS től valami, akár Zephyr, akár Extreme, esetleg LG Absalon...csodák nincsenek, elsődleges lesz a stresztűrés, minden más másodlagos..már úgy vagyok vele a többit megoldjuk.
Egyébként hibrid búzát vágott már valaki?
Fajtákhoz képest mik az idei tapasztalatok???
Kíváncsi vagyok nagyon, van 18.5hektar belőle és sikerüljön is bárhogy, avagy nem, idén is vetni fogok valamennyit,hogy ne egy esztendőre alapozzam majd a véleményemet.
Azt szokták mondani, hogy ahol nem eredményes a fajta búza termesztése, na ezek oda valók! Szerintem mi pont ilyen elbírálás alá esünk, 5-6 t üzemi átlag tervezhető fajta búzákból, csináljunk velük akármit is.
Pénteken délután csináltam egy próba vágást. Telephely feletti dombon. 4hektárt sikerült levenni, aztán esett egy zápor
Kimentem becsalogatni a felhőket.
A búza 5.5 tonnát adott, amivel elégedett vagyok, a baj az, hogy ez volt a legjobban kinéző táblám(szeptember végén el tudtam vetni), illetve lesz még 18.5 ha ami ilyesmit mutat. Többi sokszorta ritkább sajnos. Kalászok mintha azokon jobbak lennének, de az a nagy tőszám mínusz bukó.
Viszont itt még most lesz jó a búza, ennek is domb alján 15 volt a vize, puha szemek a Sarjú kalászokban. Dombtető meg 10-es volt.
Válasz mtz1221 #26260. hozzászólásáraLégvonalban kb. 15 km a Duna, de ez magas rész, Szakmár. A google szerint kb. 8000 hektáros (legyen annyi, nem erőlködöm) a határ, van itt minden. Mély szurok, magas homok, szik is bőven. 10-33 Ak közötti az enyémek, de ez nem jelent semmit, a mamám mesélte, hogy amelyik részen nem találtak a telet követően egy tenyérnyi vizet sem, az lett a 30 Ak-s, amelyiken meg igen, az meg 10-20 Ak-s. Az enyémek zöme a 30 Ak-s, ami az utóbbi években nem olyan jó buli, sütős, életveszélyek. Bezzeg, ha télen áll a víz, akkor legalább nincs talajvíz károm…
Válasz SzikiSzokeveny #26257. hozzászólásáraArat mindenki. Repce (kettő tábla volt, egy más mellett) 31q/ha. Sok helyen megfagyott, gyomos maradt, a határ összes őze benne fetrenget, majd egy hónapja elkapta egy jég is, ceruza vastag száron, ennyit bírt összehozni.
Durum 57q/ha. 50-től, 79-ig volt itt minden. A sütősökből volt a területek gerince. De legalább a minősége első osztályú.
Nekünk most először van étkezési rozs vetve. Mi számít normális termésátlagnak? Nyilván óriási aszály van, de nem tudom mihoz viszonyítani, mert nincs benne tapasztalat. Holnap talán már vághatjuk.
Válasz termelo #26244. hozzászólásáraA viagrát is szívgyógyszerként indították, de a tesztelés során az intenzív osztályon fekvő szívbetegek sátortábora rávilágított a sok milliót érő mellékhatására.
A repcére fújt gombaölőt is már vissza akarták vonni a forgalomból, mert megfogta a repcét, aztán jöttek rá áldásos hatására, mikor a gyökér jobban fejlődött.
Válasz Gatti #26248. hozzászólásáraNem néznek ki jobban, csak abban bízok, hogy a tél végén jól bokrosodtak és ha kicsi is, de remélem sok darab lesz. Az árpa is úgy jön be az asztalra, mintha 90 mázsa lenne, a bokrosodás jó volt, rengeteg kalász van, csak a szemek kicsik, szorultak, ezért marad el a jó termésátlag. De nem panaszkodok, mert ilyen kevés esőből többet nem is lehet kihozni.
Válasz Szlovákiából #26240. hozzászólásáraAminek a hatása szemmel nem látható,az nem sokat ér.Ha 2q pétit bárminek odavágsz,egy hét múlva már észre veszed.A többi csak mese.Mindamellett minden hülyeséget kipróbálok,de a végén mindig ez a tanulság.
Válasz Gatti #26246. hozzászólásáraMegégett... Az árpa levele meg piros, olyan, minha vérezne és olyan fehér pora van, hogy a kombájnok olyanok, mintha lisztben jártak volna.
26345 hozzászólás
Sziasztok !
Szikes talajra szeretnék tritikálét vetni.Tud valaki nekem valamilyen jó fajtát ajánlani?
Válasz Laller #26293. hozzászólásáraIgen.
Nekem volt már 8,8 tonnás javító minőség is belőle.
Összel kevés eső volt. Tavasszal amikor nagyon kellett, volt.
De nyilván jó lett volna több.
Nem írtam, hogy mennyi lett összesen.
Szubjektív véleményem szerint ide a mi alföldi adottságainkra a GK legjobb fajtája.
Régen Jubilejnaja50, Csillag vagy Békés volt nekem. De 5 éve csak Arató van. (Most hagytam ki egy évet) Mennyiséget és minőséget is tud, ha nem nagyon mostohák a körülmények.
Tavasszal volt gyomírtva, és virágzáskor egy gonbaölő/rovarölő kombót kapott megelőzésként. De idén lehet, hogy indokolatlan volt, mert se gomba se gabonafehérítő fertőzés jelei nem mutatkoztak.
Válasz Sanyiii70 #26289. hozzászólásáraAkkor ez a GK arató, a keresztapád féle, amit irtál? Mennyi eső volt nálatok?
Válasz mtz1221 #26291. hozzászólásáraMagas labda volt.
De az tény, hogy az átvevők azt mérnek amit akarnak.
Néha azon lepődök meg, hogy milyen jó a beltartalom, máskor meg amikor tuti malminak néz ki, végül jobb esetben csak tőzsdei lesz roszabb esetben takarmány..
Válasz Sanyiii70 #26290. hozzászólásáraKombájnból azért látod hogy 6 vagy 8 tonna folyik. Meg ha belemarkolsz a pótkocsiban levőbe, azert erezni kéne hogy milyen. De még mindig az a kérdés lehet e tarkalászú búza rosszabb a napsütés miatt, a toklaszostól. Nem a többi lehetséges mérési okokat akarom kitargyalni.
Válasz mtz1221 #26288. hozzászólásáraTe látod a beltartalmat a kombájnból?
Mert és csak a kalászok méretét és a sűrűségét látom.
De nekem nincs akkora tapasztalatom, mert a gabona csak szükséges rossz a vetésforgó miatt.
Válasz Sanyiii70 #26016. hozzászólásáraEz végül 7 tonnás lett átlagban.
Nem kapott műtrágyát.
Ahol tavaly kukorica volt, ott gyengébb volt. Látszott is. Ahol meg 1 Ha fokhagyma volt előtte az lehet, hogy 8-9 tonnás.
De nem tudjuk, mert egyben lett levágva.
Válasz Sanyiii70 #26287. hozzászólásáraNagyfenéket. A kombájnból is látszott hogy a tar avenue sokkal rosszabb lesz. Ezért szeretném megtudni hogy a tar mivolta, vagy mi lett az oka a rossz hektoliterjének. Eddig mióta van, mindig annak volt a legjobb hektoja. Pont ezert is keverem az ingenio vagy basmatival .
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraEz olyan mint a közvéleménykutatás.
Ki méri? Mivel? És honnan van a minta?
Nádor 6,3 tonna/ha malmi és javító közötti minőséggel.
Kipróbálásként kis területen vetettünk Basiliot 5,9 tonna/hektár malmi minőség.
Nagy meglepetés hogy ilyen jól adta, ilyen kevés esővel.Minőség is érdekes hogy tavaly több esővel euró és malmi között ugrált most meg kevés esővel nagy meleggel malmi-javító közötti lett. A vize 10-12 között volt.Az első 3 nap után még éjjel 2 kor is 12,3-as volt csak a vize,most a végén meg 11.4, napközben meg 9,8-10,6
4 tonnára lelett kötve 84000/tonna áron, a többit betároltam hátha eléri megint majd ezt az árat.
Békés megye.
Válasz mtz1221 #26284. hozzászólására
Keverék kutya is ellenállóbb, mint a fajtatiszta
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraAz avenue volt fémzárolt. Arra gondolok hogy a toklászos magasabb növésű ingenio kiszűrte a kevertben az uv fényt, és ez az oka ?
Na erre adjon nekem valaki választ. Egy táblán belül vetve ingenio(ami bőtermő de nincs hektoliterje) és avenue (aminek eddigi életem folyamán nem volt még 82 alatt a hektója) keverve vetve kb 78-as hektolitert tudott. Táblán belül volt egy kb 0.75 hektáros darab fémzárolt benti magból, idei vetőmagnak. Na az 30%al kevesebbet termett mint az én kevert nem fémzárolt magam, és 75 lett a hektoja. Mi a fac van ilyenkor ?
GK arató, 20AK föld, ezeréve lazitás nélkül, Hely: Hajdú-Bihar
, itt elmeséltem, végül kirúgta magát 43 mázsa lett, malmi
…., 50mázsa lett szintén malmi
vetés okt 13. 190-200kg/ha
műtrágya ősszel: 0, tavasszal két menetben: február elején 250kg péti+ rá 1 hónapra150 kg péti, gyomirtás nem volt, nem volt indokolt
1.kezeléskor kapott 1 gombaölőt legolcsóbb tebukit+1 rovar+5%-os keserűső
2.kezeléskor kapott 1 gombaölőt szintén tebuki+ 3% keserűsó
Az egyik táblán sz@rrá fagyott
2. táblára aratás előtt ráment egy csorda grátiszba
eső csak márciusban volt érdemi, tűrhető bokrosodás, de ebben az iszonyat szélsőségben se a fagyot, se az aszályt nem birta olyan jól ahogy én azt elképzeltem, csavarta a levelét, mikor ki kellett volna, hogy teljen a szem már a zászlóslevél is sárga volt.
A kalászok viszont szépek voltak és hosszúak, a szemek végig meg voltak, az állomány egyöntetű volt.
Összességében, ha évjáratot nézek elfogadható, a fajtától mégis picit többet vártam, mindemellett itt a környéken 30-40-50 mázsákat vágnak, szóval lehet mélyen kéne hallgatnom, pici fagykár még rámegy, az pótol a horror drága kombájnozásba
fizetője 8e(12 % kompenzációval)
önköltség: kb 250, ebben persze elegánsan nincs benne a saját munkaóra
Következő fajta: vagy asory amiről itt irtam, vagy KWS től valami, akár Zephyr, akár Extreme, esetleg LG Absalon...csodák nincsenek, elsődleges lesz a stresztűrés, minden más másodlagos..már úgy vagyok vele a többit megoldjuk.
Egyébként hibrid búzát vágott már valaki?
Fajtákhoz képest mik az idei tapasztalatok???
Kíváncsi vagyok nagyon, van 18.5hektar belőle és sikerüljön is bárhogy, avagy nem, idén is vetni fogok valamennyit,hogy ne egy esztendőre alapozzam majd a véleményemet.
Azt szokták mondani, hogy ahol nem eredményes a fajta búza termesztése, na ezek oda valók! Szerintem mi pont ilyen elbírálás alá esünk, 5-6 t üzemi átlag tervezhető fajta búzákból, csináljunk velük akármit is.
Válasz szanberg #26279. hozzászólásáraMajd kesőbb írok bentről milyen érthetetlenül állok, a próbálgatásokkal az idén.
Válasz mtz1221 #26278. hozzászólásáraEgyszer mindent ki kell próbálni, búzából is feszt próbálgatja az ember a fajtákat, S hibrideket
Válasz szanberg #26277. hozzászólásáraNa most ezt úgy is lehet érteni, hogy malajziai tökös asszonyokkal keneted.
Válasz mtz1221 #26276. hozzászólásáraFiatal asszonyokkal meg kenetem, kell a bánatnak a fastumgél
Válasz szanberg #26275. hozzászólásáraAkkor ne vegyél fastumgelt, mert tönkre megyünk.
Válasz mtz1221 #26274. hozzászólásáraHétfő kedd szerda esni fog!!!!!
Bízunk a jóIstenben!
És érezem a vállamban!
Válasz szanberg #26273. hozzászólásáraAmilyen a kukorica, miert nem maradtál estig kint a kombajnban,hagy essen.
Pénteken délután csináltam egy próba vágást. Telephely feletti dombon. 4hektárt sikerült levenni, aztán esett egy zápor
Kimentem becsalogatni a felhőket.
A búza 5.5 tonnát adott, amivel elégedett vagyok, a baj az, hogy ez volt a legjobban kinéző táblám(szeptember végén el tudtam vetni), illetve lesz még 18.5 ha ami ilyesmit mutat. Többi sokszorta ritkább sajnos. Kalászok mintha azokon jobbak lennének, de az a nagy tőszám mínusz bukó.
Viszont itt még most lesz jó a búza, ennek is domb alján 15 volt a vize, puha szemek a Sarjú kalászokban. Dombtető meg 10-es volt.
Válasz mtz1221 #26270. hozzászólásáraA képen már láttam, csak előtte nem írtad, azért kérdeztem.
Válasz Gumóka #26269. hozzászólásáraBúza. Nem látszik a képen ?
Válasz mtz1221 #26268. hozzászólásáraA termény is érdekelt, mert nem tudtam, hogy búza, vagy árpa.
Válasz Gumóka #26266. hozzászólására4.8 x 1.74 mindig elfelejtem hogy ti hektárban beszéltek .
Válasz Gumóka #26266. hozzászólásáraItt meg a 4 tonna fölötti búza a ritka, a többség 3-4 tonna között van
Válasz mtz1221 #26265. hozzászólásáraNade minek az átlaga?
Unokaöcsém tavaly vett kombájnt, most mondja, búzát 7 tonna alatt még nem vágott.
Unokabátyám árpája 8,2 lett.
Aztán mi is úgy vagyunk, az idén a többi már csak időtöltés lesz.
Egyik szemem sír a másik nevet. 4.8 tonna átlag, életem rekordja. De idén többet nem hiszem hogy mást aratunk.
Válasz t.romsics #26263. hozzászólásáraAkkor nincs gond, csak eső legyen
Válasz mtz1221 #26262. hozzászólásáraEgyáltalán nem rosszak, a zöme rentábilisan művelhető.
Válasz t.romsics #26261. hozzászólásáraÉrtem, akkor rosszul gondoltam. Habár itt is Kanizsa körül szar fóldek vannak a Tisza körül Adán meg elsőosztalyúak.
Válasz mtz1221 #26260. hozzászólásáraLégvonalban kb. 15 km a Duna, de ez magas rész, Szakmár. A google szerint kb. 8000 hektáros (legyen annyi, nem erőlködöm) a határ, van itt minden. Mély szurok, magas homok, szik is bőven. 10-33 Ak közötti az enyémek, de ez nem jelent semmit, a mamám mesélte, hogy amelyik részen nem találtak a telet követően egy tenyérnyi vizet sem, az lett a 30 Ak-s, amelyiken meg igen, az meg 10-20 Ak-s. Az enyémek zöme a 30 Ak-s, ami az utóbbi években nem olyan jó buli, sütős, életveszélyek. Bezzeg, ha télen áll a víz, akkor legalább nincs talajvíz károm…
Válasz t.romsics #26259. hozzászólásáraMekkora távolságra gazdálkodász ? Én azt hittem ott a Duna körül minden első osztályú 30km körben .
Válasz SzikiSzokeveny #26257. hozzászólásáraArat mindenki. Repce (kettő tábla volt, egy más mellett) 31q/ha. Sok helyen megfagyott, gyomos maradt, a határ összes őze benne fetrenget, majd egy hónapja elkapta egy jég is, ceruza vastag száron, ennyit bírt összehozni.
Durum 57q/ha. 50-től, 79-ig volt itt minden. A sütősökből volt a területek gerince. De legalább a minősége első osztályú.
Válasz SzikiSzokeveny #26257. hozzászólásáraa búzák nem rosszak, a repce nyilván aki nem klórpirifoszozik, annak tragikus.
Nagyon kihalt a topic, mindenkinél olyan gyengék az átlagok, hogy el sem meri árulni?
Termés 88 q/ha, viszont a sikért nagyon leosztályozzták (26).
Válasz Gatti #26254. hozzászólásáraja a nedvesség 9,2 es, jó száraz volt
Cellule 40q/ha malmi minőségben. 14,8 fehérje 38 as sikér. Ilyen jó értékű búzánk mostanság nem volt, kár hogy csak 40q át adott
Nekünk most először van étkezési rozs vetve. Mi számít normális termésátlagnak? Nyilván óriási aszály van, de nem tudom mihoz viszonyítani, mert nincs benne tapasztalat. Holnap talán már vághatjuk.
Válasz termelo #26244. hozzászólásáraA viagrát is szívgyógyszerként indították, de a tesztelés során az intenzív osztályon fekvő szívbetegek sátortábora rávilágított a sok milliót érő mellékhatására.
A repcére fújt gombaölőt is már vissza akarták vonni a forgalomból, mert megfogta a repcét, aztán jöttek rá áldásos hatására, mikor a gyökér jobban fejlődött.
Válasz Gatti #26248. hozzászólásáraNem néznek ki jobban, csak abban bízok, hogy a tél végén jól bokrosodtak és ha kicsi is, de remélem sok darab lesz. Az árpa is úgy jön be az asztalra, mintha 90 mázsa lenne, a bokrosodás jó volt, rengeteg kalász van, csak a szemek kicsik, szorultak, ezért marad el a jó termésátlag. De nem panaszkodok, mert ilyen kevés esőből többet nem is lehet kihozni.
Válasz Szlovákiából #26240. hozzászólásáraAminek a hatása szemmel nem látható,az nem sokat ér.Ha 2q pétit bárminek odavágsz,egy hét múlva már észre veszed.A többi csak mese.Mindamellett minden hülyeséget kipróbálok,de a végén mindig ez a tanulság.
Ez a darab hamarosan le lesz !
Válasz Bzs2 #26247. hozzászólásáraIgen.
Nektek jobban néznek ki a búza szemek?
Válasz Gatti #26246. hozzászólásáraMegégett... Az árpa levele meg piros, olyan, minha vérezne és olyan fehér pora van, hogy a kombájnok olyanok, mintha lisztben jártak volna.
Cellule, meglátszik hogy még tejes érésben elszáradt a növény
