Válasz Bárány #20026. hozzászólásáraSzerintem ezek bőven jó terméseredmények, az egész gazdaságra meg főleg.
A 2 fajta összehasonlítására, szerintem ez nem elég, a statisztikusok azt mondanák, nem szignifikáns az eltérés (jelentsen is ez bármit)
Válasz Bárány #20046. hozzászólására4x is permetezted az igen,akkor simogattad rendesen.
Te is már majdnem megvetted a termést. Ezek után az eredmény nem is annyira magas.
Kössz,hogy leirtad!
Válasz Bobo77 #20034. hozzászólásáraSok vagy kevés?
Nagyatádon na most nem jut eszembe a név
Takarmány búza 5000
Anyagos valyog foldon van 2.5ha Genius
Remélem az többet tud majd ha homokon van 7t körül akkor ott kíváncsi vagyok milyen lesz és mennyi
Válasz Zöldvíz #20035. hozzászólásáraEz a KSH ráadásul nálunk +1 kávéval még drágább is lesz, mert olyan okosan csinálták az online kutatást, hogy a mi helyzetünkre nem volt értelmezhető, úgyhogy várjuk szeretettel a kérdezőbiztost. Azaz: +1 kávé visszaosztva a hektárokkal
Válasz Bárány #20033. hozzászólásáraAz csak akkor van benne, ha én ültem valamelyik gépben.
A többi az tényleg nincs benne pl. KSH adatszolgáltatások, "kedvencem", egyszerűen megfizethetetlen.
Válasz Toxi #20028. hozzászólásáraEz egy mondhatni jó adottságú tábla, és szerencsésen sikerültek főleg a tavaszi műtrágyázások. És hát lehet, hogy nálunk jobb volt a csapadék eloszlás esetleg több is.
Válasz Bigyófelügyelő #20024. hozzászólásáraTied a pálya, írd le légy szíves te hogy csinálod és az mennyibe kerül, milyen az átlagod!
Nálam költség a biztosítások, díja, a könyvelő díja, a tagdíj, a Nébih, a talajvizsgálat stb. hektárra leosztva.
Válasz Bárány #20027. hozzászólásáraÖsszesen mennyi mütrágyát szórtál 1/ha-ra? És milyeneket? Milyen elosztásban?
Mikor vetetted és volt e levéltrágyázva,gombaölözve vagy egyéb?
Na, lefogyott. Az üzemi átlag végül 7,4 t/ha lett, ami figyelembe véve, hogy két elég gyenge tábla is benne van, elfogadható.
Ígértem a Falado - Nádor mérkőzés összefoglalóját:
Nehéz korrekten összevetni, de van két egymáshoz nagyon közeli tábla, amiket talán mégis. Ezekben a Nádor 7,5 t/ha, Falado 8t/ha. A Nádor ősszel kapott szervestrágyát, májusban meg plusz egy N27 fejtrágyát, amire az eső is megjött. A Falado ezeket nem kapta, egyébként kb. hasonló a technológia.
A Nádor minősége malmi (14-es fehérje, 32 sikér, többit nem tudom), a Falado még nem volt vizsgálva, euróra tippelem.
Feltűnő volt még a Falado nagyon kis szára. Kapott Cycocelt, de akkor is... Nagyon kevés szalmája volt.
A Nádorban volt itt-ott dőlés, de nem vészes.
A Nádor kalászai szemre nagyobbnak, erősebbnek tűntek. Most jó lenne fajsúlyokat mondani, de nem tudok.
Hát ennyi. Lehet kötekedni!
Válasz Bárány #20015. hozzászólásáraNem szabad termésátlagokat írni mert van egy két barom aki egyből hazugnak nevez.
Felénk is bármilyen hihetetlen kb 84 nap csapadék nélkül igen is vágnak 4 tonnás repcéket és 8+ búzákat.
Válasz Tom250 #20020. hozzászólásáraEnnyire azért nem jó a matek.
A költség kb 250-260eFt/ha, ebben van amortizáció és alkalmazott bér is.
Nálunk elég magasak a bérleti díjak, így azokat nem fedezi a földalapú+zöldítés támogatás.
Válasz Mtz1wi #19995. hozzászólásáraIgaz, hogy csak 7.6t/ha,de
Kukorica után
szántás
elmunkálás
NPK 10-26-26 250kg/ha
NAC 27 75kg/ha
Magágy készítés
MVNádor 250kg/ha
gyűrűshenger
NAC 27 250kg/ha február vége
NAC 27 150kg/ha április közepe
és minden permetezésnél (három alkalom) 4kg/ha mikramis és 4kg/ha keserűsó.
csernozjom/barna erdőtalaj
Válasz Mtz1wi #19995. hozzászólásáraÚgy hogy nem hivatalosan bérelsz földet csak sunyiba. Te csinálod a földet, a tulaj meg felveszi a támogatást. Amikor meg elszámolásra kerül a sor senki nem fog ja leellenőrizni hogy te valóban csak 5 hektárt arattál le vagy 10-et?
Válasz Bárány #20010. hozzászólásáraItt a februári életmentő 25-30mm előtt bármilyen talajmunkát lehetett volna csinálni. Műtrágyaszóráson kívül, mert ugye fagy utáni taknyos föld nem volt...
Válasz Bárány #20002. hozzászólásáraMég jobb is.Kár hogy én személyesen csak a szikes agyagot ismerem és egy kevés réti talajt.Tavaszi aszálykárról lettek feltéve képek egy kollegánál.Most meg a belviz hátráltat az aratásban.2q alap+5qpéti,gyom+2 rovar+gomba+rezes lombtrágya és vizben áll jó része.Elég lesz kigazdálkodni a veszteséget
Válasz Nyomasek Bobo #20006. hozzászólásáraTavalyról nincsenek feljegyzéseim, de tél végére volt elég nedvesség a talajban. Márciusban kezdett lefelé húzódni. Akkor a búzák itt is elég jól besárgultak, úgy néztek ki, hogy KO lesz, de aztán kiheverték.
Írtam már, de azért mégegyszer: a fotón lévő 104 q/ha-nál azért jóval gyengébb lesz az üzemi átlag. Idén még két elég gyenge táblába is került búza, azok még visszavannak. Azokban a 7 tonna már rekordnak számítana, idén 6 t körül/alatt számítok azokból.
Üzemi sacc: 7 t/ha
Amennyire hallom a környékbelieket, a minőségekkel nincs baj, úgyhogy az euro biztosnak tippelhető, a malmi ... hát ... talán.
Válasz Bárány #20001. hozzászólásáraVolt olyan évem, hogy a téli csapadékból élt a búza...javarészt... Idén sajna a téli feltöltődés elmaradt. Az augusztus végi 60mm után nemigen esett semmi. Kb november vége fele volt valami...akkor kelt ki az utoljára vetett búzám elmaradt része.
Válasz Mtz1wi #19995. hozzászólásáraNyilván kell egy belvízmentes normális művelhetőségű talaj. Meg ugye ahoz kb úgy ki kell járni a művelőnyomot aratásra, hogy simsonnal végig lehet menni benne. Akinek össze volt bukva a művelőnyom, úgy hogy alig találtam meg, az olyan is volt. Van ahol a 60 mázsát még ésszerű költséggel meg tudod csinálni, de ha megfeszülsz se lenne 90 sehogy, olyan a talaj
Válasz agrogal #19999. hozzászólásáraFelénk van öntés és lápi-réti talaj is, januárban-februárban aszály volt, aztán még a tavaszi fagy is gyötörte, most a végére érésben kapott esőt bőven, úgyhogy kevés takarmány lesz belőle szerintem... Holnap kiderül!
26349 hozzászólás
Válasz Bárány #20026. hozzászólásáraSzerintem ezek bőven jó terméseredmények, az egész gazdaságra meg főleg.
A 2 fajta összehasonlítására, szerintem ez nem elég, a statisztikusok azt mondanák, nem szignifikáns az eltérés (jelentsen is ez bármit)
Válasz Bárány #20046. hozzászólására4x is permetezted az igen,akkor simogattad rendesen.
Te is már majdnem megvetted a termést. Ezek után az eredmény nem is annyira magas.
Kössz,hogy leirtad!
Válasz Bárány #20046. hozzászólásáraÉn ősszel 40-50kg nitrogén és 80-90kg foszforral oldom meg,tavasszal meg 90-100 nitrogént rakok ki februárban.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #20045. hozzászólásáraA búza miatt nem. Talajvizsgálat alapján (pl. foszfor pótlásra) természetesen szoktam. Tavaly is ment MAP néhány helyre.
Válasz Bárány #20032. hozzászólásáraŐszi Npk, Dap, Map nem is szórsz, vagy csak tavaly maradt ki
Válasz Wilde #20042. hozzászólásáraKöszi!Legalább tudok vauzni ha mondanak valamit végre az árra
Válasz Wilde #20042. hozzászólásáraBékésben meg 4900 a malmi!
Válasz Bobo77 #20034. hozzászólásárazalában 52000 a takarmány.
Válasz Bobo77 #20034. hozzászólásáraSok vagy kevés?
Nagyatádon na most nem jut eszembe a név
Takarmány búza 5000
Anyagos valyog foldon van 2.5ha Genius
Remélem az többet tud majd ha homokon van 7t körül akkor ott kíváncsi vagyok milyen lesz és mennyi
Válasz Bobo77 #20039. hozzászólásáraVoltak itt lejebb jobbak is, de azért kösz!
Válasz Bárány #20038. hozzászólásáraA búzádhoz
Válasz Bobo77 #20037. hozzászólásáraMármint az adatszolgáltatáshoz?
Válasz Bárány #20036. hozzászólásáraGratula
Válasz Zöldvíz #20035. hozzászólásáraEz a KSH ráadásul nálunk +1 kávéval még drágább is lesz, mert olyan okosan csinálták az online kutatást, hogy a mi helyzetünkre nem volt értelmezhető, úgyhogy várjuk szeretettel a kérdezőbiztost. Azaz: +1 kávé visszaosztva a hektárokkal
Válasz Bárány #20033. hozzászólásáraAz csak akkor van benne, ha én ültem valamelyik gépben.
A többi az tényleg nincs benne pl. KSH adatszolgáltatások, "kedvencem", egyszerűen megfizethetetlen.
Válasz krokodil007 #20025. hozzászólásáraKi vette ennyiért az euro búzát?
Válasz Zöldvíz #20030. hozzászólására...hogy a saját munkádat már ne is számoljuk.
Válasz Apáé #20029. hozzászólásáraEz konkrétan az idei. (Azért évről-évre valamennyit változik.)kukorica tarlóra 180 kg/ha N27
)
20-22 cm szántás
elmunk. 1 menet ásóboronával
okt. 15-20. vetés (tavaly először rövidtárcsa+vetőgép kombóval)
februárban 230 kg/ha N27
március végén 160 kg/ha N27
összesen 4 permetezés tavasszal, amiben
1 gyomirtás
1 Cycocel
3 gomba (így utólag egy szerintem felesleges volt
3 rovarölő
Válasz Toxi #20028. hozzászólásáraEz egy mondhatni jó adottságú tábla, és szerencsésen sikerültek főleg a tavaszi műtrágyázások. És hát lehet, hogy nálunk jobb volt a csapadék eloszlás esetleg több is.
Válasz Bigyófelügyelő #20024. hozzászólásáraTied a pálya, írd le légy szíves te hogy csinálod és az mennyibe kerül, milyen az átlagod!
Nálam költség a biztosítások, díja, a könyvelő díja, a tagdíj, a Nébih, a talajvizsgálat stb. hektárra leosztva.
Válasz Bárány #20027. hozzászólásáraÖsszesen mennyi mütrágyát szórtál 1/ha-ra? És milyeneket? Milyen elosztásban?
Mikor vetetted és volt e levéltrágyázva,gombaölözve vagy egyéb?
Válasz Zöldvíz #20018. hozzászólásáraNekem hasonló inputtal 3,5t/ha lett, és
csak egy permetezést rontottam el
Válasz Kisvuk #20023. hozzászólásáraA többi kedvéért írom.
Na, lefogyott. Az üzemi átlag végül 7,4 t/ha lett, ami figyelembe véve, hogy két elég gyenge tábla is benne van, elfogadható.
Ígértem a Falado - Nádor mérkőzés összefoglalóját:
Nehéz korrekten összevetni, de van két egymáshoz nagyon közeli tábla, amiket talán mégis. Ezekben a Nádor 7,5 t/ha, Falado 8t/ha. A Nádor ősszel kapott szervestrágyát, májusban meg plusz egy N27 fejtrágyát, amire az eső is megjött. A Falado ezeket nem kapta, egyébként kb. hasonló a technológia.
A Nádor minősége malmi (14-es fehérje, 32 sikér, többit nem tudom), a Falado még nem volt vizsgálva, euróra tippelem.
Feltűnő volt még a Falado nagyon kis szára. Kapott Cycocelt, de akkor is... Nagyon kevés szalmája volt.
A Nádorban volt itt-ott dőlés, de nem vészes.
A Nádor kalászai szemre nagyobbnak, erősebbnek tűntek. Most jó lenne fajsúlyokat mondani, de nem tudok.
Hát ennyi. Lehet kötekedni!
Homokon geniusba bele lett vágva 1,3ha
Azon az jött ki hogy
7t-7,2t/ha körüli szeméttel 12es víz
81hekto
Euro minőség 5300-al lett fizetve
Válasz Zöldvíz #20021. hozzászólásáraHa 250000 Ft lenne a költség, akkor termeljen búzát aki akar! Még a traktort se indítanám be érte az udvaron!
Válasz Bárány #20015. hozzászólásáraNem szabad termésátlagokat írni mert van egy két barom aki egyből hazugnak nevez.
Felénk is bármilyen hihetetlen kb 84 nap csapadék nélkül igen is vágnak 4 tonnás repcéket és 8+ búzákat.
Válasz Bárány #20015. hozzászólásáraSunyi vagy és szorzod a számokat azért ezek a kamu magas számok
Válasz Tom250 #20020. hozzászólásáraEnnyire azért nem jó a matek.
A költség kb 250-260eFt/ha, ebben van amortizáció és alkalmazott bér is.
Nálunk elég magasak a bérleti díjak, így azokat nem fedezi a földalapú+zöldítés támogatás.
Válasz Zöldvíz #20018. hozzászólásáraAhogy ezt kb számolgatom Aratással/üzemanyaggal együtt kb180-220e/ha
7,6x50.000=380.000
380.000-200.000=180e profit/ha
Búzánál ez már szép sztem
Válasz Zöldvíz #20018. hozzászólásáraEzzel így mennyi az önköltség?
Válasz Mtz1wi #19995. hozzászólásáraIgaz, hogy csak 7.6t/ha,de
Kukorica után
szántás
elmunkálás
NPK 10-26-26 250kg/ha
NAC 27 75kg/ha
Magágy készítés
MVNádor 250kg/ha
gyűrűshenger
NAC 27 250kg/ha február vége
NAC 27 150kg/ha április közepe
és minden permetezésnél (három alkalom) 4kg/ha mikramis és 4kg/ha keserűsó.
csernozjom/barna erdőtalaj
Válasz Bárány #20015. hozzászólásáraaz a csúcs mikor az irigység butasággal együtt jelentkezik.na pedig ebből elég sok van.
Válasz Bárány #20015. hozzászólására
hát meglepett ez az irása. Hirtelen azt sem értettem mi van? Valamiért ugy érzem nem erre volt kiváncsi az illető.
Válasz Gazdász93 #20014. hozzászólásáraNyilván, csakis így.
Mondd csak, az irigység fáj is, vagy csak simán hülye lesz tőle az ember?
Válasz Mtz1wi #19995. hozzászólásáraÚgy hogy nem hivatalosan bérelsz földet csak sunyiba. Te csinálod a földet, a tulaj meg felveszi a támogatást. Amikor meg elszámolásra kerül a sor senki nem fog ja leellenőrizni hogy te valóban csak 5 hektárt arattál le vagy 10-et?
Ma kezdjük a repcét...nincs jó előérzetem...
Válasz Bárány #20010. hozzászólásáraItt a februári életmentő 25-30mm előtt bármilyen talajmunkát lehetett volna csinálni. Műtrágyaszóráson kívül, mert ugye fagy utáni taknyos föld nem volt...
Válasz Bárány #20002. hozzászólásáraMég jobb is.Kár hogy én személyesen csak a szikes agyagot ismerem és egy kevés réti talajt.Tavaszi aszálykárról lettek feltéve képek egy kollegánál.Most meg a belviz hátráltat az aratásban.2q alap+5qpéti,gyom+2 rovar+gomba+rezes lombtrágya és vizben áll jó része.Elég lesz kigazdálkodni a veszteséget
Válasz Nyomasek Bobo #20006. hozzászólásáraTavalyról nincsenek feljegyzéseim, de tél végére volt elég nedvesség a talajban. Márciusban kezdett lefelé húzódni. Akkor a búzák itt is elég jól besárgultak, úgy néztek ki, hogy KO lesz, de aztán kiheverték.
Írtam már, de azért mégegyszer: a fotón lévő 104 q/ha-nál azért jóval gyengébb lesz az üzemi átlag. Idén még két elég gyenge táblába is került búza, azok még visszavannak. Azokban a 7 tonna már rekordnak számítana, idén 6 t körül/alatt számítok azokból.
Üzemi sacc: 7 t/ha
Amennyire hallom a környékbelieket, a minőségekkel nincs baj, úgyhogy az euro biztosnak tippelhető, a malmi ... hát ... talán.
Válasz Bárány #20001. hozzászólásáraVolt olyan évem, hogy a téli csapadékból élt a búza...javarészt... Idén sajna a téli feltöltődés elmaradt. Az augusztus végi 60mm után nemigen esett semmi. Kb november vége fele volt valami...akkor kelt ki az utoljára vetett búzám elmaradt része.
Válasz szanberg #19997. hozzászólásáraBárányra gondolok
Válasz Bárány #20002. hozzászólásáraMennyire szeles nálatok a placc?
Mert itt 2-4mm az semmi, előtte utána jópár napig orkán van
Válasz Bárány #20001. hozzászólásáraAz ősz hogy alakult?
Válasz szanberg #20003. hozzászólásáraEzek a havi csapadékösszegek, helló!
Válasz Mtz1wi #19995. hozzászólásáraNyilván kell egy belvízmentes normális művelhetőségű talaj. Meg ugye ahoz kb úgy ki kell járni a művelőnyomot aratásra, hogy simsonnal végig lehet menni benne. Akinek össze volt bukva a művelőnyom, úgy hogy alig találtam meg, az olyan is volt. Van ahol a 60 mázsát még ésszerű költséggel meg tudod csinálni, de ha megfeszülsz se lenne 90 sehogy, olyan a talaj
Válasz Bárány #20001. hozzászólásáraNálatok június 110napos???
Válasz agrogal #19999. hozzászólásáraKözépkötött, barna erdei.
Válasz szanberg #19997. hozzászólásáraA megfelelő varázsigéken múlik a dolog.
A csapadék azért itt sem volt túl vastag:
Válasz agrogal #19999. hozzászólásáraFelénk van öntés és lápi-réti talaj is, januárban-februárban aszály volt, aztán még a tavaszi fagy is gyötörte, most a végére érésben kapott esőt bőven, úgyhogy kevés takarmány lesz belőle szerintem... Holnap kiderül!