Válasz Mf-es? #13168. hozzászólásáraDe vajon, mit csinàlhatnak a megùjitòsok a földel? Jò lenne, tudni,hogy mit,hogy ne bassznk el,ha valakinek màr sikerült. Èn làtom amit egy tsz csinàlt,kihagy a szàntàst,lett egy ritka termès,aztán nyilatkoztak,muszáj szàntàst,stb.. Honnan vehetik a gondolatot,hogy egy kihagyott erölködès csùcs sikert hoz? Amùgy szàntva is egy fos a föld. Netparaszt írása alapján pàr èv az eredmény, mert első èvekben a szàrmaradvàny stb viszi a Nt. Utànna vàltozik a helyzet. De igaz is. Csak ezt alapulvéve,leirhatnà valaki,hogy milyen tèren döglik be ez a mutatvàny. Ne a vizhiànyt emlitsük.vagy,csak türelmetlen?
Válasz Mf-es? #13167. hozzászólásáraHa-ha,nincs felszántva,és nem is lesz,kedden kezdtem az aratást tegnap fejeztem be fele felbálázva de még a földön a bála,talajállapot fügvényében döntöm el mi lesz lazító vagy grúber,én javarészt csak a kukoricaföldet szántom,de nem figyeltek csak irígykedtek,meg hitetlenkedtek,én a "trehányparaszt "fogalmát merítem ki mert a saját földbe késő éerek mert a 700-800 heki gabonabérmunka után álok a sajátba,
Válasz Claastra. #13161. hozzászólásáraJót mosolygok,az egész vitán.Én nem a mágocsi szántóst,meg megújítóssal hasonlítom az enyémet,hanem a földszomszédaimmal.Az ad reális képet.
Válasz Vinkó75 #13165. hozzászólásáraSajnos igaz ,vannak jó földek,és rosszabbak,mindenkinek ki kell tapasztalni mit bír el a sajátja,40év földtúrási munkám során sokmindennel találkoztam,évente 25-30 gazdának araztok itt a környéken és mindíg kérdezősködök,beszélgetek velük,és ebböl is sok tapasztalaot kapok
Válasz Claastra. #13161. hozzászólásáraazok a megújulósok évek óta csinálják,vagy csak most lazít,utánna szánt,mittudomén megoldással van,vagy évek óta csak lazítgat?
Válasz Vinkó75 #13157. hozzászólásáratavaszi vízhiány sokhelyen odavágott. igazábol,nem tudni,hol,milyen a talaj mélyebben,mert van ahol mintha savazták volna a földet,fű sem nől,valahol meg élvezi a kukorica. sajátomban, a kukorica után kukorica,bírja,dönti is a disznó,ahol tavaly búza volt,ott meg foltokban vízhiány. de az is a magasabb területen. gondolom,lejjebb alacsonyabb helyen,közelebb van a nedvesség. most,néha délután esik 5-10 mili eső,kicsit életrekeltette. már csak arra leszek kiváncsi,mikor pótolja be a földbe az elmaradt lehet,már 200mili vizet. szerintem közeleg a szeptember,aztán elválik. más éveket alapulvéve,bebaszik mire nem kéne sok.
Válasz Sk Laci #13158. hozzászólásáraAz arany koronával és a hozzá kapcsolható területtel szépen lehetett játszani,valójában ez volt a célja. Ha az érdek úgy kívánta a jó földek le lettek értékelve..stb.Erre már készültek az átállási folyamat során. Mert az ma már tananyag, hogy a 80-as évek közepétől át kellett állnunk. A hitelezők így erőltették. A peresztrojka csak lökést adott a folyamatnak. 89-el ez tetőzött, azóta viszont burjánzik tovább.
Válasz Netparaszt #13153. hozzászólásáraAhol élek Szlovákiában nem aranykoronában mérik a föld értékét, hanem pénz értékben van feltüntetve. Nálam megint a legolcsób föld termésben mindig túltesz a nála 17-szer drágáb földön. A két parcella 200 m-re van egymástól. Nem tudom mi szerint számolják az értéket, de egy biztos. Akik ezt az értékelést törvénybe hozták, azok a mezőgazdasági termelésben sohase dolgoztak, esetleg irodában bezárva mint hivatalnok.
Válasz .Richard. #13156. hozzászólásáraEke-tárcsa,vagy grúber talpas földek idén kakukkolnak rendesen. Az alálazított kicsit jobban fest...minden melyik szisztémát alkalmazták. Itt így néz ki.
Válasz Gatti #13155. hozzászólásáramáélyen van szántova. én is próbáltam,de inkább csak kaparászom. igy ugy tűnik,én sem izzadom el a vizet,meg a föld sem. kár erölködni. de,van akinek bejön.
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólására Abszolút semmi probléma azzal, amit csinál, szépek a növényei, csak kissé hiteltelenül tálalja. Sokan láttak már 7 AK földet, de az akkor sem ad ennyit, ha szüzek vérével talajmegújítózik valaki, nemhogy szalmát lehordva szántogat.
Egy mezőségi talajon bármikor összejön ez a mutatvány a hagyományos technológiákkal, de az emlegetett nullás földeken erős a kétség...hogy finoman fogalmazzak.
Válasz Claastra. #13148. hozzászólására2x200 34%-os azért már szép adag szerintem.Ez a gabonára értetted gondolom. De őszivel egy kicsit meghinted azért ? Bár szét csapom a témát, de idén néztem egy hasonló területen lévő naprát. 100kg Timac tő mellé, más semmi. És nagyon szép. Igaz majdnem 3 héttel vetett később mint a nagy átlag. A srác a háza előtti 1,3-ról már szedett le 6,4t/h....nem rossz.
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólásáraHelyesbítek,nuku kakaó,2x200kg 34%-os azt jónapot,ha megázik tud ,ha nem akkor baxhatjuk,egy kis lombtrágya 1 gomba,1rovar(szükség szerint )meg a megfelelő gyomírtás,ezek a gyenge( 3-14 ak-s földek)nem tolerálnak semmi konkurens növényt jelentős terméskiesés nélkül,nem hogy takarónövényt
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraA képei alapján azért nem néz ki csúnyának amit csinál. Ha jól emlékszem a gabonás fotójára az is szép volt.A naprás különösen. Nyomja neki a kakaót...ő így "operál". Csányi papának pedig tökmindegy, csak gyarapodjon a vagyon.
Válasz Claastra. #13142. hozzászólásáraja és visszatérve a csányihoz került 120 hektár "mágocsi" föld nekiálltak művelni hozzád hasónló szakértőkkel,most fele akác fele fű ,tehát erre biztos nem akar terjeszkedni
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraKevés vagy ,rosszul nyomozól(ott a telefonszámom is nem vagyok senki elől elbújva mint te),igen a csányi elvitte a 36 ak-földeket,de az másik határ(dalmand és környéke,van egy határ mi békatói dombnak hívjuk ot van egy domb ha feljössz rajta 200 méter után ki van írva hogy homokbánya na ez elmond mindent),ha 30Ak-s földjeim lennének nem szégyenkeznék 6-7 tonnás gabonákkal,és 10 tonnás kukoricákkal,,és hogy miért jók az eredményeim,egyszerű én nen botokat szurkállok a földbe ,hanem munkagépeket,ha kell ekét,ha kell lazítót,grúbert
Válasz .Szabi #12722. hozzászólásáraSirtaki (fogott mag) - 8,1t - 10,5% viz - takarmány mínőség
ritka volt:(
240kg-al lett vetve novemberben, februárban kelt ki a hó alatt.
250kg alatt még szeptemberben sem fogunk vetni, ezeken 7-10ak-s fekete földeken nem bokrosodik meg a búza.
Válasz Claastra. #13138. hozzászólására Évek óta dicsekedsz a 4-6 AK földjeiden termelt rekordbúzáiddal és kukoricáiddal. Felénk 4-6 AK a legsilányabb homok, mert más nem kap ilyen besorolást. Feléd milyen föld ilyen gyenge? Azok a 35 AK földeid, amiknek már elvitte a felét a Csányi? Viszi a többit is hamarosan, ne félj, ő is szeret azokon a "vacak" mágocsi földeken termelni.
Csak viccesebb szép meséket költeni a "4-6 AK" földekben a senki által nem ismert technológiával elért szuperhozamokról, nemdebár?
Válasz Netparaszt #13134. hozzászólásárate hülyeparaszt mert ezt érdemled,mert még értelmezési gondod is van,nem homokon lett annyi búzám,hanem olyan földben aminek a sarka(kb 1,5 hektár,futóhomok ami szinte nullás volt) futóhomok ami rontja az átlagot,futóhomokon 5 tonna körüli tritikálét írtam(trismart leírom a gyengébbek kedvéért)
A repce talaj előkészítésével akadnak egy kicsike gondok sajnos nagyon száraz a terület!
Az ekét dobálja kifele rög az nincs szikla van helyette!Lehet hogy tárcsa gruber vagy lazító,nem is tudom mi kéne!Leginkább eső!!!!!!
Válasz Claastra. #13133. hozzászólására Értem. Tehát más ne tegyen homokra búzát, mert csak nálad lehet 7.4 tonna búzát aratni 3 AK futóhomokról. A képemen 14 AK homokos területen nőtt ilyen szépre a búza, amit megfelelő mélységbe, 230 kg-al november végén került földbe, ezért továbbra is kíváncsi vagyok, milyen technológiával lehet a futóhomokon 7 tonna feletti búzát aratni idén, lehordott szalmás, szántott és aszályos területen. Már sokszor kértem ezt, de még mindig nem tudjuk a titkot.
Tudod, a jó pap is holtáig tanul, hát még mi bankárok.
Válasz Netparaszt #13118. hozzászólásáranem akarok okoskodni mert én gépész vagyok nem bankár,de homokra búzát nem teszünk,arra más növény való,nekem csak az egyik sarka volt homok ami lerontotta az átlagot,az igazi homoki növény nálunk a tritikálé,de abbol is csak 1-2 fajta bírja,és ahol még azokse akkor sajnos marad az akác
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraItt se volt eső, ( igaz kb 20 km-re vagyunk egymástól) de a basmati tudta amit tavaly, lett volna eső még többet is, de egyáltalán nincs ok panaszra. ( 7,5T)
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraja hogy rosszat is írjak ma volt 3,5 tonnás tritikálém(persze 4 ak-s futóhomok),azt elqurtuk mert decemberbe erőltettük a földbe,a bálázós le is baszott mert majd kiesett a traktorból,ja 5 éve zártuk be a homokbányát ez elmondja a lényeget
Válasz Aleyei #13123. hozzászólásáramivel kései vetés volt 230kg-al ,árára nem emléxem,mint a többié,érdemes vele foglalkozni mert ma decemberi vetést(beleerőszakoltuk) vágtunk 6,5 tonnával
Válasz Nskype #13124. hozzászólásáraEzzel sem nagyon büszkélkedhetek, de volt homokba 38q, középkötöttbe kései vetéssel 43q, egyik legjobb földbe 56q. Ezzel szembe szintén az egyik legjobb földbe a cellule 28q!
26420 hozzászólás
Válasz Mf-es? #13168. hozzászólásáraDe vajon, mit csinàlhatnak a megùjitòsok a földel? Jò lenne, tudni,hogy mit,hogy ne bassznk el,ha valakinek màr sikerült. Èn làtom amit egy tsz csinàlt,kihagy a szàntàst,lett egy ritka termès,aztán nyilatkoztak,muszáj szàntàst,stb.. Honnan vehetik a gondolatot,hogy egy kihagyott erölködès csùcs sikert hoz? Amùgy szàntva is egy fos a föld. Netparaszt írása alapján pàr èv az eredmény, mert első èvekben a szàrmaradvàny stb viszi a Nt. Utànna vàltozik a helyzet. De igaz is. Csak ezt alapulvéve,leirhatnà valaki,hogy milyen tèren döglik be ez a mutatvàny. Ne a vizhiànyt emlitsük.vagy,csak türelmetlen?
Válasz Mf-es? #13167. hozzászólásáraHa-ha,nincs felszántva,és nem is lesz,kedden kezdtem az aratást tegnap fejeztem be fele felbálázva de még a földön a bála,talajállapot fügvényében döntöm el mi lesz lazító vagy grúber,én javarészt csak a kukoricaföldet szántom,de nem figyeltek csak irígykedtek,meg hitetlenkedtek,én a "trehányparaszt "fogalmát merítem ki mert a saját földbe késő éerek mert a 700-800 heki gabonabérmunka után álok a sajátba,
Válasz Claastra. #13161. hozzászólásáraJót mosolygok,az egész vitán.Én nem a mágocsi szántóst,meg megújítóssal hasonlítom az enyémet,hanem a földszomszédaimmal.Az ad
reális képet.
Válasz Claastra. #13154. hozzászólásáraAkkor gondolom,már a gabona tarlóid,felszántva 40 cm.mélyen.Hogy a nedvességet megfogd.
Válasz Vinkó75 #13165. hozzászólásáraSajnos igaz ,vannak jó földek,és rosszabbak,mindenkinek ki kell tapasztalni mit bír el a sajátja,40év földtúrási munkám során sokmindennel találkoztam,évente 25-30 gazdának araztok itt a környéken és mindíg kérdezősködök,beszélgetek velük,és ebböl is sok tapasztalaot kapok
Válasz Claastra. #13161. hozzászólásáraHát ez az, nagyok az eltérések az országon belül is.
Válasz Berente Antal #13163. hozzászólásáraez igaz.
Válasz .Richard. #13162. hozzászólásáraMindet lehet jól és rosszul is csinálni.
Válasz Claastra. #13161. hozzászólásáraazok a megújulósok évek óta csinálják,vagy csak most lazít,utánna szánt,mittudomén megoldással van,vagy évek óta csak lazítgat?
Válasz Vinkó75 #13157. hozzászólásáraitt meg fordítva,a megújulósok elsűltek ,a mieinkről nem teszek képet mert azt mondanák egyesek hogy tavalyiak
Válasz Vinkó75 #13157. hozzászólásáratavaszi vízhiány sokhelyen odavágott. igazábol,nem tudni,hol,milyen a talaj mélyebben,mert van ahol mintha savazták volna a földet,fű sem nől,valahol meg élvezi a kukorica. sajátomban, a kukorica után kukorica,bírja,dönti is a disznó,ahol tavaly búza volt,ott meg foltokban vízhiány. de az is a magasabb területen. gondolom,lejjebb alacsonyabb helyen,közelebb van a nedvesség. most,néha délután esik 5-10 mili eső,kicsit életrekeltette. már csak arra leszek kiváncsi,mikor pótolja be a földbe az elmaradt lehet,már 200mili vizet.
szerintem közeleg a szeptember,aztán elválik. más éveket alapulvéve,bebaszik mire nem kéne sok.
Válasz Sk Laci #13158. hozzászólásáraAz arany koronával és a hozzá kapcsolható területtel szépen lehetett játszani,valójában ez volt a célja. Ha az érdek úgy kívánta a jó földek le lettek értékelve..stb.Erre már készültek az átállási folyamat során. Mert az ma már tananyag, hogy a 80-as évek közepétől át kellett állnunk. A hitelezők így erőltették. A peresztrojka csak lökést adott a folyamatnak. 89-el ez tetőzött, azóta viszont burjánzik tovább.
Válasz Netparaszt #13153. hozzászólásáraAhol élek Szlovákiában nem aranykoronában mérik a föld értékét, hanem pénz értékben van feltüntetve. Nálam megint a legolcsób föld termésben mindig túltesz a nála 17-szer drágáb földön. A két parcella 200 m-re van egymástól. Nem tudom mi szerint számolják az értéket, de egy biztos. Akik ezt az értékelést törvénybe hozták, azok a mezőgazdasági termelésben sohase dolgoztak, esetleg irodában bezárva mint hivatalnok.
Válasz .Richard. #13156. hozzászólásáraEke-tárcsa,vagy grúber talpas földek idén kakukkolnak rendesen. Az alálazított kicsit jobban fest...minden melyik szisztémát alkalmazták. Itt így néz ki.
Válasz Gatti #13155. hozzászólásáramáélyen van szántova. én is próbáltam,de inkább csak kaparászom. igy ugy tűnik,én sem izzadom el a vizet,meg a föld sem. kár erölködni. de,van akinek bejön.
Válasz Claastra. #13154. hozzászólásáraés te hogy birod megtartani 7 hétig homokon?:) erre kíváncsi lennék :)
Válasz Mf-es? #13152. hozzászólásárapróbálj meg talajnedvességet fogni és megtartani,képzeld el itt se esett 7 hétig,amikor a legjobban kellett volna
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólására Abszolút semmi probléma azzal, amit csinál, szépek a növényei, csak kissé hiteltelenül tálalja. Sokan láttak már 7 AK földet, de az akkor sem ad ennyit, ha szüzek vérével talajmegújítózik valaki, nemhogy szalmát lehordva szántogat.
Egy mezőségi talajon bármikor összejön ez a mutatvány a hagyományos technológiákkal, de az emlegetett nullás földeken erős a kétség...hogy finoman fogalmazzak.
Válasz Claastra. #13148. hozzászólásáraJól írtad,ha megázik,tud.Szóval megázott.Itt sajnos nem.
Válasz Vinkó75 #13150. hozzászólásáraöszi nincs szorva,talajvizsgálat nem indokolja
Válasz Claastra. #13148. hozzászólására2x200 34%-os azért már szép adag szerintem.Ez a gabonára értetted gondolom. De őszivel egy kicsit meghinted azért ? Bár szét csapom a témát, de idén néztem egy hasonló területen lévő naprát. 100kg Timac tő mellé, más semmi. És nagyon szép. Igaz majdnem 3 héttel vetett később mint a nagy átlag. A srác a háza előtti 1,3-ról már szedett le 6,4t/h....nem rossz.
Netparasztnak CKFJE-M-15(nagy darabnak a nyugati széle) ezt keresd meg ő az ominózus 7 heki látszik a felvételen a honok határa
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólásáraHelyesbítek,nuku kakaó,2x200kg 34%-os azt jónapot,ha megázik tud ,ha nem akkor baxhatjuk,egy kis lombtrágya 1 gomba,1rovar(szükség szerint )meg a megfelelő gyomírtás,ezek a gyenge( 3-14 ak-s földek)nem tolerálnak semmi konkurens növényt jelentős terméskiesés nélkül,nem hogy takarónövényt
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraA képei alapján azért nem néz ki csúnyának amit csinál. Ha jól emlékszem a gabonás fotójára az is szép volt.A naprás különösen. Nyomja neki a kakaót...ő így "operál". Csányi papának pedig tökmindegy, csak gyarapodjon a vagyon.
Válasz Claastra. #13143. hozzászólásáraAz azért nem lenne rossz, hogy ha hanyagolná a környéket.
Válasz .Szabi #13141. hozzászólásáraAz idei évet nézve azért annyira nem rossz.
Válasz Claastra. #13142. hozzászólásáraAkkor már tudom,miért nincs itt se jó terméseink.Van a falu határába 2 homokbánya.
Válasz Claastra. #13142. hozzászólásáraja és visszatérve a csányihoz került 120 hektár "mágocsi" föld nekiálltak művelni hozzád hasónló szakértőkkel,most fele akác fele fű ,tehát erre biztos nem akar terjeszkedni
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraKevés vagy ,rosszul nyomozól(ott a telefonszámom is nem vagyok senki elől elbújva mint te),igen a csányi elvitte a 36 ak-földeket,de az másik határ(dalmand és környéke,van egy határ mi békatói dombnak hívjuk ot van egy domb ha feljössz rajta 200 méter után ki van írva hogy homokbánya na ez elmond mindent),ha 30Ak-s földjeim lennének nem szégyenkeznék 6-7 tonnás gabonákkal,és 10 tonnás kukoricákkal,,és hogy miért jók az eredményeim,egyszerű én nen botokat szurkállok a földbe ,hanem munkagépeket,ha kell ekét,ha kell lazítót,grúbert
Válasz .Szabi #12722. hozzászólásáraSirtaki (fogott mag) - 8,1t - 10,5% viz - takarmány mínőség
ritka volt:(
240kg-al lett vetve novemberben, februárban kelt ki a hó alatt.
250kg alatt még szeptemberben sem fogunk vetni, ezeken 7-10ak-s fekete földeken nem bokrosodik meg a búza.
Válasz Claastra. #13138. hozzászólására Évek óta dicsekedsz a 4-6 AK földjeiden termelt rekordbúzáiddal és kukoricáiddal. Felénk 4-6 AK a legsilányabb homok, mert más nem kap ilyen besorolást. Feléd milyen föld ilyen gyenge? Azok a 35 AK földeid, amiknek már elvitte a felét a Csányi? Viszi a többit is hamarosan, ne félj, ő is szeret azokon a "vacak" mágocsi földeken termelni.
Csak viccesebb szép meséket költeni a "4-6 AK" földekben a senki által nem ismert technológiával elért szuperhozamokról, nemdebár?
Válasz hallássérült mg.munkás #13137. hozzászólásáraFelénk nagy biztonsággal már jó pár éve, lazító és valami kombinált eszköz vagy tárcsa...ha lehet rövid. A szántást sokszor nem lehetett szétverni.
Válasz Netparaszt #13134. hozzászólásárate hülyeparaszt mert ezt érdemled,mert még értelmezési gondod is van,nem homokon lett annyi búzám,hanem olyan földben aminek a sarka(kb 1,5 hektár,futóhomok ami szinte nullás volt) futóhomok ami rontja az átlagot,futóhomokon 5 tonna körüli tritikálét írtam(trismart leírom a gyengébbek kedvéért)
A repce talaj előkészítésével akadnak egy kicsike gondok sajnos nagyon száraz a terület!
Az ekét dobálja kifele rög az nincs szikla van helyette!Lehet hogy tárcsa gruber vagy lazító,nem is tudom mi kéne!Leginkább eső!!!!!!
Nálunk a Cellule október végi vetéssel 73q tisztítva. Elégedett vagyok.
Válasz Netparaszt #13134. hozzászólásárahelyhó, ti levágtátok már a GK köröst? mennyit adott?
Válasz Claastra. #13133. hozzászólására Értem. Tehát más ne tegyen homokra búzát, mert csak nálad lehet 7.4 tonna búzát aratni 3 AK futóhomokról. A képemen 14 AK homokos területen nőtt ilyen szépre a búza, amit megfelelő mélységbe, 230 kg-al november végén került földbe, ezért továbbra is kíváncsi vagyok, milyen technológiával lehet a futóhomokon 7 tonna feletti búzát aratni idén, lehordott szalmás, szántott és aszályos területen. Már sokszor kértem ezt, de még mindig nem tudjuk a titkot.
Tudod, a jó pap is holtáig tanul, hát még mi bankárok.
Válasz Netparaszt #13118. hozzászólásáranem akarok okoskodni mert én gépész vagyok nem bankár,de homokra búzát nem teszünk,arra más növény való,nekem csak az egyik sarka volt homok ami lerontotta az átlagot,az igazi homoki növény nálunk a tritikálé,de abbol is csak 1-2 fajta bírja,és ahol még azokse akkor sajnos marad az akác
Válasz Koszi. #13131. hozzászólására2 fajtát vetettem a basmati jobban türte a szárazságot ,a sirtaki 5,5-6 tonnákat hozott,tavaly az volt jobb
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraItt se volt eső, ( igaz kb 20 km-re vagyunk egymástól) de a basmati tudta amit tavaly, lett volna eső még többet is, de egyáltalán nincs ok panaszra. ( 7,5T)
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraja hogy rosszat is írjak ma volt 3,5 tonnás tritikálém(persze 4 ak-s futóhomok),azt elqurtuk mert decemberbe erőltettük a földbe,a bálázós le is baszott mert majd kiesett a traktorból,ja 5 éve zártuk be a homokbányát ez elmondja a lényeget
Takarmánybúzáért 4200-őt adnak, szerintetek érdemes pár hónapot pihentetni?
Válasz Mf-es? #13114. hozzászólásáraja 7 hétig semmi,pont mikor kellett volna legjobban,meg kell művelni a földet rendesen nem csak turkálni
Válasz Claastra. #13126. hozzászólásáraA novemberbe vetett szebb volt es jobban is adott mint az oktoberi!!
Válasz Aleyei #13123. hozzászólásáramivel kései vetés volt 230kg-al ,árára nem emléxem,mint a többié,érdemes vele foglalkozni mert ma decemberi vetést(beleerőszakoltuk) vágtunk 6,5 tonnával
Válasz Nskype #13124. hozzászólásáraEzzel sem nagyon büszkélkedhetek, de volt homokba 38q, középkötöttbe kései vetéssel 43q, egyik legjobb földbe 56q. Ezzel szembe szintén az egyik legjobb földbe a cellule 28q!
Válasz Berkó_ #13099. hozzászólásáraGenius milyen átlagot adott az idén?
Válasz Claastra. #13108. hozzászólásáraHali! Menbyivel veteted, es kb mennyi q-ja??
Válasz csoppika #13121. hozzászólására6-8 cm vagy mélyebben. Én 2-4 cm-re vetem, így nincsen gond a bokrosodással.
Válasz Sk Laci #13120. hozzászólásáraMennyi az a túl mély?