Válasz adam1229ac #25871. hozzászólásáraÚjabb típusú hatóanyaggal próbálkozz! Ezeket, amit Te is fújtál, már tíz éve nem használjuk felénk fénybogár ellen, csak híznak tőle, rezisztensek rá. Nem akarok reklámozni, mert nem is csodaszer, de jól gyéríti a Corteva Sherpája.
Válasz Sk Laci #25866. hozzászólásáraAz az igazság néhol az oldalhajtásai is hasonlóan virágoznak . Lehet , hogy a fénybogár kártétele miatt .
5 napja fújtuk piretroid plusz Mospilan kombóval. Meglátjuk …
Novenyorvos szerint , bogárkártétel meg a fagy miatt lett ilyen .
Pedig bimbós állapotban is fújtam.
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraA kép szerint nem látszik, hogy gond lenne a repcével. Oldalhajtásokkal besürüsödik, ha lessz elég vize, akkor nem dobja le a virágokat és megtermékenyülés utánn becő is lessz rajta.
Nálam is volt fag, a főszáron be is barnultak a virágkezdemények, de az oldalhajtások kipótolják /igaz nem 100%/.
Első rorarölő kora tavaszal a szárormányos kezdeti betelepülésénél kontakt hatású piretroid, majd kb 8-10 napra /fagyok után/ szárbaindulás elején szisztém hatású fungicídel.
Virágzás előtt kontakt hatású piretroid, majd most teljes virágzásban moszpilan gombaölővel.
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraNagyon hamar lecseng…..
Régebben azt mondták: Ahány hétig virágzik, annyi tonna termés lesz !!…..Akkor itt 2T-nál többre nem kell számolni…….
Válasz Ganajos #25861. hozzászólásáraEddig én csak 180kg 27 est adtam neki márciusban. Utánna 2x kapott Greenman agrót. Ami gomba csiga ellen nekem bevált és lombtrágyának is tőkéletes . És kapott BlueN is . Eddig csak biológiai szereket kapott . van készenlétben . Rovar szer ha kell de eddig nem kellet .
Üdv .
Kinek , milyen a repce virágzás , felénk gyalázat. Rovar kártétel miatt is , meg valószínű a fagy miatt is , de nagyon senki nem tudja választ .
Ki milyen rovarölőt használt ?
Válasz blsjela #25860. hozzászólásáraNövényvédőssel mindenképp egyeztetek előtte…ha lehet azért egyben akarom kinyomni, annyiszor nem akarok kanyarogni bent még kap úgyis egy műtrágyát meg még egy gombát. Ha nem okés inkább nem rakok neki lombtrágyát csak gomba meg keserüsó.
Múltkor is mondjuk tebusha+keserüsó+amalgerol ment ki nem volt baj belőle
Te milyen lombtrágyát raksz ha raksz?
Válasz Ganajos #25859. hozzászólásáraMeleg lesz igy hogy ha ennyi mindent adsz neki én nem adnám egyszerre . Először gombaölő majd mehet a tőbbi
Meg melyik mikor elemmel mit lehet . Keverni .
Válasz hashtag #25856. hozzászólásáraEzt értem, csak ha 60 tonnánál többet nem ír ki, akkor mi mezei felhasználók eddig tudunk mérni. Ez olyan, mint a motorom: hiába lenne képes akár 280-300-zal is menni, ha a gyárban 236 km/h-nál tettek bele egy leszabályozást és ledadog a gyújtás.
Válasz ..,-:) #25854. hozzászólásáraA mi mérlegeink 60-asok, nem is ezért írtam termelonek, csak egy ömlesztett árud kocsi 12-15t önsuly között van, így 36t nettóval még nem éri el a 60-at.
Igaz, ide is hoztak fát úgy, hogy a pótost kettőbe kellett mérni, de régen még Szabadegyházán aratáskor is mindennapos látvány volt.
Válasz Bzs2 #25855. hozzászólásáraEgy rendes mérőcella 30 tonnás, így egy átlag 8 cellás mérleg 240 tonnát is megmérne, csak nem erre a súlyra van hitelesítve, meg nem bírná el a hídváz. Ezért 60 tonnás. De mérni azt tud többet, bőven.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólására60-nál akad ki, de egyszer pont nálunk voltak a mérlegesek, amikor a KPM és a Rendőrség bekisért egy vizes nyárfával megrakott rakoncás szerelvényt. Az kiakasztotta a 60 tonnát, de a mérlegesek valamit megbüttyköltek és 63,5 tonnát mértek.
Válasz mtz1221 #25842. hozzászólásáraDélután megnézem az árpát közelről, mert ma reggel távolról úgy láttam , kalászol, ráadásul kb 45-50 mm esőnk volt, nő mint akit húznak, búzák is duplájára nyúltak egy hét alatt, a víz különösen jó tápanyag!
Válasz termelo #25851. hozzászólásáraJó, ez nyerges, 13t önsúly, meg belső munka, közútra nem megy.
Pótos általában nehezebb, bár szerelvényfüggő, de 1-3 tonna általában.
De még dolgoztam 4 tengelyessel, ott homokos kaviccsal teljesítménybéres melóban( az autóra, m³ elszámolás), kiakasztottam a 60 tonnást is 17m³-ös platóval.
Mondjuk a Tatra 16,5 tonna volt üresen
Válasz termelo #25847. hozzászólásáraA felső bekötéssel a permetező stabilabb lesz, cserébe a traktor lesz bizonytalan, főleg egy kicsi. Ha nitrosollal televágod akkor 90(!) mázsa körül van a permetező, abból 25+ tuti a traktoron van erre montam hogy nemigen szereti a vonófej. Mindenesetre megpróbálnám az orrsúly dolgot, most mennyi van rajta?
Válasz hashtag #25846. hozzászólásáraAmikor megvettem ezt a permetező akkor rengeteget megnéztem a JD 740i ből de mind ugyanígy volt gyárilag szerelve. Állítólag a felső bekötés kevésbé borulékony...
A pótkocsivonó is gyári és bele is fér a terhelésébe.
Rengeteg gépkapcsolatom volt ami emelgeti az elejét, pl. a 6.5-ös kombi még most is de ez nem emelgeti, valahogy elbaxott egy kapcsolat de hatékony.
A gyári beállítás szerint nem középen vannak a kerekek szintén a borulásveszély véget, ezt húztam összébb. Középről nem lett volna értelme.
Válasz termelo #25844. hozzászólásáraTöbb probléma is van. A pótkocsi vonófejről nem húzunk ekkora támaszsúlyú gèpet, mert nem igazán szereti. Erre a k80 való, alulról. Mivel felülről húzod, a traktor tengelyének a vonalában vagy még magasabban van felakasztva, eleve instabillá teszi a gépet, a vontatáskor fellépő erők pedig méginkább fel akarják emelni a traktor elejét. Ha alul lenne felakasztva, ez pont ellentétesen dolgozna. Nézd meg a nagyobb permetezők mind alul vannak felkötve, vagy a horsch ekkora permetezője, amit egy mtz is elvisz, az is alul. Ezt nagy tervezési hibának látom, és nem is megfordítható a vonórúd szerintem, ezért inkább azt mondja a gyár, hogy akaszd rá egy 6 hengeresre.. hát kössz. A tls szintben tartja a gépet, attól még lehet hogy alig van súly a traktor orrán, sőt biztos. Próbáld ki majd a nagygép orrsúlyával, egyből megtalálja az egyenest. A nyomtáv összevételt meg nem is értem, ha a sor közepére volt állítva, azon csak rontani lehet mert akkor belül fog taposni nem kívül, bár azt mondjuk a fülkéből nem feltétlen látod. Meg ugye 100 lovasból is van kisebb meg nagyobb testű gép, nemtudjuk pontosan miről van szó, vélhetően nagy neki ez a permetező, hiàba ragozzuk.
Válasz cyclo-400 #25841. hozzászólásáraAz a gond ez a búza maholnap kidobja a kalászát. Nem merem mát semmivel sem buzerálni. Csak azért kérdezek hogy jövőre okosabb legyek, ha már így jártam.
Válasz mtz1221 #25840. hozzászólásáraAzért a Genius WG gyomírtónak, ( Corteva) olvasd át az ajánlását a széltippant
és a rozsnok féléket is viszi. A széltippant nekem egyszer, ilyen állapotban kivitte.
Válasz 5465 #25839. hozzászólásáraEz sevilt már 4 éve, mwgbacom az egészet ha összeszedek vele valami kiírthatattlan gyomot. Libatoppal is így jártam életemben soha nem láttam, ahol elkezdtem agrú ert tesztelgetni 4.8k évre kijött, alíg bírok azóta is vele.
Válasz Sk Laci #25838. hozzászólásáraA föld 3 éve került hozzám egy nagy cégtől végleges cserébe.
Már akkor volt benne.
Búzát vetettem akkor, ősszel Legato Trio ment, kijött benne a gyom.
Utána napraforgó, abban nem jött ki. ( Lazítózva volt előtte, szántva nem).
Aztán újra búza ( napraforgó után tárcsa aztán vetés).
Gyomirtás Bizonnal ősszel, még jobban elszaporodott a gyom.
évek óta nem volt szántva.
Lehet, ez a baj.
Válasz 5465 #25836. hozzászólásáraAzt nem tudom megmondani, csak arról tudok nyilatkozni, amit próbáltam.
Klórtoluron 500 g/L hatóanyag 1,5L adagban nem viszi, vagy csak részben /meglehet van már közte rezistens is, ami túléli a kezelést/, 3 L/ha már jobb a hatás, de még mindig akad túlélő. Bizon ugyan úgy ott hagyja, Axial se vitte.
Szlovákiában van Corello név alatt /Magyarországon nem tudom milyen néven forgalmazzák, de pyroxsulan hatóanyagú 75 g/kg. 0,125 kg/ha adagban nem sokat csinál. Forgalmazó ajálja 0,250 kg/ha adagban, hogy az leviszi, viszont csak szóban írásban nem, mert mi van ha némelyik fajta búza nem bírná ki.
Szivesen fogadok én is minden tapasztalatot, mivel lehet sikeresen védekezni a belinkelt fotón levő egyszikü ellen.
Válasz papszi06 #25833. hozzászólásáraEz sajnos igaz.
Lehet ősszel is fújni, plusz tavasszal is, akkor is lessz benne.
Eléggé ellenálló gyom, vagy már rezisztens a jelenlegi gyomirtókra.
Ha lehet hinni a régi 80-90 es évi mezőgazdasági ajánlásoknak, akkor alkalmi mélyszántással gyéríthető, mivel pár év alatt elveszti a magja a csíraképességet.
Válasz $HMP$ #25829. hozzászólásárabalfaszok...
pár éve ott volt a henger a portán, és az azt jelenti, hogy huzni kell, akár jó, akár rossz, akár kell, akár nem, leginkább nem, de tízévente van egy tábla, amin indokolt.
ez volt évekkel ezelőtt.
most újabban a gyomfésű a sláger, semmi nem számít, menni kell vele, vinni, szellőztetni, mutogatni. egyébként is olyan ritka neki, hogy meg lehetne kapálni, de akkor még rá kell menni, felét kitaposni kibaszatni.... zsenik.
Látok egy tábla búzát.
Meglett küllőskapázva 9t traktorral 6m essel.
Aztán injektálva noranossal 6m megint nagytraktorral 540 650 gumikkal.
Látok benne más nyomokat is most keskenykerék szêles nyomtáv.
Plusz keskeny kerék ökörhugyozás összevissza permetezés.
Hát le vagyok maradva mi a fax zajlik újabban...
26123 hozzászólás
Válasz t.romsics #25872. hozzászólásáraKöszi ! Hallottam róla .
De már késő …..
Válasz adam1229ac #25871. hozzászólásáraÚjabb típusú hatóanyaggal próbálkozz! Ezeket, amit Te is fújtál, már tíz éve nem használjuk felénk fénybogár ellen, csak híznak tőle, rezisztensek rá. Nem akarok reklámozni, mert nem is csodaszer, de jól gyéríti a Corteva Sherpája.
Válasz t.romsics #25870. hozzászólásáraWakizasi -val
Válasz adam1229ac #25869. hozzászólásáraZöldbimbóban mivel fújtad? Egyébként én egy csomó becőt látok, de lehet már túl késő van, azért.
Válasz Sk Laci #25866. hozzászólásáraAz az igazság néhol az oldalhajtásai is hasonlóan virágoznak . Lehet , hogy a fénybogár kártétele miatt .
5 napja fújtuk piretroid plusz Mospilan kombóval. Meglátjuk …
Novenyorvos szerint , bogárkártétel meg a fagy miatt lett ilyen .
Pedig bimbós állapotban is fújtam.
Köszönöm a válaszokat …
Válasz ..,-:) #25865. hozzászólásáraÉn azért bízom a 3,5 tonnában. Tény, volt már szebb, sokszor…
Válasz lakatos gabesz #25791. hozzászólásáraNézz már be a fekete és pirosrenszám topicba! Köszi!
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraA kép szerint nem látszik, hogy gond lenne a repcével. Oldalhajtásokkal besürüsödik, ha lessz elég vize, akkor nem dobja le a virágokat és megtermékenyülés utánn becő is lessz rajta.
Nálam is volt fag, a főszáron be is barnultak a virágkezdemények, de az oldalhajtások kipótolják /igaz nem 100%/.
Első rorarölő kora tavaszal a szárormányos kezdeti betelepülésénél kontakt hatású piretroid, majd kb 8-10 napra /fagyok után/ szárbaindulás elején szisztém hatású fungicídel.
Virágzás előtt kontakt hatású piretroid, majd most teljes virágzásban moszpilan gombaölővel.
Válasz adam1229ac #25863. hozzászólásáraNagyon hamar lecseng…..
Régebben azt mondták: Ahány hétig virágzik, annyi tonna termés lesz !!…..Akkor itt 2T-nál többre nem kell számolni…….
Válasz Ganajos #25861. hozzászólásáraEddig én csak 180kg 27 est adtam neki márciusban. Utánna 2x kapott Greenman agrót. Ami gomba csiga ellen nekem bevált és lombtrágyának is tőkéletes . És kapott BlueN is . Eddig csak biológiai szereket kapott .
van készenlétben . Rovar szer ha kell de eddig nem kellet .
Üdv .
Kinek , milyen a repce virágzás , felénk gyalázat. Rovar kártétel miatt is , meg valószínű a fagy miatt is , de nagyon senki nem tudja választ .
Ki milyen rovarölőt használt ?
Válasz Ganajos #25859. hozzászólásáraBack mg fulvic 2l +5kg kálium szulfát+ tebusa+legado ez ment kedden.
Válasz blsjela #25860. hozzászólásáraNövényvédőssel mindenképp egyeztetek előtte…ha lehet azért egyben akarom kinyomni, annyiszor nem akarok kanyarogni bent még kap úgyis egy műtrágyát meg még egy gombát. Ha nem okés inkább nem rakok neki lombtrágyát csak gomba meg keserüsó.
Múltkor is mondjuk tebusha+keserüsó+amalgerol ment ki nem volt baj belőle
Te milyen lombtrágyát raksz ha raksz?
Válasz Ganajos #25859. hozzászólásáraMeleg lesz igy hogy ha ennyi mindent adsz neki én nem adnám egyszerre . Először gombaölő majd mehet a tőbbi
Meg melyik mikor elemmel mit lehet . Keverni .
Búzára ki milyen lobtrágyát rak gombaölővel egy menetben?
Mikroelemes keserüsó megy mindenképp rá, meg kéne még valami
Válasz hashtag #25856. hozzászólásáraEzt értem, csak ha 60 tonnánál többet nem ír ki, akkor mi mezei felhasználók eddig tudunk mérni. Ez olyan, mint a motorom: hiába lenne képes akár 280-300-zal is menni, ha a gyárban 236 km/h-nál tettek bele egy leszabályozást és ledadog a gyújtás.
Válasz ..,-:) #25854. hozzászólásáraA mi mérlegeink 60-asok, nem is ezért írtam termelonek, csak egy ömlesztett árud kocsi 12-15t önsuly között van, így 36t nettóval még nem éri el a 60-at.
Igaz, ide is hoztak fát úgy, hogy a pótost kettőbe kellett mérni, de régen még Szabadegyházán aratáskor is mindennapos látvány volt.
Válasz Bzs2 #25855. hozzászólásáraEgy rendes mérőcella 30 tonnás, így egy átlag 8 cellás mérleg 240 tonnát is megmérne, csak nem erre a súlyra van hitelesítve, meg nem bírná el a hídváz. Ezért 60 tonnás. De mérni azt tud többet, bőven.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólására60-nál akad ki, de egyszer pont nálunk voltak a mérlegesek, amikor a KPM és a Rendőrség bekisért egy vizes nyárfával megrakott rakoncás szerelvényt. Az kiakasztotta a 60 tonnát, de a mérlegesek valamit megbüttyköltek és 63,5 tonnát mértek.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólásáraEz 60T-s lehetett. Pár mázsával mérnek csak többet hivatalosan. Ez meg több, mint pár mázsa.
Válasz mtz1221 #25842. hozzászólásáraDélután megnézem az árpát közelről, mert ma reggel távolról úgy láttam , kalászol, ráadásul kb 45-50 mm esőnk volt, nő mint akit húznak, búzák is duplájára nyúltak egy hét alatt, a víz különösen jó tápanyag!
Pótos általában nehezebb, bár szerelvényfüggő, de 1-3 tonna általában.
De még dolgoztam 4 tengelyessel, ott homokos kaviccsal teljesítménybéres melóban( az autóra, m³ elszámolás), kiakasztottam a 60 tonnást is 17m³-ös platóval.
Mondjuk a Tatra 16,5 tonna volt üresen
Na de nem off tovább
Válasz Gumóka #25849. hozzászólásáraBocsesz, rájöttem 50 tonnás lehetett a mérleg mert a 36t ra szerintem jól emlékszem.
Úgy rémlik 23t körül volt csak a póton.
Válasz Gumóka #25849. hozzászólásáraBaxki már nem emlékszem ez még 2007-ben volt akkor mennyinél tilt?
Válasz termelo #25844. hozzászólására36 tonnánál még nem ír errort a mérleg
Válasz termelo #25847. hozzászólásáraA felső bekötéssel a permetező stabilabb lesz, cserébe a traktor lesz bizonytalan, főleg egy kicsi. Ha nitrosollal televágod akkor 90(!) mázsa körül van a permetező, abból 25+ tuti a traktoron van erre montam hogy nemigen szereti a vonófej. Mindenesetre megpróbálnám az orrsúly dolgot, most mennyi van rajta?
Válasz hashtag #25846. hozzászólásáraAmikor megvettem ezt a permetező akkor rengeteget megnéztem a JD 740i ből de mind ugyanígy volt gyárilag szerelve. Állítólag a felső bekötés kevésbé borulékony...
A pótkocsivonó is gyári és bele is fér a terhelésébe.
Rengeteg gépkapcsolatom volt ami emelgeti az elejét, pl. a 6.5-ös kombi még most is de ez nem emelgeti, valahogy elbaxott egy kapcsolat de hatékony.
A gyári beállítás szerint nem középen vannak a kerekek szintén a borulásveszély véget, ezt húztam összébb. Középről nem lett volna értelme.
Válasz termelo #25844. hozzászólásáraTöbb probléma is van. A pótkocsi vonófejről nem húzunk ekkora támaszsúlyú gèpet, mert nem igazán szereti. Erre a k80 való, alulról. Mivel felülről húzod, a traktor tengelyének a vonalában vagy még magasabban van felakasztva, eleve instabillá teszi a gépet, a vontatáskor fellépő erők pedig méginkább fel akarják emelni a traktor elejét. Ha alul lenne felakasztva, ez pont ellentétesen dolgozna. Nézd meg a nagyobb permetezők mind alul vannak felkötve, vagy a horsch ekkora permetezője, amit egy mtz is elvisz, az is alul. Ezt nagy tervezési hibának látom, és nem is megfordítható a vonórúd szerintem, ezért inkább azt mondja a gyár, hogy akaszd rá egy 6 hengeresre.. hát kössz. A tls szintben tartja a gépet, attól még lehet hogy alig van súly a traktor orrán, sőt biztos. Próbáld ki majd a nagygép orrsúlyával, egyből megtalálja az egyenest. A nyomtáv összevételt meg nem is értem, ha a sor közepére volt állítva, azon csak rontani lehet mert akkor belül fog taposni nem kívül, bár azt mondjuk a fülkéből nem feltétlen látod. Meg ugye 100 lovasból is van kisebb meg nagyobb testű gép, nemtudjuk pontosan miről van szó, vélhetően nagy neki ez a permetező, hiàba ragozzuk.
Válasz hashtag #25843. hozzászólására
Válasz hashtag #25843. hozzászólásáraNem, ha az lenne amire te gondolsz akkor látnám a TLS-en hogy "nyitva" van de nincs.
Egyszerűen nem rá való.
Nem tudom mentél e már kamionnal 360q rakott súllyal, tudod amikor a 60t hídmérlegen eltűnnek a számok ha ráállsz.
Na pont olyan érzés a 100 lovas trakival nitrosolt vinni 4200 literes permetezővel.
és
persze úgy hogy a 400 literes tartálymosó még üres
Válasz termelo #25820. hozzászólásáraOrrsúly. Ezt a szót kerested.
Válasz cyclo-400 #25841. hozzászólásáraAz a gond ez a búza maholnap kidobja a kalászát. Nem merem mát semmivel sem buzerálni. Csak azért kérdezek hogy jövőre okosabb legyek, ha már így jártam.
Válasz mtz1221 #25840. hozzászólásáraAzért a Genius WG gyomírtónak, ( Corteva) olvasd át az ajánlását a széltippant
és a rozsnok féléket is viszi. A széltippant nekem egyszer, ilyen állapotban kivitte.
Válasz 5465 #25839. hozzászólásáraEz sevilt már 4 éve, mwgbacom az egészet ha összeszedek vele valami kiírthatattlan gyomot.
Libatoppal is így jártam életemben soha nem láttam, ahol elkezdtem agrú ert tesztelgetni 4.8k évre kijött, alíg bírok azóta is vele.
Válasz Sk Laci #25838. hozzászólásáraA föld 3 éve került hozzám egy nagy cégtől végleges cserébe.
Már akkor volt benne.
Búzát vetettem akkor, ősszel Legato Trio ment, kijött benne a gyom.
Utána napraforgó, abban nem jött ki. ( Lazítózva volt előtte, szántva nem).
Aztán újra búza ( napraforgó után tárcsa aztán vetés).
Gyomirtás Bizonnal ősszel, még jobban elszaporodott a gyom.
évek óta nem volt szántva.
Lehet, ez a baj.
Válasz 5465 #25836. hozzászólásáraAzt nem tudom megmondani, csak arról tudok nyilatkozni, amit próbáltam.
Klórtoluron 500 g/L hatóanyag 1,5L adagban nem viszi, vagy csak részben /meglehet van már közte rezistens is, ami túléli a kezelést/, 3 L/ha már jobb a hatás, de még mindig akad túlélő. Bizon ugyan úgy ott hagyja, Axial se vitte.
Szlovákiában van Corello név alatt /Magyarországon nem tudom milyen néven forgalmazzák, de pyroxsulan hatóanyagú 75 g/kg. 0,125 kg/ha adagban nem sokat csinál. Forgalmazó ajálja 0,250 kg/ha adagban, hogy az leviszi, viszont csak szóban írásban nem, mert mi van ha némelyik fajta búza nem bírná ki.
Szivesen fogadok én is minden tapasztalatot, mivel lehet sikeresen védekezni a belinkelt fotón levő egyszikü ellen.
Válasz papszi06 #25833. hozzászólásáraAz lesz jobban megnézve.
Qrvára nem örülök neki, de kösz a felvilágosítást. 
Válasz Sk Laci #25834. hozzászólásáraMi viszi?
Válasz papszi06 #25833. hozzászólásáraEz sajnos igaz.
Lehet ősszel is fújni, plusz tavasszal is, akkor is lessz benne.
Eléggé ellenálló gyom, vagy már rezisztens a jelenlegi gyomirtókra.
Ha lehet hinni a régi 80-90 es évi mezőgazdasági ajánlásoknak, akkor alkalmi mélyszántással gyéríthető, mivel pár év alatt elveszti a magja a csíraképességet.
Válasz 5465 #25826. hozzászólásáraEz biztosan nem viszi!
Volt nekem is 2 éve, lefújtam a max 1 L/ha dózisal, semmi hatás.....
Válasz mtz1221 #25816. hozzászólásáraRozsnok egyik legszemeteb egyszikű gyom
Válasz $HMP$ #25829. hozzászólásáraVizet oda vagy el nem tudnak vinni?.mert nagy átlagban vizből van túl kevès a földeken,vagy sok.
Válasz $HMP$ #25829. hozzászólásárabalfaszok...
pár éve ott volt a henger a portán, és az azt jelenti, hogy huzni kell, akár jó, akár rossz, akár kell, akár nem, leginkább nem, de tízévente van egy tábla, amin indokolt.
ez volt évekkel ezelőtt.
most újabban a gyomfésű a sláger, semmi nem számít, menni kell vele, vinni, szellőztetni, mutogatni. egyébként is olyan ritka neki, hogy meg lehetne kapálni, de akkor még rá kell menni, felét kitaposni kibaszatni.... zsenik.
Látok egy tábla búzát.
Meglett küllőskapázva 9t traktorral 6m essel.
Aztán injektálva noranossal 6m megint nagytraktorral 540 650 gumikkal.
Látok benne más nyomokat is most keskenykerék szêles nyomtáv.
Plusz keskeny kerék ökörhugyozás összevissza permetezés.
Hát le vagyok maradva mi a fax zajlik újabban...
Válasz boldizsár1988 #25827. hozzászólásáraHamarább tudnék válaszolni ha reagáltál volna arra amit kérdeztem az elővetemény és szerhasználatról.
Válasz termelo #25818. hozzászólásárakinövi?
Válasz 5465 #25825. hozzászólásáraÁllítólag ez viszi.
Nem olcsó viszont jó drága
Válasz 5465 #25823. hozzászólásárahttps://www.syngenta.hu/gyomirto-szer-axial-one
Válasz 5465 #25823. hozzászólására