Válasz envagyok2 #7773. hozzászólásáraNem hulot szét csak sok olyan felesleges dolog volt rajta, amit a zöld növény nem tolerált és akadozott berakta pucolgatni kellett. Szóval hiába a360-as ha arról is lekell szedni a felesleges dolgokat. Csinálhatnál már egy viber fiókat, sokkal könnyebben lehet ott kommunikálni.
Válasz envagyok2 #7771. hozzászólásáraHa olyanod van oda adom a számát felhívod. Valami terelő és biztonsági lemez és rács volt egy csomó, ahol megtudott akadni a zöld massza. De nem kell szerelgetni, azóta úgy megy szalmában és szárban is.
Válasz barazdabetyar. #7766. hozzászólásáravolt itt tegnap a koma, azt mondja javarészt csak elektronika és pár apróság van a 260 és a 360 között. De a 360-at is jól le kellett kopaszítani a csomagolt lucernához, úgy hogy ha találsz jó állapotú 260-ast, azt mondja vedd meg nyugodtan. 70 tehene van, neked is elég lesz.
Válasz csabahegeszt #7718. hozzászólásáraA frontfüggesztőre csináltam a fentebbi képekhez hasonlóan. 2 db 60l olajoshordó aljával összefordítva összehegesztve. Közepe kifurva, 3/4-es vascső belehegesztve tengelynek. Két végén lemezházas excetergyűrűs csapággyal. A hordók palástján 8 db kb 40 centi hosszú
30-as laposvas "taréjak" hegesztve. Nem kell semmi megjajtás, gyönyörűen forgatja a "taréjaknál" fogva a rend.
Válasz barazdabetyar. #7766. hozzászólásáraElső a széria szám,második kettő a bála átmérő
Tehát 260-360 ugyan az a bálaátmérő csak a 360 egy frissebb technológia de azt nem tudom megmondani hogy mi változott rajtuk, úgy tudom még szérián belül voltak erősített kivitelek is (talán a 3-as széria volt hajlamos arra hogy leszakadt a kamra ajtó mert elkopott valami) de ez csak itt olvastam valahol a forumon
Válasz barazdabetyar. #7758. hozzászólásáraJó felé tapogatsz. 260-280-360 és hagy mennyen. Nagy teheneseknek mind az van majdnem, fáj a szívem nézni mit tudnak 120-150 lóerővel maguk előtt.
Válasz Иван #7754. hozzászólásáraElég, csak hálós is legyen. Agyonütni való szomszédban van 590-es, nagyon strapabíró bálázó. Én 572-582-től nem vennék nagyobbat, szerintem felesleges 180 centi magas bálát készíteni.
Üdv!
1.
Évi max 1000 báláraJD 550-590 hevederes bálázó szerintetek alkalmas lenne?
(nagyrészt lucerna)
2. 2025 bérbálázás árak hogy alakulhatnak? Elérjük a 2500 at?
Válasz fexco #7743. hozzászólásáraA mi rotorosunknak is megvannak a korlátai,túl sok az a 180-ról 120-ra való szűkítve bálázás.Rohadtul védi magát a sok nyírócsappal,a darabszám sem végtelen óránként és a lucerna sem bírja a paskolást,a tömörségre így is vigyáznom kell , inkább 2-3 szor is állítok rajta 7 Ha-on belül csak rendben legyen végig.Nem hiányzott a leszorító sosem,a Hesston-nál a profibbak az ikersoros sodrással küszöbölték ki a bálázási nehézségeket,na én nem tartom magam annak.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraA google-nek van a google fordítója asztali gépen, nem kell bejelentkezni bárki számára elérhető.
https://translate.google.com
Tud képről is fordítani, de jó kép kell legyen, hogy a betűket jól megtudja különböztetni.
Telefonon is van appja Google Fordító, ott a kamerát bekapcsolva tudsz akár élőben is fordítani.
Ha a fordítás értelmetlen akkor még mindig mondhatod az asszonynak, hogy ez most munka és el kell menned egy kis francia nyelvleckére, mert a bálázóhoz csak francia használati van
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásárautólsó mondatod:nálunk ez a fő szempont!természetesen a tömörség rovására is ha kell!!! amúgy annyira szerintem nem veri az a görgős leszoritó.próbáltad vele?
Válasz mtz1221 #7737. hozzászólásáraamúgy el is engedheted ezt a "pozicionálást"mert 1 rakat szart se leszel előrébb...
(tapasztaltam a hesztonnál,amit alsó húzóval húztam)
Válasz csabahegeszt #7730. hozzászólásáraEnyém is sok mindent szétbac ilyen nem figyelésekért. De arról nem ő tehet, ha nem én hogy nem választottam okosabb anyát neki.
Válasz csabahegeszt #7734. hozzászólásáraNem ismerem ezt a gépet.Bizony szégyen-nem szégyen le szoktam venni a kardánt hogy felemelhessem eléggé az egészet.Amúgy a nedves lucerna lusta tud lenni nagyon.
Válasz szelindi1965 #7733. hozzászólásáraHát pöttinger 3120 rudlánc hátúl elöl pedig hengerek.
Annyit vettem észre, hogy a lehúzó lemezek felvannak hajolva,ezért amikor dobná be az anyagot akkor màr beljebb van mint a lehúzó lemez.
Vagyis nem nagyon tudja bedobni az anyagot.
Szénanál nincs baj mert az elèg hosszú szárú de az aprób lucerna pláne ha harmaton csináljuk elég sokszor szo.pat.
Most le fogom venni a rendfelszedőt és vissza egyengetem kb az eredeti állásba.
Gondolom azért ezek a földutak amik nem olyan jók odabasznak neki,van olyan átjáró ahol a traki is eltünik a kerék nyomban.
Az erdészek vàgnak olyan nyomot hogy az hihetetlen.
Válasz csabahegeszt #7731. hozzászólásáraEnyém is ilyen bálázó,és bizony le kell hasaltatni ha túl apró az anyag.Mi nem szénázunk,csak lucerna,csutkaszár és szalma van készítve.Lehetne de nem szoktam állítani a beesési szögön,a lényege az egésznek hogy a nagy szálú anyagot nem kell annyit kísérnie a villáknak és nagyobb hely is kell neki apró anyagnál fordítottan hatékonyabb az adagolás,de a rendfelszedő szélessége a hatékonyság kulcsa,és persze hogy milyen megoldású a kamra,és milyen széles bálát készít,nincs univerzális megoldás,kompromisszumra vagyunk ítélve.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraAkkor valószínűleg nem vezérelt a felszedőd,nagyon jó megoldásnak hangzik így változtatható az átmenő mennyiség számára,az anyag állagától függően ,a lényeg hogy talpon álljon a bálázó mindig.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben?
Nekem 2 db gumi kerék kőveti a talajt azt tudom feljebb lejjebb rakni.
Lucernánál elégé majdnem a földön járnak a felszedővillák,a széna szalmànál olyan 5 cm kb.
Válasz mtz1221 #7727. hozzászólásáraNa jó,nem ez a fő állása.
Együtt dolgozunk ő is min hegesztő.
De akkor is figyeljen a dolgokra.
Mert ez a bálázó ha nem dolgozunk bérbe vele 100évig menni fog.
Nekünk az az 5 -600 bála az nem sok neki.
Már tavaly se sokat báláztunk bérbe.
Az idén meg nem is fogunk szerintem.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraHa a beesési szöge változtatható a felszedőnek ezt hogy kell értelmezni, hogy a jó ? Nekem a renónál lehetne a kerekeket is átrakni le fel, és a rendfelszedőt is előre hátra. Beraktam mindent középre, de ha tudnám hogy mit miért merre, eljátszanák véle.
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásáraA Hesstonoknál alapfeltételként használandó volt a fix húzó,nem biztos hogy a tiédnél is ez a jó megoldás.Ha a beesési szöge változtatható a felszedőnek sokat tudsz változtatni a bálázás gyorsaságán szálas terménytől függően ami kihathat az anyag torlódására is,ez elsősorban a felső etetésű behordókra igaz,a rotorosoknál sokkal szűkebb a hely itt ez nem megoldás.A miénken lehetőség lenne gyári leszorítót használni,nem látom értelmét,minél kevesebb mechanikai behatás éri a lucernát annál jobb állapotban kerül a bálába.
tinó főnév -t, -ja v. tinaja
Fiatal, rendsz. 1–3 éves herélt bikaborjú.
ökör főnév ökröt, ökre [e]
1. Kifejlett (3–4 éves v. idősebb), herélt, rendszeresen igavonásra használt szarvasmarha.
Régen mikor még az MTZ nem létezett a földet akkor is művelni kellett,
a paraszt ember meg szerette a több féle hasznosítású állatokat.
A tehén sok tejet is adott, amiből sok más egyebet lehetett készíteni.
A mutert anno kérdeztem, hogy miért nem lovaik voltak, azt mondta azok a jobb módúaknak volt, a ló az év egy részén csak eszik, a szarvasmarha hasznosabb volt.
Miért herélték ? Azért , hogy kezesebb legyen, szántás kocsizás. . . mondta anno istállóból a bika leoldotta magát,
ők meg gyerekként nézték az ablakból ahogy a nem tudom melyik bácsi a villanyoszlop körül kergetőzött és ordibál, hogy segítsenek rajta, mert a bika épp rá volt pörögve
7975 hozzászólás
Claas variant,madzag kötéssel,jó lehet?
Válasz envagyok2 #7773. hozzászólásáraNem hulot szét csak sok olyan felesleges dolog volt rajta, amit a zöld növény nem tolerált és akadozott berakta pucolgatni kellett. Szóval hiába a360-as ha arról is lekell szedni a felesleges dolgokat. Csinálhatnál már egy viber fiókat, sokkal könnyebben lehet ott kommunikálni.
Válasz mtz1221 #7772. hozzászólásáranem, nincs, csak nem értettem, hogy mit akarsz mondani, hogy széthullott, vagy mifene.
Válasz envagyok2 #7771. hozzászólásáraHa olyanod van oda adom a számát felhívod. Valami terelő és biztonsági lemez és rács volt egy csomó, ahol megtudott akadni a zöld massza. De nem kell szerelgetni, azóta úgy megy szalmában és szárban is.
Válasz mtz1221 #7770. hozzászólásáraez mit jeéent, hogy le kellett kopasztani? lehullot róla ez meg az meló közben, vagy mit?
Válasz barazdabetyar. #7766. hozzászólásáravolt itt tegnap a koma, azt mondja javarészt csak elektronika és pár apróság van a 260 és a 360 között. De a 360-at is jól le kellett kopaszítani a csomagolt lucernához, úgy hogy ha találsz jó állapotú 260-ast, azt mondja vedd meg nyugodtan. 70 tehene van, neked is elég lesz.
Válasz lala1 #7768. hozzászólásáraKöszi
Egy képet lőhetnél róla ha nem gond
Válasz csabahegeszt #7718. hozzászólásáraA frontfüggesztőre csináltam a fentebbi képekhez hasonlóan. 2 db 60l olajoshordó aljával összefordítva összehegesztve. Közepe kifurva, 3/4-es vascső belehegesztve tengelynek. Két végén lemezházas excetergyűrűs csapággyal. A hordók palástján 8 db kb 40 centi hosszú
30-as laposvas "taréjak" hegesztve. Nem kell semmi megjajtás, gyönyörűen forgatja a "taréjaknál" fogva a rend.
Válasz barazdabetyar. #7766. hozzászólásáraElső a széria szám,második kettő a bála átmérő
Tehát 260-360 ugyan az a bálaátmérő csak a 360 egy frissebb technológia de azt nem tudom megmondani hogy mi változott rajtuk, úgy tudom még szérián belül voltak erősített kivitelek is (talán a 3-as széria volt hajlamos arra hogy leszakadt a kamra ajtó mert elkopott valami) de ez csak itt olvastam valahol a forumon
Válasz balazoooo #7765. hozzászólásáraÉs a 360-as?
Válasz barazdabetyar. #7761. hozzászólására260-280
Maximális bálaátmérő (160 és 180)
Válasz barazdabetyar. #7763. hozzászólásáraValahol katalógusból ki lehet azt deríteni. Lehet csak az évjárat és pár apróság.
Válasz mtz1221 #7762. hozzászólására360 as ismerős van itt is.260-ast néztem ki.Érdekelne mi a kettő közti különbség.
Válasz barazdabetyar. #7761. hozzászólásáraNincs rá pénzem, annyira nem másztam bele hogy tudjam. De ha kell van itt komaságban 360-as, oda adom a telszámát.
Válasz mtz1221 #7760. hozzászólására260-280-360 Ezek közt,mi a különbség?
Válasz barazdabetyar. #7758. hozzászólásáraJó felé tapogatsz. 260-280-360 és hagy mennyen. Nagy teheneseknek mind az van majdnem, fáj a szívem nézni mit tudnak 120-150 lóerővel maguk előtt.
Kuhn VB2160 vélemény?
Claas Variant 260 vélemény??
köszönöm szépen
Válasz Иван #7754. hozzászólásáraNálunk már 3 éve is 2400 volt a kismunka, a nagy 2200.
Válasz Иван #7754. hozzászólásáraElég, csak hálós is legyen. Agyonütni való szomszédban van 590-es, nagyon strapabíró bálázó. Én 572-582-től nem vennék nagyobbat, szerintem felesleges 180 centi magas bálát készíteni.
Üdv!
1.
Évi max 1000 báláraJD 550-590 hevederes bálázó szerintetek alkalmas lenne?
(nagyrészt lucerna)
2. 2025 bérbálázás árak hogy alakulhatnak? Elérjük a 2500 at?
Válasz mtz1221 #7752. hozzászólásáraVagy ha ilyet nem is, meg kell számolni a pineket, az alapján meg venni párban, aztán átkötni.
Válasz csabahegeszt #7751. hozzászólásáraPermetezőkön is ilyen van. De be kell vinni egy elektromos boltba vagy az axiálba, standard valami lesz ez.
Bálázóhoz hol kaphatnék ilyen csatlakozót?
Ez köti össze a monitort a bálázóval.
Valami el van benne törve .
Válasz fexco #7743. hozzászólásáraA mi rotorosunknak is megvannak a korlátai,túl sok az a 180-ról 120-ra való szűkítve bálázás.Rohadtul védi magát a sok nyírócsappal,a darabszám sem végtelen óránként és a lucerna sem bírja a paskolást,a tömörségre így is vigyáznom kell , inkább 2-3 szor is állítok rajta 7 Ha-on belül csak rendben legyen végig.Nem hiányzott a leszorító sosem,a Hesston-nál a profibbak az ikersoros sodrással küszöbölték ki a bálázási nehézségeket,na én nem tartom magam annak.
Válasz _NB_ #7748. hozzászólására
Kerestem pár hónapja csak elfejtettem hogy az S.O.S topikba kellene.
Válasz mtz1221 #7747. hozzászólásáraArbre primaire cassé sur Rivierre Casalis rc 121 - lestracteursrouges forum
https://www.lestracteursrouges.com/forum/viewtopic.php?t=12501&start=30
S.O.S topik
#12468
Válasz _NB_ #7746. hozzászólásáraKösz.
És kérlek rakd már be még 1x honnan vannak ezek a rivierás oldalak.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraA google-nek van a google fordítója asztali gépen, nem kell bejelentkezni bárki számára elérhető.
https://translate.google.com
Tud képről is fordítani, de jó kép kell legyen, hogy a betűket jól megtudja különböztetni.
Telefonon is van appja Google Fordító, ott a kamerát bekapcsolva tudsz akár élőben is fordítani.
Ha a fordítás értelmetlen akkor még mindig mondhatod az asszonynak, hogy ez most munka és el kell menned egy kis francia nyelvleckére, mert a bálázóhoz csak francia használati van
Válasz fexco #7741. hozzászólásáraElengedem 1x, mihelyt találok egy jó áru kronet. Rábeszéltél, nem is nézek már másfajtákat.
Válasz szelindi1965 #7740. hozzászólására
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásárautólsó mondatod:nálunk ez a fő szempont!természetesen a tömörség rovására is ha kell!!! amúgy annyira szerintem nem veri az a görgős leszoritó.próbáltad vele?
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraén hátra huznám teljesen,minél kisebb legyen a táv.
Válasz mtz1221 #7737. hozzászólásáraamúgy el is engedheted ezt a "pozicionálást"mert 1 rakat szart se leszel előrébb...
(tapasztaltam a hesztonnál,amit alsó húzóval húztam)
Válasz mtz1221 #7737. hozzászólásáraIgen,ha egy mód van rá.
Válasz csabahegeszt #7738. hozzászólásáraAkkor meg főleg ne bacd le a gyereket, ha bajt csinál.
Válasz mtz1221 #7736. hozzászólásáraEnnek okos az anya itt én vagyok a nemokos .
Itt az anya b.....ta el hogy engem választott
Válasz szelindi1965 #7732. hozzászólására"a lényeg hogy talpon álljon a bálázó mindig." vízszintre érted ezt ?
Válasz csabahegeszt #7730. hozzászólásáraEnyém is sok mindent szétbac ilyen nem figyelésekért. De arról nem ő tehet, ha nem én hogy nem választottam okosabb anyát neki.
Válasz csabahegeszt #7734. hozzászólásáraNem ismerem ezt a gépet.Bizony szégyen-nem szégyen le szoktam venni a kardánt hogy felemelhessem eléggé az egészet.Amúgy a nedves lucerna lusta tud lenni nagyon.
Válasz szelindi1965 #7733. hozzászólásáraHát pöttinger 3120 rudlánc hátúl elöl pedig hengerek.
Annyit vettem észre, hogy a lehúzó lemezek felvannak hajolva,ezért amikor dobná be az anyagot akkor màr beljebb van mint a lehúzó lemez.
Vagyis nem nagyon tudja bedobni az anyagot.
Szénanál nincs baj mert az elèg hosszú szárú de az aprób lucerna pláne ha harmaton csináljuk elég sokszor szo.pat.
Most le fogom venni a rendfelszedőt és vissza egyengetem kb az eredeti állásba.
Gondolom azért ezek a földutak amik nem olyan jók odabasznak neki,van olyan átjáró ahol a traki is eltünik a kerék nyomban.
Az erdészek vàgnak olyan nyomot hogy az hihetetlen.
Válasz csabahegeszt #7731. hozzászólásáraEnyém is ilyen bálázó,és bizony le kell hasaltatni ha túl apró az anyag.Mi nem szénázunk,csak lucerna,csutkaszár és szalma van készítve.Lehetne de nem szoktam állítani a beesési szögön,a lényege az egésznek hogy a nagy szálú anyagot nem kell annyit kísérnie a villáknak és nagyobb hely is kell neki apró anyagnál fordítottan hatékonyabb az adagolás,de a rendfelszedő szélessége a hatékonyság kulcsa,és persze hogy milyen megoldású a kamra,és milyen széles bálát készít,nincs univerzális megoldás,kompromisszumra vagyunk ítélve.
Válasz mtz1221 #7729. hozzászólásáraAkkor valószínűleg nem vezérelt a felszedőd,nagyon jó megoldásnak hangzik így változtatható az átmenő mennyiség számára,az anyag állagától függően ,a lényeg hogy talpon álljon a bálázó mindig.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraEzt kifejtenéd bővebben?
Nekem 2 db gumi kerék kőveti a talajt azt tudom feljebb lejjebb rakni.
Lucernánál elégé majdnem a földön járnak a felszedővillák,a széna szalmànál olyan 5 cm kb.
Válasz mtz1221 #7727. hozzászólásáraNa jó,nem ez a fő állása.
Együtt dolgozunk ő is min hegesztő.
De akkor is figyeljen a dolgokra.
Mert ez a bálázó ha nem dolgozunk bérbe vele 100évig menni fog.
Nekünk az az 5 -600 bála az nem sok neki.
Már tavaly se sokat báláztunk bérbe.
Az idén meg nem is fogunk szerintem.
Válasz szelindi1965 #7728. hozzászólásáraHa a beesési szöge változtatható a felszedőnek ezt hogy kell értelmezni, hogy a jó ? Nekem a renónál lehetne a kerekeket is átrakni le fel, és a rendfelszedőt is előre hátra. Beraktam mindent középre, de ha tudnám hogy mit miért merre, eljátszanák véle.
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásáraA Hesstonoknál alapfeltételként használandó volt a fix húzó,nem biztos hogy a tiédnél is ez a jó megoldás.Ha a beesési szöge változtatható a felszedőnek sokat tudsz változtatni a bálázás gyorsaságán szálas terménytől függően ami kihathat az anyag torlódására is,ez elsősorban a felső etetésű behordókra igaz,a rotorosoknál sokkal szűkebb a hely itt ez nem megoldás.A miénken lehetőség lenne gyári leszorítót használni,nem látom értelmét,minél kevesebb mechanikai behatás éri a lucernát annál jobb állapotban kerül a bálába.
Válasz csabahegeszt #7723. hozzászólásáraLenne esze akkor elmenne olyan helyre dolgozni, ahol nem kell megvennie ha hibázik.
Válasz mtz1221 #7696. hozzászólásáraOFF
Van ilyen közmondás is "Tanulj tinó, ökör lesz belőled! "
tinó főnév -t, -ja v. tinaja
Fiatal, rendsz. 1–3 éves herélt bikaborjú.
ökör főnév ökröt, ökre [e]
1. Kifejlett (3–4 éves v. idősebb), herélt, rendszeresen igavonásra használt szarvasmarha.
Régen mikor még az MTZ nem létezett a földet akkor is művelni kellett,
a paraszt ember meg szerette a több féle hasznosítású állatokat.
A tehén sok tejet is adott, amiből sok más egyebet lehetett készíteni.
A mutert anno kérdeztem, hogy miért nem lovaik voltak, azt mondta azok a jobb módúaknak volt, a ló az év egy részén csak eszik, a szarvasmarha hasznosabb volt.
Miért herélték ? Azért , hogy kezesebb legyen, szántás kocsizás. . . mondta anno istállóból a bika leoldotta magát,
ők meg gyerekként nézték az ablakból ahogy a nem tudom melyik bácsi a villanyoszlop körül kergetőzött és ordibál, hogy segítsenek rajta, mert a bika épp rá volt pörögve
Meg aztán bika és bika közt is van különbség.