Válasz #4129. hozzászólásra
Ahhoz a darabszámhoz elég a Krone 160-as és az a 60 lóerö is megbirkózik vele.Most már értem miért a 125-öst nézegetted,de a nagyobbikkal is megbirkózik.Igy néz ki az enyém,három éve hoztam...
Válasz #4130. hozzászólásra
2004-es zetor 4340 820 üzemórával nem fogom lecserélni nagyobbra mert csak hobby szinten művelek földet!!!Ha nem Hát nem.ha nem létezik hozzá megfelelő bálázó akkor bukott ez a megvalósítási terv.sajnos!!!Tehát ehhez a lóhoz nem ajánlott kőrbálázót kapcsolni!!!
Elkeseredtem de köszönöm!!!
Jól gondolod a szenázs a gyengéje ,de csak azért mert meg rakja a hengereket zöld maszlaggal ami idővel rákeményedik és megváltozik a hengerek párhuzamossága és ennél fogva a hevederek elvándorolnak a helyükről.Az összes többivel veri a krónét,de csak a kamra nyitási zárási sebességével,a szedés kötés ugyan olyan gyors.Meg még nem volt csapágyas,nem úgy mint a comprima.
60 lohoz NE vegyél körbálázot a 2 milliot költsed egy nagyobb traktorra és a mostani trakid árábol meg veszel eg körbálázot utánna de ne mfogja elbirni vagy a traktort fogod évente javitani vagy a bálázás lesz olyan hogy megbánod mikor bele gondoltál ebbe a gépkapcsolatba .....
az én vicon bálázomhoz is 50 loerö van irva de 80 alatt nem igen ajánlatos az enyémet is lefullasztotta már emelekedön valo felmenetelröl meg ne is beszéljek mikor tömörit és vékony a rend lehetne vele menni de vissza kell váltani terepre mert megáll az aljába én alföldön gazdálkodom sik a terep de mégis akad olyan rész
az ilyen bálázokat amugy mtz vel is probálták huzni de évente szalagolták a kardánt hiába a rudlánc meg hiába hogy ennyiit meg annyit irnak rendes körbálázást ne lehet vele csinálni csak valami hasonlot......
a tartos meg stb márka öööö az ne mott kezdödik hogy ezeréves krone bálázo
Válasz #4127. hozzászólásra
De én egy tartós-megbízható.bevált.ismert.bizonyított márkát és ezen belül típust szeretnék!!!Ezekre a tulajdonságokra szeretném ha adnátok valami pontosabb típusokat szám szerint mert csak így lehet elindulni!!!Amit írtál nem ismerem.nem egy ismert márka!!???Ha kell a 2milkát megtudom duplungolni de ha belefér az eredeti összegbe az se baj!!!!60 lóhoz mi lenne megfelelő????Sajnos egyre tanácstalanabb vagyok.sokat utána olvasok de nem egyértelmű amit a gyártók írnak és mondanak más aki ehhez hasonló kategóriát használ.de olyan ismerősöm/im/ meg nincs aki konkrétan azt mondja ezek közül válogass!!!
Köszönöm!!!
Igaz,hogy még nem dolgoztam Mchale bálázóval, de a v660 felépítése alapján szerintem szenázs készítésben biztosan gyengébb. Jó bálázó mind2, kettő között gondolkoztunk ,nálunk az ár döntött.
Nekem a hesston is jó volt,majd ha ez bizonyít annyit akkor mondhatom rá,hogy jó volt.
A szomszédom egy 50-el hajtott idáig egy mascar-t. Rúdláncos, hálós szeletelős. Könnyen boldogult vele a muszka. (abbahagyta a gazdálkodást) A keretedbe bőven beleférne.
jozef19,Hát akkor milyent a 60 le-höz,el is kell bírnia.működtetni is jó lenne.ezek a legkiesebb erő igényűek nem???Nekem csak hálós és rúdláncos lenne jó,de várom Bárki bármilyennel kapcsolatban meggyőző eszmefuttatását.mivel már 1 éve megy a dilemma,hogy létezik-e olyan amivel tudnék normális 120x125 bálát készíteni???Ha ennyi lóerőhöz nem ajánlott másik traktort nem vásárolok csak azért.hogy tudjak évi 200-500 bálát csinálni!!!Köszönöm előre!!!
Én pl azért nem szeretem, mert nem tudok a bálával mit kezdeni. Nem fér az etető folyosón, nem tudom kigurítani, így villázhatok. Kisebb istálóba, ahová nem fér be az MTZ nem bírom begurítani és nem is nagyon férne.
Lehet hogy sokan bolondnak gondolnak,de 500-600 bálához én keresnék egy szép állapotú HESSTON bálázót. saját részre ettől jobbat Ár/érték nem találsz.Javítása olcsó ,egyszerű.Alkatrészt mindenhol találsz,nem kell várni napokat vagy legyártatnod valahol.A mérete ,és úri passzió miatt nem kedvelik bérmunkában,közúton szállítható!
Miért pont 125,és miért pont zöld.A hálósat még értem.A rendfelszedöje kezdetleges,a szalmával még elboldogul,de a szénát meg a lucernát csak vékonyan szereti.Egyszerü felépités,a hálót a szélekre nem tekeri,csak 3000-es háló megy bele max...
Válasz #4117. hozzászólásra
Látszik hogyhttp://www.agroinform.com/forum?act=addAddon&re=4117&tid=717# még nem dolgoztál McHale-lel, csak a hasadra ütöttél. Persze 140 le alatt ne köss elé. Felénk a comprimát is húzzák 200 le-vel, a 125-öst 160le -vel, úgy halad.
A zöldre gondoltam krone kr 125,csak hálós jöhet szóba,csak madzagos nem kell,erről szeretnék minél többet megtudni mielőtt megvásárolom ezért kérek minél több információt Tőletek hogy ne legyek a döntéssel kapcsolatban bizonytalan!!!
Van egy kr 125 típusú bálázóm, a narancs vagy piros színű szériából, sima madzagos kötéssel. Kevés az energia igénye, ez a típus egyszerű felépítésű, 500 db báláig szerintem bőven megfelelő. A 892 Mtz 1200-130-as fordulaton kényelmesen dolgozik vele.
Sziasztok,érdeklődni szeretnék krone kr 125 típusú bálázóval kapcsolatban,tartósság, megbízhatóság,valaki használt vagy esetleg most is van ilyen-e??60 lóerőhöz és évi 500db bálára kellene!!/vegyes,széna szalma.lucerna/Utána olvasások alapján talán még ezt tudnám működtetni,vagy esetleg más ötlet???/2 milkáig tudok elmenni/Segítségeteket előre is köszönöm!!!
Krone Comprima F155-tipusú bálázóm van. Szerintem nem a legjobb a kategóriái között. Fontolóra vettük hogy lecseréljük egy Mchale bálázóra. Ezelőtt Pöttinger bálázónk volt,ami rengeteget kibírt,mindaddig amíg 1 gazdás volt!
Hát olyan 500-600 körbálat csinálnák magamnak és akadna mellette bérmunka is húzni mtz 80-82 de mondjuk van egy zetor crystal 160as is amivel tudnám húzni!Krone idáig bejön véleményeitek alapján! Köszönöm a segítségeteket hogy megosztottátok velem a véleményeiteket! :)
De lehet a zsírt sem..Máskülönben a round-pack-ban nekem mind japán csapágy volt ,a comprimában meg mind made in Polland ,már négy db-ot kicseréltünk .2db skf 2db fag most versenyeznek ,hogy ki a jobb.,,A mchalé-ben meg mind skf ,,,,,állítólag ,,még nem láttam egyet sem közelről.
Valószínűleg rossz a tüske,mert bizony a teleszkópossal a trágya villával rakjuk a bálákat amibe 20cm-enként van a tüske,és még nem született olyan bála amibe nem ment volna bele.A track-lift villája ,,mint a vajba tolnám.
Itt van egy kisfülkés 80-as, annak komolyan rendbe rakta a hidrolikáját(se csepegés, se szivárgás), gyors, pontos . Olyan bálákat nyom a class bálázóval, hogy ha 4 magasba van kazlazva, egy év mulva se lapul meg az alsósor
Turbós ruszki viszi kényelmesen az újabb gépeket is, de tény, hogy kérik a lovakat. Szerintem ami inkább gond az az MTZ lassú és megbízhatatlan hidraulikája.
6-700-nál többet nem szabad adni öreg hesstonért, legyen az 5580 vagy M1300. Használni is csak akkor érdemes, ha saját célra pár 100 guriga kell. Egy kis gazdaságot ahol rendesen karban tartják szépen kiszolgál sok-sok évig. Ha aszfalton sokat kell szállítani gond van a 150-es bálák miatt. Amúgy ha ráérez az ember lehet vele szép, jó bálákat gurítani.
Millió felett kicsivel már jobb gépeket találni. Legyen az újabb hesston 5650-5670 vagy vicon, ezek fényévekkel jobbak. 1,8-ért már hálós NH-ot is lehet lőni.
Az amobil csak egy kikozmetikázott mtz.
Biztosan igazatok van, nem vagyok egy bálázs szaki, de nekem ezek a tapasztalataim. A lent leírt tipusokkal olyan bálát csináltunk, hogy a tüske alig ment bele.
Akkor én lakok rossz helyen, de az mtz-k itt a krone meg nyuszis bálázóval eldolgoznak, de ha mennek egy rendes szezont, a belorusz teljes generált kap. Ugyan ezekkel a gépekkel jd550, fiatagri 5670 class, sokkal jobb bálákat csinál és könyebben.
teljesen igazad van az mtz után sokszor még a kis lengyel is sok.szerintem ha csak a lóerőt nézzük a jó áttételezése és működtetése miatt a hesston jó választás lehet 45 le már elég neki és már 1-1,5 millióért nagyon jó m1300-ast kapni ami a h 5580-as legutolsó kiforrott változata. ilyen pénzért normális jó gépet hevederesben nem kapni mást.80-180 centis bálát csinálhatsz vele.nem automata a kötözés de az nem is baj bálatömörséget csapokkal változtathatod. monitoros mutatja hogyan bálázz és tele van érzékelőkkel.
7984 hozzászólás
Válasz #4137. hozzászólásra
Nem újat akar,utána már nincs nagy különbség...
Válasz #4136. hozzászólásra
A nagyobb az drágább,és ha csak pár 100db-ra van igény akkor célszerűbb a kisebb.
Válasz #4135. hozzászólásra
Elviszi a nagyobbat is,abba dupla annyi anyag fér...
Válasz #4132. hozzászólásra
Nyugodtan vehetsz egy 125-ös krónét elviszi 
Zoli vegyel egy lengyelt 77 zetor viszi mint a rongyot havernak van
Válasz #4129. hozzászólásra
Ahhoz a darabszámhoz elég a Krone 160-as és az a 60 lóerö is megbirkózik vele.Most már értem miért a 125-öst nézegetted,de a nagyobbikkal is megbirkózik.Igy néz ki az enyém,három éve hoztam...
Válasz #4130. hozzászólásra
2004-es zetor 4340 820 üzemórával nem fogom lecserélni nagyobbra mert csak hobby szinten művelek földet!!!Ha nem Hát nem.ha nem létezik hozzá megfelelő bálázó akkor bukott ez a megvalósítási terv.sajnos!!!Tehát ehhez a lóhoz nem ajánlott kőrbálázót kapcsolni!!!
Elkeseredtem de köszönöm!!!
Válasz #4128. hozzászólásra
Meg még nem volt csapágyas,nem úgy mint a comprima.
Jól gondolod a szenázs a gyengéje ,de csak azért mert meg rakja a hengereket zöld maszlaggal ami idővel rákeményedik és megváltozik a hengerek párhuzamossága és ennél fogva a hevederek elvándorolnak a helyükről.Az összes többivel veri a krónét,de csak a kamra nyitási zárási sebességével,a szedés kötés ugyan olyan gyors.
Válasz #4129. hozzászólásra
az ne mott kezdödik hogy ezeréves krone bálázo
60 lohoz NE vegyél körbálázot a 2 milliot költsed egy nagyobb traktorra és a mostani trakid árábol meg veszel eg körbálázot utánna de ne mfogja elbirni vagy a traktort fogod évente javitani vagy a bálázás lesz olyan hogy megbánod mikor bele gondoltál ebbe a gépkapcsolatba .....
az én vicon bálázomhoz is 50 loerö van irva de 80 alatt nem igen ajánlatos az enyémet is lefullasztotta már emelekedön valo felmenetelröl meg ne is beszéljek mikor tömörit és vékony a rend lehetne vele menni de vissza kell váltani terepre mert megáll az aljába én alföldön gazdálkodom sik a terep de mégis akad olyan rész
az ilyen bálázokat amugy mtz vel is probálták huzni de évente szalagolták a kardánt hiába a rudlánc meg hiába hogy ennyiit meg annyit irnak rendes körbálázást ne lehet vele csinálni csak valami hasonlot......
a tartos meg stb márka öööö
Válasz #4127. hozzászólásra
De én egy tartós-megbízható.bevált.ismert.bizonyított márkát és ezen belül típust szeretnék!!!Ezekre a tulajdonságokra szeretném ha adnátok valami pontosabb típusokat szám szerint mert csak így lehet elindulni!!!Amit írtál nem ismerem.nem egy ismert márka!!???Ha kell a 2milkát megtudom duplungolni de ha belefér az eredeti összegbe az se baj!!!!60 lóhoz mi lenne megfelelő????Sajnos egyre tanácstalanabb vagyok.sokat utána olvasok de nem egyértelmű amit a gyártók írnak és mondanak más aki ehhez hasonló kategóriát használ.de olyan ismerősöm/im/ meg nincs aki konkrétan azt mondja ezek közül válogass!!!
Köszönöm!!!
Válasz #4122. hozzászólásra
Igaz,hogy még nem dolgoztam Mchale bálázóval, de a v660 felépítése alapján szerintem szenázs készítésben biztosan gyengébb. Jó bálázó mind2, kettő között gondolkoztunk ,nálunk az ár döntött.
Nekem a hesston is jó volt,majd ha ez bizonyít annyit akkor mondhatom rá,hogy jó volt.
Válasz #4126. hozzászólásra
A szomszédom egy 50-el hajtott idáig egy mascar-t. Rúdláncos, hálós szeletelős. Könnyen boldogult vele a muszka. (abbahagyta a gazdálkodást) A keretedbe bőven beleférne.
jozef19,Hát akkor milyent a 60 le-höz,el is kell bírnia.működtetni is jó lenne.ezek a legkiesebb erő igényűek nem???Nekem csak hálós és rúdláncos lenne jó,de várom Bárki bármilyennel kapcsolatban meggyőző eszmefuttatását.mivel már 1 éve megy a dilemma,hogy létezik-e olyan amivel tudnék normális 120x125 bálát készíteni???Ha ennyi lóerőhöz nem ajánlott másik traktort nem vásárolok csak azért.hogy tudjak évi 200-500 bálát csinálni!!!Köszönöm előre!!!
Válasz #4124. hozzászólásra
Én pl azért nem szeretem, mert nem tudok a bálával mit kezdeni. Nem fér az etető folyosón, nem tudom kigurítani, így villázhatok. Kisebb istálóba, ahová nem fér be az MTZ nem bírom begurítani és nem is nagyon férne.
Lehet hogy sokan bolondnak gondolnak,de 500-600 bálához én keresnék egy szép állapotú HESSTON bálázót. saját részre ettől jobbat Ár/érték nem találsz.Javítása olcsó ,egyszerű.Alkatrészt mindenhol találsz,nem kell várni napokat vagy legyártatnod valahol.A mérete ,és úri passzió miatt nem kedvelik bérmunkában,közúton szállítható!
Válasz #4121. hozzászólásra
Miért pont 125,és miért pont zöld.A hálósat még értem.A rendfelszedöje kezdetleges,a szalmával még elboldogul,de a szénát meg a lucernát csak vékonyan szereti.Egyszerü felépités,a hálót a szélekre nem tekeri,csak 3000-es háló megy bele max...
Válasz #4117. hozzászólásra
Látszik hogyhttp://www.agroinform.com/forum?act=addAddon&re=4117&tid=717# még nem dolgoztál McHale-lel, csak a hasadra ütöttél. Persze 140 le alatt ne köss elé. Felénk a comprimát is húzzák 200 le-vel, a 125-öst 160le -vel, úgy halad.
A zöldre gondoltam krone kr 125,csak hálós jöhet szóba,csak madzagos nem kell,erről szeretnék minél többet megtudni mielőtt megvásárolom ezért kérek minél több információt Tőletek hogy ne legyek a döntéssel kapcsolatban bizonytalan!!!
Válasz #4119. hozzászólásra
Van egy kr 125 típusú bálázóm, a narancs vagy piros színű szériából, sima madzagos kötéssel. Kevés az energia igénye, ez a típus egyszerű felépítésű, 500 db báláig szerintem bőven megfelelő. A 892 Mtz 1200-130-as fordulaton kényelmesen dolgozik vele.
Sziasztok,érdeklődni szeretnék krone kr 125 típusú bálázóval kapcsolatban,tartósság, megbízhatóság,valaki használt vagy esetleg most is van ilyen-e??60 lóerőhöz és évi 500db bálára kellene!!/vegyes,széna szalma.lucerna/Utána olvasások alapján talán még ezt tudnám működtetni,vagy esetleg más ötlet???/2 milkáig tudok elmenni/Segítségeteket előre is köszönöm!!!
Üdv!
Krone Comprima F155-tipusú bálázóm van. Szerintem nem a legjobb a kategóriái között. Fontolóra vettük hogy lecseréljük egy Mchale bálázóra. Ezelőtt Pöttinger bálázónk volt,ami rengeteget kibírt,mindaddig amíg 1 gazdás volt!
Válasz #4116. hozzászólásra
Láttom,mind2 18e ment, a mchale szerintem max szalmában veri a comprimát.
Válasz #4110. hozzászólásra
De melyik bálázó,mennyit futott? +a comprimába alig van csapágy.
Hát olyan 500-600 körbálat csinálnák magamnak és akadna mellette bérmunka is húzni mtz 80-82 de mondjuk van egy zetor crystal 160as is amivel tudnám húzni!Krone idáig bejön véleményeitek alapján! Köszönöm a segítségeteket hogy megosztottátok velem a véleményeiteket! :)
Válasz #4113. hozzászólásra
Ott van ebben a zkl,semmi erösités hullanak,mint a legyek...
Válasz #4112. hozzászólásra
A round-pack fisz kamrás és a lécek végén sima erősített golyós csapágyak voltak semmi zsír 6éven keresztül ment mint a doxa
Válasz #4110. hozzászólásra
Lemezházas kétoldalt zárt,akkor zsirzod ha zsirosdobozba beleejted véletlenül.Ebbe is vannak zkl csapágyak is...
Válasz #4110. hozzászólásra
Lemezházas kétoldalt zárt,akkor zsirzod ha zsirosdobozba beleejted véletlenül.Ebbe is vannak zkl csapágyak is...
Válasz #4109. hozzászólásra
Máskülönben a round-pack-ban nekem mind japán csapágy volt ,a comprimában meg mind made in Polland ,már négy db-ot kicseréltünk .
2db skf 2db fag most versenyeznek ,hogy ki a jobb.
,,A mchalé-ben meg mind skf ,,,,,állítólag ,,még nem láttam egyet sem közelről.
De lehet a zsírt sem..
Válasz #4106. hozzászólásra
Pedig esöt nem ismerte,most is fedett helyen van...
Válasz #4107. hozzászólásra
18000db van mind kettőben.
Ezek vannak ketten ,,az utóbbi veri az előbbit
Válasz #4106. hozzászólásra
Comprima meg van még Tibibá? Mekkhalok hogy viseli a kiképzést?
Válasz #4105. hozzászólásra
Én meg 50000db bálánál adtam el csapágy csere nélkül
Válasz #4103. hozzászólásra
Nekem a Kroneben 8000 bála után a german FAG csapágy rágott mint állat...
Válasz #4102. hozzászólásra
akkor már kezdődött a krónés korszak.
Az kétezeröt.
Válasz #4095. hozzászólásra
Persze, de mit kell kínlódni mire jó lesz. Az alkatrészek minősége egyenlő a nullával .
Ugyan annyi, ha nem több, múlik amúgy a kezelőn mint a gépen.
Válasz #4101. hozzászólásra
oszt 105be mennyi hesston lesz?
Válasz #4100. hozzászólásra
97-ben én is hestonnal kezdtem 99-ban már kettő volt
Válasz #4099. hozzászólásra
Mindenki nem tud összevakarni évente 10 miliót bálázóra
Válasz #4096. hozzászólásra
A kérdés,,,mennyi bála van már benne ,,amúgy egész jók..Viszont ami már eladó abba legalább 50000db van,,,már csak műkedvelőknek.
Válasz #4096. hozzászólásra
A szomszédnak egy régi welgere, még a hesston méretű és 5611-essel meg kis jumzal húzgálja. nem rossz a bála csak széles
Válasz #4093. hozzászólásra
mint a vajba tolnám.
Valószínűleg rossz a tüske,mert bizony a teleszkópossal a trágya villával rakjuk a bálákat amibe 20cm-enként van a tüske,és még nem született olyan bála amibe nem ment volna bele.A track-lift villája ,,
Welgerek régebbiek használhatók?
Válasz #4094. hozzászólásra
Itt van egy kisfülkés 80-as, annak komolyan rendbe rakta a hidrolikáját(se csepegés, se szivárgás), gyors, pontos . Olyan bálákat nyom a class bálázóval, hogy ha 4 magasba van kazlazva, egy év mulva se lapul meg az alsósor
Válasz #4089. hozzászólásra
Turbós ruszki viszi kényelmesen az újabb gépeket is, de tény, hogy kérik a lovakat. Szerintem ami inkább gond az az MTZ lassú és megbízhatatlan hidraulikája.
6-700-nál többet nem szabad adni öreg hesstonért, legyen az 5580 vagy M1300. Használni is csak akkor érdemes, ha saját célra pár 100 guriga kell. Egy kis gazdaságot ahol rendesen karban tartják szépen kiszolgál sok-sok évig. Ha aszfalton sokat kell szállítani gond van a 150-es bálák miatt. Amúgy ha ráérez az ember lehet vele szép, jó bálákat gurítani.
Millió felett kicsivel már jobb gépeket találni. Legyen az újabb hesston 5650-5670 vagy vicon, ezek fényévekkel jobbak. 1,8-ért már hálós NH-ot is lehet lőni.
Válasz #4092. hozzászólásra
Az amobil csak egy kikozmetikázott mtz.
Biztosan igazatok van, nem vagyok egy bálázs szaki, de nekem ezek a tapasztalataim. A lent leírt tipusokkal olyan bálát csináltunk, hogy a tüske alig ment bele.
Válasz #4090. hozzászólásra
100ló ríva húzta a hevederest.
Válasz #4090. hozzászólásra
5évig mötözö-vel húztam ,nagyobb gond nélkül.
Válasz #4088. hozzászólásra
Akkor én lakok rossz helyen, de az mtz-k itt a krone meg nyuszis bálázóval eldolgoznak, de ha mennek egy rendes szezont, a belorusz teljes generált kap. Ugyan ezekkel a gépekkel jd550, fiatagri 5670 class, sokkal jobb bálákat csinál és könyebben.
Válasz #4087. hozzászólásra
teljesen igazad van az mtz után sokszor még a kis lengyel is sok.szerintem ha csak a lóerőt nézzük a jó áttételezése és működtetése miatt a hesston jó választás lehet 45 le már elég neki és már 1-1,5 millióért nagyon jó m1300-ast kapni ami a h 5580-as legutolsó kiforrott változata. ilyen pénzért normális jó gépet hevederesben nem kapni mást.80-180 centis bálát csinálhatsz vele.nem automata a kötözés de az nem is baj bálatömörséget csapokkal változtathatod. monitoros mutatja hogyan bálázz és tele van érzékelőkkel.