Válasz bandigh #6508. hozzászólására
Igazából én sem értettem, mi az üzlet nekik, ha piaci áron veszik, de aztán felhomályosítottak, hogy ugye 4400 a komp felárral együtt, Ők vissza igényelhetnek 12%-ot, utána 4400-ért meg eladhatják, még ha nem is megy feljebb az ára akkor is van 12% ami fedezi a szemetet, meg a saját szárítás költségét, persze az is lehet hogy csak pénzmosoda.....
Válasz Pont #6507. hozzászólásáraTe jobb helyen gazdálkodhatsz, itt jellemzően csak levonások, rostálás és szárítás után lehet értékesíteni a kukoricát, ami ezek után általában nem 4200.. Vagyis lehet annyi, ha előtte külön kifizeted a költségeket, meg levonnak X%-ot, és a maradékot majd kifizetik ennyivel, de ez gondolom egyértelmű.
Válasz bandigh #6506. hozzászólásáraVettek még 4400-ért is kombájn tisztán, csak a víz sújt vonták le, tavaly bőven 100 felett maradt májusi morzsoltra, de nem ez a baj a számításoddal. Év elején nincs se tüzelő se kukorica, mindketten ráköltötök 180 Ft-ot, mindkettőtöknek lesz 100 mázsa száraz kukoricája, eddig egálban vagytok. Ö eladja kap érte 420 000Ft-ot amin több tüzelőt vehet mint a Te 100 mázsád.
Válasz Pont #6505. hozzászólásáraHa magyarországon a föld végén kifizetnének 10t kombájntiszta 19%-os kukoricáért a kezedbe 420 ezret, hidd el mindenki boldog lenne..
Válasz bandigh #6504. hozzászólásáraLehet kukoricával fűteni, azt nem vitatom, de a számolásod így nem igaz. Nem tudom miért 3400 Ft-al számolsz a kukorica ára minimum 4200 Ft. az 420 000Ft ért vehet fát 180 eFt-os befektetés után, ennyiért a Te 180e Ft-os befektetésed utáni 100 mázsánál, több tüzelőt vehet....
Válasz Rranbax #6501. hozzászólásáraEladhatod a kukoricát, és vegyél a hasznoból fát.
Számoljunk.
Mindenhol mások a számok, egy durva hasraütést csináljunk mégis. Legyen 10t kukoricád, de fizető legyen mondjuk 9,5 tonna, de nem 4100-al hanem 3400-al..
Akkor a 320-ból vond le a költségedet ami legyen mondjuk 180. Maradt a 140, ebből vegyél fát. Konyhakész tüzifa olyan 35/erdei köb. 140/35= 4 m3
Na ezt szárítsad két évig, hogy optimális legyen, akkor kb 9 mázsa egy köbméter. 4x9=36 mázsa száraz fa lett belőle.
Ha nem adod el a kukoricát, akkor van ugyanúgy 180 költséged, de van 100 mázsa(csutkával) tűzrevalód. Szóval 36 <-> 100 az arány. Persze a 36 mázsa fa ekkor “ingyen” van. Ha ki akarod egészíteni 10tonna tüzelőre, még venned kell 64 mázsa fát, ami 9 mázsával számolva(száraz!) még 7 köbméter. Azaz: 7x35= 245 ezer.
Szóval 1 ha nyeresége+245k amiből megvan a 10t száraz fa tüzelő. Az 385 ezer forint. (11 m3)
Vagy 180-at ráköltesz a 10t kukira, hazaviszed és eltüzeled.
Jó persze, van ahol ennyi költségből csak 7-8t lesz, van ahol 11, csak elmélkedünk.
Válasz bandigh #6498. hozzászólásáraSzétégeti nem tudom miért,valamilyen savas anyagot bocsát ki magából égés közben.Én 2008 vagy 9 ben,tisztán tüzeltem akkor még kályhában,egy télen két pár éves kályhát szétégetett.A samotton lévő öntöttvas borítás és a hamurács darabosra égett.Ebben az évben több kazán is szétégett a faluban,mindenki kukoricával tüzelt mert valami nagyon rossz ára volt.
Válasz bandigh #6500. hozzászólásáraÉn úgy helyettesitem be hogy tíz tonna kukit mennyiért adsz el és tíz tonna fát mennyiért veszel meg. Mivel a kukoricát el lehet adni ezért a piaci árat számolom nem a termelési költséget mivel a fának sem az erdő fenntartási költségét számoljuk. De szerintem most paritason van a kukorica a fával. Meglatjuk mennyi lesz a fa az idén
Válasz Rranbax #6499. hozzászólásáraSzámold ki.
Mennyiből csinálsz meg 1 ha kukoricát, és hány kg termény lesz belőle. Példa: 10 tonna csöveskukorica= 10 erdei köbméter száraz tüzifa
Helyettesítsd be, mennyibe van az 1 ha éves költsége, a másik oldalra meg írd oda, hogy mennyiért tudsz megvenni 10 nagy kaloda fát.
Az érdekesség:
Ha megtermelsz egy hektár kukoricát, és év végén a tisztán megmaradt hasznonból tüzifát veszel, akkor pont a fele annyi súlyú száraz tüzifa mennyiséghez fogsz hozzájutni, mintha a csöveskukoricát mindet eltüzelted volna.
Válasz Istvánxxx #6493. hozzászólásáraAdd hozzá még a csutka 15%-20% súlyát is aztán tekints el az összes levonástól és fizetnivalótól és már ott is vagyunk, ahol a part szakad.
Válasz Istvánxxx #6493. hozzászólásáraNem tudom mi az hogy viszonylag száraz. Akác frissen döntött 50%, más keményfa több mint 60%,egy évig szárított 20 %viz. A kukorica annyi mikor szeded de nagyon hamar szárad. A tél elején már 20%alatt van jóval.
Csöves kukorica energia tartalma 15 mj. Akác száraz,nem viszonylag száraz hanem két évig szárított 14,7mj. Más keményfa 15-15,5mj. Friss fa kb 9 mj.
Válasz Rranbax #6492. hozzászólásáraInkább 18-20 % szokott lenni a kukorica. (Ami még mindig jobb, mint a tűzépen árult nedves fa.)
A 15-25 % nedvesség tartalmú tűzifára írta a kolléga, hogy a 46 Ft-os kukoricával pariban van. Ha 30-35 Ft-os tűzifa árral számolok, akkor ez alapján a kukorica fűtőértéke 1,5-szerese a viszonylag száraz tűzifáénak. Legalábbis én így értelmezem, amit írt.
Válasz Istvánxxx #6486. hozzászólásáraitt a szomszédunkba vannak páran akik a nagy hátsó kertben mindig kukoricát termelnek és azzal tüzelnek télen. Nagyon jól tud égni mert mi is próbáltuk már amikor a csöves kukorica egy része bepenészedett.
46 ft/kg-ig pariban van a kiszállított 15-25% víztartalmú tűzifával. Csutka súly hozzáadásával számítva. Kalória az meg van! Lehetne ez 50ft felett nyugodtan...
Válasz Mf-es? #6466. hozzászólására 2017-ben egyik teszttáblában 40% különbség is volt az 5 különböző talajművelési technológia hozama között. Az okokat tudjuk, szóval nem csak 3%.
Válasz rsandor #6476. hozzászólásáraEz itt is így van.Amit betettem,azt a szántós kolegáknak,heccként gondoltam.
Mikor aszályba nekik se terem,de ránk tudnak mutogatni,ugye,mert nem szántottál.
A megfelelő agrotechnika csodákra képes.
Átlagos időben 10-20%.
Viszont aszályos időben lehet 300-400% is.!!!
Lényeg, lehetőség szerint szántás elhagyás. (nőni fog a talajban az élet)
Mélylazítás.
Esetleg baktérium készítmény.
Valamint a vetéskor mikrogranulátum (műtrágya)szórás.
A többi alap. (legjobb vetőmag, alapműtrágya)
Válasz Drisa #6473. hozzászólására Durvábbat írok és igaz: A két véglet 2015-ben 4 tonna kuki. 2017-ben 15 tonna kuki ugyan az még a vetőmag is, csak a csapadék mennyisége és a hőmérséklet eloszlása más mert 2015-ben még óriási légköri aszály is volt.
Válasz Mf-es? #6466. hozzászólásáraElmondanám nálunk 4-11 tonnát terem kukorica, ugyanaz technológia, csak az időjárás más. Nekem ez erősen inkább 60% körüli az időjárás hatása.
14620 hozzászólás
47500
Válasz 5465 #6518. hozzászólásáraModerátor alszik?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6516. hozzászólásáraHamis számlákat meg papírokat kínálgat...
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6516. hozzászólásáraMi a f...
Húzz a csába
magyarul...
Válasz 5465 #6515. hozzászólásáraMagyarul???????
Válasz vanessakey25 #6513. hozzászólásáraWTF? Get away...
ennyire nem voltunk rosszak.
Moderálási elveink miatt törölve: 2018-04-03 20:35:27
kukorica árat tud valaki?
Válasz Pont #6507. hozzászólásáraEgyikőtöknek 100 mázsa lesz a másiknak meg 120 mázsa, csutkát ne felejtsd el.
Válasz bandigh #6504. hozzászólására100 kg csöves Kuki 13 kg csutka 87 kg kukorica,én veled értek egyet
Válasz bandigh #6508. hozzászólására
Igazából én sem értettem, mi az üzlet nekik, ha piaci áron veszik, de aztán felhomályosítottak, hogy ugye 4400 a komp felárral együtt, Ők vissza igényelhetnek 12%-ot, utána 4400-ért meg eladhatják, még ha nem is megy feljebb az ára akkor is van 12% ami fedezi a szemetet, meg a saját szárítás költségét, persze az is lehet hogy csak pénzmosoda.....
Válasz Pont #6507. hozzászólásáraTe jobb helyen gazdálkodhatsz, itt jellemzően csak levonások, rostálás és szárítás után lehet értékesíteni a kukoricát, ami ezek után általában nem 4200.. Vagyis lehet annyi, ha előtte külön kifizeted a költségeket, meg levonnak X%-ot, és a maradékot majd kifizetik ennyivel, de ez gondolom egyértelmű.
Válasz bandigh #6506. hozzászólásáraVettek még 4400-ért is kombájn tisztán, csak a víz sújt vonták le, tavaly bőven 100 felett maradt májusi morzsoltra, de nem ez a baj a számításoddal. Év elején nincs se tüzelő se kukorica, mindketten ráköltötök 180 Ft-ot, mindkettőtöknek lesz 100 mázsa száraz kukoricája, eddig egálban vagytok. Ö eladja kap érte 420 000Ft-ot amin több tüzelőt vehet mint a Te 100 mázsád.
Válasz Pont #6505. hozzászólásáraHa magyarországon a föld végén kifizetnének 10t kombájntiszta 19%-os kukoricáért a kezedbe 420 ezret, hidd el mindenki boldog lenne..
Válasz bandigh #6504. hozzászólásáraLehet kukoricával fűteni, azt nem vitatom, de a számolásod így nem igaz. Nem tudom miért 3400 Ft-al számolsz a kukorica ára minimum 4200 Ft. az 420 000Ft ért vehet fát 180 eFt-os befektetés után, ennyiért a Te 180e Ft-os befektetésed utáni 100 mázsánál, több tüzelőt vehet....
Válasz Rranbax #6501. hozzászólásáraEladhatod a kukoricát, és vegyél a hasznoból fát.
Számoljunk.
Mindenhol mások a számok, egy durva hasraütést csináljunk mégis. Legyen 10t kukoricád, de fizető legyen mondjuk 9,5 tonna, de nem 4100-al hanem 3400-al..
Akkor a 320-ból vond le a költségedet ami legyen mondjuk 180. Maradt a 140, ebből vegyél fát. Konyhakész tüzifa olyan 35/erdei köb. 140/35= 4 m3
Na ezt szárítsad két évig, hogy optimális legyen, akkor kb 9 mázsa egy köbméter. 4x9=36 mázsa száraz fa lett belőle.
Ha nem adod el a kukoricát, akkor van ugyanúgy 180 költséged, de van 100 mázsa(csutkával) tűzrevalód. Szóval 36 <-> 100 az arány. Persze a 36 mázsa fa ekkor “ingyen” van. Ha ki akarod egészíteni 10tonna tüzelőre, még venned kell 64 mázsa fát, ami 9 mázsával számolva(száraz!) még 7 köbméter. Azaz: 7x35= 245 ezer.
Szóval 1 ha nyeresége+245k amiből megvan a 10t száraz fa tüzelő. Az 385 ezer forint. (11 m3)
Vagy 180-at ráköltesz a 10t kukira, hazaviszed és eltüzeled.
Jó persze, van ahol ennyi költségből csak 7-8t lesz, van ahol 11, csak elmélkedünk.
Hajdu-Biharban tud valaki árat?
Válasz bandigh #6498. hozzászólásáraSzétégeti nem tudom miért,valamilyen savas anyagot bocsát ki magából égés közben.Én 2008 vagy 9 ben,tisztán tüzeltem akkor még kályhában,egy télen két pár éves kályhát szétégetett.A samotton lévő öntöttvas borítás és a hamurács darabosra égett.Ebben az évben több kazán is szétégett a faluban,mindenki kukoricával tüzelt mert valami nagyon rossz ára volt.
Válasz bandigh #6500. hozzászólásáraÉn úgy helyettesitem be hogy tíz tonna kukit mennyiért adsz el és tíz tonna fát mennyiért veszel meg. Mivel a kukoricát el lehet adni ezért a piaci árat számolom nem a termelési költséget mivel a fának sem az erdő fenntartási költségét számoljuk. De szerintem most paritason van a kukorica a fával. Meglatjuk mennyi lesz a fa az idén
Válasz Rranbax #6499. hozzászólásáraSzámold ki.
Mennyiből csinálsz meg 1 ha kukoricát, és hány kg termény lesz belőle. Példa: 10 tonna csöveskukorica= 10 erdei köbméter száraz tüzifa
Helyettesítsd be, mennyibe van az 1 ha éves költsége, a másik oldalra meg írd oda, hogy mennyiért tudsz megvenni 10 nagy kaloda fát.
Válasz bandigh #6498. hozzászólásáraIgen de ha eltuzeled akkor a költség rész sem jön vissza, ha eladod akkor meg igen
Válasz mtz1221 #6497. hozzászólásáraMit tesz a kazánnal? Fával amúgyis vegyíteni kell, mert azzal érdemes begyujtani.
Az érdekesség:
Ha megtermelsz egy hektár kukoricát, és év végén a tisztán megmaradt hasznonból tüzifát veszel, akkor pont a fele annyi súlyú száraz tüzifa mennyiséghez fogsz hozzájutni, mintha a csöveskukoricát mindet eltüzelted volna.
Az új kazán árát is számoljátok hozzá.3x hamarább kell venni,mintha fával tüzelnétek.
Válasz Istvánxxx #6493. hozzászólásáraAdd hozzá még a csutka 15%-20% súlyát is aztán tekints el az összes levonástól és fizetnivalótól és már ott is vagyunk, ahol a part szakad.
Válasz Rranbax #6494. hozzászólására15-25% bedvessegtartalmu tűzifa az minimum egy évet száradt
Válasz Istvánxxx #6493. hozzászólásáraNem tudom mi az hogy viszonylag száraz. Akác frissen döntött 50%, más keményfa több mint 60%,egy évig szárított 20 %viz. A kukorica annyi mikor szeded de nagyon hamar szárad. A tél elején már 20%alatt van jóval.
Csöves kukorica energia tartalma 15 mj. Akác száraz,nem viszonylag száraz hanem két évig szárított 14,7mj. Más keményfa 15-15,5mj. Friss fa kb 9 mj.
Válasz Rranbax #6492. hozzászólásáraInkább 18-20 % szokott lenni a kukorica. (Ami még mindig jobb, mint a tűzépen árult nedves fa.)
A 15-25 % nedvesség tartalmú tűzifára írta a kolléga, hogy a 46 Ft-os kukoricával pariban van. Ha 30-35 Ft-os tűzifa árral számolok, akkor ez alapján a kukorica fűtőértéke 1,5-szerese a viszonylag száraz tűzifáénak. Legalábbis én így értelmezem, amit írt.
Válasz Istvánxxx #6486. hozzászólásáraAz időben leszedett kukorica nedvessegtartalma az 12-14% a fának csak akkor ennyi ha minimum két évig szaritod.
Valaki tudd kukorica árat Szab. megye .kösz
Válasz Gatti #6487. hozzászólásáraEz a nagy üres hátsókert jó ötlet!
Válasz sanyi1965 #6488. hozzászólására
Válasz Gatti #6487. hozzászólásáraakkor a Miklósi vér nem válik vízzé,mi is így teszünk mióta Unio van.
Válasz Istvánxxx #6486. hozzászólásáraitt a szomszédunkba vannak páran akik a nagy hátsó kertben mindig kukoricát termelnek és azzal tüzelnek télen. Nagyon jól tud égni mert mi is próbáltuk már amikor a csöves kukorica egy része bepenészedett.
Válasz uff #6485. hozzászólásáraEzek szerint 1 mázsa kukorica fűtőértéke jobb, mint 1 mázsa viszonylag száraz tűzifáé?
46 ft/kg-ig pariban van a kiszállított 15-25% víztartalmú tűzifával. Csutka súly hozzáadásával számítva. Kalória az meg van! Lehetne ez 50ft felett nyugodtan...
üdv.Tudja vki zalában kamiontételben mennyiért megy a tengeri?
Válasz jocó64 #6481. hozzászólásáraBocs, ez új kukorica kötésre és nem Bács Megye.
Válasz jocó64 #6481. hozzászólására44000/t
Hol tart a kukorica felvásárlás ára? Mikor követi a tőzsdei árat?Bács megye
Válasz Mf-es? #6466. hozzászólására 2017-ben egyik teszttáblában 40% különbség is volt az 5 különböző talajművelési technológia hozama között. Az okokat tudjuk, szóval nem csak 3%.
Válasz rsandor #6476. hozzászólásáraEz itt is így van.Amit betettem,azt a szántós kolegáknak,heccként gondoltam.
Mikor aszályba nekik se terem,de ránk tudnak mutogatni,ugye,mert nem szántottál.
A megfelelő agrotechnika csodákra képes.
Átlagos időben 10-20%.
Viszont aszályos időben lehet 300-400% is.!!!
Lényeg, lehetőség szerint szántás elhagyás. (nőni fog a talajban az élet)
Mélylazítás.
Esetleg baktérium készítmény.
Valamint a vetéskor mikrogranulátum (műtrágya)szórás.
A többi alap. (legjobb vetőmag, alapműtrágya)
Válasz rsandor #6476. hozzászólásáraHát ez az. Nekem meg (Baranya) 2015-ben volt 13 tonnás kukoricám, sem előtte, sem azóta nem volt ennyi.
Válasz Drisa #6473. hozzászólására Durvábbat írok és igaz: A két véglet 2015-ben 4 tonna kuki. 2017-ben 15 tonna kuki ugyan az még a vetőmag is, csak a csapadék mennyisége és a hőmérséklet eloszlása más mert 2015-ben még óriási légköri aszály is volt.
Válasz Drisa #6473. hozzászólásáratámogatva,itt hasonlóak az arányok.
Válasz Drisa #6473. hozzászólásáraJa most látom időjárásról nem is beszéltek....
Válasz Mf-es? #6466. hozzászólásáraElmondanám nálunk 4-11 tonnát terem kukorica, ugyanaz technológia, csak az időjárás más. Nekem ez erősen inkább 60% körüli az időjárás hatása.
Válasz Mf-es? #6471. hozzászólásáravíz-víz-víz!a bejátszás nagyon jó!
Válasz sanyi1965 #6470. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=ZhJ7MCSkogI