Válasz ..,-:) #12008. hozzászólásáraIde nem sok ukrán jött be, hamar lefújták.
Lengyel, Román kamionok hoztak még, amire eddig nem volt példa, külföldi rendszám innen csak vinni szokott.
Kizárólag magyar kukorica…
Persze…
És mi 9,2 milliárd forinttal támogattuk a gyár felépítését, amelyik most kizárólag ukrán szemetet vesz, a mi kukoricánk pedig hirtelen toxinos lett, és nem kell a kutyának sem…Kizárólag magyar kukorica…
Válasz MrPoke #12000. hozzászólásárahát amit én láttam videót, ott a szabad ég alatt volt tárolva a kukorica és össze volt állva csomókba. Nem hiszem hogy olyan jó anyag lehet az, valszeg nagy része penészes is.
Válasz MrPoke #12001. hozzászólásáraÉn is olvastam a cikket meg azt is hogy ezért vásároltak ukrajnában és Amerikában is termő földeket. Úgy hogy ukrán kukoricát és más gabonát folyamatosan szállít ki Ukrajnából és valahol olvastam hogy talán most ujzélandról is vett gabonát drágábban de a szállitáson vissza jön az ára.
Válasz Koczka József #11995. hozzászólásáraMert szerinted a Kínai mért nem veszi az Ukránt? Mert drága neki, meg Putyin olcsóbban add neki ugyanúgy Ukrajnából :D
Nem is rég volt itt egy cikk a 28 emeletes sertés hotelről, ahol évente 1,6millió sertést állítanak elő(nem pontosak a számok). Nekik mehet a toxinos kuki, van az a mennyiségű toxin kötő.
Válasz Soma123 #11998. hozzászólásáraMegeteted a jószággal, pelettálod, exportálod, AKG, 1-2 évig nem termelsz rajta csak zúzod stb... Ha vége lesz az AKG-nak én is lecserélem az összes lucernát valami szemes fehérjenövényre. Csillagfürt, őszi borsó, szója, lóbab, stb stb ki tudja mire lesz piac.
Válasz MrPoke #11966. hozzászólásáraHa ezt a lucernatémát követnénk akkor a település határában 4000ha lucerna lenne legalább és szerinted mit csinálna a termelő ennyi lucernával. Talán ez neked bejöhetett, de ne általánosíts.
Válasz Csavarkulcs #11996. hozzászólásáraén is láttam ezt a videót, de azóta már találtam többet is, szóval ott úgy látszik ez a szokás. De nem tudom elképzelni hogy az ne legyen mérgező és toxinos.
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraErről már károgtam még a nyáron,szopó ágon leszünk. Az a videó mmeg van hogy pakolják a kamiont a sárból..a rosta a pót tetején valami betonháló. Nem tudom hoz-e a kamion gazdálkodási naplót magával ?
Válasz MrPoke #11993. hozzászólásáraEzt te sem gondolod komolyan? Ha Kínának szüksége van gabonára onnan vesz ahonnan akar. Az Oroszok kedvéért sem vesz háromszoros áron senkitől.
Az a gond itt is esik napról napra, és hol vagyunk mi az Ukránoktól. Én meg + már másodszor játszom el ezt életem folyamán. 12 ben nem adtam el ősszel 18 egységért, eladtam tavasszal 13.5-ért. Bezzeg a Fehérorosz káliumot az nem kell senkinek olcsón, azt lehet szankciózni. Meg lehet itt lassan bacni így az egész mez/gazt.
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraKöszönjük az EU-nak, hogy ukrán "barátainkat" a mi elmaradt bevételünkkel is támogatják.
Mert nem kell hajóba rakni, és a saját maguk által telepített aknazáron lavírozni.
Majd egy szerényebb vételi árat kínáló afrikai országba szállítani.
Ehelyett vasúton a legközelebbi EU-s országban kirakodják a vagont, és már mehet is vissza a következő kanyarért.
Válasz MrPoke #11986. hozzászólásáraMivel a 8 ezres árat támogatod, ha kicsit kivársz az eladással, most nem kéne szégyenkezned, hogy extraprofittal szálltál ki.
Válasz Megmondó #11983. hozzászólásáraMost mia baj azzal amit írtam? Amit írtam azt jelenti hogy ne vedd annyira komolyan minden szavát. Azt nem írod hogy hány hektáron volt a 25 mázsa, mert nekem 50 mázsa volt és 30 ha kukorica volt vetve két táblába az egyiket arattam a másikat kaszáltam. De volt már ilyen máskor is. A mezőgazdaság már csak ilyen.
Válasz Koczka József #11975. hozzászólásáraIdézlek! "MrPoke szeret hergelni" MrPoke kihagyta ,hogy itt Szabolcs Szatmárban néhány cég oké átvettem kukoricád DE FIZETEK HA eltudtamadni! Mivel aszályvolt igy határon 77000-ért tudokvenni kukoricát igaz toxinos de ! Mr Poke irjale Mondjuk Nyugat Magyarországról? Mennyiértadtael? Oké Én itt Keleten Céggel megegyezve 12800-és nemhazardiroztam! Volt valami 25 mázsánk!
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraSzentamás környékén két méter mély termőréteg van, meg évi 600 felett a csapadék. Van aki szója kuki szója kuki búza vetésforgóval el van már 20 éve, kuki-búza max 100 kiló karbamiddal.
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraÍgy ebben a formában ez nem igaz mert aki ismer engem tudja hogy jó 15 éve szójázok és csak bizonyos földeken lehet észrevenni azt hogy szója volt az elővetemény. Vannak területeim ami nem is alkalmas szója termesztése.
Válasz Praetor #11969. hozzászólásáraCsak is fővetésben. Stabilan mésodvetésben csak is Hajdina, Köles működik. De annak meg gyenge a piaca.
Szerbiában öntözés nélkül működik a szója itt is mennie kell. És rengeteg műtrágyát ki tud váltani.
Válasz otis #11974. hozzászólásáraMrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír. na ezzel egyet értek, meg kell tanulni kezelni bár néha nekem is nehéz. De amit költséget számol az rész igazság. Én is ki jövök 200 ezer alatti költségből és én sem használtam még komplekszet sosem de nitrogén igen ráadásul karbamidot évek óta napraforgó, kukorica sor méllé 150 kg és ez nem a hatóanyag. Ha az idő jó van 10 tonna kukorica 3-3,5 tonna napra ha az idő szar akkor nincs.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraAlapművelésnek rövidtárcsa 15+áfa-ért, nulla NPK, max 60 kg nitrogén folyékony formában, és ha van csapadék egy jó hibriddel bőven 10 tonna felett jön le egy hektárról. Idén a jó hibrid (DKC 5182) 5,3 tonnát adott 17-es vízzel. A kukorica helyzet felénk is hasonló volt, kb 20% maradt meg aratásra, de még ott is sok volt az üresjárat, 0,5-2 tonnás átlagokról jöttek hírek másoktól.
MrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír. A közgazdasági részéhez nem kívánok hozzászólni, ahhoz nem értek nagyon. De a talajokkal kapcsolatos dolgokban maximálisan egyet tudok vele érteni. És nem annyira termelési körzet függő a dolog, majdnem mindegy, hogy az ország mely részén gazdálkodsz, ha odafigyelsz, tanulsz, tapasztalsz, néhány év után már jönnek az eredmények. Volt alkalmam belelátni Tisza menti öntéstalajokon garázdálkodó nagyüzem mindennapjaiba és meglepődve láttam, hogy arrafelé is vannak újító kedvű gazdák, akik fényévekkel előrébb jártak talaj szempontjából, mint a nagyüzem aki a 600 LE csodamasináival folyamatosan gyilkolta a talajait.
Ja, és felénk nulla a kukorica mozgása, senki nem keresi, árat sem mondanak, még a háztájis nénik/bácsik is visszáb vettek a felhasználásból. Takarmánybúza ment el 100 tonnás tételben 110 ezerért az egyik kollégának.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraGege fórumtársunknak is terem, a Kökényféle tecnológia, min műtrágyával. Annyi hogy nem sokat csinál ( odajut időben), és minden földje a Tiszától max 1 km-re van, meg még 1 méter mély a csernozjom réteg is rajta. Szóval vannak részek ahol működik.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraSzerintem a munkálatok korrektek csak ki hagytad a műtrágyát, esetleges alkatrészt, hektárra vetített biztosítás, gombaölő, rovarölő, lombtrágyát. Plusz ezek kijuttatását.
Válasz MrPoke #11955. hozzászólásáraKoma én 40 ha dolgozom és 5 évente lecserélem újra a gépet. És 250 üzemóra megy bele évente. Valahol hibás a matek. 80ha nál.
Válasz MrPoke #11930. hozzászólásáraIgaz mert akkor csak 11 tonna szenet köt meg.
Ha 400g/m2-t CO2! írsz, akkor csak +1,1 tonna szenet szabadít fel a szántás+. De nem is igazán felszabadít, csak megcseréli a talajba.
Ha kell megmutatom, milyen az egy éves lefordított elszenesedett kukoricaszár az eketalpnál.
A No till 531? A szántás 881 (legyen 931)?
Legrosszabb kihozatalba is akkor a negyedénél több CO2 kibocsátás nrm lehet a talajnak mint, amit a kukorica megköt.
Off.: néztem búza, szója adatokat is. Ott is nettóba van még a szántás.
Változó egyébként, hogy mikor mennyi a vize, azért átlagban 17-18-as vizek szoktak lenni, ha haladni is akar az ember, akkor nem lehet egyszerre learatni az összes táblát, várni míg lemegy a víz, főleg, ha kalászos megy utána. Az 500 Ft meg az idei tarifa volt, azzal főzünk, ami van.
Válasz tri #11964. hozzászólására30 éve egy szem NPK nem lett kiszórva. Így is termett már 100q kukorica.
Nitrogén szokott kimenni, valamint a terület 30% ában pillangós növény van vetve. Szegletes lednek és Lucerna. A lucerna 3 évenként feltörve és váltva. (És a lehetőségekhez mérten szeretném tovább emelni a nitrogénkötő növényt lehet lesz szója is egyszer) Hidd el nem kell műtrágya.....
Ezért mondom, sokat kell még tanulnotok. Emiatt mondjuk örülök, hogy egy picit megemelkedett az üzemanyag, műtrágya árak. Hátha sokan elkezdenek végre gondolkodni, kinek is termelnek. Maguknak vagy a kereskedőknek...
Válasz DDT #11962. hozzászólásáraHát nem tudom felétek milyen kukit termeltek de itt ritkán kell szárítani. Meg ha 500 lenne a szárítás nem is vetnénk kukoricát.
Válasz MrPoke #11960. hozzászólásáraJa, persze, alapművelésnek 15cm grúber húszezerért...
Meg nulla műtrágya.
Na abba a földbe aztán garantáltan semmi nem terem, nem hogy hat tonna kukorica, főleg ha ezt a szuper technologiát alkalmazod éveken át.
De engedjük ezt el, aki termel, az pontosan tudja, hogy őrületes baromságkat írsz, pláne hosszú távon.
Ha meg magadat akarod ámítani, az a te dolgod.
Válasz .Richard. #11961. hozzászólásáraJó, most csak írtam valamit, eddig nálam ez úgy működött, hogy volt egy növényorvosom, aki agronómus volt tsz időkben, tisztában volt a földjeim adottságaival, hiszen valamikor hozzá tartoztak. Nála vettem minden inputot, így én csak annyit mondtam neki, hogy ide, meg ide ezt szeretnék vetni, a többit intézte.
Most meg nyugdíjba vonult, aztán, nekem kell összeszedni mindent.
De amit írtam, talán 3 éve volt így csinálva, csak arra nem emlékszem, vetés mellé mi és mennyi ment, asszem' azon az éven jött be előbb szárazon a kukorica, mint a búza lett vetve, 7 tonnát arattam.
Meg lombtrágyát nem kapott.
Most még várom a talajminta eredményeket, ahhoz kéne majd igazítani a tápot.
14562 hozzászólás
Válasz #bandi #12010. hozzászólásáraA tervezéskor még az axiál is benne volt ha jól rémlik!
Válasz #bandi #12010. hozzászólásáraAz volt az “ára” annak, hogy megkapja a működési engedélyt….
Válasz 5465 #12006. hozzászólásáraEbben a gyárban a kedvencem, hogy mikor elkészült, szépen átalakult a tulajdonosi szerkezet
Válasz ..,-:) #12008. hozzászólásáraIde nem sok ukrán jött be, hamar lefújták.
Lengyel, Román kamionok hoztak még, amire eddig nem volt példa, külföldi rendszám innen csak vinni szokott.
Válasz 5465 #12006. hozzászólásáraGondolom a GMO és az ISCC is rendben van……
de ugyan ez igaz a másik 2 üzemre is…….
Válasz 5465 #12006. hozzászólásáraSzerintem az ár és toxin kérdésre olyan április 1és15 között térjünk vissza.
Kizárólag magyar kukorica…
Persze…
És mi 9,2 milliárd forinttal támogattuk a gyár felépítését, amelyik most kizárólag ukrán szemetet vesz, a mi kukoricánk pedig hirtelen toxinos lett, és nem kell a kutyának sem…Kizárólag magyar kukorica…
Valaki fel tudja rakni az ukrán kukorica rakodós videót? ,,véletlenül,, nem találom…
Válasz Gatti #12003. hozzászólásáraPontosan így van, kint a földön a sárból szedték fel a kuccát a manitou minden kereke kapart akkora volt a sár!
Válasz MrPoke #12000. hozzászólásárahát amit én láttam videót, ott a szabad ég alatt volt tárolva a kukorica és össze volt állva csomókba. Nem hiszem hogy olyan jó anyag lehet az, valszeg nagy része penészes is.
Válasz MrPoke #12001. hozzászólásáraÉn is olvastam a cikket meg azt is hogy ezért vásároltak ukrajnában és Amerikában is termő földeket. Úgy hogy ukrán kukoricát és más gabonát folyamatosan szállít ki Ukrajnából és valahol olvastam hogy talán most ujzélandról is vett gabonát drágábban de a szállitáson vissza jön az ára.
Válasz Koczka József #11995. hozzászólásáraMert szerinted a Kínai mért nem veszi az Ukránt? Mert drága neki, meg Putyin olcsóbban add neki ugyanúgy Ukrajnából :D
Nem is rég volt itt egy cikk a 28 emeletes sertés hotelről, ahol évente 1,6millió sertést állítanak elő(nem pontosak a számok). Nekik mehet a toxinos kuki, van az a mennyiségű toxin kötő.
Válasz Gatti #11997. hozzászólásáraAttól, hogy valami EU által meghatározott határérték felett van még nem mérgező.
Válasz Soma123 #11998. hozzászólásáraMegeteted a jószággal, pelettálod, exportálod, AKG, 1-2 évig nem termelsz rajta csak zúzod stb... Ha vége lesz az AKG-nak én is lecserélem az összes lucernát valami szemes fehérjenövényre. Csillagfürt, őszi borsó, szója, lóbab, stb stb ki tudja mire lesz piac.
Válasz MrPoke #11966. hozzászólásáraHa ezt a lucernatémát követnénk akkor a település határában 4000ha lucerna lenne legalább és szerinted mit csinálna a termelő ennyi lucernával. Talán ez neked bejöhetett, de ne általánosíts.
Válasz Csavarkulcs #11996. hozzászólásáraén is láttam ezt a videót, de azóta már találtam többet is, szóval ott úgy látszik ez a szokás. De nem tudom elképzelni hogy az ne legyen mérgező és toxinos.
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraErről már károgtam még a nyáron,szopó ágon leszünk. Az a videó mmeg van hogy pakolják a kamiont a sárból..a rosta a pót tetején valami betonháló. Nem tudom hoz-e a kamion gazdálkodási naplót magával ?
Válasz MrPoke #11993. hozzászólásáraEzt te sem gondolod komolyan? Ha Kínának szüksége van gabonára onnan vesz ahonnan akar. Az Oroszok kedvéért sem vesz háromszoros áron senkitől.
Válasz MrPoke #11993. hozzászólására*4e ról 15e re
Tavaly Kína vásárolta fel a terményt, ez hajtotta fel az árakat 40eFt ról 15eFt ra.
De gondolom most az Oroszok megeggyeztek kínával ukrajából ne vegyenek terményt. Így az EUba jön be.
Jó is az ha az Oroszokat szankcionáljuk. :D
Az a gond itt is esik napról napra, és hol vagyunk mi az Ukránoktól. Én meg + már másodszor játszom el ezt életem folyamán. 12 ben nem adtam el ősszel 18 egységért, eladtam tavasszal 13.5-ért. Bezzeg a Fehérorosz káliumot az nem kell senkinek olcsón, azt lehet szankciózni. Meg lehet itt lassan bacni így az egész mez/gazt.
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraKöszönjük az EU-nak, hogy ukrán "barátainkat" a mi elmaradt bevételünkkel is támogatják.
Mert nem kell hajóba rakni, és a saját maguk által telepített aknazáron lavírozni.
Majd egy szerényebb vételi árat kínáló afrikai országba szállítani.
Ehelyett vasúton a legközelebbi EU-s országban kirakodják a vagont, és már mehet is vissza a következő kanyarért.
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraLassan ébredni kellene a Eu-s ,és egyéb
idióta törvényhozóknak!Szarháziak!!
https://www.agroinform.hu/szantofold/lengyelorszag-ellenorizetlenul-bearamlo-ukran-gabona-piaci-egyensuly-61280-001
Válasz Gandhy #11987. hozzászólására8 eft os kuko csak egy szelete az új árak nak.
Ehez a gép, üzemanyag, műtrágya árának is viszonylag normalizálódnia kell.
200eFt os pétisó pl kell ehez. Gázolaj mondjuk most sem vészes.
Én azért akarok olcsó terményt, hogy ne dráguljo. Tövább minden más. De ha minden drágul akkor nem is fog lemenni 8eFt ra a kuki.
Válasz MrPoke #11986. hozzászólásáraMivel a 8 ezres árat támogatod, ha kicsit kivársz az eladással, most nem kéne szégyenkezned, hogy extraprofittal szálltál ki.
Válasz Megmondó #11983. hozzászólására12e aratáskor. Toxinos
Válasz Megmondó #11983. hozzászólásáraMost mia baj azzal amit írtam? Amit írtam azt jelenti hogy ne vedd annyira komolyan minden szavát. Azt nem írod hogy hány hektáron volt a 25 mázsa, mert nekem 50 mázsa volt és 30 ha kukorica volt vetve két táblába az egyiket arattam a másikat kaszáltam. De volt már ilyen máskor is. A mezőgazdaság már csak ilyen.
Válasz mtz1221 #11979. hozzászólására
Itt ilyen.
Válasz Koczka József #11975. hozzászólásáraIdézlek! "MrPoke szeret hergelni" MrPoke kihagyta ,hogy itt Szabolcs Szatmárban néhány cég oké átvettem kukoricád DE FIZETEK HA eltudtamadni! Mivel aszályvolt igy határon 77000-ért tudokvenni kukoricát igaz toxinos de ! Mr Poke irjale Mondjuk Nyugat Magyarországról? Mennyiértadtael? Oké Én itt Keleten Céggel megegyezve 12800-és nemhazardiroztam! Volt valami 25 mázsánk!
Válasz MrPoke #11981. hozzászólásáraCsak olyan magot vetek amire rá van csávázva. És talaj bacit is szórtam mindig alá
Válasz Koczka József #11980. hozzászólásáraCsávázatlan oltott vetőmag? Oltás nélkül a szűz földek első évben gyengén teremnek.
Válasz MrPoke #11978. hozzászólására27 kg vagyis 1q pétisót sor mellé.
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraSzentamás környékén két méter mély termőréteg van, meg évi 600 felett a csapadék. Van aki szója kuki szója kuki búza vetésforgóval el van már 20 éve, kuki-búza max 100 kiló karbamiddal.
Válasz Koczka József #11977. hozzászólásáraMennyi nitrogént adsz a szójának?
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraÍgy ebben a formában ez nem igaz mert aki ismer engem tudja hogy jó 15 éve szójázok és csak bizonyos földeken lehet észrevenni azt hogy szója volt az elővetemény. Vannak területeim ami nem is alkalmas szója termesztése.
Válasz Praetor #11969. hozzászólásáraCsak is fővetésben. Stabilan mésodvetésben csak is Hajdina, Köles működik. De annak meg gyenge a piaca.
Szerbiában öntözés nélkül működik a szója itt is mennie kell. És rengeteg műtrágyát ki tud váltani.
Válasz otis #11974. hozzászólásáraMrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír.
na ezzel egyet értek, meg kell tanulni kezelni bár néha nekem is nehéz. De amit költséget számol az rész igazság. Én is ki jövök 200 ezer alatti költségből és én sem használtam még komplekszet sosem de nitrogén igen ráadásul karbamidot évek óta napraforgó, kukorica sor méllé 150 kg és ez nem a hatóanyag. Ha az idő jó van 10 tonna kukorica 3-3,5 tonna napra ha az idő szar akkor nincs.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraAlapművelésnek rövidtárcsa 15+áfa-ért, nulla NPK, max 60 kg nitrogén folyékony formában, és ha van csapadék egy jó hibriddel bőven 10 tonna felett jön le egy hektárról. Idén a jó hibrid (DKC 5182) 5,3 tonnát adott 17-es vízzel. A kukorica helyzet felénk is hasonló volt, kb 20% maradt meg aratásra, de még ott is sok volt az üresjárat, 0,5-2 tonnás átlagokról jöttek hírek másoktól.
MrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír. A közgazdasági részéhez nem kívánok hozzászólni, ahhoz nem értek nagyon. De a talajokkal kapcsolatos dolgokban maximálisan egyet tudok vele érteni. És nem annyira termelési körzet függő a dolog, majdnem mindegy, hogy az ország mely részén gazdálkodsz, ha odafigyelsz, tanulsz, tapasztalsz, néhány év után már jönnek az eredmények. Volt alkalmam belelátni Tisza menti öntéstalajokon garázdálkodó nagyüzem mindennapjaiba és meglepődve láttam, hogy arrafelé is vannak újító kedvű gazdák, akik fényévekkel előrébb jártak talaj szempontjából, mint a nagyüzem aki a 600 LE csodamasináival folyamatosan gyilkolta a talajait.
Ja, és felénk nulla a kukorica mozgása, senki nem keresi, árat sem mondanak, még a háztájis nénik/bácsik is visszáb vettek a felhasználásból. Takarmánybúza ment el 100 tonnás tételben 110 ezerért az egyik kollégának.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraGege fórumtársunknak is terem, a Kökényféle tecnológia, min műtrágyával. Annyi hogy nem sokat csinál ( odajut időben), és minden földje a Tiszától max 1 km-re van, meg még 1 méter mély a csernozjom réteg is rajta. Szóval vannak részek ahol működik.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraSzerintem a munkálatok korrektek csak ki hagytad a műtrágyát, esetleges alkatrészt, hektárra vetített biztosítás, gombaölő, rovarölő, lombtrágyát. Plusz ezek kijuttatását.
Válasz MrPoke #11955. hozzászólásáraKoma én 40 ha dolgozom és 5 évente lecserélem újra a gépet. És 250 üzemóra megy bele évente. Valahol hibás a matek. 80ha nál.
Válasz MrPoke #11930. hozzászólásáraIgaz mert akkor csak 11 tonna szenet köt meg.
Ha 400g/m2-t CO2! írsz, akkor csak +1,1 tonna szenet szabadít fel a szántás+. De nem is igazán felszabadít, csak megcseréli a talajba.
Ha kell megmutatom, milyen az egy éves lefordított elszenesedett kukoricaszár az eketalpnál.
A No till 531? A szántás 881 (legyen 931)?
Legrosszabb kihozatalba is akkor a negyedénél több CO2 kibocsátás nrm lehet a talajnak mint, amit a kukorica megköt.
Off.: néztem búza, szója adatokat is. Ott is nettóba van még a szántás.
Válasz MrPoke #11966. hozzászólásáraA szóját másodvetésben gondolod, vagy fővetésben? Nem kevés az éves csapadék felétek ahhoz? Meg főleg nyáron.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraKivételes földed lehet, ha 15 cm gruber után nulla tápanyag-utánpótlással szállítja a hatvan mázsát rendszeresen.
Válasz MrPoke #11965. hozzászólásáraIdén az eső nélkül termett toxinos kukoricát is 20-ás körüli vízzel vitték be az emberek.
Változó egyébként, hogy mikor mennyi a vize, azért átlagban 17-18-as vizek szoktak lenni, ha haladni is akar az ember, akkor nem lehet egyszerre learatni az összes táblát, várni míg lemegy a víz, főleg, ha kalászos megy utána. Az 500 Ft meg az idei tarifa volt, azzal főzünk, ami van.
Válasz tri #11964. hozzászólására30 éve egy szem NPK nem lett kiszórva. Így is termett már 100q kukorica.
Nitrogén szokott kimenni, valamint a terület 30% ában pillangós növény van vetve. Szegletes lednek és Lucerna. A lucerna 3 évenként feltörve és váltva. (És a lehetőségekhez mérten szeretném tovább emelni a nitrogénkötő növényt lehet lesz szója is egyszer) Hidd el nem kell műtrágya.....
Ezért mondom, sokat kell még tanulnotok. Emiatt mondjuk örülök, hogy egy picit megemelkedett az üzemanyag, műtrágya árak. Hátha sokan elkezdenek végre gondolkodni, kinek is termelnek. Maguknak vagy a kereskedőknek...
Válasz DDT #11962. hozzászólásáraHát nem tudom felétek milyen kukit termeltek de itt ritkán kell szárítani. Meg ha 500 lenne a szárítás nem is vetnénk kukoricát.
Válasz MrPoke #11960. hozzászólásáraJa, persze, alapművelésnek 15cm grúber húszezerért...
Meg nulla műtrágya.
Na abba a földbe aztán garantáltan semmi nem terem, nem hogy hat tonna kukorica, főleg ha ezt a szuper technologiát alkalmazod éveken át.
De engedjük ezt el, aki termel, az pontosan tudja, hogy őrületes baromságkat írsz, pláne hosszú távon.
Ha meg magadat akarod ámítani, az a te dolgod.
Válasz .Richard. #11961. hozzászólásáraJó, most csak írtam valamit, eddig nálam ez úgy működött, hogy volt egy növényorvosom, aki agronómus volt tsz időkben, tisztában volt a földjeim adottságaival, hiszen valamikor hozzá tartoztak. Nála vettem minden inputot, így én csak annyit mondtam neki, hogy ide, meg ide ezt szeretnék vetni, a többit intézte.
Most meg nyugdíjba vonult, aztán, nekem kell összeszedni mindent.
De amit írtam, talán 3 éve volt így csinálva, csak arra nem emlékszem, vetés mellé mi és mennyi ment, asszem' azon az éven jött be előbb szárazon a kukorica, mint a búza lett vetve, 7 tonnát arattam.
Meg lombtrágyát nem kapott.
Most még várom a talajminta eredményeket, ahhoz kéne majd igazítani a tápot.