Válasz GREVEN #14230. hozzászólásáraEső elött hoztam be pár csövet, szerintem azoknak is bőven 20 alatt volt a vizük, szinte hozzá értem és potyogtak a szemek a csutkáról!
Válasz szanberg #14222. hozzászólásáraA kukoricatermelés olyan, mint a foci: mindenki ért hozzá. Persze kell hozzá egy olyan növény, mint a kukorica, ami (majdnem) mindent kibír.
Válasz rsandor #14217. hozzászólásáraAkkor a környék legszebb kukoricája a tiéd lehet mert a tolvajok a nagy csöveket szeretik azzal könnyebben megtelik a zsák :-)
Válasz Radocz #14214. hozzászólásáraHa megkèrhetnèm,ne irogasson nekem imèleket,ha nem tudja kinek ìr,,vagy kinek szerete írni! Gondolom nem vèletlen a mai,mert egyszer màr a fòrumon pèldàlozott,közben akkor is mellè fogott,pedig írtam,hogy valami itt nem ok. Ràgalmazàsnak is hìvhatnànk azt az esetet,de nem az óvodában vagyunk. Tehát, az sem zavart. Nem emlékszem semmifèle fajtakisèrletre, amin rèszt vettem magàval. Ettől függetlenül mindenki tèvedhet,de pròbàljunk biztosra menni,hogy ki van a tùloldalon.. Amùgy,semmi gond, fogadok èn ìràsokat,de nem ènràm gondol, mikor oktatò jelleggel informàciòkat tovàbbìt.
Válasz Radocz #14214. hozzászólásáraHa megkèrhetnèm,ne irogasson nekem imèleket,ha nem tudja kinek ìr,,vagy kinek szerete írni! Gondolom nem vèletlen a mai,mert egyszer màr a fòrumon pèldàlozott,közben akkor is mellè fogott,pedig írtam,hogy valami itt nem ok. Ràgalmazàsnak is hìvhatnànk azt az esetet,de nem az óvodában vagyunk. Tehát, az sem zavart. Nem emlékszem semmifèle fajtakisèrletre, amin rèszt vettem magàval. Ettől függetlenül mindenki tèvedhet,de pròbàljunk biztosra menni,hogy ki van a tùloldalon.. Amùgy,semmi gond, fogadok èn ìràsokat,de nem ènràm gondol, mikor oktatò jelleggel informàciòkat tovàbbìt.
Válasz Radocz #14210. hozzászólásáraCsak tudnám te éppenséggel mit tudtál hozzátenni a kukorica termesztéshez a nagy tudásoddal amikor egy kapavágást nem csinálsz a földeden, egy perc munkád sincsen benne
Válasz Mf-es? #14207. hozzászólásáraAhonnan most vettem a mintát volt egy év, amikor 2,5 méter talpig zöld kukoricában, minden ötödik hozott egy aprócska csövet.
Válasz Radocz #14205. hozzászólásáraEgyébként ha 56 db cső volt 10 méteren az kb. 74 ezer db csövet jelent ha-onként. Valószínűleg sikerült a tábla legerősebb részét megmintázni, vagy valami nem stimmel.
Azért szoktunk 13,3 métert kimérni (75 cm-es sortáv esetén ), mert ha megszámolod egy ekkora szakaszon, hogy mennyi cső van és megszorzod 1000-rel, akkor megkapod, hogy mennyi csöved van 1 ha-on.
Ezután letöröd minden tizediket és lemorzsolás után mérsz egy súlyt.
Pl.: 62 db cső van 13,3 méteren -> 62 ezer cső/ha
Letöröd minden tizediket -> lesz 6 db csöved.
Lemorzsolás után súlymérés -> 1500 gramm -> átlagsúly: 250 gramm/cső x 62 ezer = 15500 kg = 15,5 t
Ezt érdemes 3-4 helyen megismételni a táblán belül.
Persze ezt még korrigálni kell a vízzel.
Ezzel a módszerrel 10 %-nál nem szoktam nagyobbat tévedni.
Válasz Radocz #14203. hozzászólásáraAz Agrár rendezvényre bárki mehet, vagy csak a meghívottak?A látóképi gyak. bemutató mikor lesz, és kinek a rendezésében?
Én mindig úgy csináltam veszek egy átlagos csövet,lekopzóm majd elviszem megméretem a vizét. Lemérem hány gramm majd abbol kivonom azt a tőélet vizet amennyi a tárolási felett van.Pl 15% vízre szárítják nálunk és a megmért kukorica 19% akkor levonok 4% az ősz sujból.Mi 68e körül vetünk de 65e számolok mert ugye kelési gond is lehet meg vadkár. Legtöbbször elég jól eltalálóm.
Válasz rsandor #14196. hozzászólásáraÚgy legyen ahogy mondjátok :-)Majd visszatérünk rá aratás után .Egy 120q átlagold táblában simán vannak 30% vízzel 40 dkg csövek .
Több termett.
Szerencse, hogy becslést végeztem.
Ki kellett menni a termésért lovaskocsival, mert nem fért rá a szállítójárműre.
(Ha nem becsülöm meg, még mindig kint lenne a búza).
Válasz zeli39 #14194. hozzászólására Bocsi hogy ezt írom de matekból valószínű gyenge voltál. Ha találsz 40 dekás csövet lemorzsolva akkor világ rekord!!! Mert ha 20 deka egy cső lemorzsolva , azt megszorzod 60 000 el /mert annyi biztos megmaradt/akkor az egy 12 tonnás kuki,még ebből le kell vonni a vizet és megvan a BECSLÉS
Válasz zeli39 #14194. hozzászólásáraNem számoltam sehogy! Tőlem konkrét átlagot nem hallottál. Én mindössze azt mondtam, hogy ha az ÁTLAG csövön- nem egyetlenen- 20 dkg.morzsolt van, 70.000 tőszámnál akkor abból nem 60 q lesz... Ha levonod a 20-30 q-t, mint amivel neked mindig kevesebb szokott lenni, akkor is felül vagyunk a 60-on....
Válasz TYLLA46 #14187. hozzászólásáraÉn tapasztalatból beszélek nem számolok így mint te :-)20 dkg kézzel lemorzsolt kukorica az kb egy 27 dkg csövet jelent az lófasz .Vagy inkább azt mondanám,hogy a közepesnél gyengébb de legyen igazad .:-)a 100 q feletti terméshez 37-40 dkg csövek kellenek és legalább 70 ezer tőszám .Régebben én számoltam és mértem így mint te kb mindig kevesebb lett mint vártam 20-30 q-val .Persze ez az én véleményem és tévedhetek .Nekem dkc 5276 van verve 70-72 ezer szemmel 27-36 dkg a csövek és várok 75-80 q fizető sújt .Igaz a drótféreg odavert neki kb 10%-ot pótolni kellett
Válasz apuci #14190. hozzászólására70 ezret vetettem.Levontam a 10%-ot.
Csak azt akartam kihozni hogy mekkora nagy számok jönnek ki ha így számol az ember.
Válasz TYLLA46 #14187. hozzászólásáraGyorsan lemorzsoltam két átlagos csövet, kijött csövenként 26 dkg. Szorozva 63e tővel 163,8 q. Legyen jó vizes, levonok 20%-ot 131 q. Lehet hogy rekordtermésem lesz?
Szerintem hagyjuk rá, nem jó az ilyen számolgatás mert ha nem jön be az nagyon rosszul tud esni!
Válasz zeli39 #14186. hozzászólásáraEzt hogy is számoltad ki? kb. 70.000 tőszámmal vetve - leszámolva belőle 10%-ot- is jóval meghaladhatja az általad számított átlagot, ha valóban elérik a 20 dgk-ot átlagban a csövek morzsolt állapotban, még akkor is, ha 30% fölött van a vize.Ha nincs annyi, akkor meg különösen!!!!...Számolj utána!!!
Válasz Földönfuto #14177. hozzászólásáraÚgy tűnik akkor neked kb meg lesz a 60-65 q/h sok ember örülne neki .Az idei kukorica nagyon érdekes ugyan az a fajta ugyan az a technológia 5 km távolság tud teremni 60 -120 q között és ez mind 40 -60 mm esőnek köszönhető,hogy mi lesz a végeredmény .Nem tudja esetleg valaki lesz e békés megyében valahol DKC fajtabemutató ?
Válasz TYLLA46 #14178. hozzászólásáraHello.70000 körüli tőszámmal vetettem,most 62-64db-ot számoltam 13m-en,a vizet még nem mértem de jóval 20fölött van még szerintem.
Válasz atisgyulai #14182. hozzászólásárapénteken vágtuk az elejét,víz tökéletes akár tárolni is.apró szemű 16 soros de ezt direkt a galambászoknak vetjük,borzalmas volt aratni a habosra égett levél miatt.jnsz megye.
24931 hozzászólás
Válasz GREVEN #14230. hozzászólásáraEső elött hoztam be pár csövet, szerintem azoknak is bőven 20 alatt volt a vizük, szinte hozzá értem és potyogtak a szemek a csutkáról!
Egyébként hogy adja?
Hogy létezhet ez? Tegnap elött 53 mm esö. Ma vágtunk dkc 4025 öt és 14-15 a vize.
Válasz Bárány #14228. hozzászólásáraAzért kukorica termelésben sikeresebbek vagyunk...
Válasz szanberg #14222. hozzászólásáraA kukoricatermelés olyan, mint a foci: mindenki ért hozzá. Persze kell hozzá egy olyan növény, mint a kukorica, ami (majdnem) mindent kibír.
Válasz ermike #14220. hozzászólásáraMenyecskéje válogatja...
Válasz rsandor #14217. hozzászólásáraAkkor a környék legszebb kukoricája a tiéd lehet mert a tolvajok a nagy csöveket szeretik azzal könnyebben megtelik a zsák :-)
Válasz Radocz #14214. hozzászólásáraHa megkèrhetnèm,ne irogasson nekem imèleket,ha nem tudja kinek ìr,,vagy kinek szerete írni! Gondolom nem vèletlen a mai,mert egyszer màr a fòrumon pèldàlozott,közben akkor is mellè fogott,pedig írtam,hogy valami itt nem ok. Ràgalmazàsnak is hìvhatnànk azt az esetet,de nem az óvodában vagyunk. Tehát, az sem zavart. Nem emlékszem semmifèle fajtakisèrletre, amin rèszt vettem magàval. Ettől függetlenül mindenki tèvedhet,de pròbàljunk biztosra menni,hogy ki van a tùloldalon.. Amùgy,semmi gond, fogadok èn ìràsokat,de nem ènràm gondol, mikor oktatò jelleggel informàciòkat tovàbbìt.
Válasz Radocz #14214. hozzászólásáraHa megkèrhetnèm,ne irogasson nekem imèleket,ha nem tudja kinek ìr,,vagy kinek szerete írni! Gondolom nem vèletlen a mai,mert egyszer màr a fòrumon pèldàlozott,közben akkor is mellè fogott,pedig írtam,hogy valami itt nem ok. Ràgalmazàsnak is hìvhatnànk azt az esetet,de nem az óvodában vagyunk. Tehát, az sem zavart. Nem emlékszem semmifèle fajtakisèrletre, amin rèszt vettem magàval. Ettől függetlenül mindenki tèvedhet,de pròbàljunk biztosra menni,hogy ki van a tùloldalon.. Amùgy,semmi gond, fogadok èn ìràsokat,de nem ènràm gondol, mikor oktatò jelleggel informàciòkat tovàbbìt.
Válasz szanberg #14222. hozzászólásáraBolond is aki dolgozik há nincs igaza?
Válasz Radocz #14210. hozzászólásáraCsak tudnám te éppenséggel mit tudtál hozzátenni a kukorica termesztéshez a nagy tudásoddal amikor egy kapavágást nem csinálsz a földeden, egy perc munkád sincsen benne
Válasz ermike #14220. hozzászólásáravégülis,kiindulásnak jó lehet. arra gondoltam,valaki talán leszed 1000négyzetmétert számításnak.
Válasz .Richard. #14212. hozzászólásáravalaki azt mondta ahány hüvely annyi mázsa
Válasz rsandor #14217. hozzászólásáraott a pont!!!! Ez mindent visz!!!!!!
Nekem a cigányok leszedtek már vagy 600 csövet,
de még nem mondták meg hogy mennyi a termésátlagom.
Válasz Dave #14213. hozzászólásáraEzért hívjuk becslésnek.
Egyébként általában több szokott lenni egy kicsivel a becslés, mint a tényleges hozam.
Válasz Radocz #14208. hozzászólásáraNem egyszerűbb leszedni 3-szor 6 db csövet, mint 158 db-ot? Lemorzsolni sem tart 1 óráig.
Válasz Istvánxxx #14209. hozzászólásáraMegkérdem a fiúkat, hogy mennyivel vetették.
Az ősszel kapott vagy 800 q érett istállótrágyát. Előtte öntözték a búza tarlót, mert ......
És az sokkal szárazabb, mint a másik minta.
A tsz-be 80 ezer szemmel vetettük a kukoricát.
Mi parasztok 62 000 körül vetjük. Aszály idején ez jobb szokott lenni.
Erre most mindig volt egy kis eső, amikor kellett.
Annyi azért nem, hogy a lucerna megnőjön tőle.
Válasz Istvánxxx #14206. hozzászólásáraA 10% tévedés nem kevés.
Válasz Radocz #14205. hozzászólásáraszója becslést valaki lemodellezné?
holnap megkezdek egy hektárt leszedni kézzel. aratásig meg is mérem.
Válasz Mf-es? #14207. hozzászólásáraAhonnan most vettem a mintát volt egy év, amikor 2,5 méter talpig zöld kukoricában, minden ötödik hozott egy aprócska csövet.
Pedig kukoricát már akkor is tudtunk termelni.
De nem minden a tudás. Kell egy kis szerencsi is.
Válasz Radocz #14205. hozzászólásáraEgyébként ha 56 db cső volt 10 méteren az kb. 74 ezer db csövet jelent ha-onként. Valószínűleg sikerült a tábla legerősebb részét megmintázni, vagy valami nem stimmel.
Válasz Istvánxxx #14206. hozzászólásáraÉs ez mennyi időbe fog kerülni 60q/ha várható termés esetén?
Én leszedtem 158 csövet kb, 30 perc alatt, majd itthon küzdöttem még vele egy órácskát.
Ja és ez volt (lesz) életem első kukorica termés saccolása.
Szerintem az utolsó is.
Van értelme?
Úgy is az a tuti, amikor fizet a szárítós.
A repce az idén tudott bőven 100 eFt felett hektáronként. Most éppen újra kellett gázosítani, mert nem jött a vevő a megígért időpontban.
anno becsülés helyett, megállapítottuk, hogy nem kötött. Az volt a tanuló év.
Méheket, sem vittünk a táblára.
Kemény 10 q termett hektáronként.
Most ugyanott kicsivel 40 q fölött lett a fizetős termés átlag.
Válasz Istvánxxx #14206. hozzászólásáraJó kukoricásba,jó,és kellemes időtöltés.De,ha 13 méteren nem találsz csövet,nagy ívbe elkerülöd a táblát.
Válasz Radocz #14205. hozzászólásáraBasszus, te leszedted mind az 56, illetve 51 csövet?
Ez már nem is termésbecslés, hanem termésmegállapítás.
Azért szoktunk 13,3 métert kimérni (75 cm-es sortáv esetén ), mert ha megszámolod egy ekkora szakaszon, hogy mennyi cső van és megszorzod 1000-rel, akkor megkapod, hogy mennyi csöved van 1 ha-on.
Ezután letöröd minden tizediket és lemorzsolás után mérsz egy súlyt.
Pl.: 62 db cső van 13,3 méteren -> 62 ezer cső/ha
Letöröd minden tizediket -> lesz 6 db csöved.
Lemorzsolás után súlymérés -> 1500 gramm -> átlagsúly: 250 gramm/cső x 62 ezer = 15500 kg = 15,5 t
Ezt érdemes 3-4 helyen megismételni a táblán belül.
Persze ezt még korrigálni kell a vízzel.
Ezzel a módszerrel 10 %-nál nem szoktam nagyobbat tévedni.
A közelben, ami napra mellett van kukorica.
A vele szembeni területről 10 méteren 56 cső.
A tál melletti sorban. Miközben fényképeztem eleredt az eső. 10 mm eső után.
Holnap délig hagyom száradni, hogy hasonló legyen mint eső előtt volt. (itt hagyom a lépcsőn).
A másik táblában 10 méteren 51 cső volt.
Holnap személyesen megkérdezem, hogyan folytassam a számolást.
Debrecenből jövet veszek mintát a nedvességtartalom miatt. (Ha ott nem volt eső).
Válasz Radocz #14203. hozzászólásáraAz Agrár rendezvényre bárki mehet, vagy csak a meghívottak?A látóképi gyak. bemutató mikor lesz, és kinek a rendezésében?
Válasz Istvánxxx #14201. hozzászólásáraMelyik módszert javaslod kipróbálásra a sok közül?
Én maradok annál, amit már láttam a gyakorlatban.
Holnap az Agáron lesz egy kukorica- és napraforgó-termesztési tanácskozás.
Látóképen a gyakorlati bemutatón megkérdem a mellettem levőktől, hogy ők végeznek-e és hogyan termésbecslést a kukoricában.
Egyébként a falugazdászok szoktak ilyen adatgyűjtést végezni.
Én mindig úgy csináltam veszek egy átlagos csövet,lekopzóm majd elviszem megméretem a vizét. Lemérem hány gramm majd abbol kivonom azt a tőélet vizet amennyi a tárolási felett van.Pl 15% vízre szárítják nálunk és a megmért kukorica 19% akkor levonok 4% az ősz sujból.Mi 68e körül vetünk de 65e számolok mert ugye kelési gond is lehet meg vadkár. Legtöbbször elég jól eltalálóm.
Válasz Radocz #14200. hozzászólására"Mint mindig google a barátod."
Előttem beszélték a termésbecslést.
Akkor adjál már nekik javaslatot, hogy hogyan végezzék el!
Én nem szoktam becsülni, mert ...
Most hoztam haza mutatóba, kell a kecskéknek a takarmány.
Talán holnap lesz időm készítek róla egy kiértékelést.
Addig is várom, hogy kellett volna hozzákezdenem.
Válasz Radocz #14197. hozzászólásáraHa kukoricánál 10 métereket mérsz ki annak nem sok értelme.
Válasz rsandor #14196. hozzászólásáraÚgy legyen ahogy mondjátok :-)Majd visszatérünk rá aratás után .Egy 120q átlagold táblában simán vannak 30% vízzel 40 dkg csövek .
Mint mindig google a barátod.
https://www.google.hu/search?q=term%C3%A9sbecsl%C3%A9s+kukorica&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=2tSsWdGlOq-V8Qf3_7CIDw
https://www.google.hu/search?q=term%C3%A9sbecsl%C3%A9s+kukorica&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=2tSsWdGlOq-V8Qf3_7CIDw
Ki mérsz több átlagos sorban 10 métereket.
Ebből indulj ki a számlásnál.
Anno búzát becsültem. 60 q/ha-ra.
Több termett.
Szerencse, hogy becslést végeztem.
Ki kellett menni a termésért lovaskocsival, mert nem fért rá a szállítójárműre.
(Ha nem becsülöm meg, még mindig kint lenne a búza).
Válasz zeli39 #14194. hozzászólására Bocsi hogy ezt írom de matekból valószínű gyenge voltál. Ha találsz 40 dekás csövet lemorzsolva akkor világ rekord!!! Mert ha 20 deka egy cső lemorzsolva , azt megszorzod 60 000 el /mert annyi biztos megmaradt/akkor az egy 12 tonnás kuki,még ebből le kell vonni a vizet és megvan a BECSLÉS
Válasz zeli39 #14194. hozzászólásáraNem számoltam sehogy! Tőlem konkrét átlagot nem hallottál. Én mindössze azt mondtam, hogy ha az ÁTLAG csövön- nem egyetlenen- 20 dkg.morzsolt van, 70.000 tőszámnál akkor abból nem 60 q lesz... Ha levonod a 20-30 q-t, mint amivel neked mindig kevesebb szokott lenni, akkor is felül vagyunk a 60-on....
Válasz TYLLA46 #14187. hozzászólásáraÉn tapasztalatból beszélek nem számolok így mint te :-)20 dkg kézzel lemorzsolt kukorica az kb egy 27 dkg csövet jelent az lófasz .Vagy inkább azt mondanám,hogy a közepesnél gyengébb de legyen igazad .:-)a 100 q feletti terméshez 37-40 dkg csövek kellenek és legalább 70 ezer tőszám .Régebben én számoltam és mértem így mint te kb mindig kevesebb lett mint vártam 20-30 q-val .Persze ez az én véleményem és tévedhetek .Nekem dkc 5276 van verve 70-72 ezer szemmel 27-36 dkg a csövek és várok 75-80 q fizető sújt .Igaz a drótféreg odavert neki kb 10%-ot pótolni kellett
Válasz nagyzoli5 #14192. hozzászólásáraBocs nem olvastam figyelmesen,de szerintem ez a "képlet"még mindig nem jó!
Válasz apuci #14190. hozzászólására70 ezret vetettem.Levontam a 10%-ot.
Csak azt akartam kihozni hogy mekkora nagy számok jönnek ki ha így számol az ember.
Válasz apuci #14190. hozzászólására70-ről indultunk, úgy hogy teljesen reális a 63 amivel számolt...
Válasz nagyzoli5 #14189. hozzászólásáraGondolom azt te is tudod hogy ha 63 ezret vetettél az már a kikeléskor se 63 ezer!
Válasz TYLLA46 #14187. hozzászólásáraGyorsan lemorzsoltam két átlagos csövet, kijött csövenként 26 dkg. Szorozva 63e tővel 163,8 q. Legyen jó vizes, levonok 20%-ot 131 q. Lehet hogy rekordtermésem lesz?
mert ha nem jön be az nagyon rosszul tud esni!
Szerintem hagyjuk rá, nem jó az ilyen számolgatás
Válasz zeli39 #14186. hozzászólásárabemutatót nem láttam csak elrettentőt Gyoma körül.
Válasz zeli39 #14186. hozzászólásáraEzt hogy is számoltad ki? kb. 70.000 tőszámmal vetve - leszámolva belőle 10%-ot- is jóval meghaladhatja az általad számított átlagot, ha valóban elérik a 20 dgk-ot átlagban a csövek morzsolt állapotban, még akkor is, ha 30% fölött van a vize.Ha nincs annyi, akkor meg különösen!!!!...Számolj utána!!!
Válasz Földönfuto #14177. hozzászólásáraÚgy tűnik akkor neked kb meg lesz a 60-65 q/h sok ember örülne neki .Az idei kukorica nagyon érdekes ugyan az a fajta ugyan az a technológia 5 km távolság tud teremni 60 -120 q között és ez mind 40 -60 mm esőnek köszönhető,hogy mi lesz a végeredmény .Nem tudja esetleg valaki lesz e békés megyében valahol DKC fajtabemutató ?
Válasz atisgyulai #14181. hozzászólásáraÉs még mondják,hogy a magyar pesszimista.
Válasz TYLLA46 #14178. hozzászólásáraHello.70000 körüli tőszámmal vetettem,most 62-64db-ot számoltam 13m-en,a vizet még nem mértem de jóval 20fölött van még szerintem.
Válasz atisgyulai #14182. hozzászólásárapénteken vágtuk az elejét,víz tökéletes akár tárolni is.apró szemű 16 soros de ezt direkt a galambászoknak vetjük,borzalmas volt aratni a habosra égett levél miatt.jnsz megye.
Válasz atisgyulai #14181. hozzászólásáraEz valamiért lemaradt:
