2012-ben hasonló körülmények között learattam, akkor a Pioneer mag 5,4 q/Ha, a Dekalb mag 5,7 q/Ha adott.
De akkor kevesebb, mint feléért kombájnoltak (16.000+ÁFA) és szállítottak, (most 38.000+ÁFA).
2012 ben 7.100 Ft/q+komp áron adtam el, most 7.600 Ft ot kínál a kupec, ha jó, ha toxinos 6.600.
Szerintem meg bele kell állni és levágni pár hektárt, azt látszik mivan. Ha több mint 5q akkor én levágnám, mert a zúzás sem kisebb munka és ott lesz a rengeteg mag a földön, ami majd kel később kultúr gyomként.
Válasz apuci #25178. hozzászólásáraÉn írtam, hogy a Tisza-tónak nem igazán érződik a hatása a környező, szomszédos szántókon. Ennek legfőbb oka, hogy a védtöltés, a töltés alatti fasor és a szivárgócsatorna együttesen átlag 150 méter széles. Azt is leírtam, hogy egy földmedrű csatorna talajvíz emelési képessége kb 180-220 méterig érezteti a hatását. De a Tisza-tónak van egy talajvíz gyűjtő szivárgója is, ami kb másfél méterrel mélyebb, mint a környező szántók felszíni magassága és lefölözi az átszivárgó vizet, nem engedi magasra a talajvíz szintjét..
Válasz Ohaza63 #25176. hozzászólásáraAz a lényeg hogy a kukorica egy területről van csak ahol zöld ott van egy kis csatorna amibe belefolyik a szennyvíz tisztítónak a vize,szóval valaki írta lejjebb hogy nincs jelentősége a gát meletti területen annak hogy ott avíz,szerintem ez meg azt mutatja hogy van!
Válasz $HMP$ #25172. hozzászólásáraItt sokat le sillóztak de vágni még nem láttam!
De sokhoz azért nem nyúltak mert még nem telt el a két hét a bejelentéstől.
Válasz Erdei és kiserdei #25168. hozzászólásáraJász-Nagykun-Szolnok megye, Törökszentmiklós. Idén április 23-25 volt, de mikor hogy sikerül, volt már április első felében is vetés. Talaj és időjárás függvénye.
Válasz Kzoli94 #25163. hozzászólásáraSzia én is vetem minden évben és optimális időben nekem is hasonló eredményt tud és a legfontosabb hogy 14% víz alatt van aratáskor.
Válasz Erdei és kiserdei #25162. hozzászólásáraUgyan úgy terem mint a többi fajta, ez se tud csodát, 2022-ben 0-át tudott ez is. Jó években tudta a 10-11t, gyengébb évjáratokban 6-8t. Sose kellett szárítani mindig bejött 13-14 vízzel. A lombtrágyákon kívül, hogy mit teszünk ki alá mindig ár függvényében változik.
Válasz Erdei és kiserdei #25156. hozzászólásáraSzervusz!
Kb 7 éve csak ezt vetjük, nekünk ez vált be a legjobban.
Ősszel kapott 3q Calciprillt, tavasszal vetés előtt 2 héttel 2q karbamid, vetéssel egy menetben 15 kg Microsed geo, gyomírtásnál 4L Fitohorm turbostart, meg amikor még bele lehetett menni az állományba 10kg keserűsó + Fitohorm turbocink 2L. Ezzel lett útnak indítva, a többi az időjárásra lett bízva, ami nem volt kegyes.
Mindig 65 ezerrel vetjük, tudna 2 csövet hozni csak víz is kell neki hozzá, szeret fattyasodni ha jól érzi magát.
Ka az 50-55 közötti, humusz tartalom 3,5-4%, ph 6,5.-7 közötti heterogén talaj, a partosabb részek homokosabbak, de csernozjomnak mondható.
Válasz fattyú #25157. hozzászólásáraItt hozzá sem engednek nyúlni a gáthoz. Az önkormányzat pár éve vitte le a vizet a komphoz de csak felette engedték úgyhogy rá kellett fejezni a gátra egy nagy bukkanót és nem mellesleg 3 évig tartott a tervezés.
Válasz fattyú #25157. hozzászólásáraIlyen szempontból irigyellek titeket!
Nálunk esélytelen az öntözés pedig a hernád patján vagyunk.
A földek és a folyó között a falu, és vagy 50-60métert is kellene emelni. És 5-6km re eljuttatni.
Esélytelen.
Kutat lehetne fúratni, az egyik gazda most fúratott 100m de az öntözőszivattyút nembírná el.
Válasz Erdei és kiserdei #25156. hozzászólására2 mázsa 8:24:24 és 3 mázsa Calciprill alapnak. Vetéskor 2 mázsa pétisó + 20 kg Pannon starter. Kapáláskor újabb 2 mázsa pétisó.
78 ezer szem/ha.
Ilyen magas tőszámnál nem neveli ki a két csövet, 40 ezres tőszámnál viszont hozza 60-70%-ban a 40-60 százalékban kinevelt második csövet.
12-14 aranykoronás réti szolonyec. Arany-féle kötöttsége 58-62.
Válasz Koczka József #25154. hozzászólásáraEgy szivornya építés itt sem egyszerű. Építeni kell az I. fokú védelmi vonalra egy körgátat, mielőtt a főművet megbontják. Aztán beépítik a szivornyát és helyreállítják a főművet. Végül bontják a kiváltó körgátat. Most építenek egyet a szomszédban. Az ára 160 M.
Válasz Kzoli94 #25150. hozzászólásáraSzia!
Meg kérdezhetem milyen tápanyagot kapott menyit?
? Ezerrel lett vetve?
Es hozz e 2 csövet is ?
Milyen földbe lett vetve?
Köszi, jövőre lehet kiprobálnám vagy a merida-t.
Válasz fattyú #25152. hozzászólásáraNa ennyi a különbség a Kötivizügy és az Èszakmagyarországi vizügy között. Félénk a gáton át vezetni bármit is lehetetlen.
Válasz rtamas1976 #25151. hozzászólásáraA logikád jó, de kissé máshogy oldjuk meg. A mi szivornyánk 194 méter hosszú, 400 mm-es acélcső. Púposan van beépítve az árvízvédelmi töltésbe. Van rajta két tolózár is, az egyik a kifolyó végén, a másik meg a legmagasabb pontja és a szivóoldali vége között. A szivornya legmagasabb pontján van még egy kis nyílás, ami golyóscsappal zárható, ami után van egy stroz kapcsos tömlőcsatlakozás.
Amikor üzembe akarjuk helyezni, akkor az alsó (kifolyó) tolózárat lezárjuk a felsőt nyitva hagyjuk. A szívó oldali vége víz alatt van. A golyóscsapra ráteszünk egy vákuumtömlőt és egy vákuumszivattyút. A levegő kiszivattyúzásával a szívó oldalról megtöltjük az egész csövet. A szivornya akkor van tele vízzel, amikor a szivattyú már nem csak levegőt emel, hanem vizet is fröcsög. Ekkor a golyóscsapot elzárjuk, a vákuum megtartja a töltött vízmennyiséget és ezután megnyitjuk az alsó tolózárat. A közlekedőedény-elve szerint már folyik is a víz.
A felső tolózár beépítésére árvízvédelmi okból volt szükség, ez nem engedi, hogy a víz magától átbukjon a rendszeren.
Válasz fattyú #25126. hozzászólásáraEzt tényleg felrakhatnád.
Szerintem egyszerű paraszti logikával, közlekedőedény elve?
A két végét valamivel lezárni fentről megtölteni, hermetikusan visszazárni.
Gondolm én aki életében nemlátott ilyet.
Válasz V.L. #25147. hozzászólásáraAbszolút el tudom hinni ezeket az árakat, csak azokat nem tudom megérteni akik azt mondják hogy fillérekbe kerül az öntözés. Szerintem nagyon nem olcsó dolog az öntözés és meggondolondó hogy megéri e. Persze mig van esetlegesen aszálykár térítés, vagy területalapú támogatás stb. . Ha nem lesz akkor talán majd jobban felértékelődik az öntözéssel termelt növények.
Válasz Csabesz555 #25137. hozzászólásáraIgen, de ebben nincs munkabér, amortizáció, a telepítéshez szükséges költségek, engedélyeztetés költsége.....stb. és természetesen az idén vízdíj sem!!!!
Ezért van nálunk a lineáros öntözésnek nettó 130-170 Ft/m3 öntözési szolgáltatási ára.
Máshol milyen szolgáltatási árak vannak lineáros és dobos öntözésre ( nettó Ft/m3)?????
Válasz Nagy Péter 40 #25142. hozzászólásáraIgy van, attól mert homokba dugjuk a fejünket vagy van egy hely az országban ami kivétel attól még máshol már nem igy működnek a dolgok. De kis idő múlva ott sem igy fognak működni hacsak ki nem sajátítja magának egy ember az egész határt ????
Válasz Mötözö #25138. hozzászólásáraAkkor az máris megdobja +200.000 el a hektáronkénti önköltséget.. Ami azt jelenti hogy 65-80 mázsás kukorica az önköltség. Nálunk ha jó év van akkor tudnak 10 tonna kukoricát a földek. 10-20 aranykoronások átlagosan.
Örülni kell ha van még ilyen hely az országban ahol normális keretek között vagytok,de az ország nagy részén nem ez a helyzet.
Erre utalt a másik kolléga is.
Válasz Nagy Péter 40 #25139. hozzászólására1., a legközelebbi 8 ezres városka 25 km, a negyedik település tőlünk. Tehát árfelhajtás ilyen szempontból nincs.
2., az átlagos bérlet 70, a legmagasabb 180 ezer volt tavaly (66 hektár egyben)
3., a vízkivételi pont és a csatorna az enyém. Az engedélyek az enyémek. Az öntözhetne, aki velem jóban van. Az összes helyi és környékbeli gazdát a csatorna mellől kicseréltem.
4. csak saját földön gazdálkodok, nem érdekelnek a bérlők kívánságai.
Válasz V.L. #25136. hozzászólásáraNem öntözünk bérbe. Ennek két oka van. Egyrészt nincs másnak engedélye, feketén öntözve nem fogom a saját engedélyemet kockáztatni. Másrészt nem azért ruháztam be 9 számjegyű összeget, hogy a gépeimet máshol amortizáljam.
Óránként 6,-6,2 liter gázolajat fogyasztanak az eszközeink és 80-85 köbmétert tolnak egy-egy dobra. A gázolajat nagyker áron szerezzük be, ami most bruttó 525 forint, amiből az áfát (jelenleg 112 Ft) és a jövedéki adót (jelenleg 128 forint) visszaigényeljük. A vetőmag lucerna és gyepek miatt beleférünk a visszaigénylési keretünkbe. A felhasznált üzemanyag maradék költsége így 285 forint literenként, azaz most 1710-1767 forint üzemóránként. A tél végén viszont ettől olcsóbban vettük az üzemanyagot 10 ezer literes tételekben. De jobb köbméterre vetítetten számolni, most kb 20-21 forint/m3.
Válasz fattyú #25132. hozzászólásáraSzép kis történet hogy falun belül összetartás van és nem licitáltok egymásra meg hogy 3 hektár föld 7,5 misi helyett 5 ért ment el egészen addig míg az eladók be vannak tokosodva és az agyi szintjük ott tart hogy csak téged és a falubeli gazdákat kérdezi meg hogy mennyit adnának érte.
Amelyiknek már van egy kis esze meghirdeti interneten meg valami helybéli kis újságban és egyszer csak azt látod a hirdetőn hogy 1 hektár 3,5-4 misivel van kifüggesztve egy szomszéd városbelivel..
Ráadásul mivel öntözhető és még víz is van benne hiába szaladgálnátok a NAK-hoz vagy bárkihez jóváhagynák.
Ezt meg elnézitek a faluban 2-3-szor majd ahogy terjed a szó beszéd ez lesz a standard ár és két lehetőség marad: mész az árral vagy hagyod haddd vigyék.
Ugyanez bérletnél is elvagytok gondolom a 80-120 ezressel majd egyszer csak azt látnátok hogy kinnt vannak 150-200 ezres bérletek mert hát ugye van csatorna jóvá is hagyják és pár év alatt az lesz a standard.
Megint ott lesztek hogy kezdenek lejárni a bérletek és mondják hogy Jóska Pista 150-200 ezret ígér.. te meg eldöntöd hogy mész az árral vagy elengeded..
Akinek van komolyabb pénzügyi tartaléka az megy az árral akinek nincs az ha van esze hagyja a francba,idegeskedjen meg kockáztastasson az aki megadta ezeket a bérleti díjakat.
Hogy az enyém egy kitalált történet lenne? Nem,.Nálunk ez 5-6 éve kezdödött.. és nem kellett hozzá hogy legyen víz a csatornában...
Nem kívánom hogy nálatok is végbemenjen.
Az meg hogy a kicsi ott rontja el hogy ugyanabban a versenyszámban akar indulni mint a nagy elég egysikú látásmód.
A kicsi ugyanazt a "fagyit" tudja megvenni mint nagy.
Csinálhatja okosan kis területen de ha szeretne több földet mert hogy szaporodik a család és egyre nagyobbak a szükségletek neki ugyanarra a piacra kell kimennie mint ahol a nagy vadászik ahogy a kolléga is írta.
Az meg hogy pár kicsinek bejött valami még nem recept az összes kicsinek.
Válasz V.L. #25136. hozzászólásáraHa 40 mm szeretnél öntözni akkor hektáronként 400 m3 kell kijuttatni azaz 4,5 óránként megy le 1 hektár azaz 29.799 ft /ha csak az üzemanyag költséged és ez nettó. És kb 3x 4x kell megöntöznöd egy évben hogy legyen egy jó termésed. Jól számolok?
Válasz fattyú #25060. hozzászólásáraKérdésem lenne:
-Mennyiért öntöztök bérbe? Ft/m3
-Mennyi az üzemanyag fogyasztás óránként és ebből hogy jön ki az 1680Ft-os üzemanyagköltség?
Nálunk a 6 hengeres szivattyú 2 dobbal üzemeltetve óránként kb 90 m3 vizet juttat ki 14l/órás gázolaj fogyasztással. 600 Ft-os gázolaj (473Ft nettó, jövedéki adó visszatérítésbe nem férek bele a sok öntözés miatt) * 14liter= 6622 Ft/óra
25435 hozzászólás
Válasz Ohaza63 #25184. hozzászólásáraA Nokia telefonos fénykép 2012 ben készült azokkal csodálatos csövekkel!
Válasz fattyú #25181. hozzászólásáraÜdv!
2012-ben hasonló körülmények között learattam, akkor a Pioneer mag 5,4 q/Ha, a Dekalb mag 5,7 q/Ha adott.
De akkor kevesebb, mint feléért kombájnoltak (16.000+ÁFA) és szállítottak, (most 38.000+ÁFA).
2012 ben 7.100 Ft/q+komp áron adtam el, most 7.600 Ft ot kínál a kupec, ha jó, ha toxinos 6.600.
Igen erősen el kell gondolkodni ezen.
Az egy Nokia nem okos kicsi telefon
Válasz Ohaza63 #25180. hozzászólására
kombájn! 20mázsa volt már így nekem is. Talán visszahozza az árát.
Szerintem meg bele kell állni és levágni pár hektárt, azt látszik mivan. Ha több mint 5q akkor én levágnám, mert a zúzás sem kisebb munka és ott lesz a rengeteg mag a földön, ami majd kel később kultúr gyomként.
Válasz Ohaza63 #25180. hozzászólásáraNe tippelgess, csinálj termésbecslést!
Válasz apuci #25178. hozzászólásáraÜdv!
Akkor Én is rakok fel mai képeket és lehet tanácsot adni, hogy arassak vagy zúzzak.
Az üdítős üveg 0,5 literes.
Ilyen csövecskék vannak kb. minden 3. tő kukoricán.
Várom a tippeket, hogy 5-10-20-40 vagy 130 q/Ha termés várható!!!!
A forgót a varjú takarította ki.
Válasz apuci #25178. hozzászólásáraÉn írtam, hogy a Tisza-tónak nem igazán érződik a hatása a környező, szomszédos szántókon. Ennek legfőbb oka, hogy a védtöltés, a töltés alatti fasor és a szivárgócsatorna együttesen átlag 150 méter széles. Azt is leírtam, hogy egy földmedrű csatorna talajvíz emelési képessége kb 180-220 méterig érezteti a hatását. De a Tisza-tónak van egy talajvíz gyűjtő szivárgója is, ami kb másfél méterrel mélyebb, mint a környező szántók felszíni magassága és lefölözi az átszivárgó vizet, nem engedi magasra a talajvíz szintjét..
Válasz Ohaza63 #25176. hozzászólásáraAz a lényeg hogy a kukorica egy területről van csak ahol zöld ott van egy kis csatorna amibe belefolyik a szennyvíz tisztítónak a vize,szóval valaki írta lejjebb hogy nincs jelentősége a gát meletti területen annak hogy ott avíz,szerintem ez meg azt mutatja hogy van!
Válasz Ohaza63 #25176. hozzászólásáraSilló cirok
Válasz apuci #25175. hozzászólásáraÜdv!
Ott még zölddel a kukorica????
A háttérben a nagyon zöld az mi az 1 és 3 képen?
Ez a pár kép az aszállyal kapcsolatban készült!
Válasz $HMP$ #25172. hozzászólásáraItt sokat le sillóztak de vágni még nem láttam!
De sokhoz azért nem nyúltak mert még nem telt el a két hét a bejelentéstől.
Válasz $HMP$ #25172. hozzászólásáraSzuper. Akkor jövőre a kukorica vetèsterülete egy tizede ha lesz. Meg a többi is.
Látni már hogy vágják Csaba előtt
Odébb meg zúzza a koma...
Válasz eperkacs #25170. hozzászólásáraÁltalánosságban értettem, ebben a FAO tartományban, nem konkrétan 1-2-re gondoltam.
Válasz Kzoli94 #25161. hozzászólásáraMármint melyik fajtàról beszélúnk?
Válasz Erdei és kiserdei #25168. hozzászólásáraJász-Nagykun-Szolnok megye, Törökszentmiklós. Idén április 23-25 volt, de mikor hogy sikerül, volt már április első felében is vetés. Talaj és időjárás függvénye.
Válasz Kzoli94 #25163. hozzászólásáraOrszág melyik részén gazdálkodol?
Kb. Vetés idő aprilis eleje?
Válasz Koczka József #25164. hozzászólásáraIgen, mindig le adja a vizet. Ide év se lesz siker story, szinte mint 2022, de most legalább vannak csövek rajta.
Válasz Balázs. #25165. hozzászólásáraForintra pontosan már nem mondom meg neked. 40 ezerrel lehet számolni kb egy zsákkal és 50000 szemes.
Válasz Kzoli94 #25163. hozzászólásáraHello!Csak kíváncsi vagyok mennyibe kerűl ebből egy zsák vetőmag?
Válasz Kzoli94 #25163. hozzászólásáraSzia én is vetem minden évben és optimális időben nekem is hasonló eredményt tud és a legfontosabb hogy 14% víz alatt van aratáskor.
Válasz Erdei és kiserdei #25162. hozzászólásáraUgyan úgy terem mint a többi fajta, ez se tud csodát, 2022-ben 0-át tudott ez is. Jó években tudta a 10-11t, gyengébb évjáratokban 6-8t. Sose kellett szárítani mindig bejött 13-14 vízzel. A lombtrágyákon kívül, hogy mit teszünk ki alá mindig ár függvényében változik.
Válasz Kzoli94 #25161. hozzászólásáraÉs így ennyi mindennel menyit produkál az utóbbi években átlagban.
Köszi
Válasz Erdei és kiserdei #25156. hozzászólásáraSzervusz!
Kb 7 éve csak ezt vetjük, nekünk ez vált be a legjobban.
Ősszel kapott 3q Calciprillt, tavasszal vetés előtt 2 héttel 2q karbamid, vetéssel egy menetben 15 kg Microsed geo, gyomírtásnál 4L Fitohorm turbostart, meg amikor még bele lehetett menni az állományba 10kg keserűsó + Fitohorm turbocink 2L. Ezzel lett útnak indítva, a többi az időjárásra lett bízva, ami nem volt kegyes.
Mindig 65 ezerrel vetjük, tudna 2 csövet hozni csak víz is kell neki hozzá, szeret fattyasodni ha jól érzi magát.
Ka az 50-55 közötti, humusz tartalom 3,5-4%, ph 6,5.-7 közötti heterogén talaj, a partosabb részek homokosabbak, de csernozjomnak mondható.
Válasz fattyú #25157. hozzászólásáraItt hozzá sem engednek nyúlni a gáthoz. Az önkormányzat pár éve vitte le a vizet a komphoz de csak felette engedték úgyhogy rá kellett fejezni a gátra egy nagy bukkanót és nem mellesleg 3 évig tartott a tervezés.
Válasz fattyú #25157. hozzászólásáraIlyen szempontból irigyellek titeket!
Nálunk esélytelen az öntözés pedig a hernád patján vagyunk.
A földek és a folyó között a falu, és vagy 50-60métert is kellene emelni. És 5-6km re eljuttatni.
Esélytelen.
Kutat lehetne fúratni, az egyik gazda most fúratott 100m de az öntözőszivattyút nembírná el.
Válasz Erdei és kiserdei #25156. hozzászólására2 mázsa 8:24:24 és 3 mázsa Calciprill alapnak. Vetéskor 2 mázsa pétisó + 20 kg Pannon starter. Kapáláskor újabb 2 mázsa pétisó.
78 ezer szem/ha.
Ilyen magas tőszámnál nem neveli ki a két csövet, 40 ezres tőszámnál viszont hozza 60-70%-ban a 40-60 százalékban kinevelt második csövet.
12-14 aranykoronás réti szolonyec. Arany-féle kötöttsége 58-62.
Válasz Koczka József #25154. hozzászólásáraEgy szivornya építés itt sem egyszerű. Építeni kell az I. fokú védelmi vonalra egy körgátat, mielőtt a főművet megbontják. Aztán beépítik a szivornyát és helyreállítják a főművet. Végül bontják a kiváltó körgátat. Most építenek egyet a szomszédban. Az ára 160 M.
Válasz Kzoli94 #25150. hozzászólásáraSzia!
Meg kérdezhetem milyen tápanyagot kapott menyit?
? Ezerrel lett vetve?
Es hozz e 2 csövet is ?
Milyen földbe lett vetve?
Köszi, jövőre lehet kiprobálnám vagy a merida-t.
Válasz fattyú #25152. hozzászólásáraKirályság, így értem.
Én vízfeltöltésre gondoltam de ez így logikusabb!
Köszi!
Válasz fattyú #25152. hozzászólásáraNa ennyi a különbség a Kötivizügy és az Èszakmagyarországi vizügy között. Félénk a gáton át vezetni bármit is lehetetlen.
Mai mintavételezés.
A vize még 34 %
Válasz rtamas1976 #25151. hozzászólásáraA logikád jó, de kissé máshogy oldjuk meg. A mi szivornyánk 194 méter hosszú, 400 mm-es acélcső. Púposan van beépítve az árvízvédelmi töltésbe. Van rajta két tolózár is, az egyik a kifolyó végén, a másik meg a legmagasabb pontja és a szivóoldali vége között. A szivornya legmagasabb pontján van még egy kis nyílás, ami golyóscsappal zárható, ami után van egy stroz kapcsos tömlőcsatlakozás.
Amikor üzembe akarjuk helyezni, akkor az alsó (kifolyó) tolózárat lezárjuk a felsőt nyitva hagyjuk. A szívó oldali vége víz alatt van. A golyóscsapra ráteszünk egy vákuumtömlőt és egy vákuumszivattyút. A levegő kiszivattyúzásával a szívó oldalról megtöltjük az egész csövet. A szivornya akkor van tele vízzel, amikor a szivattyú már nem csak levegőt emel, hanem vizet is fröcsög. Ekkor a golyóscsapot elzárjuk, a vákuum megtartja a töltött vízmennyiséget és ezután megnyitjuk az alsó tolózárat. A közlekedőedény-elve szerint már folyik is a víz.
A felső tolózár beépítésére árvízvédelmi okból volt szükség, ez nem engedi, hogy a víz magától átbukjon a rendszeren.
Válasz fattyú #25126. hozzászólásáraEzt tényleg felrakhatnád.
Szerintem egyszerű paraszti logikával, közlekedőedény elve?
A két végét valamivel lezárni fentről megtölteni, hermetikusan visszazárni.
Gondolm én aki életében nemlátott ilyet.
Mai szedés, 29-30% a víze, Sushi hibrid.
Válasz fattyú #25146. hozzászólásáraSzerintem már rég el is kezdted, legalábbis én már az első be írásodból leszőttem.
Válasz V.L. #25147. hozzászólásáraAbszolút el tudom hinni ezeket az árakat, csak azokat nem tudom megérteni akik azt mondják hogy fillérekbe kerül az öntözés. Szerintem nagyon nem olcsó dolog az öntözés és meggondolondó hogy megéri e. Persze mig van esetlegesen aszálykár térítés, vagy területalapú támogatás stb. . Ha nem lesz akkor talán majd jobban felértékelődik az öntözéssel termelt növények.
Válasz Csabesz555 #25137. hozzászólásáraIgen, de ebben nincs munkabér, amortizáció, a telepítéshez szükséges költségek, engedélyeztetés költsége.....stb. és természetesen az idén vízdíj sem!!!!
Ezért van nálunk a lineáros öntözésnek nettó 130-170 Ft/m3 öntözési szolgáltatási ára.
Máshol milyen szolgáltatási árak vannak lineáros és dobos öntözésre ( nettó Ft/m3)?????
Válasz Csabesz555 #25144. hozzászólásáraJó ötlet, meg is csinálom.
Válasz fattyú #25140. hozzászólásáraNem, összesen a 2 dobra. Ha 3 dobbal megyünk, akkor kb 110-120 m3 (nyomástól függően).
110/ 450m dobjaink vannak.
Válasz Nagy Péter 40 #25142. hozzászólásáraIgy van, attól mert homokba dugjuk a fejünket vagy van egy hely az országban ami kivétel attól még máshol már nem igy működnek a dolgok. De kis idő múlva ott sem igy fognak működni hacsak ki nem sajátítja magának egy ember az egész határt ????
Válasz Mötözö #25138. hozzászólásáraAkkor az máris megdobja +200.000 el a hektáronkénti önköltséget.. Ami azt jelenti hogy 65-80 mázsás kukorica az önköltség. Nálunk ha jó év van akkor tudnak 10 tonna kukoricát a földek. 10-20 aranykoronások átlagosan.
Válasz fattyú #25141. hozzászólásáraManapság már 25 km semmi..
Nem kell hogy legyen víz a csatornában...
Örülni kell ha van még ilyen hely az országban ahol normális keretek között vagytok,de az ország nagy részén nem ez a helyzet.
Erre utalt a másik kolléga is.
Válasz Nagy Péter 40 #25139. hozzászólására1., a legközelebbi 8 ezres városka 25 km, a negyedik település tőlünk. Tehát árfelhajtás ilyen szempontból nincs.
2., az átlagos bérlet 70, a legmagasabb 180 ezer volt tavaly (66 hektár egyben)
3., a vízkivételi pont és a csatorna az enyém. Az engedélyek az enyémek. Az öntözhetne, aki velem jóban van. Az összes helyi és környékbeli gazdát a csatorna mellől kicseréltem.
4. csak saját földön gazdálkodok, nem érdekelnek a bérlők kívánságai.
Válasz V.L. #25136. hozzászólásáraNem öntözünk bérbe. Ennek két oka van. Egyrészt nincs másnak engedélye, feketén öntözve nem fogom a saját engedélyemet kockáztatni. Másrészt nem azért ruháztam be 9 számjegyű összeget, hogy a gépeimet máshol amortizáljam.
Óránként 6,-6,2 liter gázolajat fogyasztanak az eszközeink és 80-85 köbmétert tolnak egy-egy dobra. A gázolajat nagyker áron szerezzük be, ami most bruttó 525 forint, amiből az áfát (jelenleg 112 Ft) és a jövedéki adót (jelenleg 128 forint) visszaigényeljük. A vetőmag lucerna és gyepek miatt beleférünk a visszaigénylési keretünkbe. A felhasznált üzemanyag maradék költsége így 285 forint literenként, azaz most 1710-1767 forint üzemóránként. A tél végén viszont ettől olcsóbban vettük az üzemanyagot 10 ezer literes tételekben. De jobb köbméterre vetítetten számolni, most kb 20-21 forint/m3.
A szivattyútok dobonként termel 90 köbmétert?
Válasz fattyú #25132. hozzászólásáraSzép kis történet hogy falun belül összetartás van és nem licitáltok egymásra meg hogy 3 hektár föld 7,5 misi helyett 5 ért ment el egészen addig míg az eladók be vannak tokosodva és az agyi szintjük ott tart hogy csak téged és a falubeli gazdákat kérdezi meg hogy mennyit adnának érte.
Amelyiknek már van egy kis esze meghirdeti interneten meg valami helybéli kis újságban és egyszer csak azt látod a hirdetőn hogy 1 hektár 3,5-4 misivel van kifüggesztve egy szomszéd városbelivel..
Ráadásul mivel öntözhető és még víz is van benne hiába szaladgálnátok a NAK-hoz vagy bárkihez jóváhagynák.
Ezt meg elnézitek a faluban 2-3-szor majd ahogy terjed a szó beszéd ez lesz a standard ár és két lehetőség marad: mész az árral vagy hagyod haddd vigyék.
Ugyanez bérletnél is elvagytok gondolom a 80-120 ezressel majd egyszer csak azt látnátok hogy kinnt vannak 150-200 ezres bérletek mert hát ugye van csatorna jóvá is hagyják és pár év alatt az lesz a standard.
Megint ott lesztek hogy kezdenek lejárni a bérletek és mondják hogy Jóska Pista 150-200 ezret ígér.. te meg eldöntöd hogy mész az árral vagy elengeded..
Akinek van komolyabb pénzügyi tartaléka az megy az árral akinek nincs az ha van esze hagyja a francba,idegeskedjen meg kockáztastasson az aki megadta ezeket a bérleti díjakat.
Hogy az enyém egy kitalált történet lenne? Nem,.Nálunk ez 5-6 éve kezdödött.. és nem kellett hozzá hogy legyen víz a csatornában...
Nem kívánom hogy nálatok is végbemenjen.
Az meg hogy a kicsi ott rontja el hogy ugyanabban a versenyszámban akar indulni mint a nagy elég egysikú látásmód.
A kicsi ugyanazt a "fagyit" tudja megvenni mint nagy.
Csinálhatja okosan kis területen de ha szeretne több földet mert hogy szaporodik a család és egyre nagyobbak a szükségletek neki ugyanarra a piacra kell kimennie mint ahol a nagy vadászik ahogy a kolléga is írta.
Az meg hogy pár kicsinek bejött valami még nem recept az összes kicsinek.
Válasz Csabesz555 #25137. hozzászólására5...6x inkább
Válasz V.L. #25136. hozzászólásáraHa 40 mm szeretnél öntözni akkor hektáronként 400 m3 kell kijuttatni azaz 4,5 óránként megy le 1 hektár azaz 29.799 ft /ha csak az üzemanyag költséged és ez nettó. És kb 3x 4x kell megöntöznöd egy évben hogy legyen egy jó termésed. Jól számolok?
Válasz fattyú #25060. hozzászólásáraKérdésem lenne:
-Mennyiért öntöztök bérbe? Ft/m3
-Mennyi az üzemanyag fogyasztás óránként és ebből hogy jön ki az 1680Ft-os üzemanyagköltség?
Nálunk a 6 hengeres szivattyú 2 dobbal üzemeltetve óránként kb 90 m3 vizet juttat ki 14l/órás gázolaj fogyasztással. 600 Ft-os gázolaj (473Ft nettó, jövedéki adó visszatérítésbe nem férek bele a sok öntözés miatt) * 14liter= 6622 Ft/óra