Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraNem mindenkinek jutottak 100 Ak-s földek. Mondjuk nekem ez idegen mert Szlovákiában nincs aranykorona besorolás. Van jó föld meg rossz, meg a kettő között bármi. Mondjuk arra kíváncsi lennék, az aranykoronát, ki, mikor, mennyire részletesen határozta meg.
Le kellett volna videóznom, a 650 méteres parcellámon hogyan változik a hozam. Mivel olyan kombájn volt, ami mutatja az aktuális hozamot, igaz egy kicsit megcsúszva, mert már a morzsolt kukoricát méri. Elindultunk 65 mázsával, aztán felfutott 115-re és beleérkeztünk a kavicsbányába és 200 m-en nulla. Természetesen mindent ugyan úgy csináltam, nem precíziósan művelem.
Persze van nekem is egy parcellám, ahol lepottyant a mag és 120 mázsát terem. Csak az a 4 hektáros a másik meg a 27.
A bíborhere nagyon jó elővetemény, azt se felejtsd el. Nem a Pannonmagnak termelted?
Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraÉn csinálom.
Aránylag homogén területeken gazdálkodunk.
Egy bizonyos mértékig ameddig kifizetődő!
És ha optimálisak a körülmények.
Válasz rtamas1976 #24564. hozzászólásáraMajd megmondják, hogy nemjó, mert nincs kimutatható, mérhető hatása, ők látják. Főleg olyan helyen ahol olyan inhomogén a talaj, hogy egyik gèpalj 110 mázsás, a másik meg nulla.
Válasz Pont #24563. hozzászólásáraÉn még a trihodermát is jónak tartom. Főleg ahol sok a napraforgó és a repce a forgóban.
Nálunk működik, a talajok is könnyebben művelhetők.
De mindenki aztcsinàl amit akar!
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraNagy Bálinték aki 1959 től felépítették a Magyar Növény- és Talajvédelmi Szolgálatot, évtizedeken keresztül végeztek talajoltási kísérleteket. Az eredmény az volt, hogy ahol kedvezőek a feltételek a baciknak, ott magától is szaporodnak, ahol meg nem kedvezőek, oda hiába juttatnak ki, elpusztulnak. Valakiknek ez is jó üzlet, jelenleg az AÖP 2 pontért esetenként megéri alkalmazni, pl. egy 40 hektáros gazdaság kb, 300 eFt-ból letudja a 2 pontot, ami ha 25e/ha akkor az 1 millió bevétel....
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraHogyan juttatjátok ki? Permetező, aplikátor, egyenesen a földbe? őszi búzánál lehet használni?
Kukoricának a gyökere 1 méter mélyre megy le, oda is eljut?
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraEngem az agro biosok akartak üzletkötőnek, de én nem tudok hiteles lenni, ha nem hiszek benne.
Adtak kipróbálni szárlebontót, aztán küldtem nekik fényképet, mikor a következő évben szántáskor méteres szárakat forgattam fel. Persze, szerintük szárazság volt, meg jó apróra le kellett volna zúznom.
A phylazonitnál egyszer azt magyarázták, hogy a bacijuk túléli a telet. Akkor minek kell minden évben kirakni?
Azt sem tudtuk tisztázni, hogy az élő baciból fel lehet venni a nitrogént, vagy sem.
Az viszont biztos, hogy a műtrágyázást ugyanúgy kell folytatni, anélkül semmit sem ér.
A szomszéd faluban volt egy gazda, aki esküdött phylazonitra, de már ő sem használja. Állítólag már nem kell, mert 10 év alatt rendbe tette földjeit, nincs már mit javítani rajta. :-)
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraPhylazonit rizo
Mi minden éven legalább egyszer valamelyiket használjuk.
Ha nemazért csinálod mert kötelező és fújjuk ki hamár megvetük!
Van értelme ha betartod a technológiát.
És nemvagy dilettáns.
4éve használjuk szerintem nemrossz. Van értelme.
Az biztos 1x hasznátad csodát nevárj!
Válasz rtamas1976 #24554. hozzászólásáraIlyenkor szokták mondani, hogy az évszázad befektetése. Soros megirigyelhetné, a befektetett összeg fél év alatt 200 százalékot hozott, az 400 százalékos hozam p.a.
Még a bitcoin is elbújhat mellette.
Válasz rtamas1976 #24553. hozzászólásáraMikor mi csináltuk a kukorica kísérleteket, neves cégek képviselői megmondták, az övék hova kerüljön a parcelláb belül. Nálunk olyan földek vannak, hogy az egyik forduló ennyi, a mellette már 10% kal más..
Nekem nincs kombájnom, így nem tudom kiértékelni, de volt egy nagyon jó ismerősöm, aki hajlandó volt foglalkozni ezekkel.
Sokar nevetgéltünk a sztorikon, mikor a területi képviselőket szívatta.
Válasz Dns8 #24552. hozzászólásáraNem csak a magyar gazdák,úgy általában az emberek,lásd motorolaj adalék,fogyasztószer,hajnövesztő hadd ne soroljam,a választék végtelen.Mindenre van vevő.
Válasz Szlovákiából #24549. hozzászólásáraNemrég vágtuk le,
volt 1 kukorica kísérlet.
Szkeptikus voltam.
De az eredmény meggyőző lett!
Baci kezelt terület és kezeletlen kontrol!
800kg +al zárt a bacis!
Csak ezvolt a külömbség!
És én csináltam a bacis cég ellenőrzésével!
Tehát ebben nemvolt semmi szépítés, ámítás, sumákolás!
Válasz Szlovákiából #24548. hozzászólásáraA lombtrágyás meg is magyarázta, hogy szinte ideális volt az időjárás, akkor nincsenek kirívó eredmények. Ha extrém lett volna, akkor meg azért. ????
Nekem van egy nagyon spéci ismerősöm, mindig valamivel kísérleteznik. Volt egy lombtrágyás időszaka is. Éppen ott dolgoztam mellette és számon kértem, hogy láttma, a kontrollt is permetezte. Szándékosan tette, csak azt tiszta vízzel, hátha az adja a pluszt. Hibahatár alatti különbség volt.
Válasz t.romsics #24545. hozzászólásáraNálatok csak szuper szakemberek árulják a lombtrágyát? Meg van a reklámszöveg, amit betanulnak. Az meg biztos, hogy ártani nem árt, maximum a pénztárcádnak.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraErről megkéreztétek a növényeket is? Elméleteket lehet gyártan, főleg, ha el akarsz valamit adni.
Nem tudom, milyen csodaszert árulsz, de az biztos, hogy régebben ilyen nem volt, és NPK műtrágyával 100 mázsás hozamokat is elértek.
Tudom a választ : Már azok a nyomelemek elfogytak. A csúnya kéndioxid, ami a savasesőket okozta, most hiányzik.
Amikor annyira szárazság van, a levélre azonnal rászárad az anyag, igy men tuja felvenni.
Arról nem beszélve, hogy a kukoicánál akkor kell kijuttatni, mikor minimális a tápanyag felvétel. Persze erre is van egy elmélet, gondolom majd megírod
Egy mosógépárustól sem várom el, hogy ismerje a fürdőszobám méreteit, a mosási szokásaimat, a ruháim anyagainak összetételét. Azt várom el, hogy áruljon a mindenkori hóbortjaimat kielégítő gépeket, mindenféle formában, nagyságban, aztán majd én választok a legjobb tudásom szerint…
Ugyanezt várom el egy lombtrágyástól is. Nem gondolom, hogy az ő felelősége lenne, ha nem odavaló terméket kérek tőle, nem odavaló összetételben, vagy nem megfelelően juttatom ki azt. Az én felelősségem, hogy ismerjem a területeim tápanyag összetételét, a választott fajtáim igényeit…
De egy jó eső a legjobb lombtrágya, az minden hiánytünetet azonnal kisímit.
Neked nem azt az elemet adják a lombtrágyában amire a növényednek leginkább szüksége van Liebig szerint hanem amit épp valamelyik cég aki nem is ismeri a talajod összerakott tehát ez az okfejtés nem 100% os.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraSzakmabeliként felteszem ismered a Liebig-féle minimumtörvényt, és tudod azt, hogy ha egy mikroelemből hiány van egy növényben, akkor az tonnàkkal is visszavághatja a termést, hiàba van alatta 5 mázsa nitrogén. Éppen ezért nem is az a minimális nitrogén pótlás a lényege többnyire a lombtrágyázásnak, hanem ami mellette van. Egyébként, ha mondjuk belemész gombaölőzni, és akkor már egyúttal teszel lombtrágyát, akkor előfordulhat olyan is, hogy 3 hete előtte már csontszáraz minden, a talaj felső 15 centijében ahol az általad kijuttatott nitorgén 90%-a van, ott víz híján gyakorlatilag nincs fölvehető nitrogén, a növén csak azért él mert pár cérnaszál vastagságú gyökéren a mélyből tud fölvenni némi vizet, de közben virágzik, és fehérjéket kéne szintetizálni, szóval ilyenkor előfordulhat, hogy az épp akkor véletlenül kijuttatott minimális lombtrágya lesz az egyetlen értékelhető N forrás, amivel találkozik, és lehet hogy hálás lenne érte.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraEgy forgalmazó éppen a minap mondta, hogy a glyfosat literjét 1,5 euróért állítják elő. Nekik 4 euró körül adják, majd ők megalkotják a nagy és kiskereskedelmi áraikat, többször 100%-ot rátéve az árura. Ebből engednek 15-35 %-ig a gazdák nagy megelégedésére.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraForgalmazó szempontjából elmondom ez hogyan működik.
A lombtrágyáknál óriási árrés van, így nagyon sok jut a reklámra. Általában fillérekért állítják elő és egymáshoz igazítják az árakat. Mikro elemek, mikro mennyiségben, arany áron.
Pontosan úgy van, ahogy írtad, egy gombostű fejnyi méreg könnyedén meg tud ölni egy 100 kilós embert, de hogy felhízzon 1 kilót, ahhoz több kiló táplálék szükséges.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraÉn mindkét oldalt képviseltem, mert közel 20 évig működtem, mint területi képviselő, üzletkötő az agrárszektorban, egy nemzetközi cégnél. Ismertük egymást és a termelőket is, lehet jobban, mint ő maguk.
Volt aki csúcsra járatott mindent és csak sínylődött, hasonlóan, mint aki meg lókötő volt. Nagyon nehéz megtalálni azt az egyensúlyt, mikor az ember minden időben elég hasznot tud elérni.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraHát nem teljesen mert más a hatásmechanizmus,az egyik pusztít,a másik meg hozamfokozó lenne,amihez mennyiség kell.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraEzt már hallottam a lombtrágyástól aki adott kipróbálásra a saját anyagjából, hogy lássam van különbség, Aztán nem volt.
Érdekes, mikor kint volt maga a földemen, ő látta, hogy 2 cm-rel hosszabbak a kalászok, aztán kiderült, hogy nem is ott nézte.
Mivel nincs saját kombájnom, a fizetett meg nem volt hajlandó külön levágni a kezelt rész, ezért nem tudtam kiértékelni, de az árus megkért, hogy tehessen bele a katalógusukba. Kérdezte mennyit írhat, mondtam rá bízom.
Pontosan 17,1%-kal többet termett.
Na így működik ez máshol is.
A lombtrágyában van 10% nitrogén, így a 2 literben kb 0,16 kg. Ebből a levélre csak a töredéke jut. Akkor miről beszélünk?
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraVan olyan gyomirtó amiből 0,4 liter kell egy hektárba, abból akkor csak egy fél molekula jut a növényre, mégis élet és halál ura a parcellán. Szóval a lombtrágyázást így is megközelítheted. Nem helyettesíti az alaptrágyázást, de a kritikus időben adott, -gyakran relatív hiányban lévő- tápelemek pótlásával többet tud adni mint plusz egy mázsa akármi, amiből épp pont jól el van látva.
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraA lombtrágya akkor hasznosul ha minél hosszabb ideig van oldatban a levélen.
Este harmat előtt kellene kipermetezni.Ezt viszont nagy területeken nem lehet megcsinálni,csak pár hektáros kertészetekben.
Válasz .Richard. #24533. hozzászólásáraAz a szakember, aki el akarja adni portékáját? Ebben éltem 30 évig. Számtalan iskolázáson vettünk részt, hogy hogyan lehet meggyőzni az üzletfelet.
Egyik irodában ültem, ahova a gazdák jártak vetőmagért. A kis hölgy fiókjában volt egy hatalmas kukorica. Mindig annak a fajtának mutatta be, amit el kellett adni. Volt az pioneer is meg dekalb is. :-)
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraKapott esőt hamar. Na mindegy. Földsziomszèdom vallja,mindent meg kell adni a növènynek,mert meg kell. Mert meg kell venni. Lett 30mázsa átlag búzája saccolom,olyan 200ezerből. Azt csinálja amit a szakember mond. De szerintem összeadni egyik sem tud. szinten kell tartani a talajt. Lehet a műtrágyagyáros nem tudja?
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraGondolom tavasszal szórtátok rá, de ha nincs bedolgozva, akkor annak a nagy része nem hasznosul.
Milyen érdekes, hogy a levegő összetétele 78%-ban nitrogén, mégsem onnan veszi fel a növény.
Nekem van egy ilyen mondásom, főleg a lombtrágyásokat szoktak keseríteni vele. A szalonnával kenhetem a bőrömet, csillogni fog, de jól nem lakok vele. A növény gyökere van azért, hogy tápanyagot vegyen fel. Ez az "emésztőrendszere". A levélen keresztül is lehet valamit bejuttatni, de ez nem arra van. Sok millió éven át alakult ez ki. Miért gondoljuk, hogy mi ezt megváltoztathatjuk.
Egyik ismerősöm is azt mondta, ha a levélre valami rászárad, azt sem tudja felvenni a növény, sőt még az sem mindegy, mekkora molekula, mert ha túl nagy, nem fér be a légzőnyíláson.
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraNem röhögök ezen, mert nagyon sok ilyent láttam. Harminc évig területi képviselő voltam egy cégnél és számtalan véleményt hallottam.
A másik szemfényvesztés a lombtrágya. Hallottatok a rokuhumínról? Nem tudták eltüntetni a csirketollat, így kifőzték és a levét jó drágán eladták a parasztoknak. A maradékot ledarálva szintén. Közben a likvidációért is kaptak pénzt, meg az innovációért is, mert bio.
Az egyik levéltrágyát a kukorica 4 -6 leveles állapotában kell kijuttatni. Két litert hektáronként. Ha jól megnézzük, a hatóanyagból csak 1-2 molekula jut a levelekre, no attól várják a csodát.
A starter műtrágyákról ugyan ez a véleményem, főleg mikor a gyökeret nézik. Amikor a legnagyobb szüksége van a kukoricának a tápanyagra, gyökerei már jóval mélyebben vannak.
Válasz Dns8 #24526. hozzászólásáraIsmét vetőmag. Az egyik TSZ bevállalta a hibrid kukorica termesztését, amit nagyon gondosan kellett volna címerezni. Persze se emberük, se tudásuk nem volt hozzá, ezért a vetőmagos felügyelő kizárta a parcellát, le kellett volna silózniuk. Mikor kijött a fajtatulajdonos, beleállították a silózót, de amint elment, leálltak vele. Mivel eleső helyen volt, már senki nem foglalkozott vele, ők meg gondolták, legalább árukukoricának jó lesz. Az elnöknek jutott az eszébe, hogy megmentik, szépen leszedték csövesen és megszárították, lemorzsolták és elvetették. Egy frekventált út mellé is ezt vetették, bele is került a pioneer-os reklámtáblája, annyira jól nézett ki.
Válasz Dns8 #24524. hozzászólásáraVan elég ilyen, főleg italozás közben nyílik meg az őszinteségük.
Egy háromhektáros gazdának is vetettek, akinek sikerült a dánoktól elég drága kukorica vetőmagot szerezni. Fogalma sem volt milyen, nem értett hozzá. Így gyorsan elcserélték valami olcsó silóra. Az öreg büszkélkedett is a három és fél méteres kukoricájával, ami végül 45 mázsát adott 27%-os vízzel.
Én dolgoztam egy kukorica vetőmagos cégnél, ahol kukoricát szaporítottunk és a feldolgozás is itt történt. A raktáros nagyon élelmes embereke, feketén árulta a magot. Mondom honnan van neki pioneer, hiszen azt úgy hozzák bezsákolva, abból nem tud "eltéríteni". A targoncás elmondta, hogy a pioneer sokszor rak a zsákok alá a raklapra üres zsákokat, ha véletlenül valamelyik megsérül, tudják átönteni. Ez a raktáros ezeket gyűjtögette, majd ebbe töltötte a nem annyira "neves" itthon megtermelt kukoricát. Könnyebb volt feketén eladni a kisgazdáknak.
Ma voltam egy jó kis társaságban, bérmunkát vállalnak. Lényegében egy család férfi-fiú tagjai.
Éppen arról beszélgettünk, mennyire hatásos a saraboláskor kijuttatott folyékony műtrágya, amit nálunk DAM-nak neveznek.
Jöttek az élmények, mikor a srác mondta, hogy elfogyott a műtrágya, hívta az apját, hogy hozzon, ő meg azt mondta, már ott is vagyok, de folytasd tovább, mert tovább kell mennünk. Aztán 4 óra múlva érkezett, mikor már végzett a parcellával.
Mivel ők is arattak, azt mondta semmi különbség nem volt, a tulaj sem vette észre, hogy nem ment egy részére műtrágya. De megfizette. :-)
Egy másik parcellán fogytán volt a DAM , látták nem lesz elég. A nagypapa azt mondta, ő tud szerezni és láss csodát, másnap reggelre teli volt az IBC 1000 literes tartály. Reggel kimentek és kijuttatták a sarabolóval. Kérték a számlát a papától, hogy el tudjanak számolni a gazdával, de nem volt. A kisunoka elszólta magát, hogy papa vízzel töltötte fel. Ott sem volt különbség.
Válasz Sk Laci #24521. hozzászólásáraAz Én területeimen a Dekalb vált be. Az idén volt Kws Giró ami elég jó lett Korábbi években 480as kukoricák voltak de mióta drágább lett a száritás inkább 400 ast vétek. Igaz hogy a Giró 470 es de jól leadta a vizet.
Azért kérdeztem a szlovák kukoricákat hátha volna valami jó és olcsobb vetőmag.
Válasz gepesz73 #24519. hozzászólásáraRégebben termeltem más nemesítőházaktól is /Limagrain, Syngenta, Sempol, DKC,..../, de a KWS volt a legstabilabb nálam. És az áraik is nagyon jónak volt mondható, kivéve az utolsó évet /utolérték az árazással a konkorenciát/.
Hallottam az Oseva cégről is, láttam a nemesítőcég kisérleti parcelláit, de nagyparcellás "reklámtáblát" még nem láttam az út mellett.
Nem szeretek kísérletezgetni, ha egyszer valami bejött éveken keresztül.
Az utolsó év pofáraesés volt az időjárásnak és a rossz FAO számú kukoricavetőmag.
Elég lett volna 30 fao-val kissebbet vennem, lett volna szép termés a körülményekhez képest.
De nem ez történt, a jövőbe meg nem látok.
Válasz blsjela #24518. hozzászólásáraÚ ez brutális!
Ez milyen fajta tudod esetleg?
Facélia, meliorációs retek, búza árvakeléssel megyek.
Glifózni fogom, aztán lehet műtrágyát beboronálom és vetés.
Kicsit a retek gyengébb, mint tavaly ilyenkor, korán jöttek a hidegek, így nem lesz olyan szép, mint tavaly, de jól van az.
Válasz Sk Laci #24480. hozzászólásáraSzoktál termelni a Kws- én kívül más fajtákat is? Olvastam egy cikket a szlovák nemesitésű kukoricákról valami ZE Zelma vagy Ze Hilda nevűek valami Oseva nevű cég forgalmazza. Vagy a Soufflet seed kukoricái ismerősek?
24867 hozzászólás
Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraNem mindenkinek jutottak 100 Ak-s földek. Mondjuk nekem ez idegen mert Szlovákiában nincs aranykorona besorolás. Van jó föld meg rossz, meg a kettő között bármi. Mondjuk arra kíváncsi lennék, az aranykoronát, ki, mikor, mennyire részletesen határozta meg.
Le kellett volna videóznom, a 650 méteres parcellámon hogyan változik a hozam. Mivel olyan kombájn volt, ami mutatja az aktuális hozamot, igaz egy kicsit megcsúszva, mert már a morzsolt kukoricát méri. Elindultunk 65 mázsával, aztán felfutott 115-re és beleérkeztünk a kavicsbányába és 200 m-en nulla. Természetesen mindent ugyan úgy csináltam, nem precíziósan művelem.
Persze van nekem is egy parcellám, ahol lepottyant a mag és 120 mázsát terem. Csak az a 4 hektáros a másik meg a 27.
A bíborhere nagyon jó elővetemény, azt se felejtsd el. Nem a Pannonmagnak termelted?
Válasz hashtag #24565. hozzászólásáraÉn csinálom.
Aránylag homogén területeken gazdálkodunk.
Egy bizonyos mértékig ameddig kifizetődő!
És ha optimálisak a körülmények.
Válasz rtamas1976 #24564. hozzászólásáraMajd megmondják, hogy nemjó, mert nincs kimutatható, mérhető hatása, ők látják. Főleg olyan helyen ahol olyan inhomogén a talaj, hogy egyik gèpalj 110 mázsás, a másik meg nulla.
Válasz Pont #24563. hozzászólásáraÉn még a trihodermát is jónak tartom. Főleg ahol sok a napraforgó és a repce a forgóban.
Nálunk működik, a talajok is könnyebben művelhetők.
De mindenki aztcsinàl amit akar!
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraNagy Bálinték aki 1959 től felépítették a Magyar Növény- és Talajvédelmi Szolgálatot, évtizedeken keresztül végeztek talajoltási kísérleteket. Az eredmény az volt, hogy ahol kedvezőek a feltételek a baciknak, ott magától is szaporodnak, ahol meg nem kedvezőek, oda hiába juttatnak ki, elpusztulnak. Valakiknek ez is jó üzlet, jelenleg az AÖP 2 pontért esetenként megéri alkalmazni, pl. egy 40 hektáros gazdaság kb, 300 eFt-ból letudja a 2 pontot, ami ha 25e/ha akkor az 1 millió bevétel....
Válasz Szlovákiából #24561. hozzászólásáraKompaktorral 1 menetben töményen. Vetés előtt 2nappal. 20l/ha
Vanmikor nemhasználjuk.
Szàrazságban, hidegben, forróságban.
Amit tudno kell!
Tavaj fővetésnen bíborhere, magot termeltünk.
Lazítózás tárcsázás utána.
Tavasszal 2sor kompaktor.
Sy scorpius csávázatlan mag
Mert bio!
320cm magas lett.
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraHogyan juttatjátok ki? Permetező, aplikátor, egyenesen a földbe? őszi búzánál lehet használni?
Kukoricának a gyökere 1 méter mélyre megy le, oda is eljut?
Válasz rtamas1976 #24559. hozzászólásáraEngem az agro biosok akartak üzletkötőnek, de én nem tudok hiteles lenni, ha nem hiszek benne.
Adtak kipróbálni szárlebontót, aztán küldtem nekik fényképet, mikor a következő évben szántáskor méteres szárakat forgattam fel. Persze, szerintük szárazság volt, meg jó apróra le kellett volna zúznom.
A phylazonitnál egyszer azt magyarázták, hogy a bacijuk túléli a telet. Akkor minek kell minden évben kirakni?
Azt sem tudtuk tisztázni, hogy az élő baciból fel lehet venni a nitrogént, vagy sem.
Az viszont biztos, hogy a műtrágyázást ugyanúgy kell folytatni, anélkül semmit sem ér.
A szomszéd faluban volt egy gazda, aki esküdött phylazonitra, de már ő sem használja. Állítólag már nem kell, mert 10 év alatt rendbe tette földjeit, nincs már mit javítani rajta. :-)
Válasz Szlovákiából #24558. hozzászólásáraPhylazonit rizo
Mi minden éven legalább egyszer valamelyiket használjuk.
Ha nemazért csinálod mert kötelező és fújjuk ki hamár megvetük!
Van értelme ha betartod a technológiát.
És nemvagy dilettáns.
4éve használjuk szerintem nemrossz. Van értelme.
Az biztos 1x hasznátad csodát nevárj!
Válasz rtamas1976 #24554. hozzászólásáraPhylazonit? Azoter?
Ezektől nálunk már leszoktak.
Válasz rtamas1976 #24554. hozzászólásáraIlyenkor szokták mondani, hogy az évszázad befektetése. Soros megirigyelhetné, a befektetett összeg fél év alatt 200 százalékot hozott, az 400 százalékos hozam p.a.
Még a bitcoin is elbújhat mellette.
Válasz rtamas1976 #24553. hozzászólásáraMikor mi csináltuk a kukorica kísérleteket, neves cégek képviselői megmondták, az övék hova kerüljön a parcelláb belül. Nálunk olyan földek vannak, hogy az egyik forduló ennyi, a mellette már 10% kal más..
Nekem nincs kombájnom, így nem tudom kiértékelni, de volt egy nagyon jó ismerősöm, aki hajlandó volt foglalkozni ezekkel.
Sokar nevetgéltünk a sztorikon, mikor a területi képviselőket szívatta.
Válasz Dns8 #24552. hozzászólásáraNem csak a magyar gazdák,úgy általában az emberek,lásd motorolaj adalék,fogyasztószer,hajnövesztő hadd ne soroljam,a választék végtelen.Mindenre van vevő.
Válasz Dns8 #24551. hozzászólására250kg kukorica ára
Válasz Dns8 #24551. hozzászólására12.1t/ha a kezelt.
Válasz Szlovákiából #24547. hozzászólásáraA magyar gazdák elég naívak butácskák kapzsik ,idegen nyelvet nem ismerők és ezért sok szentelt vizet el lehet nekik adni.
Válasz rtamas1976 #24550. hozzászólásáraMilyen termésszinten volt a 8q többlet?
Mert nagyon nem mindegy hogy 50 vagy 150 q ás termésnél
Válasz Szlovákiából #24549. hozzászólásáraNemrég vágtuk le,
volt 1 kukorica kísérlet.
Szkeptikus voltam.
De az eredmény meggyőző lett!
Baci kezelt terület és kezeletlen kontrol!
800kg +al zárt a bacis!
Csak ezvolt a külömbség!
És én csináltam a bacis cég ellenőrzésével!
Tehát ebben nemvolt semmi szépítés, ámítás, sumákolás!
Válasz Szlovákiából #24548. hozzászólásáraA lombtrágyás meg is magyarázta, hogy szinte ideális volt az időjárás, akkor nincsenek kirívó eredmények. Ha extrém lett volna, akkor meg azért. ????
Nekem van egy nagyon spéci ismerősöm, mindig valamivel kísérleteznik. Volt egy lombtrágyás időszaka is. Éppen ott dolgoztam mellette és számon kértem, hogy láttma, a kontrollt is permetezte. Szándékosan tette, csak azt tiszta vízzel, hátha az adja a pluszt. Hibahatár alatti különbség volt.
Válasz t.romsics #24545. hozzászólásáraNálatok csak szuper szakemberek árulják a lombtrágyát? Meg van a reklámszöveg, amit betanulnak. Az meg biztos, hogy ártani nem árt, maximum a pénztárcádnak.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraErről megkéreztétek a növényeket is? Elméleteket lehet gyártan, főleg, ha el akarsz valamit adni.
Nem tudom, milyen csodaszert árulsz, de az biztos, hogy régebben ilyen nem volt, és NPK műtrágyával 100 mázsás hozamokat is elértek.
Tudom a választ : Már azok a nyomelemek elfogytak. A csúnya kéndioxid, ami a savasesőket okozta, most hiányzik.
Amikor annyira szárazság van, a levélre azonnal rászárad az anyag, igy men tuja felvenni.
Arról nem beszélve, hogy a kukoicánál akkor kell kijuttatni, mikor minimális a tápanyag felvétel. Persze erre is van egy elmélet, gondolom majd megírod
Egy mosógépárustól sem várom el, hogy ismerje a fürdőszobám méreteit, a mosási szokásaimat, a ruháim anyagainak összetételét. Azt várom el, hogy áruljon a mindenkori hóbortjaimat kielégítő gépeket, mindenféle formában, nagyságban, aztán majd én választok a legjobb tudásom szerint…
Ugyanezt várom el egy lombtrágyástól is. Nem gondolom, hogy az ő felelősége lenne, ha nem odavaló terméket kérek tőle, nem odavaló összetételben, vagy nem megfelelően juttatom ki azt. Az én felelősségem, hogy ismerjem a területeim tápanyag összetételét, a választott fajtáim igényeit…
De egy jó eső a legjobb lombtrágya, az minden hiánytünetet azonnal kisímit.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraSzakmabeliként ha valamiből hiány van az látszik a növényen hiánytünet formájában!
de
Neked nem azt az elemet adják a lombtrágyában amire a növényednek leginkább szüksége van Liebig szerint hanem amit épp valamelyik cég aki nem is ismeri a talajod összerakott tehát ez az okfejtés nem 100% os.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraSzakmabeliként felteszem ismered a Liebig-féle minimumtörvényt, és tudod azt, hogy ha egy mikroelemből hiány van egy növényben, akkor az tonnàkkal is visszavághatja a termést, hiàba van alatta 5 mázsa nitrogén. Éppen ezért nem is az a minimális nitrogén pótlás a lényege többnyire a lombtrágyázásnak, hanem ami mellette van. Egyébként, ha mondjuk belemész gombaölőzni, és akkor már egyúttal teszel lombtrágyát, akkor előfordulhat olyan is, hogy 3 hete előtte már csontszáraz minden, a talaj felső 15 centijében ahol az általad kijuttatott nitorgén 90%-a van, ott víz híján gyakorlatilag nincs fölvehető nitrogén, a növén csak azért él mert pár cérnaszál vastagságú gyökéren a mélyből tud fölvenni némi vizet, de közben virágzik, és fehérjéket kéne szintetizálni, szóval ilyenkor előfordulhat, hogy az épp akkor véletlenül kijuttatott minimális lombtrágya lesz az egyetlen értékelhető N forrás, amivel találkozik, és lehet hogy hálás lenne érte.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraEgy forgalmazó éppen a minap mondta, hogy a glyfosat literjét 1,5 euróért állítják elő. Nekik 4 euró körül adják, majd ők megalkotják a nagy és kiskereskedelmi áraikat, többször 100%-ot rátéve az árura. Ebből engednek 15-35 %-ig a gazdák nagy megelégedésére.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraForgalmazó szempontjából elmondom ez hogyan működik.
A lombtrágyáknál óriási árrés van, így nagyon sok jut a reklámra. Általában fillérekért állítják elő és egymáshoz igazítják az árakat. Mikro elemek, mikro mennyiségben, arany áron.
Pontosan úgy van, ahogy írtad, egy gombostű fejnyi méreg könnyedén meg tud ölni egy 100 kilós embert, de hogy felhízzon 1 kilót, ahhoz több kiló táplálék szükséges.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraÉn mindkét oldalt képviseltem, mert közel 20 évig működtem, mint területi képviselő, üzletkötő az agrárszektorban, egy nemzetközi cégnél. Ismertük egymást és a termelőket is, lehet jobban, mint ő maguk.
Volt aki csúcsra járatott mindent és csak sínylődött, hasonlóan, mint aki meg lókötő volt. Nagyon nehéz megtalálni azt az egyensúlyt, mikor az ember minden időben elég hasznot tud elérni.
Válasz Szlovákiából #24537. hozzászólásáraNem te vagy a célközönsége a lombtrágya termékeknek, valóban nincs is ezen mit túlbeszélni
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraHát nem teljesen mert más a hatásmechanizmus,az egyik pusztít,a másik meg hozamfokozó lenne,amihez mennyiség kell.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraEzt már hallottam a lombtrágyástól aki adott kipróbálásra a saját anyagjából, hogy lássam van különbség, Aztán nem volt.
Érdekes, mikor kint volt maga a földemen, ő látta, hogy 2 cm-rel hosszabbak a kalászok, aztán kiderült, hogy nem is ott nézte.
Mivel nincs saját kombájnom, a fizetett meg nem volt hajlandó külön levágni a kezelt rész, ezért nem tudtam kiértékelni, de az árus megkért, hogy tehessen bele a katalógusukba. Kérdezte mennyit írhat, mondtam rá bízom.
Pontosan 17,1%-kal többet termett.
Na így működik ez máshol is.
A lombtrágyában van 10% nitrogén, így a 2 literben kb 0,16 kg. Ebből a levélre csak a töredéke jut. Akkor miről beszélünk?
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraVan olyan gyomirtó amiből 0,4 liter kell egy hektárba, abból akkor csak egy fél molekula jut a növényre, mégis élet és halál ura a parcellán. Szóval a lombtrágyázást így is megközelítheted. Nem helyettesíti az alaptrágyázást, de a kritikus időben adott, -gyakran relatív hiányban lévő- tápelemek pótlásával többet tud adni mint plusz egy mázsa akármi, amiből épp pont jól el van látva.
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraA lombtrágya akkor hasznosul ha minél hosszabb ideig van oldatban a levélen.
Este harmat előtt kellene kipermetezni.Ezt viszont nagy területeken nem lehet megcsinálni,csak pár hektáros kertészetekben.
Válasz .Richard. #24533. hozzászólásáraAz a szakember, aki el akarja adni portékáját? Ebben éltem 30 évig. Számtalan iskolázáson vettünk részt, hogy hogyan lehet meggyőzni az üzletfelet.
Egyik irodában ültem, ahova a gazdák jártak vetőmagért. A kis hölgy fiókjában volt egy hatalmas kukorica. Mindig annak a fajtának mutatta be, amit el kellett adni. Volt az pioneer is meg dekalb is. :-)
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraKapott esőt hamar. Na mindegy. Földsziomszèdom vallja,mindent meg kell adni a növènynek,mert meg kell. Mert meg kell venni. Lett 30mázsa átlag búzája saccolom,olyan 200ezerből. Azt csinálja amit a szakember mond. De szerintem összeadni egyik sem tud.
szinten kell tartani a talajt. Lehet a műtrágyagyáros nem tudja? 
Válasz Szlovákiából #24530. hozzászólására
ez jó!
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraGondolom tavasszal szórtátok rá, de ha nincs bedolgozva, akkor annak a nagy része nem hasznosul.
Milyen érdekes, hogy a levegő összetétele 78%-ban nitrogén, mégsem onnan veszi fel a növény.
Nekem van egy ilyen mondásom, főleg a lombtrágyásokat szoktak keseríteni vele. A szalonnával kenhetem a bőrömet, csillogni fog, de jól nem lakok vele. A növény gyökere van azért, hogy tápanyagot vegyen fel. Ez az "emésztőrendszere". A levélen keresztül is lehet valamit bejuttatni, de ez nem arra van. Sok millió éven át alakult ez ki. Miért gondoljuk, hogy mi ezt megváltoztathatjuk.
Egyik ismerősöm is azt mondta, ha a levélre valami rászárad, azt sem tudja felvenni a növény, sőt még az sem mindegy, mekkora molekula, mert ha túl nagy, nem fér be a légzőnyíláson.
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraNem röhögök ezen, mert nagyon sok ilyent láttam. Harminc évig területi képviselő voltam egy cégnél és számtalan véleményt hallottam.
A másik szemfényvesztés a lombtrágya. Hallottatok a rokuhumínról? Nem tudták eltüntetni a csirketollat, így kifőzték és a levét jó drágán eladták a parasztoknak. A maradékot ledarálva szintén. Közben a likvidációért is kaptak pénzt, meg az innovációért is, mert bio.
Az egyik levéltrágyát a kukorica 4 -6 leveles állapotában kell kijuttatni. Két litert hektáronként. Ha jól megnézzük, a hatóanyagból csak 1-2 molekula jut a levelekre, no attól várják a csodát.
A starter műtrágyákról ugyan ez a véleményem, főleg mikor a gyökeret nézik. Amikor a legnagyobb szüksége van a kukoricának a tápanyagra, gyökerei már jóval mélyebben vannak.
Válasz Szlovákiából #24523. hozzászólásáraRöhögni fogsz! 5mázsa 27es szinte látható eredmènyt sem hozott a 2 mázsához kèpest. Búzában. Na?
Válasz Dns8 #24526. hozzászólásáraIsmét vetőmag. Az egyik TSZ bevállalta a hibrid kukorica termesztését, amit nagyon gondosan kellett volna címerezni. Persze se emberük, se tudásuk nem volt hozzá, ezért a vetőmagos felügyelő kizárta a parcellát, le kellett volna silózniuk. Mikor kijött a fajtatulajdonos, beleállították a silózót, de amint elment, leálltak vele. Mivel eleső helyen volt, már senki nem foglalkozott vele, ők meg gondolták, legalább árukukoricának jó lesz. Az elnöknek jutott az eszébe, hogy megmentik, szépen leszedték csövesen és megszárították, lemorzsolták és elvetették. Egy frekventált út mellé is ezt vetették, bele is került a pioneer-os reklámtáblája, annyira jól nézett ki.
Válasz Szlovákiából #24525. hozzászólásáraEkecs?
Lévai járásba vetették el az "otthoni" pios magot.
Futkosott a területi képviselő a hamis mag miatt.
Válasz Szlovákiából #24525. hozzászólására
Válasz Dns8 #24524. hozzászólásáraVan elég ilyen, főleg italozás közben nyílik meg az őszinteségük.
Egy háromhektáros gazdának is vetettek, akinek sikerült a dánoktól elég drága kukorica vetőmagot szerezni. Fogalma sem volt milyen, nem értett hozzá. Így gyorsan elcserélték valami olcsó silóra. Az öreg büszkélkedett is a három és fél méteres kukoricájával, ami végül 45 mázsát adott 27%-os vízzel.
Én dolgoztam egy kukorica vetőmagos cégnél, ahol kukoricát szaporítottunk és a feldolgozás is itt történt. A raktáros nagyon élelmes embereke, feketén árulta a magot. Mondom honnan van neki pioneer, hiszen azt úgy hozzák bezsákolva, abból nem tud "eltéríteni". A targoncás elmondta, hogy a pioneer sokszor rak a zsákok alá a raklapra üres zsákokat, ha véletlenül valamelyik megsérül, tudják átönteni. Ez a raktáros ezeket gyűjtögette, majd ebbe töltötte a nem annyira "neves" itthon megtermelt kukoricát. Könnyebb volt feketén eladni a kisgazdáknak.
Válasz Szlovákiából #24523. hozzászólásáraNa ez jó story
még több ilyet!
Ma voltam egy jó kis társaságban, bérmunkát vállalnak. Lényegében egy család férfi-fiú tagjai.
Éppen arról beszélgettünk, mennyire hatásos a saraboláskor kijuttatott folyékony műtrágya, amit nálunk DAM-nak neveznek.
Jöttek az élmények, mikor a srác mondta, hogy elfogyott a műtrágya, hívta az apját, hogy hozzon, ő meg azt mondta, már ott is vagyok, de folytasd tovább, mert tovább kell mennünk. Aztán 4 óra múlva érkezett, mikor már végzett a parcellával.
Mivel ők is arattak, azt mondta semmi különbség nem volt, a tulaj sem vette észre, hogy nem ment egy részére műtrágya. De megfizette. :-)
Egy másik parcellán fogytán volt a DAM , látták nem lesz elég. A nagypapa azt mondta, ő tud szerezni és láss csodát, másnap reggelre teli volt az IBC 1000 literes tartály. Reggel kimentek és kijuttatták a sarabolóval. Kérték a számlát a papától, hogy el tudjanak számolni a gazdával, de nem volt. A kisunoka elszólta magát, hogy papa vízzel töltötte fel. Ott sem volt különbség.
Válasz Sk Laci #24521. hozzászólásáraAz Én területeimen a Dekalb vált be. Az idén volt Kws Giró ami elég jó lett Korábbi években 480as kukoricák voltak de mióta drágább lett a száritás inkább 400 ast vétek. Igaz hogy a Giró 470 es de jól leadta a vizet.
Azért kérdeztem a szlovák kukoricákat hátha volna valami jó és olcsobb vetőmag.
Válasz gepesz73 #24519. hozzászólásáraRégebben termeltem más nemesítőházaktól is /Limagrain, Syngenta, Sempol, DKC,..../, de a KWS volt a legstabilabb nálam. És az áraik is nagyon jónak volt mondható, kivéve az utolsó évet /utolérték az árazással a konkorenciát/.
Hallottam az Oseva cégről is, láttam a nemesítőcég kisérleti parcelláit, de nagyparcellás "reklámtáblát" még nem láttam az út mellett.
Nem szeretek kísérletezgetni, ha egyszer valami bejött éveken keresztül.
Az utolsó év pofáraesés volt az időjárásnak és a rossz FAO számú kukoricavetőmag.
Elég lett volna 30 fao-val kissebbet vennem, lett volna szép termés a körülményekhez képest.
De nem ez történt, a jövőbe meg nem látok.
Válasz blsjela #24518. hozzászólásáraÚ ez brutális!
Ez milyen fajta tudod esetleg?
Facélia, meliorációs retek, búza árvakeléssel megyek.
Glifózni fogom, aztán lehet műtrágyát beboronálom és vetés.
Kicsit a retek gyengébb, mint tavaly ilyenkor, korán jöttek a hidegek, így nem lesz olyan szép, mint tavaly, de jól van az.
Válasz Sk Laci #24480. hozzászólásáraSzoktál termelni a Kws- én kívül más fajtákat is? Olvastam egy cikket a szlovák nemesitésű kukoricákról valami ZE Zelma vagy Ze Hilda nevűek valami Oseva nevű cég forgalmazza. Vagy a Soufflet seed kukoricái ismerősek?
Válasz A.I. #24517 hozzászólásár
44 es a cipőm???? jól megnőttek
70%mustár 30% retek meg egy kicsi búza árva kelés ezért is kellet letárcsázni .