Ezt már mástól is hallottam, igazatok lehet!
Ha az ember nem lát nagy hantokat akkor már el sem hiszi, hogy ez mélyen meg van csinálva.
Ilyet már hallottunk vissza a grubberezett területről is. Kisebb hantokat hagy sokszor mint a tárcsa, igaz a tetején ott marad elég sok szármaradvány, de 20 cm mélyen mozgat.
Főleg napra és kuki után kellene magágyelőkészítésre, meg 1-2 extrém esetre tavasszal - mint most 1-2 tábla.
Ráadásul aki nekünk arat nem zúzza egyiknél sem a szárat. Külön megint nem zúzzuk, mert költséges, marad a tárcsa. Két sorral szoktunk magágyat csinálni, abba már lehet vetni. A rövidtárcsa ha felül hagyja a szármaradványt a gabonavetőgép bele rakja így normálisan a magot? Nem emeli ki a sok szár a tárcsát?
Ez így igaz!
Élő példa, egyik nagybátyjám régen tsz-ben agronómus volt, hát jó régen mert már 70éves, no mindegy.
A minap megcsináltam a fődjét aztá annyit mondott, hogy fiam szakmailag ez lófax!!!
Aztmondta, hogy csak összekavartam a tetejin a port énmeg csak röhögtem, mert lapközépig húztam a fődbe neki kétsorral.
Csak ugye nem hagy barázdát bakhátat és az átdolgozott talajt mulcsosan tarlószintre hengereli egymenetben majdnm úgy néz ki mintha nemsokmindent csinált volna.
Aztán belement a fődbe és bokáig süppesztette a lábát egy rúgással, azt mondta, hogyha régen ilyen tárcsák lettek volna akkor a fele gép elég lett volna :-)
A rövid tárcsa kevésbé feketére forgatott munkáját , még szokni kell a magyar paraszt szemének.
Nem tetszik sokaknak ez a mulcshagyó , nem azonnal mindent feketére forgató technika . De attól még működik és egyre nagyobb teret nyer. Ezé a jövő , bárki is ódzkodik még tőle...
Elhiszem, azért ez tényleg könnyűnek is tűnik, a nagyok hidrós csukható váza egészen más dimenzió, szerintem éppen ezért csinálták 3méterből a Pro verziót!
Az nehezebb, mert vontatott és azért vontatott met nehezebb :-) agresszívebbek az enyhén ívelt lapok plusz a nagyobb csipkézés.
Amit beszúrtál az tökéletes hiddel, de kőkemény tarlón biztosan kéne súly még rá, viszont magágyat készíteni szántást elmunkálni kicsit puhább talajokon tökéletes eszköz lehet.
Én ha ilyet keresnék maradna a Vogel, csak a mostani mellé egy 6méteres vontatott kéne!
A szűk helyekre sárfoltos helyekre partokra ez menne, a nagy lapos jó táblákra, szántáselmunkálásra meg a 6méteres
de egyébként nagyon nem bántam meg, hogy függesztett lett annakidején, az elmúlt évben és idén vért izzadtunk volna a vontatottal mint ahogyan a sok szomszéd is tette iletve én is amikr vontatott valami volt a gép után akasztva, plusz a sok kerülgetés fótozás egyszerűbb volt, kevesebb taposással gyorsabb munkával nem sorolom tovább.
csak laposon amikor nem ráz a pálya akkor majdnem kicsi az 5méter, 16-okkal húzom de forgóban vissza kell kapcsolgatni mert ilyen fokozatban már alapjáraton is gyorsan megy a gép. Igaz a ledöngölt kuuvasok esőtől lepaskolt tarlón sem volt gondom emezzel, kitűnő hanntást hagyott maga után, de a vontatott még nehezebb lenne, még nagyobb szalma esetén is mégjobban dolgozna
Persze tavaly ősszel a bzák 90%-át ezzel vetettem, plusz most zabot is egykét helyre magágykészítéssel egymenetben, amire vetőgéppel ment a tavaszbükköny.
Jók voltak a kelések, plusz ahol jó porhanyós fődbe dógoztuk ezzel a vetőmagot ott a környék legszebb búzái vannak.
Ahol rögbe ott kicsit silányabb, visszamaradottabb, bár kezdi beérni magát, gondolom a későbbi kelés böjtjét nyögi
Nekem is az egyenes lapos a szimpatikusabb, bár nem tudom miért.
Szórva vetésnél használtad beforgatásra?
Most már csak azt kellene megtudni, hogy mennyit szabad adni egy használt 3 méteresért. Per pillanat kettőt is hirdetnek, az új ára a VNline akcióban 8500 juró a pálcákkal és a terrapack hengerrel.
Én maradnék az egyeneslaposnál, kisgépre lehet jobbenne a pro,mivel az jobban ráz, nemtudsz olyan gyorsan menni vele aztá mint írtam lehet kisebb sebességnél a kicsit kúpolt lap mégjobban dógozna, viszont ez már kenné is a nedves fődet tuti
Akkor még nem is volt Pro, meg nem is ismertünk semmitsem, környéken sem volt rövidtárcsa, nagyon el voltunk maradva technikailag, mára kicsit alakult a dolog de igen sokat lehetne még csiszolni rajta csak pénz kéne meg pénz meg még egy ezres :-)
Ezt ajánlotta a kereskedőnk, azt mondta nem nyúlunk félre vele, megnéztük volt súlya, lapjai csapágyai kőbiztosítása azok mint a Carrieré, árban akkor meg a fele volt kb...
A Pro-n kicsit íveltek a lapok és nagy csipkések, magas erős tarlónál hanntásban jobb munkája lehet, agresszívebben vágja át és forgatja a fődet szárat valamennyivel elméletileg, alán kisebb sebességnél jobban dolgozhat, de ezt is csak a próbája után merném kijelenteni.
Ja meg ami a lényege, hogy gumi hengerén gurulva vontatható. tehát a hengere a járókereke is egyben.
Megmondom őszintén itt sok a kő, meg a köves út is nekem ez nem szimpatikus, félnék hogy sérülne vágódna, de elvileg nem történhet ilyen.
henger már ragadt be, sárban és sok szármaradvány esetében volt már rá példa de itt már tényleg kajak sárra gondolj amikor tárcsázni már nemkéne...
Nem a henger ragad meg hanem hátul vannak a kések melyek a henger ékgyűrűi között vannak, no ezeknek a tartógerendelye mittudomén 15centire van az ékgyűrűktől és közte tudott ilyenkor megállni a saras-száras "vályog"
Kikell szállni kézzel kétperc alatt kilehet nyomni és menni haza, ilyenkor már úgysem éri meg dógozni, csak mancsolás van...
igen ezek optimális időben készített fotók, majd készítek sarasabbat meg szárazabbat ha lesz ilyen
Az is egy jó trakesz de ha 200 ló felett kell akkor a 97-9 már egyel komolyabb dimenzió!
nagyobb motor, erősebb váltó-hajtás, nagyobb súly, egy kategóriával magasabbak ezek a 99-es főleg.
Próbáltm a szomszdok 1éves 6495-ösét iggenjól szalad, de érezni, hogy kevesebb benne a kúrázsi, visznt jobban pörgetve a motorját elvisz mindent amit a nagyobbak azt vettem észre, csak kisebb gázon nem annyira szívós, érezni a különbséget nyomatékban is biztosan rövidebb határozottan
Elfogadnék egyet, de inkább a 99-est mert nagyok az eszközök(5fejes Rabe eke 6,2-es Ih tárcsa) az 5-ös rövidtárcsával szaladna a 95 is, az az igazág, hogy ennek a 6méteres pászolna legjobban, bár parton elfelé meg ez az 5-ös az éppen jó.
Azért lenne jó még egy 99-es egy 6méteres vontatott rövidtárcsával, mit leművelne a kettő bakker
minek minek
kív vagyok mekkora árengedményt kapnák ha bevallanám h. ez vagyok gyerekek és fogom dicsérni itt majd mint a záporeső......
sose lehet tudni mikor lesz 100000 euró fölös kihajintanivalóm.....
ossszt minek az neked?
úgysem veszel, pedig roppant jól járnál egy olyannal!
az még hoszabb egy jó tízessel lópaciban mint emez, éis kívácsi vagyok mennyivel tud többet a gyakorlatban.
Mai meló, ezek a második soros műveleti képek, ez "élő" főd volt, tavaly rá sem lehetett menni, télen zúztuk le fagyon, mostmeg adtam neki.
Aztán közben a kisebbgép hankózott szántottsimított földön műtágyát bedolgozva, áthívtam hogy húzza meg milyen a munkája, igaz a képen nem nagyon látszik de közel sem olyan fínom mint a rövidtárcsának a második sor után.
Van egy pár fotóm misi, de ezen nemnagyon fog látszani semmi, mármint, hogy mennyire tapad e vagy nem tapd e be, csak annyi, hogy nagyon porhanyós fődet képes csinálni de várj csak egy kisit megreggelizek aztán mindjárt feldobom őket.
Most amiről leszkép az mind tavaly vízállt gazzal felnőtt terűlet, egy-két sorral húzgáltam el őket, ami fotóztam az ott kétsoros munka de majd meglátod mindjárt.
Én ne szoktam hinni semmilyen eszközben, csodák nincsenek de ezer sokszáz hektár rövidtárcsázás után m megint meglepettkegyetlen jó eszköz!!!!!!
És a fotók!??
Ha tudsz kattints már egy-kettőt! Mozgatja a fantáziámat ez a rövidtárcsa dolog ismét, főleg magágyelőkészítésre, és főleg ősszel napra, kuki után búza alá.
Azt írtad, hogy nem igazán ragad be, de ahogy nézem ezeken sárkaparó sincs. Akkor mi takarítja le a sarat?
Heccikém fogalmam sincsen, nem foglalkozok ilyenekkel, majd ha lesz másik akkor megírom mennyi vóóóóót
No ma pedig más dimenziókba törtem át ismét!
Sajnos megtörte az eső(amúgy az elvetettekre meg nem sajnos, van bőven már fődben mag)
Szóval a tavaly kimarad fődeket hódítom vissza, meglepően optimális talaj állapotok uralkodnak!!!! persze vízfoltok maradtak, de háromnegyed részben jobb a főd mintha őszi szántást munkáltam volna el.
Rövidtárcsa, egysor kétsor mikor hogy kéri= gyönyörű munka!!!!!
Ki is hívtam Ermikét mert még nemláta így kibontakozni a nagyfergát a röviddel.
15cnti mélyen a víz által ledöngölt cserepes tetejű növényzettel borított fődet úgy mozgatja mint az atom! EGy sorral is olyan főd van után amit nehéz megcsinálni még őszi szántásból is.
No és a lényeg, hogybaxtatnak itt a fiúk gyakran de most elállt volna a szavuk!
16-17-el kényelmesen seperta gé, még 18-ba is beleugrattam, folyamatosan pörgött fel csak aztán elfogyott a főd. A talaj úgy porhanylik az eszköz alatthogy hihetetlen, egyszerűen a leg látványosabb leg szebb munka volt azutóbbi években ez a mai tábla.
A sebesség meg áááálllat!
Ja és a lényeg, hogy 6 liter alatt marad a fogyasztás, óránként meg 7-8 meg ilyen hektárokat ír a kocka benne.
A traktor nagyot tud, megint bebizonyosodott, azért ezt a nagy nehéz vasdarabot ilyen mélyen ilyen munkát hagyva maga után ilyen sebességgel ennyi literből szeritem konkurenciátlan!
Bármelyik kategóriatársával összeakasztanám bármiben, és laposon az is biztos, hogy a 6,2-es sem lesz ellenfél.
Aztán jött az eső, de a sok zab-olajretek-lucerna-bükköny már a fődben van meg vagy 30hektár napraforgó is, azokra megigenjó mert már nagyon száraz volt a feltalaj.
Közben gondolkodom és jeyzem felhonnan mennyit udok majd még visszahódítani, de akad azért még terűlet!
A rövidtárcsával kétsorral olyan főd lesz mint a mese, a mélység most ennyi lesz, majd kiderűl mire elég, nemlesz azzal baj.
Nomeg közben egy Terracult-ot lehet beszerzek, van egy kőcsönlehetőség kipróbálni, ha jó lenne maradhatna is, meglátjuk, kiderűl!
Strapabírók ezek a gumibakok, kérdezzed a régi carriereseket is, szerintem senki sem panaszkodott még rájuk.
Miénk másfél éves, nemtudok még nyilatkozni még róla, igaz ment rengeteg hektárt, idén is többszázat már és még most jön a java, van pár olyan tábla ami úgy maradt ahogy learattuk valamelyiken ollyangóré van mint az atom, ezekre kettő de lehet három sor is kellessz vele, hogy a lehető legjobban elaprózza bekeverje az anyagot.
A gumik (gumibakok) a vázon hogy bírják a strapát?
Amit hirdetnek használt 3 méterest, arra már új lapokat tettek, pedig nem öreg gép. Ezek a gumikat nem eszi meg a sok mozgás?
köszi az infót. felnim megmenekült. koma jött szerszám nélkül. magyaráztam mit szeretnék, nem akarta érteni. mire felszereltem, addig megértette. hozta csövet 49 helyett 50-re fúrva. mondom neki, hogy 51,5-re kellett volna és akkor lenne 18 méter. azt mondja annyira nem tudják kifúrni, mert a sablon 50-es. kérdeztem, hogy a 49, az hogy sikerült? kicsit bonyolult volt neki, hogyan lehetne a fél colos gázcsöbe sablon nélkül lyukat fúrni. nem is erőltettem a dolgot, majd megoldom. de csúcs az volt, hogy felfogatásnál nem tudtam berakni az 5455 golyóinak a csapjait a furatokba, mert azt egy 30 pacis traktorra voltak méretezve. meg is jegyeztem a komának, hogy náluk a szakmai követelmény a 8 általános. de legalább van magyar nyelvű leírás
24488 hozzászólás
Válasz #10987. hozzászólásra
Pont így történik, vagyis majdnem. Kembridzs helyett gyűrűs.
Válasz #10986. hozzászólásra
elveted aztán lekembridzseled
oszt jónapot
nesze.... még 1 invesztíció mi????
Válasz #10985. hozzászólásra
A sima terrakombis tárcsa annyira beforgatja amennyire kell, csak lehetne kevésbé rögös a magágy.
Válasz #10983. hozzászólásra
ahogy akarod
de akkor meg ne mond nekem h. szar a RT mercsak téblábol a maradványokon...........
Válasz #10978. hozzászólásra
A tietek hány kg?
Válasz #10981. hozzászólásra
Azt kellene a kombájnnak csinálnia. Nem utólag taposni + még 8-10 lityót elfüstölni hekinként.
A függőleges tengelyű zúzással egyenértékű a tárcsa "zúzása" is.
Válasz #10977. hozzászólásra
Ezt már mástól is hallottam, igazatok lehet!
Ha az ember nem lát nagy hantokat akkor már el sem hiszi, hogy ez mélyen meg van csinálva.
Ilyet már hallottunk vissza a grubberezett területről is. Kisebb hantokat hagy sokszor mint a tárcsa, igaz a tetején ott marad elég sok szármaradvány, de 20 cm mélyen mozgat.
Válasz #10980. hozzászólásra
pont a zúzást hagyod ki aminek a legtöbb értelme van.........
zúzó ........rövidtárcsa........ ez a sorrend költekezésileg ................elvileg
Válasz #10976. hozzászólásra
Főleg napra és kuki után kellene magágyelőkészítésre, meg 1-2 extrém esetre tavasszal - mint most 1-2 tábla.
Ráadásul aki nekünk arat nem zúzza egyiknél sem a szárat. Külön megint nem zúzzuk, mert költséges, marad a tárcsa. Két sorral szoktunk magágyat csinálni, abba már lehet vetni. A rövidtárcsa ha felül hagyja a szármaradványt a gabonavetőgép bele rakja így normálisan a magot? Nem emeli ki a sok szár a tárcsát?
Válasz #10978. hozzászólásra
Néz be a Rábásba...
Ez így igaz!
Élő példa, egyik nagybátyjám régen tsz-ben agronómus volt, hát jó régen mert már 70éves, no mindegy.
A minap megcsináltam a fődjét aztá annyit mondott, hogy fiam szakmailag ez lófax!!!
Aztmondta, hogy csak összekavartam a tetejin a port énmeg csak röhögtem, mert lapközépig húztam a fődbe neki kétsorral.
Csak ugye nem hagy barázdát bakhátat és az átdolgozott talajt mulcsosan tarlószintre hengereli egymenetben majdnm úgy néz ki mintha nemsokmindent csinált volna.
Aztán belement a fődbe és bokáig süppesztette a lábát egy rúgással, azt mondta, hogyha régen ilyen tárcsák lettek volna akkor a fele gép elég lett volna :-)
Válasz #10975. hozzászólásra
A rövid tárcsa kevésbé feketére forgatott munkáját , még szokni kell a magyar paraszt szemének.
Nem tetszik sokaknak ez a mulcshagyó , nem azonnal mindent feketére forgató technika . De attól még működik és egyre nagyobb teret nyer. Ezé a jövő , bárki is ódzkodik még tőle...
Válasz #10975. hozzászólásra
Elhiszem, azért ez tényleg könnyűnek is tűnik, a nagyok hidrós csukható váza egészen más dimenzió, szerintem éppen ezért csinálták 3méterből a Pro verziót!
Az nehezebb, mert vontatott és azért vontatott met nehezebb :-) agresszívebbek az enyhén ívelt lapok plusz a nagyobb csipkézés.
Amit beszúrtál az tökéletes hiddel, de kőkemény tarlón biztosan kéne súly még rá, viszont magágyat készíteni szántást elmunkálni kicsit puhább talajokon tökéletes eszköz lehet.
Én ha ilyet keresnék maradna a Vogel, csak a mostani mellé egy 6méteres vontatott kéne!
A szűk helyekre sárfoltos helyekre partokra ez menne, a nagy lapos jó táblákra, szántáselmunkálásra meg a 6méteres
de egyébként nagyon nem bántam meg, hogy függesztett lett annakidején, az elmúlt évben és idén vért izzadtunk volna a vontatottal mint ahogyan a sok szomszéd is tette iletve én is amikr vontatott valami volt a gép után akasztva, plusz a sok kerülgetés fótozás egyszerűbb volt, kevesebb taposással gyorsabb munkával nem sorolom tovább.
csak laposon amikor nem ráz a pálya akkor majdnem kicsi az 5méter, 16-okkal húzom de forgóban vissza kell kapcsolgatni mert ilyen fokozatban már alapjáraton is gyorsan megy a gép. Igaz a ledöngölt kuuvasok esőtől lepaskolt tarlón sem volt gondom emezzel, kitűnő hanntást hagyott maga után, de a vontatott még nehezebb lenne, még nagyobb szalma esetén is mégjobban dolgozna
Válasz #10973. hozzászólásra
Ennek a tárcsának a tulaja azt mondja, hogy ő nem volt megelégedve a munkájával, többet várt tőle, könnyűnek is találja azért adja el.
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/VOGEL-NOOT-Rovidtarcsa-3m-UJ/20101130-872961/
Hát egy ilyen elbizonytalanítja az embert!
Lehet ilyeneket demózni? Mi van ha nem veszi meg az ember?
Mf pisti vagy?üzlet
Válasz #10971. hozzászólásra
Mondom nagygépre nekem az egyeneslapos kellene csakis, kicsire me kikel próbálni melyikkel mi a különbség
Válasz #10971. hozzászólásra
Persze tavaly ősszel a bzák 90%-át ezzel vetettem, plusz most zabot is egykét helyre magágykészítéssel egymenetben, amire vetőgéppel ment a tavaszbükköny.
Jók voltak a kelések, plusz ahol jó porhanyós fődbe dógoztuk ezzel a vetőmagot ott a környék legszebb búzái vannak.
Ahol rögbe ott kicsit silányabb, visszamaradottabb, bár kezdi beérni magát, gondolom a későbbi kelés böjtjét nyögi
Válasz #10970. hozzászólásra
Nekem is az egyenes lapos a szimpatikusabb, bár nem tudom miért.
Szórva vetésnél használtad beforgatásra?
Most már csak azt kellene megtudni, hogy mennyit szabad adni egy használt 3 méteresért. Per pillanat kettőt is hirdetnek, az új ára a VNline akcióban 8500 juró a pálcákkal és a terrapack hengerrel.
Válasz #10967. hozzászólásra
Én maradnék az egyeneslaposnál, kisgépre lehet jobbenne a pro,mivel az jobban ráz, nemtudsz olyan gyorsan menni vele aztá mint írtam lehet kisebb sebességnél a kicsit kúpolt lap mégjobban dógozna, viszont ez már kenné is a nedves fődet tuti
Válasz #10967. hozzászólásra
Akkor még nem is volt Pro, meg nem is ismertünk semmitsem, környéken sem volt rövidtárcsa, nagyon el voltunk maradva technikailag, mára kicsit alakult a dolog de igen sokat lehetne még csiszolni rajta csak pénz kéne meg pénz meg még egy ezres :-)
Ezt ajánlotta a kereskedőnk, azt mondta nem nyúlunk félre vele, megnéztük volt súlya, lapjai csapágyai kőbiztosítása azok mint a Carrieré, árban akkor meg a fele volt kb...
A Pro-n kicsit íveltek a lapok és nagy csipkések, magas erős tarlónál hanntásban jobb munkája lehet, agresszívebben vágja át és forgatja a fődet szárat valamennyivel elméletileg, alán kisebb sebességnél jobban dolgozhat, de ezt is csak a próbája után merném kijelenteni.
Ja meg ami a lényege, hogy gumi hengerén gurulva vontatható. tehát a hengere a járókereke is egyben.
Megmondom őszintén itt sok a kő, meg a köves út is nekem ez nem szimpatikus, félnék hogy sérülne vágódna, de elvileg nem történhet ilyen.
Az 5455-re iggenjó lenne egy 3méteres az biztos!
Válasz #10967. hozzászólásra
akkor még nem vót kósza gondolat se
Válasz #10966. hozzászólásra
Mivel jobb vagy rosszabb a pro? Te miért nem azt választottad?
Válasz #10965. hozzászólásra
henger már ragadt be, sárban és sok szármaradvány esetében volt már rá példa de itt már tényleg kajak sárra gondolj amikor tárcsázni már nemkéne...
Nem a henger ragad meg hanem hátul vannak a kések melyek a henger ékgyűrűi között vannak, no ezeknek a tartógerendelye mittudomén 15centire van az ékgyűrűktől és közte tudott ilyenkor megállni a saras-száras "vályog"
Kikell szállni kézzel kétperc alatt kilehet nyomni és menni haza, ilyenkor már úgysem éri meg dógozni, csak mancsolás van...
igen ezek optimális időben készített fotók, majd készítek sarasabbat meg szárazabbat ha lesz ilyen
Válasz #10959. hozzászólásra
Kidőltem, nagyon kifárasztott ez a szántáson való menetel.
Kössz a képeket! Azért még csinálj az extrém esetekről!
A henger szokott beragadni?
Az is egy jó trakesz de ha 200 ló felett kell akkor a 97-9 már egyel komolyabb dimenzió!
nagyobb motor, erősebb váltó-hajtás, nagyobb súly, egy kategóriával magasabbak ezek a 99-es főleg.
Próbáltm a szomszdok 1éves 6495-ösét iggenjól szalad, de érezni, hogy kevesebb benne a kúrázsi, visznt jobban pörgetve a motorját elvisz mindent amit a nagyobbak azt vettem észre, csak kisebb gázon nem annyira szívós, érezni a különbséget nyomatékban is biztosan rövidebb határozottan
Elfogadnék egyet, de inkább a 99-est mert nagyok az eszközök(5fejes Rabe eke 6,2-es Ih tárcsa) az 5-ös rövidtárcsával szaladna a 95 is, az az igazág, hogy ennek a 6méteres pászolna legjobban, bár parton elfelé meg ez az 5-ös az éppen jó.
Azért lenne jó még egy 99-es egy 6méteres vontatott rövidtárcsával, mit leművelne a kettő bakker
Válasz #10961. hozzászólásra
és fogom dicsérni itt majd mint a záporeső......
minek minek
kív vagyok mekkora árengedményt kapnák ha bevallanám h. ez vagyok gyerekek
sose lehet tudni mikor lesz 100000 euró fölös kihajintanivalóm.....
Válasz #10960. hozzászólásra
a 6495-ös 22 mft körül van.
Válasz #10960. hozzászólásra
ossszt minek az neked?
úgysem veszel, pedig roppant jól járnál egy olyannal!
az még hoszabb egy jó tízessel lópaciban mint emez, éis kívácsi vagyok mennyivel tud többet a gyakorlatban.
Válasz #10959. hozzászólásra
de!
itt vagyok én e
szimatolj ki árat 6499re .....
nem nagy feladat
nagyot úgyse bíznék rád e...
Misi meg eltűnt...
Ez meg az egysorral 16felett dolgozott tábla:
.jpg)
.jpg)
Ez utóbbi meg tavaly repce felnőtt tarlóját ledógozós kép:
Mai meló, ezek a második soros műveleti képek, ez "élő" főd volt, tavaly rá sem lehetett menni, télen zúztuk le fagyon, mostmeg adtam neki.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Aztán közben a kisebbgép hankózott szántottsimított földön műtágyát bedolgozva, áthívtam hogy húzza meg milyen a munkája, igaz a képen nem nagyon látszik de közel sem olyan fínom mint a rövidtárcsának a második sor után.
No misi!
.jpg)
.jpg)
Szántást ezzel dolgoztam el, majd a műtrágyát is ezzeldolgoztuk be, magágyat készítettünk:
Válasz #10952. hozzászólásra
azok a rezervák biztos hehe
Válasz #10952. hozzászólásra
Nem a tárcsatag tartó gerendelyen vannak, gyárilag levehetőek, így kisebb a tárcsavalamivel,lehet szállításban is keskenyebb!??!?!?!
A két szélső lap ezen miért állhat így?
Válasz #10949. hozzászólásra
Van egy pár fotóm misi, de ezen nemnagyon fog látszani semmi, mármint, hogy mennyire tapad e vagy nem tapd e be, csak annyi, hogy nagyon porhanyós fődet képes csinálni de várj csak egy kisit megreggelizek aztán mindjárt feldobom őket.
Most amiről leszkép az mind tavaly vízállt gazzal felnőtt terűlet, egy-két sorral húzgáltam el őket, ami fotóztam az ott kétsoros munka de majd meglátod mindjárt.
Én ne szoktam hinni semmilyen eszközben, csodák nincsenek de ezer sokszáz hektár rövidtárcsázás után m megint meglepettkegyetlen jó eszköz!!!!!!
Válasz #10947. hozzászólásra
Ha jól emlékszem neked is 3 méteres van? Függesztett? Milyen fajta és milyen hengerrel?
Válasz #10948. hozzászólásra
És a fotók!??
Ha tudsz kattints már egy-kettőt! Mozgatja a fantáziámat ez a rövidtárcsa dolog ismét, főleg magágyelőkészítésre, és főleg ősszel napra, kuki után búza alá.
Azt írtad, hogy nem igazán ragad be, de ahogy nézem ezeken sárkaparó sincs. Akkor mi takarítja le a sarat?
Heccikém fogalmam sincsen, nem foglalkozok ilyenekkel, majd ha lesz másik akkor megírom mennyi vóóóóót
No ma pedig más dimenziókba törtem át ismét!
Sajnos megtörte az eső(amúgy az elvetettekre meg nem sajnos, van bőven már fődben mag)
Szóval a tavaly kimarad fődeket hódítom vissza, meglepően optimális talaj állapotok uralkodnak!!!! persze vízfoltok maradtak, de háromnegyed részben jobb a főd mintha őszi szántást munkáltam volna el.
Rövidtárcsa, egysor kétsor mikor hogy kéri= gyönyörű munka!!!!!
Ki is hívtam Ermikét mert még nemláta így kibontakozni a nagyfergát a röviddel.
15cnti mélyen a víz által ledöngölt cserepes tetejű növényzettel borított fődet úgy mozgatja mint az atom! EGy sorral is olyan főd van után amit nehéz megcsinálni még őszi szántásból is.
No és a lényeg, hogybaxtatnak itt a fiúk gyakran de most elállt volna a szavuk!
16-17-el kényelmesen seperta gé, még 18-ba is beleugrattam, folyamatosan pörgött fel csak aztán elfogyott a főd. A talaj úgy porhanylik az eszköz alatthogy hihetetlen, egyszerűen a leg látványosabb leg szebb munka volt azutóbbi években ez a mai tábla.
A sebesség meg áááálllat!
Ja és a lényeg, hogy 6 liter alatt marad a fogyasztás, óránként meg 7-8 meg ilyen hektárokat ír a kocka benne.
A traktor nagyot tud, megint bebizonyosodott, azért ezt a nagy nehéz vasdarabot ilyen mélyen ilyen munkát hagyva maga után ilyen sebességgel ennyi literből szeritem konkurenciátlan!
Bármelyik kategóriatársával összeakasztanám bármiben, és laposon az is biztos, hogy a 6,2-es sem lesz ellenfél.
Aztán jött az eső, de a sok zab-olajretek-lucerna-bükköny már a fődben van meg vagy 30hektár napraforgó is, azokra megigenjó mert már nagyon száraz volt a feltalaj.
Közben gondolkodom és jeyzem felhonnan mennyit udok majd még visszahódítani, de akad azért még terűlet!
A rövidtárcsával kétsorral olyan főd lesz mint a mese, a mélység most ennyi lesz, majd kiderűl mire elég, nemlesz azzal baj.
Nomeg közben egy Terracult-ot lehet beszerzek, van egy kőcsönlehetőség kipróbálni, ha jó lenne maradhatna is, meglátjuk, kiderűl!
Válasz #10943. hozzászólásra
Azok a gumibakok örökösek mint a szegénység szerintem.
Válasz #10944. hozzászólásra
6499es mipéz mostanában szasza?
Válasz #10939. hozzászólásra
de vajon vontatott éééé????
Válasz #10943. hozzászólásra
Strapabírók ezek a gumibakok, kérdezzed a régi carriereseket is, szerintem senki sem panaszkodott még rájuk.
Miénk másfél éves, nemtudok még nyilatkozni még róla, igaz ment rengeteg hektárt, idén is többszázat már és még most jön a java, van pár olyan tábla ami úgy maradt ahogy learattuk valamelyiken ollyangóré van mint az atom, ezekre kettő de lehet három sor is kellessz vele, hogy a lehető legjobban elaprózza bekeverje az anyagot.
Válasz #10934. hozzászólásra
A gumik (gumibakok) a vázon hogy bírják a strapát?
Amit hirdetnek használt 3 méterest, arra már új lapokat tettek, pedig nem öreg gép. Ezek a gumikat nem eszi meg a sok mozgás?
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/Vogel&Noot-TerraDisc-300-Rovidtarcsa-3m-UJ-Tarcsakkal/20101117-1251396/
Válasz #10941. hozzászólásra
nekem a gumihenger telitalálat volt. kicsit idegenkedtem tőle, meg az íveltebb lapoktól
Válasz #10939. hozzászólásra
A terrapak hengerrel is jól jártál volna koma!
A tied a Pro névre hallgat, kicsit aggresszívebben forgat de még nem gömbsüveges fődkenőprofil mégsem.
Naggyon jó cuccok!
Bátyja!
köszi az infót. felnim megmenekült. koma jött szerszám nélkül. magyaráztam mit szeretnék, nem akarta érteni. mire felszereltem, addig megértette. hozta csövet 49 helyett 50-re fúrva. mondom neki, hogy 51,5-re kellett volna és akkor lenne 18 méter. azt mondja annyira nem tudják kifúrni, mert a sablon 50-es. kérdeztem, hogy a 49, az hogy sikerült? kicsit bonyolult volt neki, hogyan lehetne a fél colos gázcsöbe sablon nélkül lyukat fúrni. nem is erőltettem a dolgot, majd megoldom. de csúcs az volt, hogy felfogatásnál nem tudtam berakni az 5455 golyóinak a csapjait a furatokba, mert azt egy 30 pacis traktorra voltak méretezve. meg is jegyeztem a komának, hogy náluk a szakmai követelmény a 8 általános. de legalább van magyar nyelvű leírás
Válasz #10938. hozzászólásra
vogel és piros
olyan féle, de mégsem az