Amit az Orbánék, de előtte a többi kormány is tett gazdaságpolitika címszó alatt, az egy öngyilkos tempó, ilyet csak elmebetegek csinálnak ezzel a folyamatos leértékeléssel.
Vagy olyanok, akiknek fingjuk sincs az életről és a gazdaságról.
Egyébként ahogy nem nyomja az EU a lóvét, azóta stabilan ott van 400 körül, tehát csak tud tenni a MNB érte. Jobb lenne ha 150 vagy 100 Ft lenne az €, vagy 1/1 be számolnánk.
Nem néztek előre, csak mindig december 31 ig, hogy a költségvetés helyzete kerek legyen és megfeleljünk az EU nak.
Ide csaltuk ezzel és az offshore szintű társasági és osztalék adóval a multikat, ezzel és az EU s támogatásokat is jelentősen felértékeltük a Forintunk elrontásával.
Egyébként a példád nem csak a kínai kombájnra igaz, mert valamelyik TV csatornán (talán a Discovery) volt egy "Mega/giga vagy óriás gyárak " nevű sorozat, ahol amcsi farmer bement és megrendelt egy nagy kombájnt a John Deertől, aminek végig mutatták a gyártását és a végén aranykulccsal adták át a megrendelőnek. A lényeg az, hogy a kombájn és 12 soros kukorica asztal nem volt 40 millió Ft a közölt ár szerint. Itt nálunk akkor 100 millió alatt nem volt semmi, nemhogy + vágóasztallal.
A géptámogatások ügyét egyébként 4-6 szemközt felvetettem a Feldmann Zsoltnak is, amikor itt osztotta az észt a városomban.
Megkérdeztem tőle, hogy valójában kit támogatnak, a gazdát vagy a gépkereskedőt?
Mert hogy a támogatások jelentős részét lenyúlják a gépkereskedők.
Először hebegett habogott, majd kijelentette, hogy pont ezért nem írnak ki semmi ilyen, mert a gépkereskedők viszik el a támogatás nagy részét, tudják.
Egyébként az úr egy halvérű emberke volt, akit állva meglehetett volna műteni.
Az, hogy meg kell enni, vagy meg kell inni ez számomra is nagyon ismerős. Nálunk sem volt pocsékolás.
Szerinted a mai modern ember, ha a szükség úgy hozná, adna lejjebb a szintjéből, talán még főzne is magának?????
Hamarabb volna kinn az utcán és törne zúzna és megenné azt, amit Te főztél.
Látod süllyedünk, már a Vitya is elismerte most Esztergomban, nagyon keserű kenyere lesz itt sok embernek nem is sokára.
Ezt a hullámot lovagolja meg most a Tisza!!!!
De miután ez nem csak magyar probléma, hanem össz Európai , lesz itt baj máshol is, nem is sokára.
Az éhes és elégedetlen prolinál pedig nincs rosszabb.
A választásokig talán kitartanak a kínai hitelek és kötvények, mert már most a jövőnket éljük fel, de hogy mi lesz utána, az az 1 millió Ft-os kérdés.
A népesség meg ahogy egyre iskolázottabbak lesznek az afrikai meg kínai meg indiai lakosok úgy lesz egyre lassabb a növekedése.
Kaja ahogy mondtam biztos lesz még ilyen időjárási körülmények között is mint ami most van a világban.
Ha meg megvalósul teljesen az "esőkészítés" és tényleg teljesne irányíthatóvá válik akkor meg habzsi dözsi lesz... akkor tényleg nem kell majd se kicsi se nagy majd az államok megoldják és annyi.Talán még van 10-15 év addig..
Ivóvizet meg már tudnak a tengervízből csinálni jó pár éve tehát drágán de lesz víz biztosan.
Meglehetne oldani mindent mert Európa a világ egyik legerősebb össz gazdasága de olyan sok az érdek hogy sose lesz megoldva...
A Magyaroszági szállítmányozást meg hagyjuk mert olya szintű visszaélés van hogy azt még a kormányunk is megirigyelné..
Válasz Sanyee #5903. hozzászólásáraNem lesz itt baj mert ha odajutunk annyira felmenne a termény ára hogy nem érné meg az iparnak..A kukorica is addig jó amíg olcsó ha felmegy az ára és mellette az üzemanyag árak nem követik le akkor nem éri meg.
Igazából a gépparknak a termés eredményekben nincs olyan jelentősége mint azt sokan gondolják.
Régen az spc-s kukorica is termett 10 tonnát most meg a tempoval vetett is megáll 0-2 tonna között..
Most nálunk nem terem viszont a brazilnál ugyanúgy van 10 tonna de inkább afelett és még ráadásul GMO-s így még biztonságosabban is termeszthető mint a mi nagyon védett fajta lehetőségeink.. Plusz mellette millió papírmunka mert rohadt fontos például hogy mikor kombinátoroztam meg a földet....
Ez a legnagyobb feladata az uniónak hogy olcsó energiát teremtsen.Lehetőleg saját forrásból ne másoktól függjünk. De ahogy most ezt a Trumpos féle megállapodást is nézem sok jóra nem számítok.
Persze ha ahhoz 3 év kellett hogy egy a kontinensen kitörő háborúból megértsük hogy rákell állni a saját fegyvergyártásra akkor nagyon nem kell meglepődni hogy ebből a megállapodásból is szinte semmi haszna nincs európának..
Válasz Sanyee #5903. hozzászólásáraMár megint ez a téves duma, hogy olcsó gáz, csak éppen azt nem írtad hozza hogy olcsó orosz gáz, de hát az lng-bol ez következik. Az orosz se adta olcsón a gázt, ez egy tévedés illetve a magyar kormány hazugsága. Hát azzal mi van amit a magyar kormány tett rá a műtrágya gyártásra, vmi szen-dioxid adó, nemtudom, csak fejből írom.
Válasz Gumóka #5902. hozzászólásáraNincs valami olcsó elhagyatott tanya kis területtel ahova kilehetne települni?
Felénk 2-3 ilyen példa van hogy vettek egy tanyát bekerítették és fél hektáron belekezdtek kicsibe.
Válasz Ohaza63 #5901. hozzászólásáraAz hogy orosz műtrágya végül ugyanolyan árban lett mint a hazai az egyrészt az orosznak köszönhető hogy nyílván hallva az európai árakat tett rá az otthoni áraikra de a javarésze az itteni kereskedők "érdeme". Mert bár nem kedvelem Bigét de ugyanannyiért adta a hazait mint a többiek a behozott olcsót..
Az meg hogy a gépárak felmentek részben annak is köszönhető hogy nem mindegy hogy 1 euró 260 forint vagy 400-420 forint..
Múltnap néztem ezen az oldalon kínai kis kombájn kb 100 ezer euró az ára ha jól emlékszem.
Na most csak gondolj bele hogy az most 40 millió vagy csak 26 millió lenne ha az árfolyamot nem engedték volna el..ha körbenézel a környező országokban azok megvédték a devizájukat jóformán ugyanannyi mint 10 éve míg a miénk lassan már semmit se ér..
Úgy azért nehezebb is haladni hogy majdnem fele pénzünket a devizánk elértéktelenedése elviszi..
A másik ahogy most látszik a lakásoknál is, ha kap valamelyik ágazat támogatást akkor azt a piac benyeli..a gép támogatás is plusz 30%-ot jelentett mindig a gépnél mert a kereskedők úgy vették hogy az ingyen pénz és az övé legyen már..
Aki akkoriban kérdezősködött tudja hogy 2 ár volt: egyik ha pályázatosként vetted, másik meg ha csak simán..
Az élelmiszer pazarlás a fejlett országok baja. Ahol bőség van ott nem bohockodnak vele ha nem ízlik vagy megtelt a hasa dobja ki.Ahol meg nélkülözés van ott az utolsó morzsáig megesznek mindent.
Csak saját gyerekkoromra emlékezvén volt vmi nagyon olcsó 2 literes agyoncukrozott mocskos szénsavas üdítő aminek az volt a jellegzetessége hogy bontás után azonnal megkellett inni mert 1 órán belül szutyok íze volt.. ott nem volt pardon hogy nem ízlik vagy tele vagy mert jött fater és ha azt látta volna hogy nem isszuk meg, nem vettt volna többet mert hogy pazarlunk.
Más világ van ezt elkell fogadni.A kérdés csak annyi hogyha rosszabbra fordulna a világ tudna e újra visszafelé változni hogy nem az állandó kajarendelés, hanem saját magának főzni a család minden nap.
Válasz Nagy Péter 40 #5900. hozzászólásáraEgyetértek, max annyit fűznék hozzá, hogy ugyan növekedni fog a termőterület, de lesznek is olyanok, ahol a felmelegedés miatt, és a bizonytalan csapadékellátás miatt, visszafogják bizonyos növények termelésèt. Jó pèlda erre a dél alföld és a kukorica helyzete, pár èv alatt nagymértékben átalakult a vetészserkezet. Vannak területek ahol nőni fog a nèpesség, főleg afrikàban, de a ott a termelést is intezívebbé teszik, ez számunkra nem sok vizet szavar. Európànak alapvetően az önellátást kéne megoldania, hàzon belül, és kiszolgálni a feldolgozóipart, de mint mindenhol, ezek is elkezdték igényelni az olcsó tömegtakarmányt, szóval óhatatlanul meg fog jelenni az import, kérdés, hogy a szállítás/logisztika hogy fog közbeszólni, elég megnézni hogy tengelyen mennyi pénzért visznek arrébb bàrmit, csak 100 kilóméterre is. Az meg remélem nem valósul meg, hogy a brazil cuccot olcsón idehozzák vonaton, a miénket meg nem hajlandók vonatra rakni, és elvárják hogy többszáz kilómétert vigyük pótkocsin a feldolgozóba, aranyáron. De a vasúti fuvarozást inkàbb hagyjuk is, ez hiába egy kis ország, mégis baromi sokat lehetne rajta megfogni, de egyrészt nem működik, másrészt meg akkor nem fogyna a gàzolaj, és nem pörögne az útdíj.
Válasz Nagy Péter 40 #5900. hozzászólásáraIgen szerintem is az ennivaló kérdés megoldott. Ha nagy baj lenne, akkor leállítanák az etanol gyártást, meg az álattartást is a felére vennék. És már nőtt is az emberi fogyasztásra szánt mérték.
Vannak már nagyon komoly gépparkok Európában, ami szintén emelte a termésszinvonalt.
Itt Európában már az 1000 hektáros is kicsi az ukrán vagy brazil behozatalhoz képest.
Braziliában a gazda 13 ezer Ft/q karbamid árral dolgozik a 360 Ft dízelár mellett.
Ezzel még a legnagyobb EU-s gazdaságok se tudnak versenyezni.
Ha nem lesz támogatás, akkor a félmillió eurós traktor vagy kombájn nem való a 70 Forintos búzára!
Arról ne is beszéljünk, hogyha nem lesz olcsó földgázunk, hanem lng ből kéne műtrágyát csinálni, az megint 1,5x áremelkedést hozna.
A magyar viszonylatok meg elég siralmasok az ilyen aszályos időjárások mellett. 5 évből 3 aszályos 0-ás év. Erre még olcsóbb árakat akarnak. Ezt már nem sokáignlehet bírni ilyen kiadások mellett.
De engem pl nagyon bosszant, amire ideért az olcsó orosz műtrágya (amíg jött) meg triplázódott az ára, vagy vajdasági kolléga írásai szerint, náluk és máshol is fél áron van traktor.
Az Én traktorom 2008 ban Ausztráliában a netes hirdetés alapján 2,4 millió Ft értékű AUD ben került Én meg 6 millióért vettem. Miért van ez? Oda is hajóval vitték.
2012 értük utol elvileg támogatásban a nyugati gazdákat, emlékszem, hogy a Neoma ára a 2011-es 36.000 Ft/zsákról, 2012 re 72.000 Ft lett. Miért történt ez?
Valójában igen sokan jól éltek és élnek belőlünk és mindig mi voltunk a sor végén, amikor a hasznot kellett számolgatni. Bankok, felvásárlók, input és gépkereskedők stb....
Ahogy visszanézek az elmúlt 20 évre, ők igen szépen haladtak és jól összeszedték magukat a mi izzadságunkon.
A legszomorúbb, hogy a modern fehér ember pocsékol, kaja 20-30-40 % a a kukába kerül és ez is, mint az ostor végén a bojt, ez is rajtunk csattan.
Nem hiszem, hogy a világ többi részén van ekkora pocsékolás, főleg a szegényebb országokban és bizony a népesség szaporodás képesebb része azokban él.
Jó régóta mondják ezt a jövő nagy kérdése az lesz hogy lesz e majd egyáltalán inni meg ennivaló.
Én az utóbbi években nem azt látom hogy ez lesz majd a kérdés,mert ha végignézel a világban a népességnövekedése lelassult,közben a múvelhető területek száma minden évben nő.Elég ha csak az oroszoknál nézed hogy ahogy olvad a jég úgy minden évben nő a művelhető terület.De ott lesz lassan Grönland is.
De ott van Dél Amerika hogy ahogy csapja lefele az esőerdőket úgy nő ott is a művelhető terület.
Arról meg csak említésképpen beszélve hogy mennyi termény nem is az élelmiszer gyártás alapanyaga hanme az ipar használja.Tehát ha óriási baj következne be lenne mihez nyúlni.
Európának a legnagyobb baja hogy drágán tudjuk előállítani.
A munkabér, inputanyag stb az egekbe van a riválisokhoz képest.
De ha megnézed minden iparágat sújtja az hogy az energia eszméletlen módon megdrágult ezzel szemben a riválisoknál az maradt a 2020as évek szintjén vagy minimálisan nőtt.
Ezt egy kolléga múltkor viccesen de jól fogalmazta meg mikor mondtam hogy lesz itt 10 ezer is a kukorica,hogy a brazil annyiért idehozza és beönti a disznók elé ...
Magyarul ami nálunk vannak árak, a túlélés evickélésére elég ilyen termés átlagokkal, addig a brazilnak eszméletlen hasznot jelent mert alacsony költséggel állít elő nagy mennyiséget.
"Az Amerikai és ukrán megállapodásokkal számomra inkább az körvonalazódik hogy itt se nagyra se kicsire nem lesz szükség hosszú távon.."-írtad.
Az EU vezetése még az EU-Dél Amerika (EU–Mercosur) szerződést is erőlteti az ukrán/USA seggnyalás mellett.
Tudjuk, hogy Dél Amerika már nagyon régen az USA homokozója, így ha Európában tönkre teszik ezt a stratégiai ágazatot, akkor csak onnan és ukrajnából lehet majd ennivalót beszerezni és ezzel ezek majd monopol helyzetbe kerülnek.
Mert Euróban a nemzet államokat nem tudták teljesen a víz alá nyomni a 80 év libsi agymosással, most a migrációval próbálkoznak, meg háborúval és az i-re a pontot a gazdaság és főleg a mezőgazdaság leépítése fogja fel tenni.
A következő generációk gumibotja, terrorja, már nem az adósrabszolgaság lesz, hanem hogy van ennivalója és vize, vagy nincs.
Válasz Rabó001 #5897. hozzászólásáraNehezemre esik elhinnem hogy ilyen történt.
Hacsak nem húzták le rostálás, tisztitás jogcím alapján vagy nem a február végi március eleji kötési árakhoz viszonyítja.
Válasz hashtag #5890. hozzászólásáraA kicsi már alapból ott meg van fogva hogy inputanyagra nem tud kedvezményt kiharcolni magának ahogy itt alul írják is a kollégák.
Összefogás ugye nincs hogy közösen vegyenek pár kamionnal mert mindenki a másik bukását várja titkon...
A másik problémájuk hogy nem tudja betárolni a terményét.Idén is óriási lehúzásokkal kezdödött az aratás.
Sok felvásárló kijött 6500 forintos takarmány árral meg 6700 as malmissal meg mellé a szöveg hogy innen megy majd még lejjebb is gyorsan egyezzünk meg..
Nem kevés malmi búzát vettem meg 7000-ért bérbearatóktól ugyhogy most én fizetem a tárolást,most 8 ért elbírnám adni... és még megkérdezik hogy nem lesz nekem nagyon nagy bukó?..... ennyire van megvezetve a gazda társadalom..
Tehát hiába csinál meg mindent jól a kicsi az eladáson olyat bír bukni ami meg is tudja pecsételni a sorsát.
A bérbe munkáztatok fellett 2022 óta ott lebeg damoklész kardja...nem is húzzák már sokáig,de miért is tenné mikor azt a hasznot semmilyen kockázat nélkül elbírja érni haszonbérlettel is ha jól írja meg a haszonbérleti szerződést.
Én továbbra is azt mondom a húsmarha után a legjövedelmezöbb,legbiztosabb pénz a bérmunkában van.Elvégzed a munkát és bár lehet várni kell rá pár hónapot de a végén ki lesz fizetve.
A különleges növényekkel ahogy mondod az a baj hogy ahogy egyre többen kezdik el nagyobb területen termelni az ára bezuhan.
Húsmarhát gondolnám ami biztos piac. 30 éve csináljuk még nem volt olyan hogy katasztrofális év.Míg a növénytermesztésben egyre gyakoribb..
Az más kérdés hogy ott mindennap ott kell lenni.
Az Amerikai és ukrán megállapodásokkal számomra inkább az körvonalazódik hogy itt se nagyra se kicsire nem lesz szükség hosszú távon..
Válasz hashtag #5890. hozzászólásáraÚszni kell, vagy lehet az árral, ennyi.
Aki nem bírja, kiszáll, hisz ez is csak egy üzleti modell, mint a balatoni palacsintasütő. Őket sem támogatják, nincs vismajor, ha gyenge a szezon.
Hamarosan vethetjük a GMO-s növényeket és versenyben leszünk az amerikai terményekkel.
Válasz hashtag #5890. hozzászólásáraKurvanehéz lessz igazságot tenni.
Csak azttudom mondani mint a libás!
FÁJNI FOG!
D azsem normális ami most folyik birtokkoncentrácíó formájában.
Valamilyen szinten szociális kérdésnek kell maradnia a földnek!
Válasz rtamas1976 #5889. hozzászólásáraJa persze így munka mellett oké, fő kereseti forrásnak kevés és kiszámíthatatlan is, talán ha kertészeti kultúra lenne, de ahhoz meg megint nagyot kéne lépni.
Válasz rtamas1976 #5889. hozzászólásáraJó oké, a nagyot ne tàmogassuk, támogassuk a kicsit. De a kicsinél sima jövedelempótló tàmogatásnak van szànva, meg annak, hogy abból fejlessze a gazdaságát, amiből él. De mi történik? Mellette dolgozik, és amit a mezőgazdaságból összejön, azt meg feléli. A gazdálkodás hasznát, és a támogatást is. A többség alig költ valamit fejlesztésre, max azt a gépet cseréli le, ami végképp kibukott a sorból. Ilyen szempontból ezek a gazdaságok nem fognak olyan minőségi lépést előre tenni, amivel egy kellemetlenebb helyzetben talpon tudnànak maradni. Mármint főállásban, még támogatások mellett sem. Ahol jó a föld, meg csapadék is van viszonylag, mint feléd, még ott is kell matekozgatni, meg kell a meló a föld mellé, hogy kényelmesen megéljél. De ahol nincsenek meg ezek a dolgok? Ott a mezőgazdaság kicsiben, -hagyományos növényekkel- már csak egyirànyú utca. Nincs hova menni belőle, és a vége zsákutca lesz. A különleges növények termelése jó ötletnek tűnhet, de ha csak 20%-al megnő a kínálat valamiből akkor megfelezik az árát. Meg akkor tároljad, tisztítsad magadnak, mert ha bérbe csináltatsz mindent, akkor a hasznot le is veszik. Tehát a kérdés ottvan, hogy akkor hogyan tovább, kit kell támogatni, kit nem, kinek van jövője kinek fog csak addig menni, amíg ő maga csinálja. Én látok jópár gazdaságot, aminek pár éve van. Bennevannak a korban, az utódok mással foglalkoznak, most úgyahogy besegítenek, de ha maguk lesznek, akkor szerintem pár év és ki- vagy eladják.
És mindezen dilemmák tetejére, bejön egy szabadkereskedelmi egyezmény, hatalmas területeken termelő országokkal, aminek a következményeit csak találgatni tudjuk. Még az is lehet hogy nem fognak a nagyok senkire agresszíven rájelentkezni, hanem marikanéni magától fog odamenni, felajánlani a fődet, hogy adjon érte pénzt. Mert azt látom, hogy akik bérbe csináltatnak mindent, azok hamarosnan kiszorulnak, annyira lecsökken a történet jövedelemzősége, hogy néha még tenni is kell bele a nyugdíjból, nemogy kivenni belőle. Ja, az meg a másik: a nyugdíjas eleve nem kap majd támogatást. Mármint a tervezet szerint. Aztán a végleges verzió még nagyon messze van.
Válasz Gumóka #5888. hozzászólásáraOk de melette robotolsz!
De sokan csak a gazdaságból élnek mert nincs lehetősége munkába járni.
Nekem 3x annyi van mit neked, de énsem tudok kedvezményesen vásárolni.
Nemtudok 1 kamion műtragyát vagy egy raklap vetőmagot venni.
Nagyából tudod nekem milyen gépeim vannak, nekem sincs hitelem.
De nem is lessz ha a jóisten segít.
Csak gondolj bele nemlenne munkahelyed, miremennél a gazdasággal?
Vagy megmaradna a munkád és a gazdaságot válalkozásban kellene gazdálkodnod?
Szerintem a héten kiadnád egy nagynak a földed!
Megint kijárna jól?
Válasz rtamas1976 #5879. hozzászólásáraNem mondanám.
15hektár van a kezem alatt. Nyilván ebből nehéz fejlődni, terület kéne, csak ugye a nagyok ráütnek.
A támogatás Nekem elmegy arra, hogy nem tudok kedvezményesen venni inputot, mert kistétel kell csak.
Ettől független van haszon, igaz van rosszabb és jobb év.
5 év alatt azért sikerült 0-ra futtatni a gépparkot.
Ebben vettem traktort, tárcsát, permetezőt, lazítót, ekét, ásóboronát, pótkocsit, hengert sorközművelőt.
Vetőgépet és a műtrágyaszórót kaptam.
Meg tavaly-idén jött a szárzúzó.
Plusz a javítások, a traktorra konkrétan a vételárát költöttem el alkatrészben.
Válasz Rabó001 #5883. hozzászólásáraA gazdasàg szétírását már pengetik.
Nagy cég felvasárol több céget és papíron más cég de a tulajdonos ugyan az.
Cég felvásárlaskor a felvásárolt cég olvadjon be az anyacégbe. Nelehessen több azonos profilú vàlakozás ugyanannak a személy-eknek. Ez a csődbüntettet is csökkentené.
Válasz Rabó001 #5883. hozzászólásáraŐcsg és mg válakozó nemtudom lehet e valaki. Mintha úgyrémlene nemlehet. Viszont ha tulajdonos mg cégben azt nemhagynám östermelőnek.
Az állattartás megint olyan dolog ,hogy ahoz a helyi hatóságok által a lakóhelyen történő állattartást behatárolták.
Így pl 30ha gazdaság hogytartsom 3számos állatot? Amikor kutyát sem biztos, hogy lehet.
Valamilyen szinten szociálisnak kell maradni a kicsik termelése. Pl ha én az 50ha szántómmal válalkozásban csinàlnàm a kaput bezárhatnám azonnal.
Van munkahelyem. Eltartom a feleségem és a tanulo gyermekem.
Ez a válalkozásba kenyszerítés egy gazdasági csődhullámhoz vezetne.
Kérdezd a felvidékieket, ott mindenki válalkozó, 50ha és életképtelen.
Mèg munkahely mellet is.
Ez egy csomó munkanèlkülit eredményezne.
Akire így nincs gond de a gazdaságot előremozdítja. De legalább is nem hátra!
Válasz rtamas1976 #5881. hozzászólásáraÉs akkor azt se lehessen megengedni, hogy szétirjanak gazdaságokat. Mindenki tudja hogy a legtöbb magangazda is több formában űzi a mezőgazdasági tevékenységet, pl. ostermelokent ocsg, de vannak cegeik is.
Azt is elő lehetne írni, hogy mennyi és milyen állatot köteles tartani. Nem adni ingyen az ontozovizet senkinek. Egyforma adózás cégként, ostermelokent, egyéni vállalkozóként.
Ez csak amolyan eszmefuttatas, kicsit elrugaszkodva, ha már ez a téma, nem ötlet egyik sem.
Válasz t.romsics #5873. hozzászólásáraHát azért szerinted csak sz tulajdonolhasson földet, aki maga műveli is. Ez a mai magyar birtokviszonyok ismeretében sok foldtulajdonost eladásra kötelezne akaratán kívül. Én nem támogatom az efféle átalakítási ötleteket.
Válasz Gazdász93 #5878. hozzászólásáraMint leírtam adnák a többezer hektárosnak is tàmogatàst. 100ha=1 teljesmunkaidős alkalmazott. 10000ha= 100alkalmazott
A számlatömbös vállakozó akinek csak számlatömbje van de a világon semmit nemcsinál, alkalmazotja nincs, és mèg egy vesszőseprője sincs.
Na nekik egy fillért sem.
Aki szolgáltat azzal a géppel amire támogatást kapott bérmunkát nemvégezhet.
Mert termelésre kapta nem bérmunkára.
Igazuk van a fuvarozóknak ők mikorkapnak támogatást az autojukra?
Ez sem igazságos.
Aki szolgáltat vegyen teljesáron gépet és alkalmazzon embert mint egy rendes szolgáltató cég!
A kicsi gazdaságok másak, mert ott az önfoglalkoztatás és a család fentartása a cél.
Pl:hőstermelők
Válasz Gazdász93 #5878. hozzászólásáraÁMEN!
Viszont azok a kapzsi emberek fejealja már megvan vetve! De a csóró pár vagy pár 10hektáron gazdálkodóval milessz?
Na őket sajnálom mert belehajszolták őket egy èletképtelen gazdálkodásba.
Keserves lessz.
Válasz rtamas1976 #5876. hozzászólásáraAz lehet hogy a támogatás tartja életben azokat akik 3-4 tonna búzákat termelnek, de a támogatásoknak "köszönhetően" lettek ilyen magasak a termelési költségek is. A földalapú támogatások olyanok lettek a mezőgazdaság számára mint a drog amiről nagyon nehéz és fájdalmas lesz lejönni. Ha elzárnák a pénzcsapokat legalább kihullanának a józan észt és jóindulatot hirből sem ismerő esztelenül terjeszkedő, mindenkire is rálicitáló kapzsi majmok.
Válasz vitezkaroly1 #5875. hozzászólásáraAzt csak hiszed… persze alapvetően egy nem rossz kávéház. Gabonát minden földembe vethetek, kukoricát (vízigényes kultúrát) csak a 20%-ban. Itt sincs víz. De vannak az enyémnél sokkal rosszabb régiók is, ezt nem tagadom.
Válasz Gumóka #5874. hozzászólásáraKár pedig a 10l pálinka felajánlásom még érvényes!
A topikkal kapcsolatban én úgy látom nem a nagyterületek műveléséé a jövő.
Azt a hülye is tudja.
A kicsi de jövedelmező kultúrákban van potenciál.
Mert a 3-4t búza, kukorica és 1-1.5t napraforgónak nincs értelme.
Csak a támogatás tartja életben ezeket a gazdálkodokat.
Ami önmagában nem baj csak nincs értelme.
Igaz én könnyen pofázok tudom.
De ez a valóság.
Válasz Rabó001 #5871. hozzászólásáraAlapvetően a termőföld az egyetlen olyan tőkejószág, amire azt mondom, hogy igen. Tönkre lehet tenni hamar, helyrehozni meg hosszú idő… és csak kevesebb lesz belőle, minél többen leszünk (bár a bolygó népesség növekedési üteme rohamosan csökken) a bolygón. Sok jóra ne számíts, ha szűkössé válik. Ott már nem fog beleférni a legkisebb baki sem.
Bár én semmi olyat nem írtam, meg utalni sem utaltam arra, amit te a “mehetünk tovább” részben leírtál.
Válasz vitezkaroly1 #5868. hozzászólásáraAz exponenciálisra azért ne vegyél mérget. 2017-ben itt nálunk (Alföldön) 640mm esett, de 2020-ban is 570mm fölött öntöttem ki a mérőből. 2021 nyarán tört el valami, amiről most nem indítanék vitát.
Az exponenciális grafikonhoz kellene az a tendencia, ami megelőzi a jelenlegi helyzetet. Csakhogy itt hirtelen váltás volt, nem tendencia...
Válasz t.romsics #5867. hozzászólásáraSzép gondolatok. (Ja nem). Nem először itt a fórumon. És akkor csodálkozunk hogy Magyarországon nincs osszefogas a gazdák között. Én nem csodálkozom. Mehetünk tovább is, aki nem úgy műveli, ahogy szerinted kellene, akkor az is adja el vagy vegyék el tőle. Vagy ha nem akkora méretű, akkor is.
Válasz vitezkaroly1 #5868. hozzászólásáraMilyen beruházást? Elég lenne már az is, hogy nem hordod le róla a szalmát… nem, nem kerülne vissza trágya formájában, remélem, ezt Te is így gondolod.
Lehet jövőre, 10 évig, újból minden pincével rendelkező házban visszatelepül a búvárszivattyú, mint a 2010-2016-ig tartó időszakban, legalábbis felénk, a Kalocsai Sárközben.
Válasz t.romsics #5867. hozzászólásáraEz már nem a kommunista időszak...
Ennnyi erővel lehetne létreohozni újra Termelőszövekezeteket vagy Állami Gazdaságokat és akkor majd a fejlesztési pénzek jó helyre kerülnek.
Ha minden támogatást megadnak, akkor is csak a Magyarországi termőföldek max. 5 százaléka öntözhető. A maradék 4,5 millió hektáron milyen értéknövelő beruházást lehetne végezni????
Az időjárás változás exponenciálisan növekszik, tehát a változás egyre jobban felgyorsúl. Jó eséllye 2050-re, csak a kb. 2,5 millió hektár lesz művvelve. Az elsivatagosodás elkezdődött...
Válasz Ohaza63 #5866. hozzászólásáraÉn azt vallom, hogy bármilyen művelési ágú földingatlant csak az tulajdonolhat, aki hajlandó azt művelni is. Aki nem hajlandó művelni tulajdonosként, az adja el olyannak, aki meg igen. Nem kell háborogni, mert ha jobban belegondolunk, csakis îgy van értelme bármilyen értéknövelő beruházást végezni rajta, így van értelme “földet megújítani”. Amúgy sem a tulajdonos, sem a bérlő nem érdekelt ebben.
Válasz Gumóka #5864. hozzászólásáraMonda ezt az aki nemnézi meg magának Ángyikát!
Majd hétfőn én megnèzem neked!
Az az élet rendje, meg hát miértlenne neked jobb mint nekünk!??
5961 hozzászólás
Válasz Nagy Péter 40 #5906. hozzászólásáraÜdv Péter!
Amit az Orbánék, de előtte a többi kormány is tett gazdaságpolitika címszó alatt, az egy öngyilkos tempó, ilyet csak elmebetegek csinálnak ezzel a folyamatos leértékeléssel.
Vagy olyanok, akiknek fingjuk sincs az életről és a gazdaságról.
Egyébként ahogy nem nyomja az EU a lóvét, azóta stabilan ott van 400 körül, tehát csak tud tenni a MNB érte. Jobb lenne ha 150 vagy 100 Ft lenne az €, vagy 1/1 be számolnánk.
Nem néztek előre, csak mindig december 31 ig, hogy a költségvetés helyzete kerek legyen és megfeleljünk az EU nak.
Ide csaltuk ezzel és az offshore szintű társasági és osztalék adóval a multikat, ezzel és az EU s támogatásokat is jelentősen felértékeltük a Forintunk elrontásával.
Egyébként a példád nem csak a kínai kombájnra igaz, mert valamelyik TV csatornán (talán a Discovery) volt egy "Mega/giga vagy óriás gyárak " nevű sorozat, ahol amcsi farmer bement és megrendelt egy nagy kombájnt a John Deertől, aminek végig mutatták a gyártását és a végén aranykulccsal adták át a megrendelőnek. A lényeg az, hogy a kombájn és 12 soros kukorica asztal nem volt 40 millió Ft a közölt ár szerint. Itt nálunk akkor 100 millió alatt nem volt semmi, nemhogy + vágóasztallal.
A géptámogatások ügyét egyébként 4-6 szemközt felvetettem a Feldmann Zsoltnak is, amikor itt osztotta az észt a városomban.
Megkérdeztem tőle, hogy valójában kit támogatnak, a gazdát vagy a gépkereskedőt?
Mert hogy a támogatások jelentős részét lenyúlják a gépkereskedők.
Először hebegett habogott, majd kijelentette, hogy pont ezért nem írnak ki semmi ilyen, mert a gépkereskedők viszik el a támogatás nagy részét, tudják.
Egyébként az úr egy halvérű emberke volt, akit állva meglehetett volna műteni.
Az, hogy meg kell enni, vagy meg kell inni ez számomra is nagyon ismerős. Nálunk sem volt pocsékolás.
Szerinted a mai modern ember, ha a szükség úgy hozná, adna lejjebb a szintjéből, talán még főzne is magának?????
Hamarabb volna kinn az utcán és törne zúzna és megenné azt, amit Te főztél.
Látod süllyedünk, már a Vitya is elismerte most Esztergomban, nagyon keserű kenyere lesz itt sok embernek nem is sokára.
Ezt a hullámot lovagolja meg most a Tisza!!!!
De miután ez nem csak magyar probléma, hanem össz Európai , lesz itt baj máshol is, nem is sokára.
Az éhes és elégedetlen prolinál pedig nincs rosszabb.
A választásokig talán kitartanak a kínai hitelek és kötvények, mert már most a jövőnket éljük fel, de hogy mi lesz utána, az az 1 millió Ft-os kérdés.
Válasz hashtag #5905. hozzászólásáraJó,de világviszonylatban mit jelent egy dél alföldi terület vagy akár egy Magyarországnyi?Semmit.
A népesség meg ahogy egyre iskolázottabbak lesznek az afrikai meg kínai meg indiai lakosok úgy lesz egyre lassabb a növekedése.
Kaja ahogy mondtam biztos lesz még ilyen időjárási körülmények között is mint ami most van a világban.
Ha meg megvalósul teljesen az "esőkészítés" és tényleg teljesne irányíthatóvá válik akkor meg habzsi dözsi lesz... akkor tényleg nem kell majd se kicsi se nagy majd az államok megoldják és annyi.Talán még van 10-15 év addig..
Ivóvizet meg már tudnak a tengervízből csinálni jó pár éve tehát drágán de lesz víz biztosan.
Meglehetne oldani mindent mert Európa a világ egyik legerősebb össz gazdasága de olyan sok az érdek hogy sose lesz megoldva...
A Magyaroszági szállítmányozást meg hagyjuk mert olya szintű visszaélés van hogy azt még a kormányunk is megirigyelné..
Válasz Sanyee #5903. hozzászólásáraNem lesz itt baj mert ha odajutunk annyira felmenne a termény ára hogy nem érné meg az iparnak..A kukorica is addig jó amíg olcsó ha felmegy az ára és mellette az üzemanyag árak nem követik le akkor nem éri meg.
Igazából a gépparknak a termés eredményekben nincs olyan jelentősége mint azt sokan gondolják.
Régen az spc-s kukorica is termett 10 tonnát most meg a tempoval vetett is megáll 0-2 tonna között..
Most nálunk nem terem viszont a brazilnál ugyanúgy van 10 tonna de inkább afelett és még ráadásul GMO-s így még biztonságosabban is termeszthető mint a mi nagyon védett fajta lehetőségeink.. Plusz mellette millió papírmunka mert rohadt fontos például hogy mikor kombinátoroztam meg a földet....
Ez a legnagyobb feladata az uniónak hogy olcsó energiát teremtsen.Lehetőleg saját forrásból ne másoktól függjünk. De ahogy most ezt a Trumpos féle megállapodást is nézem sok jóra nem számítok.
Persze ha ahhoz 3 év kellett hogy egy a kontinensen kitörő háborúból megértsük hogy rákell állni a saját fegyvergyártásra akkor nagyon nem kell meglepődni hogy ebből a megállapodásból is szinte semmi haszna nincs európának..
Válasz Sanyee #5903. hozzászólásáraMár megint ez a téves duma, hogy olcsó gáz, csak éppen azt nem írtad hozza hogy olcsó orosz gáz, de hát az lng-bol ez következik. Az orosz se adta olcsón a gázt, ez egy tévedés illetve a magyar kormány hazugsága. Hát azzal mi van amit a magyar kormány tett rá a műtrágya gyártásra, vmi szen-dioxid adó, nemtudom, csak fejből írom.
Válasz Gumóka #5902. hozzászólásáraNincs valami olcsó elhagyatott tanya kis területtel ahova kilehetne települni?
Felénk 2-3 ilyen példa van hogy vettek egy tanyát bekerítették és fél hektáron belekezdtek kicsibe.
Válasz Ohaza63 #5901. hozzászólásáraAz hogy orosz műtrágya végül ugyanolyan árban lett mint a hazai az egyrészt az orosznak köszönhető hogy nyílván hallva az európai árakat tett rá az otthoni áraikra de a javarésze az itteni kereskedők "érdeme". Mert bár nem kedvelem Bigét de ugyanannyiért adta a hazait mint a többiek a behozott olcsót..
Az meg hogy a gépárak felmentek részben annak is köszönhető hogy nem mindegy hogy 1 euró 260 forint vagy 400-420 forint..
Múltnap néztem ezen az oldalon kínai kis kombájn kb 100 ezer euró az ára ha jól emlékszem.
Na most csak gondolj bele hogy az most 40 millió vagy csak 26 millió lenne ha az árfolyamot nem engedték volna el..ha körbenézel a környező országokban azok megvédték a devizájukat jóformán ugyanannyi mint 10 éve míg a miénk lassan már semmit se ér..
Úgy azért nehezebb is haladni hogy majdnem fele pénzünket a devizánk elértéktelenedése elviszi..
A másik ahogy most látszik a lakásoknál is, ha kap valamelyik ágazat támogatást akkor azt a piac benyeli..a gép támogatás is plusz 30%-ot jelentett mindig a gépnél mert a kereskedők úgy vették hogy az ingyen pénz és az övé legyen már..
Aki akkoriban kérdezősködött tudja hogy 2 ár volt: egyik ha pályázatosként vetted, másik meg ha csak simán..
Az élelmiszer pazarlás a fejlett országok baja. Ahol bőség van ott nem bohockodnak vele ha nem ízlik vagy megtelt a hasa dobja ki.Ahol meg nélkülözés van ott az utolsó morzsáig megesznek mindent.
Csak saját gyerekkoromra emlékezvén volt vmi nagyon olcsó 2 literes agyoncukrozott mocskos szénsavas üdítő aminek az volt a jellegzetessége hogy bontás után azonnal megkellett inni mert 1 órán belül szutyok íze volt.. ott nem volt pardon hogy nem ízlik vagy tele vagy mert jött fater és ha azt látta volna hogy nem isszuk meg, nem vettt volna többet mert hogy pazarlunk.
Más világ van ezt elkell fogadni.A kérdés csak annyi hogyha rosszabbra fordulna a világ tudna e újra visszafelé változni hogy nem az állandó kajarendelés, hanem saját magának főzni a család minden nap.
Válasz Nagy Péter 40 #5900. hozzászólásáraEgyetértek, max annyit fűznék hozzá, hogy ugyan növekedni fog a termőterület, de lesznek is olyanok, ahol a felmelegedés miatt, és a bizonytalan csapadékellátás miatt, visszafogják bizonyos növények termelésèt. Jó pèlda erre a dél alföld és a kukorica helyzete, pár èv alatt nagymértékben átalakult a vetészserkezet. Vannak területek ahol nőni fog a nèpesség, főleg afrikàban, de a ott a termelést is intezívebbé teszik, ez számunkra nem sok vizet szavar. Európànak alapvetően az önellátást kéne megoldania, hàzon belül, és kiszolgálni a feldolgozóipart, de mint mindenhol, ezek is elkezdték igényelni az olcsó tömegtakarmányt, szóval óhatatlanul meg fog jelenni az import, kérdés, hogy a szállítás/logisztika hogy fog közbeszólni, elég megnézni hogy tengelyen mennyi pénzért visznek arrébb bàrmit, csak 100 kilóméterre is. Az meg remélem nem valósul meg, hogy a brazil cuccot olcsón idehozzák vonaton, a miénket meg nem hajlandók vonatra rakni, és elvárják hogy többszáz kilómétert vigyük pótkocsin a feldolgozóba, aranyáron. De a vasúti fuvarozást inkàbb hagyjuk is, ez hiába egy kis ország, mégis baromi sokat lehetne rajta megfogni, de egyrészt nem működik, másrészt meg akkor nem fogyna a gàzolaj, és nem pörögne az útdíj.
Válasz Sanyee #5903. hozzászólásáraSzia csak mellékesen jegyzem meg hogy már nem gázt vesz a műtrágya gyár.
Válasz Nagy Péter 40 #5900. hozzászólásáraIgen szerintem is az ennivaló kérdés megoldott. Ha nagy baj lenne, akkor leállítanák az etanol gyártást, meg az álattartást is a felére vennék. És már nőtt is az emberi fogyasztásra szánt mérték.
Vannak már nagyon komoly gépparkok Európában, ami szintén emelte a termésszinvonalt.
Itt Európában már az 1000 hektáros is kicsi az ukrán vagy brazil behozatalhoz képest.
Braziliában a gazda 13 ezer Ft/q karbamid árral dolgozik a 360 Ft dízelár mellett.
Ezzel még a legnagyobb EU-s gazdaságok se tudnak versenyezni.
Ha nem lesz támogatás, akkor a félmillió eurós traktor vagy kombájn nem való a 70 Forintos búzára!
Arról ne is beszéljünk, hogyha nem lesz olcsó földgázunk, hanem lng ből kéne műtrágyát csinálni, az megint 1,5x áremelkedést hozna.
A magyar viszonylatok meg elég siralmasok az ilyen aszályos időjárások mellett. 5 évből 3 aszályos 0-ás év. Erre még olcsóbb árakat akarnak. Ezt már nem sokáignlehet bírni ilyen kiadások mellett.
Válasz Nagy Péter 40 #5896. hozzászólásáraNa igen, a marhát még csinálnám én is, csak helyem nincs hozzá.
Válasz Nagy Péter 40 #5900. hozzászólásáraÜdv !
Igaz amit írtál.
De engem pl nagyon bosszant, amire ideért az olcsó orosz műtrágya (amíg jött) meg triplázódott az ára, vagy vajdasági kolléga írásai szerint, náluk és máshol is fél áron van traktor.
Az Én traktorom 2008 ban Ausztráliában a netes hirdetés alapján 2,4 millió Ft értékű AUD ben került Én meg 6 millióért vettem. Miért van ez? Oda is hajóval vitték.
2012 értük utol elvileg támogatásban a nyugati gazdákat, emlékszem, hogy a Neoma ára a 2011-es 36.000 Ft/zsákról, 2012 re 72.000 Ft lett. Miért történt ez?
Valójában igen sokan jól éltek és élnek belőlünk és mindig mi voltunk a sor végén, amikor a hasznot kellett számolgatni. Bankok, felvásárlók, input és gépkereskedők stb....
Ahogy visszanézek az elmúlt 20 évre, ők igen szépen haladtak és jól összeszedték magukat a mi izzadságunkon.
A legszomorúbb, hogy a modern fehér ember pocsékol, kaja 20-30-40 % a a kukába kerül és ez is, mint az ostor végén a bojt, ez is rajtunk csattan.
Nem hiszem, hogy a világ többi részén van ekkora pocsékolás, főleg a szegényebb országokban és bizony a népesség szaporodás képesebb része azokban él.
Válasz Ohaza63 #5899. hozzászólásáraAz amerikait az egész kontinensre értettem nem csak a Trumpos félét.
Jó régóta mondják ezt a jövő nagy kérdése az lesz hogy lesz e majd egyáltalán inni meg ennivaló.
Én az utóbbi években nem azt látom hogy ez lesz majd a kérdés,mert ha végignézel a világban a népességnövekedése lelassult,közben a múvelhető területek száma minden évben nő.Elég ha csak az oroszoknál nézed hogy ahogy olvad a jég úgy minden évben nő a művelhető terület.De ott lesz lassan Grönland is.
De ott van Dél Amerika hogy ahogy csapja lefele az esőerdőket úgy nő ott is a művelhető terület.
Arról meg csak említésképpen beszélve hogy mennyi termény nem is az élelmiszer gyártás alapanyaga hanme az ipar használja.Tehát ha óriási baj következne be lenne mihez nyúlni.
Európának a legnagyobb baja hogy drágán tudjuk előállítani.
A munkabér, inputanyag stb az egekbe van a riválisokhoz képest.
De ha megnézed minden iparágat sújtja az hogy az energia eszméletlen módon megdrágult ezzel szemben a riválisoknál az maradt a 2020as évek szintjén vagy minimálisan nőtt.
Ezt egy kolléga múltkor viccesen de jól fogalmazta meg mikor mondtam hogy lesz itt 10 ezer is a kukorica,hogy a brazil annyiért idehozza és beönti a disznók elé ...
Magyarul ami nálunk vannak árak, a túlélés evickélésére elég ilyen termés átlagokkal, addig a brazilnak eszméletlen hasznot jelent mert alacsony költséggel állít elő nagy mennyiséget.
Válasz Nagy Péter 40 #5896. hozzászólásáraÜdv Péter!
"Az Amerikai és ukrán megállapodásokkal számomra inkább az körvonalazódik hogy itt se nagyra se kicsire nem lesz szükség hosszú távon.."-írtad.
Az EU vezetése még az EU-Dél Amerika (EU–Mercosur) szerződést is erőlteti az ukrán/USA seggnyalás mellett.
Tudjuk, hogy Dél Amerika már nagyon régen az USA homokozója, így ha Európában tönkre teszik ezt a stratégiai ágazatot, akkor csak onnan és ukrajnából lehet majd ennivalót beszerezni és ezzel ezek majd monopol helyzetbe kerülnek.
Mert Euróban a nemzet államokat nem tudták teljesen a víz alá nyomni a 80 év libsi agymosással, most a migrációval próbálkoznak, meg háborúval és az i-re a pontot a gazdaság és főleg a mezőgazdaság leépítése fogja fel tenni.
A következő generációk gumibotja, terrorja, már nem az adósrabszolgaság lesz, hanem hogy van ennivalója és vize, vagy nincs.
Mert az éhség és szomjúság nagy úr.
Válasz Rabó001 #5897. hozzászólásáraNehezemre esik elhinnem hogy ilyen történt.
Hacsak nem húzták le rostálás, tisztitás jogcím alapján vagy nem a február végi március eleji kötési árakhoz viszonyítja.
Válasz Nagy Péter 40 #5896. hozzászólásáraHmm, itt meg van aki betarolta a sajat buzajat, és most szívja a fogat, hogy lejjebb ment az ára.
Válasz hashtag #5890. hozzászólásáraA kicsi már alapból ott meg van fogva hogy inputanyagra nem tud kedvezményt kiharcolni magának ahogy itt alul írják is a kollégák.
Összefogás ugye nincs hogy közösen vegyenek pár kamionnal mert mindenki a másik bukását várja titkon...
A másik problémájuk hogy nem tudja betárolni a terményét.Idén is óriási lehúzásokkal kezdödött az aratás.
Sok felvásárló kijött 6500 forintos takarmány árral meg 6700 as malmissal meg mellé a szöveg hogy innen megy majd még lejjebb is gyorsan egyezzünk meg..
Nem kevés malmi búzát vettem meg 7000-ért bérbearatóktól ugyhogy most én fizetem a tárolást,most 8 ért elbírnám adni... és még megkérdezik hogy nem lesz nekem nagyon nagy bukó?..... ennyire van megvezetve a gazda társadalom..
Tehát hiába csinál meg mindent jól a kicsi az eladáson olyat bír bukni ami meg is tudja pecsételni a sorsát.
A bérbe munkáztatok fellett 2022 óta ott lebeg damoklész kardja...nem is húzzák már sokáig,de miért is tenné mikor azt a hasznot semmilyen kockázat nélkül elbírja érni haszonbérlettel is ha jól írja meg a haszonbérleti szerződést.
Én továbbra is azt mondom a húsmarha után a legjövedelmezöbb,legbiztosabb pénz a bérmunkában van.Elvégzed a munkát és bár lehet várni kell rá pár hónapot de a végén ki lesz fizetve.
A különleges növényekkel ahogy mondod az a baj hogy ahogy egyre többen kezdik el nagyobb területen termelni az ára bezuhan.
Húsmarhát gondolnám ami biztos piac. 30 éve csináljuk még nem volt olyan hogy katasztrofális év.Míg a növénytermesztésben egyre gyakoribb..
Az más kérdés hogy ott mindennap ott kell lenni.
Az Amerikai és ukrán megállapodásokkal számomra inkább az körvonalazódik hogy itt se nagyra se kicsire nem lesz szükség hosszú távon..
Válasz hashtag #5890. hozzászólásáraÚszni kell, vagy lehet az árral, ennyi.
Aki nem bírja, kiszáll, hisz ez is csak egy üzleti modell, mint a balatoni palacsintasütő. Őket sem támogatják, nincs vismajor, ha gyenge a szezon.
Hamarosan vethetjük a GMO-s növényeket és versenyben leszünk az amerikai terményekkel.
Válasz Ohaza63 #5893. hozzászólásáraSzomorú!
Hát megkezdték sajnos!!!!
Nagyon szomorú!!
https://www.tiktok.com/@metzkeristvan/video/7533598941418425622?_r=1&_t=ZN-8yXPDZWtD0w
Válasz hashtag #5890. hozzászólásáraKurvanehéz lessz igazságot tenni.
Csak azttudom mondani mint a libás!
FÁJNI FOG!
D azsem normális ami most folyik birtokkoncentrácíó formájában.
Valamilyen szinten szociális kérdésnek kell maradnia a földnek!
Válasz rtamas1976 #5889. hozzászólásáraJa persze így munka mellett oké, fő kereseti forrásnak kevés és kiszámíthatatlan is, talán ha kertészeti kultúra lenne, de ahhoz meg megint nagyot kéne lépni.
Válasz rtamas1976 #5889. hozzászólásáraJó oké, a nagyot ne tàmogassuk, támogassuk a kicsit. De a kicsinél sima jövedelempótló tàmogatásnak van szànva, meg annak, hogy abból fejlessze a gazdaságát, amiből él. De mi történik? Mellette dolgozik, és amit a mezőgazdaságból összejön, azt meg feléli. A gazdálkodás hasznát, és a támogatást is. A többség alig költ valamit fejlesztésre, max azt a gépet cseréli le, ami végképp kibukott a sorból. Ilyen szempontból ezek a gazdaságok nem fognak olyan minőségi lépést előre tenni, amivel egy kellemetlenebb helyzetben talpon tudnànak maradni. Mármint főállásban, még támogatások mellett sem. Ahol jó a föld, meg csapadék is van viszonylag, mint feléd, még ott is kell matekozgatni, meg kell a meló a föld mellé, hogy kényelmesen megéljél. De ahol nincsenek meg ezek a dolgok? Ott a mezőgazdaság kicsiben, -hagyományos növényekkel- már csak egyirànyú utca. Nincs hova menni belőle, és a vége zsákutca lesz. A különleges növények termelése jó ötletnek tűnhet, de ha csak 20%-al megnő a kínálat valamiből akkor megfelezik az árát. Meg akkor tároljad, tisztítsad magadnak, mert ha bérbe csináltatsz mindent, akkor a hasznot le is veszik. Tehát a kérdés ottvan, hogy akkor hogyan tovább, kit kell támogatni, kit nem, kinek van jövője kinek fog csak addig menni, amíg ő maga csinálja. Én látok jópár gazdaságot, aminek pár éve van. Bennevannak a korban, az utódok mással foglalkoznak, most úgyahogy besegítenek, de ha maguk lesznek, akkor szerintem pár év és ki- vagy eladják.
És mindezen dilemmák tetejére, bejön egy szabadkereskedelmi egyezmény, hatalmas területeken termelő országokkal, aminek a következményeit csak találgatni tudjuk. Még az is lehet hogy nem fognak a nagyok senkire agresszíven rájelentkezni, hanem marikanéni magától fog odamenni, felajánlani a fődet, hogy adjon érte pénzt. Mert azt látom, hogy akik bérbe csináltatnak mindent, azok hamarosnan kiszorulnak, annyira lecsökken a történet jövedelemzősége, hogy néha még tenni is kell bele a nyugdíjból, nemogy kivenni belőle. Ja, az meg a másik: a nyugdíjas eleve nem kap majd támogatást. Mármint a tervezet szerint. Aztán a végleges verzió még nagyon messze van.
Válasz Gumóka #5888. hozzászólásáraOk de melette robotolsz!
De sokan csak a gazdaságból élnek mert nincs lehetősége munkába járni.
Nekem 3x annyi van mit neked, de énsem tudok kedvezményesen vásárolni.
Nemtudok 1 kamion műtragyát vagy egy raklap vetőmagot venni.
Nagyából tudod nekem milyen gépeim vannak, nekem sincs hitelem.
De nem is lessz ha a jóisten segít.
Csak gondolj bele nemlenne munkahelyed, miremennél a gazdasággal?
Vagy megmaradna a munkád és a gazdaságot válalkozásban kellene gazdálkodnod?
Szerintem a héten kiadnád egy nagynak a földed!
Megint kijárna jól?
Válasz Gumóka #5887. hozzászólásáraNa meg nem nagy értékű eszközök ezek azért, inkább javítandót kerestem, mint jót.
Válasz rtamas1976 #5879. hozzászólásáraNem mondanám.
15hektár van a kezem alatt. Nyilván ebből nehéz fejlődni, terület kéne, csak ugye a nagyok ráütnek.
A támogatás Nekem elmegy arra, hogy nem tudok kedvezményesen venni inputot, mert kistétel kell csak.
Ettől független van haszon, igaz van rosszabb és jobb év.
5 év alatt azért sikerült 0-ra futtatni a gépparkot.
Ebben vettem traktort, tárcsát, permetezőt, lazítót, ekét, ásóboronát, pótkocsit, hengert sorközművelőt.
Vetőgépet és a műtrágyaszórót kaptam.
Meg tavaly-idén jött a szárzúzó.
Plusz a javítások, a traktorra konkrétan a vételárát költöttem el alkatrészben.
Válasz Rabó001 #5883. hozzászólásáraGyorsan rengeteg 12000ft-os ember lenne,pedig már így is sok van /vagy még az sem/,meg is látszik az országon.
Válasz Rabó001 #5883. hozzászólásáraA gazdasàg szétírását már pengetik.
Nagy cég felvasárol több céget és papíron más cég de a tulajdonos ugyan az.
Cég felvásárlaskor a felvásárolt cég olvadjon be az anyacégbe. Nelehessen több azonos profilú vàlakozás ugyanannak a személy-eknek. Ez a csődbüntettet is csökkentené.
Válasz Rabó001 #5883. hozzászólásáraŐcsg és mg válakozó nemtudom lehet e valaki. Mintha úgyrémlene nemlehet. Viszont ha tulajdonos mg cégben azt nemhagynám östermelőnek.
Az állattartás megint olyan dolog ,hogy ahoz a helyi hatóságok által a lakóhelyen történő állattartást behatárolták.
Így pl 30ha gazdaság hogytartsom 3számos állatot? Amikor kutyát sem biztos, hogy lehet.
Valamilyen szinten szociálisnak kell maradni a kicsik termelése. Pl ha én az 50ha szántómmal válalkozásban csinàlnàm a kaput bezárhatnám azonnal.
Van munkahelyem. Eltartom a feleségem és a tanulo gyermekem.
Ez a válalkozásba kenyszerítés egy gazdasági csődhullámhoz vezetne.
Kérdezd a felvidékieket, ott mindenki válalkozó, 50ha és életképtelen.
Mèg munkahely mellet is.
Ez egy csomó munkanèlkülit eredményezne.
Akire így nincs gond de a gazdaságot előremozdítja. De legalább is nem hátra!
Válasz rtamas1976 #5881. hozzászólásáraÉs akkor azt se lehessen megengedni, hogy szétirjanak gazdaságokat. Mindenki tudja hogy a legtöbb magangazda is több formában űzi a mezőgazdasági tevékenységet, pl. ostermelokent ocsg, de vannak cegeik is.
Azt is elő lehetne írni, hogy mennyi és milyen állatot köteles tartani. Nem adni ingyen az ontozovizet senkinek. Egyforma adózás cégként, ostermelokent, egyéni vállalkozóként.
Ez csak amolyan eszmefuttatas, kicsit elrugaszkodva, ha már ez a téma, nem ötlet egyik sem.
Válasz t.romsics #5873. hozzászólásáraHát azért szerinted csak sz tulajdonolhasson földet, aki maga műveli is. Ez a mai magyar birtokviszonyok ismeretében sok foldtulajdonost eladásra kötelezne akaratán kívül. Én nem támogatom az efféle átalakítási ötleteket.
Válasz Gazdász93 #5878. hozzászólásáraMint leírtam adnák a többezer hektárosnak is tàmogatàst. 100ha=1 teljesmunkaidős alkalmazott. 10000ha= 100alkalmazott
A számlatömbös vállakozó akinek csak számlatömbje van de a világon semmit nemcsinál, alkalmazotja nincs, és mèg egy vesszőseprője sincs.
Na nekik egy fillért sem.
Aki szolgáltat azzal a géppel amire támogatást kapott bérmunkát nemvégezhet.
Mert termelésre kapta nem bérmunkára.
Igazuk van a fuvarozóknak ők mikorkapnak támogatást az autojukra?
Ez sem igazságos.
Aki szolgáltat vegyen teljesáron gépet és alkalmazzon embert mint egy rendes szolgáltató cég!
A kicsi gazdaságok másak, mert ott az önfoglalkoztatás és a család fentartása a cél.
Pl:hőstermelők
Válasz Gazdász93 #5878. hozzászólásáraA kapzsi majmok már megszedték magukat. Ők már elboldogulnak támogatás nélkül is.
Válasz Gazdász93 #5878. hozzászólásáraÁMEN!
Viszont azok a kapzsi emberek fejealja már megvan vetve! De a csóró pár vagy pár 10hektáron gazdálkodóval milessz?
Na őket sajnálom mert belehajszolták őket egy èletképtelen gazdálkodásba.
Keserves lessz.
Válasz rtamas1976 #5876. hozzászólásáraAz lehet hogy a támogatás tartja életben azokat akik 3-4 tonna búzákat termelnek, de a támogatásoknak "köszönhetően" lettek ilyen magasak a termelési költségek is. A földalapú támogatások olyanok lettek a mezőgazdaság számára mint a drog amiről nagyon nehéz és fájdalmas lesz lejönni. Ha elzárnák a pénzcsapokat legalább kihullanának a józan észt és jóindulatot hirből sem ismerő esztelenül terjeszkedő, mindenkire is rálicitáló kapzsi majmok.
Válasz vitezkaroly1 #5875. hozzászólásáraAzt csak hiszed… persze alapvetően egy nem rossz kávéház. Gabonát minden földembe vethetek, kukoricát (vízigényes kultúrát) csak a 20%-ban. Itt sincs víz. De vannak az enyémnél sokkal rosszabb régiók is, ezt nem tagadom.
Válasz Gumóka #5874. hozzászólásáraKár pedig a 10l pálinka felajánlásom még érvényes!
A topikkal kapcsolatban én úgy látom nem a nagyterületek műveléséé a jövő.
Azt a hülye is tudja.
A kicsi de jövedelmező kultúrákban van potenciál.
Mert a 3-4t búza, kukorica és 1-1.5t napraforgónak nincs értelme.
Csak a támogatás tartja életben ezeket a gazdálkodokat.
Ami önmagában nem baj csak nincs értelme.
Igaz én könnyen pofázok tudom.
De ez a valóság.
Válasz t.romsics #5870. hozzászólásáraÍgy könnyű gazdálkoni a Duna mellett, sík területen és magas talajvízszíntnél.
Válasz rtamas1976 #5865. hozzászólásáraElqrjuk a topikot
Ángyi meg szarik rám, ha hülye voltam
Válasz Rabó001 #5871. hozzászólásáraAlapvetően a termőföld az egyetlen olyan tőkejószág, amire azt mondom, hogy igen. Tönkre lehet tenni hamar, helyrehozni meg hosszú idő… és csak kevesebb lesz belőle, minél többen leszünk (bár a bolygó népesség növekedési üteme rohamosan csökken) a bolygón. Sok jóra ne számíts, ha szűkössé válik. Ott már nem fog beleférni a legkisebb baki sem.
Bár én semmi olyat nem írtam, meg utalni sem utaltam arra, amit te a “mehetünk tovább” részben leírtál.
Válasz vitezkaroly1 #5868. hozzászólásáraAz exponenciálisra azért ne vegyél mérget. 2017-ben itt nálunk (Alföldön) 640mm esett, de 2020-ban is 570mm fölött öntöttem ki a mérőből. 2021 nyarán tört el valami, amiről most nem indítanék vitát.
Az exponenciális grafikonhoz kellene az a tendencia, ami megelőzi a jelenlegi helyzetet. Csakhogy itt hirtelen váltás volt, nem tendencia...
Válasz t.romsics #5867. hozzászólásáraSzép gondolatok. (Ja nem). Nem először itt a fórumon. És akkor csodálkozunk hogy Magyarországon nincs osszefogas a gazdák között. Én nem csodálkozom. Mehetünk tovább is, aki nem úgy műveli, ahogy szerinted kellene, akkor az is adja el vagy vegyék el tőle. Vagy ha nem akkora méretű, akkor is.
Válasz vitezkaroly1 #5868. hozzászólásáraMilyen beruházást? Elég lenne már az is, hogy nem hordod le róla a szalmát… nem, nem kerülne vissza trágya formájában, remélem, ezt Te is így gondolod.
Lehet jövőre, 10 évig, újból minden pincével rendelkező házban visszatelepül a búvárszivattyú, mint a 2010-2016-ig tartó időszakban, legalábbis felénk, a Kalocsai Sárközben.
Válasz t.romsics #5867. hozzászólására"Tehát azé a föld, aki megműveli. "
Ez komcsi jelmondat volt ...
Válasz t.romsics #5867. hozzászólásáraEz már nem a kommunista időszak...
Ennnyi erővel lehetne létreohozni újra Termelőszövekezeteket vagy Állami Gazdaságokat és akkor majd a fejlesztési pénzek jó helyre kerülnek.
Ha minden támogatást megadnak, akkor is csak a Magyarországi termőföldek max. 5 százaléka öntözhető. A maradék 4,5 millió hektáron milyen értéknövelő beruházást lehetne végezni????
Az időjárás változás exponenciálisan növekszik, tehát a változás egyre jobban felgyorsúl. Jó eséllye 2050-re, csak a kb. 2,5 millió hektár lesz művvelve. Az elsivatagosodás elkezdődött...
Válasz Ohaza63 #5866. hozzászólásáraÉn azt vallom, hogy bármilyen művelési ágú földingatlant csak az tulajdonolhat, aki hajlandó azt művelni is. Aki nem hajlandó művelni tulajdonosként, az adja el olyannak, aki meg igen. Nem kell háborogni, mert ha jobban belegondolunk, csakis îgy van értelme bármilyen értéknövelő beruházást végezni rajta, így van értelme “földet megújítani”. Amúgy sem a tulajdonos, sem a bérlő nem érdekelt ebben.
Üdv Emberek!
Tényleg mi lesz vele/velünk?????
https://www.tiktok.com/@bencze.janos/video/7533637161598340374?_r=1&_t=ZN-8yWRCYpWxyo
Válasz Gumóka #5864. hozzászólásáraMonda ezt az aki nemnézi meg magának Ángyikát!
Majd hétfőn én megnèzem neked!
Az az élet rendje, meg hát miértlenne neked jobb mint nekünk!??
Válasz Sanyiii70 #5863. hozzászólásáraJa, hát nem kell megnősülni!
Válasz Gumóka #5861. hozzászólásáraMelyik feleség nem fog gyanút ilyen esetben?
Délelőtt munkaidőben a tuti...
Válasz rtamas1976 #5859. hozzászólására