Válasz Ares 826 #5479. hozzászólásáraLesz az itt is. Nemtudom hogy pl az öcsgt egynek szàmolja-e, de kb 90 hektàr fölött már -25% elvonásról beszélnek, abba azért nem annyira nehéz beleesni egy gazdasàgnak, főleg olyannak nem aki valóban abból él, nem csak munka mellett csinàlja, fizetéskiegészítés képpen.
Válasz hashtag #5477. hozzászólásáraAmit írnak a hírekben hogy 100.000 juró fölött nem ad támogatást senkinek! Na pont ezért van vonyítás nyugaton is a "nagyok" részéről!
Válasz Gandhy #5475. hozzászólásáraAzzal egyetértek,hogy az ügyvédek-egyéb "befektetők" nem kapjanak semmit. Itt is vannak ilyen földek,nem is művelik őket soha,vagy max egy kaszálást adnak neki.
Bár itt a homokon nem lett jó befektetés-itt már nemigen kell a homok senkinek.
Válasz Gandhy #5475. hozzászólásáraÉn nem làttam sajnos azt a tervezetben, hogy a kicsik extra pénzt kapnànak. Mindazt amit a nagyoktól elvesznek. Meglehet hogy kapnak némi plusszt a mostanihoz képest, de szerintem önmagában az lesz a plusz, hogy kapnak, csökkentés nélkül. A nagyok meg nem. Szerintem pusztàn annyi lesz hogy ki akarják vonni a pènz felét a rendszerből. Ennyi volt.
Persze a végleges megállapodás még nagyon messze van, csak bedobták a szàmokat hogy lássák mik a reakciók.
Válasz máris szomszéd #5474. hozzászólásáraSzerintem jó elképzelés az új támogatási rendszer. Kapják meg a helyben gazdálkodók. Végülis a vidékfejlesztés a lényeg. A pesti, csúti, közpénzen kitömött oligarcháktól pedig vonják el még a levegőt is.
Válasz Gandhy #5468. hozzászólásáraPont az egy évi kaszálás a szántókon ami felénk felszaporította a nyamvadt sáskákat,és ez miatt ki szív?-Hát az aki termelne is valamit.
Olyan nincs ami mindenkinek jó,de olyan lehetne ami nem szívatja azt aki akar is termelni.
Válasz Praetor #5466. hozzászólására"Úgy tudom, hogy a SAPS jövedelempótló támogatás. Azért, mert a világon kb ugyanannyi a terményár, de a költségek és a bérek közel sem. Ezt a különbséget hivatott kiegyenlíteni."
eZ HATALMAS TÉVEDÉS!
Jelenleg a támogatás bujtatott "támogatás" a beszállítóknak (gép, kemikália, stb.)
Én mindenkinek adnák támogatást!
Feltétel az, hogy 100ha után 1tejesmunkaidőben alkalmazott ember.
Tehát 10000ha=100 alkalmazott.
A számlatömbös válakozóknak semmit.
Ez az a válakozás ahol még egy vesszőseprő sincs, csak számlát befogad és kibocsájt.
Gépberuházásra csak az kaphatna pénzt aki nem szolgáltat. Aki szolgáltat az ne a gazdáktól vegye el a támogatást.
Válasz Ohaza63 #5422. hozzászólására
A 10 tonnás termés épp akkora környezetterheléssel jár, mint a 3 tonnás(vegyszer, műtrágya, talajrombolás, stb.)
Nem biztos, hogy egy veszteséges tevékenységet plusz támogatással kellene ösztönözni arra, hogy termeljen profit alatt.
Kapjanak plusz támogatást, akár 3x-t ha van rá keret a területek után, mint nem termelő tájképi elem. Évi egy kaszálás/zúzás belefér. Plusz értékesíti a karbont, aranybánya lenne.
Ezzel jól járna a gazda és környezet is.
Én bevállalnám.
Válasz Praetor #5466. hozzászólásáraannyi köze van hpozzá, hogy az e,mber azt mondta, hogy van akiknek vetnie sem kell a 100 mázsához, van aki meg vért izzad a 35ért, és hogy a támogatásokat így kéne adni, elsőpnek nullát, másodilknak mindent, és akkor egyenléőség lenne. ez a piactorzító. akinek előnye van valamiben, az csinálja azt, akinek hátránya, azu ne csinálja. ez a gazdaság minden területére igaz, akir hegeszteni tud, nem varrónőként dolgozik, és fordítva, mert ez a legjobb megoldás mindenkinek, ennek az elvnek a felborításán mindenki veszít.
az, hogy most milyen elv mentén, de mindenki egységesen kap a piacon, az e tekintetben indifferens, nem torzul a verseny, csak ahpogy mondod, el van tolva a görbe.
Válasz envagyok2 #5465. hozzászólásáraEnnek a komparatív előnynek mi köze az EU-s támogatásokhoz? Úgy tudom, hogy a SAPS jövedelempótló támogatás. Azért, mert a világon kb ugyanannyi a terményár, de a költségek és a bérek közel sem. Ezt a különbséget hivatott kiegyenlíteni. Ez nem hatékonytalanság, hanem a fejlett és fejlődő országok közötti masszív pénzpiaci és gazdasági különbség korrekciója, hogy a fejlett országokban ne szűnjön meg a termelés, ami kiszolgáltatottságot szül.
Alternatív megoldás, hogy a béreket levisszük a fejlődő országok szintjére. Ez esetben a többi költség is lassan hozzá igazodik ehhez, és minden meg van oldva. Így támogatás sem kell, Ursula is örülhet.
Alternatív2 nem megoldás (ami az épp aktuális program): lassan felszámoljuk a támogatásokat, emeljük a béreket, és majd az egész EU földjeit 12 agrárbáró fogja megművelni, mert csak 50ezer hektár fölött lesz életképes egy gazdaság. Vagy valami ilyesmi.
Válasz Ohaza63 #5422. hozzászólásáraerre elfelejtettem válaszolni, pedig ez fontos elvi kérdés.
komparatív előny fogalmáról hallottál?
ez a lényege a hatékonységnak. annak amit mondasz, hogy a támogatésokkal egyenlítsék ki a hatékonytalanságot, az totálisan értelmetlen, és totálisan szembe megy a racionalitással. senkinek nem célja, hogy a piaci versenyt így torzítsa, az hosszú távon brutális pénzbe kerül mindenkinek, a termelpnek, a fogyasztónak, mindenkinek, azon mindenki veszít. a versenyt nem torzítjuk, hanem engedjük. ez a lényege szabad versenyen alapuló piacgazdaságnak. a kifizetések sosem a hatékonyságbeli különbség csökkentésére irányulnak, ez nem szociális intézkedés. ha ebben a versenyben valaki nem tud helyt állni, akkor ne induljon el benne.
Válasz envagyok2 #5454. hozzászólásáraKöszönjük a kampánybeszédet, ülj le egyes! MP=Márky-Zaj 2.0
Csak nem gondolod komolyan, hogy ez a hazaáruló bérenc labdába rúghat Viktor mellett???
Válasz termelo #5457. hozzászólásáraBocsánat én vagyok a hülye ,hogy megnyitom, erre ki jön szembe dkalára, akinek a férje miatt 20 éve eltraktoroztam Budapestre, menjetek oda ahova mondom!!!!!!
Válasz termelo #5453. hozzászólásáraA végleges szabàly mèg messze van. Most a neten olvasható tervekről beszélgetünk. Abban az olvasható, hogy az ilyen ügyeskedéseknek elejét vennék, és a sokezer hektáros cégeknek fityisz sem lenne. De a 2-300 hektáros gazdaságok is csak a felét kapnák. Erre mit lépsz?
A lendület (ritkán mozgásmennyiség, fizikus szóhasználattal impulzus vagy mozgásállapot) egy test mozgását leíró dinamikai vektormennyiség. Nagysága arányos a tömeggel és a sebességgel.
Ne gondold, hogy a meglévő az egyik pillanatról a másikra megáll...
Válasz Zoli1437 #5449. hozzászólásáraezt így rakd be, hogy hátha két m1 híradó között elolvassa valaki
"2024-ben a magyar agrárium nettó vállalkozói jövedelme 548,3 milliárd Ft volt. Ebben benne vannak a termelési támogatások, például a földalapú-nak nevezett jövedelem-kiegészítő támogatás is. A közvetlen termelési támogatások összege 2024-ben 660,8 milliárd forint volt. Ez az összeg nagyobb, mint az ágazat összes nettó jövedelme. Ezen felül a magyar mezőgazdasági szereplők még kaptak 595 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást, így összesen 1256 milliárd Ft uniós és nemzeti támogatás jutott az ágazatnak. Az összes támogatás 62%-át az uniós pénzek adták.
A fentieket csak azért írom, hogy olvasóim lássák: uniós támogatások nélkül brutálisan veszteséges lenne a magyar agrárium.
Van der Leyen a napokban jelentette ki, hogy a következő költségvetési ciklusban már a mezőgazdasági támogatások sem kapnak kivételt a jogállamisági feltételek nem teljesítése esetén. Azaz nem csak a kohéziós pénzeket nem fogják folyósítani, hanem a "földalapút" sem.
Nem árt, ha a Fideszes gazdák ezt tudják. Azaz, ha marad az orbáni uralom 2026 után, 2028-tól kezdve az EU nem fog agrártámogatásokat sem utalni.
De szerencsére a jövő évi választásokat a Tisza Párt nyeri és biztos vagyok benne, hogy a nemzeti szuverenitásunkat nem sértő jogállami kritériumokat teljesíteni fogja és ismét teljes körben jöhetnek a nekünk megítélt támogatások. Magyar Péter garancia arra, hogy a nemzeti szuverenitásunk megmarad, az uniós támogatásokat pedig rendben fogják ismét folyósítani. Azt gondolom ez minden magyar agrártermelőnek elemi érdeke világnézettől és pártállástól függetlenül."
Válasz termelo #5445. hozzászólásáraMindegy hány cége van, ha egy emberhez köthető, akkor “400 hektár” max. Amúgy neked az 500-nàl is elmegy sztem a fele a dolognak, pedig biztos van pár néven.
Válasz Koczka József #5440. hozzászólásáraA 100 hektár se mindegy hogy milyen 100 hektár.
Olyan ami sík egyenes és lehet locsolni. Vagy olyan dombos hogy a traktor feldűl rajta. Esetleg a 100 hektárból 10 egy erdő közepén van, amit mindig lenulláznak a vadak. Hektár és hektár között is van különbség. Óriási különbség.
Ez olyan mintha azt mondanám hogy van egy kombájnom. Csak nem mindegy hogy milyen. Egy fülke nélküli szk3-as vagy egy Claas Lexion 770-es
Akinek van két szk3-as kombájna nem jobb Neki mint akinek Lexionja van. Pedig neki több van. Még az aranykorona érték se mérvadó hogy milyen az a 100 hektár föld. De már ad egy tájékoztató értéket.
Válasz Koczka József #5446. hozzászólásáraÉn egyszer se voltam tüntetni.
Most se fogok.
De lehet, hogy egyszer eljön az ideje.
Addig meg próbálok alkalmazkodni a változó körülményekhez.
És úgy teszem, hogy közben ne kelljen szar embernek vagy hazaárulónak éreznem magam.
De az itt kommentelgetők egy részének úgy látom ez nem szempont.
(Bár John Cleese hülyékről szóló videója alapján lehet, hogy a sok szarember nem is tudja magáról, hogy mennyire az.)
Válasz Sanyiii70 #5443. hozzászólásáraRemélem voltál tüntetni. Az a baj hogy te nem érted az egész lényegét.. De egyszer majd megérted. Te mely nagy gazdát láttad már a kicsik miatt tüntetni? Mondjuk mikor a szarvas vagy vaddisznó tönkre tette a vetést vagy amikor a védett varjú vagy seregély esetleg daru kiszedte a kukoricát jó pár gazdának. Hol volt akkor a MAGOSZ ? Hol voltak a nagy gazdák?pont leszarták a kicsiket mert neki nem volt érdekük. Bezzeg most hogy el veszítenek 1-2 milliárdot most tele beszélik hulyeseggel annak a fejét akiét tudják oszt már indul is a tuntikézés. Na de sebaj azért nem vagyunk egyformák hogy más hogyan lássuk a dolgokat.
Először a nagybirtokosok, arisztokraták, tőkések.
Aztán a kulákok, kisüzemek.
Végül mindenki. A parasztok a TSZ-be, a más területen dolgozók az állami cégekbe.
"Ezzel az a baj, hogy van akinek szimplán csak azért nincs jó termése, mert lusta, buta vagy nem költ rá. Mikor a szomszédodnak fele annyi teremése, az nem az időjárástól van. Sokat kéne agyalni egy igazságos rendszer kialakításán." - írtad.
A közmondás szerint meg van ilyen, hogy "hülyének , hülye a szerencséje"
Hat-hét éve a kombájnosom mesélte, tőlem balra 2 km re a here gazda vetett és aratott - semmi más - a legolcsóbb/talált kukorica magból 120 q/Ha, jobbra meg a minta gazda, mindent megadva a kukoricájának 65 q/Ha aratott.
Így dobta a szerencsekerék, az egyiknek megázott a másiknak nem.
Pár éve nekem is megadatott, hogy a hülye kategóriába tartozzak, mert kétszer is rászakadt az ég a kukoricámra és olyan jó lett, mint senkinek a környéken és a 1 km re lévő napraforgóm meg kiszáradt.
Miután már nincsenek országos esők, csak zsebkendőnyi felhőcskéből leömlő monszunesők, így csak csodák lehetnek, meg szerencsénk, vagy sem.
Hogy osztanánk szét a jövedelempótló EU s támogatást?
Válasz Unka #5437. hozzászólásáraOké, de mondjuk 20 ezer hektárnàl már szarul esik ha csak 400-ra kap majd
Másfél milliárdért már lehet ők is lehajolnak
Nehogy azt hidd, hogy aki 5 milláért nyakláncot, 7 számjegyű összegért táskát/ruhát (per darab), 100 milla körül autót vesz, az megérzi a 30 milla mínuszt. Pont le...ja
Olyan mint a pázsitban a lóhere.
Ó egy két helyen van.
Nem érdekes. Az is zöld.
Aztán eltelik egy év és azt veszed észre, hogy nem pázsitod van, hanem lóhere parkod, mert a szép nyírt füved alatt az oldalirányban futó gyökerei és hajtásai behálózták az egészet.
"Fű alatt."
Válasz hashtag #5427. hozzászólásáraNem úgy van az már mint a 90-es években, hogy egyes termelők még a napszámos nagymamájának nevére is kiváltották az őstermelőit, hogy adómentesen tudják eladni az árujukat.
5580 hozzászólás
Válasz Ares 826 #5479. hozzászólásáraLesz az itt is. Nemtudom hogy pl az öcsgt egynek szàmolja-e, de kb 90 hektàr fölött már -25% elvonásról beszélnek, abba azért nem annyira nehéz beleesni egy gazdasàgnak, főleg olyannak nem aki valóban abból él, nem csak munka mellett csinàlja, fizetéskiegészítés képpen.
Válasz hashtag #5477. hozzászólásáraAmit írnak a hírekben hogy 100.000 juró fölött nem ad támogatást senkinek! Na pont ezért van vonyítás nyugaton is a "nagyok" részéről!
Válasz Gandhy #5475. hozzászólásáraAzzal egyetértek,hogy az ügyvédek-egyéb "befektetők" nem kapjanak semmit. Itt is vannak ilyen földek,nem is művelik őket soha,vagy max egy kaszálást adnak neki.
Bár itt a homokon nem lett jó befektetés-itt már nemigen kell a homok senkinek.
Válasz Gandhy #5475. hozzászólásáraÉn nem làttam sajnos azt a tervezetben, hogy a kicsik extra pénzt kapnànak. Mindazt amit a nagyoktól elvesznek. Meglehet hogy kapnak némi plusszt a mostanihoz képest, de szerintem önmagában az lesz a plusz, hogy kapnak, csökkentés nélkül. A nagyok meg nem. Szerintem pusztàn annyi lesz hogy ki akarják vonni a pènz felét a rendszerből. Ennyi volt.
Persze a végleges megállapodás még nagyon messze van, csak bedobták a szàmokat hogy lássák mik a reakciók.
Válasz pettendimiklos73 #5473. hozzászólásáraAz tuti.
30 év alatt ha fölakartunk szerelkezni csak a gépek jóval több mint ami pénzt adtak.
Válasz máris szomszéd #5474. hozzászólásáraSzerintem jó elképzelés az új támogatási rendszer. Kapják meg a helyben gazdálkodók. Végülis a vidékfejlesztés a lényeg. A pesti, csúti, közpénzen kitömött oligarcháktól pedig vonják el még a levegőt is.
Válasz Gandhy #5468. hozzászólásáraPont az egy évi kaszálás a szántókon ami felénk felszaporította a nyamvadt sáskákat,és ez miatt ki szív?-Hát az aki termelne is valamit.
Olyan nincs ami mindenkinek jó,de olyan lehetne ami nem szívatja azt aki akar is termelni.
Válasz Praetor #5466. hozzászólására"Úgy tudom, hogy a SAPS jövedelempótló támogatás. Azért, mert a világon kb ugyanannyi a terményár, de a költségek és a bérek közel sem. Ezt a különbséget hivatott kiegyenlíteni."
eZ HATALMAS TÉVEDÉS!
Jelenleg a támogatás bujtatott "támogatás" a beszállítóknak (gép, kemikália, stb.)
Válasz Gandhy #5468. hozzászólására"A 10 tonnás termés épp akkora környezetterheléssel jár, mint a 3 tonnás(vegyszer, műtrágya, talajrombolás, stb.) "
Valószínű azért kevesebb a termés, mert környezet kínélően termel!
Pont kevesebb kemikália felhasználással, minimális talaj rombolással!
Nagy a bizonytalanság a jövőt illetően.
A július havi hozzászólásokat nézegetem, és azt látom mindenki jól látja.
Rész igazságok vannak.
Mint mikor a vakok elmondják milyen az elefánt. Van valami vicc erről.
Anyukám mondta, csak paraszt ne legyél fiam.
A hozzászólások alapján nem tudom mi lenne jó lépés az unokáknak.
Az látszik, hogy Ukrajna sorsa eldönti a mi sorsunkat.
Ott vagy Orosz, Amerikai, EU irány lesz.
Melyik nem Globalista?
Van itt olyan, aki látja a jövőt ?
Sajnos még nem látom.
Én mindenkinek adnák támogatást!
Feltétel az, hogy 100ha után 1tejesmunkaidőben alkalmazott ember.
Tehát 10000ha=100 alkalmazott.
A számlatömbös válakozóknak semmit.
Ez az a válakozás ahol még egy vesszőseprő sincs, csak számlát befogad és kibocsájt.
Gépberuházásra csak az kaphatna pénzt aki nem szolgáltat. Aki szolgáltat az ne a gazdáktól vegye el a támogatást.
Válasz Koczka József #5450. hozzászólásáraTudom
Úgy értem hogy a támogatásnál figyelembe vehetnék azt is.
Válasz Ohaza63 #5422. hozzászólására
A 10 tonnás termés épp akkora környezetterheléssel jár, mint a 3 tonnás(vegyszer, műtrágya, talajrombolás, stb.)
Nem biztos, hogy egy veszteséges tevékenységet plusz támogatással kellene ösztönözni arra, hogy termeljen profit alatt.
Kapjanak plusz támogatást, akár 3x-t ha van rá keret a területek után, mint nem termelő tájképi elem. Évi egy kaszálás/zúzás belefér. Plusz értékesíti a karbont, aranybánya lenne.
Ezzel jól járna a gazda és környezet is.
Én bevállalnám.
Válasz Praetor #5466. hozzászólásáraannyi köze van hpozzá, hogy az e,mber azt mondta, hogy van akiknek vetnie sem kell a 100 mázsához, van aki meg vért izzad a 35ért, és hogy a támogatásokat így kéne adni, elsőpnek nullát, másodilknak mindent, és akkor egyenléőség lenne. ez a piactorzító. akinek előnye van valamiben, az csinálja azt, akinek hátránya, azu ne csinálja. ez a gazdaság minden területére igaz, akir hegeszteni tud, nem varrónőként dolgozik, és fordítva, mert ez a legjobb megoldás mindenkinek, ennek az elvnek a felborításán mindenki veszít.
az, hogy most milyen elv mentén, de mindenki egységesen kap a piacon, az e tekintetben indifferens, nem torzul a verseny, csak ahpogy mondod, el van tolva a görbe.
Válasz envagyok2 #5465. hozzászólásáraEnnek a komparatív előnynek mi köze az EU-s támogatásokhoz? Úgy tudom, hogy a SAPS jövedelempótló támogatás. Azért, mert a világon kb ugyanannyi a terményár, de a költségek és a bérek közel sem. Ezt a különbséget hivatott kiegyenlíteni. Ez nem hatékonytalanság, hanem a fejlett és fejlődő országok közötti masszív pénzpiaci és gazdasági különbség korrekciója, hogy a fejlett országokban ne szűnjön meg a termelés, ami kiszolgáltatottságot szül.
Alternatív megoldás, hogy a béreket levisszük a fejlődő országok szintjére. Ez esetben a többi költség is lassan hozzá igazodik ehhez, és minden meg van oldva. Így támogatás sem kell, Ursula is örülhet.
Alternatív2 nem megoldás (ami az épp aktuális program): lassan felszámoljuk a támogatásokat, emeljük a béreket, és majd az egész EU földjeit 12 agrárbáró fogja megművelni, mert csak 50ezer hektár fölött lesz életképes egy gazdaság. Vagy valami ilyesmi.
Válasz Ohaza63 #5422. hozzászólásáraerre elfelejtettem válaszolni, pedig ez fontos elvi kérdés.
komparatív előny fogalmáról hallottál?
ez a lényege a hatékonységnak. annak amit mondasz, hogy a támogatésokkal egyenlítsék ki a hatékonytalanságot, az totálisan értelmetlen, és totálisan szembe megy a racionalitással. senkinek nem célja, hogy a piaci versenyt így torzítsa, az hosszú távon brutális pénzbe kerül mindenkinek, a termelpnek, a fogyasztónak, mindenkinek, azon mindenki veszít. a versenyt nem torzítjuk, hanem engedjük. ez a lényege szabad versenyen alapuló piacgazdaságnak. a kifizetések sosem a hatékonyságbeli különbség csökkentésére irányulnak, ez nem szociális intézkedés. ha ebben a versenyben valaki nem tud helyt állni, akkor ne induljon el benne.
Válasz envagyok2 #5463. hozzászólásáraTe meg adj neki egy drónt, mert azt követel.
Válasz drónkövetelő #5462. hozzászólásárate adsz nekem egyest?
Válasz envagyok2 #5454. hozzászólásáraKöszönjük a kampánybeszédet, ülj le egyes! MP=Márky-Zaj 2.0
Csak nem gondolod komolyan, hogy ez a hazaáruló bérenc labdába rúghat Viktor mellett???
Válasz termelo #5457. hozzászólásáraBocsánat én vagyok a hülye ,hogy megnyitom, erre ki jön szembe dkalára, akinek a férje miatt 20 éve eltraktoroztam Budapestre, menjetek oda ahova mondom!!!!!!
Válasz termelo #5457. hozzászólásáraezek közül egyiket sem dfogfom megnyitni, milyen garanciák ezek, meg mi az a lendületes törétnet?
Válasz termelo #5453. hozzászólásáraA végleges szabàly mèg messze van. Most a neten olvasható tervekről beszélgetünk. Abban az olvasható, hogy az ilyen ügyeskedéseknek elejét vennék, és a sokezer hektáros cégeknek fityisz sem lenne. De a 2-300 hektáros gazdaságok is csak a felét kapnák. Erre mit lépsz?
Válasz Zoli1437 #5449. hozzászólásáraMindenkinek joga van hülyének lenni, de a belpesti hozzászólók bántóan visszaélnek ezzel a lehetőséggel.
Válasz envagyok2 #5454. hozzászólásáraItt vannak a közelmúlt garanciái:
https://www.facebook.com/dk365/posts/gyurcs%C3%A1ny-r%C3%A1-a-garancia-hogy-%C3%BAjra-csak-azok-d%C3%B6ntsenek-az-orsz%C3%A1gr%C3%B3l-akik-itt-%C3%A9lne/1608661582557583/
https://www.facebook.com/100044260455894/posts/2077112829097188/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4247782385312143&id=169599166463839&set=a.175110892579333&locale=fa_IR
Remélem a Modi hagyja
Minden garancia megbukott
Válasz envagyok2 #5454. hozzászólásáraWikipedia:
A lendület (ritkán mozgásmennyiség, fizikus szóhasználattal impulzus vagy mozgásállapot) egy test mozgását leíró dinamikai vektormennyiség. Nagysága arányos a tömeggel és a sebességgel.
Ne gondold, hogy a meglévő az egyik pillanatról a másikra megáll...
Válasz envagyok2 #5454. hozzászólására
Válasz Zoli1437 #5449. hozzászólásáraezt így rakd be, hogy hátha két m1 híradó között elolvassa valaki
"2024-ben a magyar agrárium nettó vállalkozói jövedelme 548,3 milliárd Ft volt. Ebben benne vannak a termelési támogatások, például a földalapú-nak nevezett jövedelem-kiegészítő támogatás is. A közvetlen termelési támogatások összege 2024-ben 660,8 milliárd forint volt. Ez az összeg nagyobb, mint az ágazat összes nettó jövedelme. Ezen felül a magyar mezőgazdasági szereplők még kaptak 595 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást, így összesen 1256 milliárd Ft uniós és nemzeti támogatás jutott az ágazatnak. Az összes támogatás 62%-át az uniós pénzek adták.
A fentieket csak azért írom, hogy olvasóim lássák: uniós támogatások nélkül brutálisan veszteséges lenne a magyar agrárium.
Van der Leyen a napokban jelentette ki, hogy a következő költségvetési ciklusban már a mezőgazdasági támogatások sem kapnak kivételt a jogállamisági feltételek nem teljesítése esetén. Azaz nem csak a kohéziós pénzeket nem fogják folyósítani, hanem a "földalapút" sem.
Nem árt, ha a Fideszes gazdák ezt tudják. Azaz, ha marad az orbáni uralom 2026 után, 2028-tól kezdve az EU nem fog agrártámogatásokat sem utalni.
De szerencsére a jövő évi választásokat a Tisza Párt nyeri és biztos vagyok benne, hogy a nemzeti szuverenitásunkat nem sértő jogállami kritériumokat teljesíteni fogja és ismét teljes körben jöhetnek a nekünk megítélt támogatások. Magyar Péter garancia arra, hogy a nemzeti szuverenitásunk megmarad, az uniós támogatásokat pedig rendben fogják ismét folyósítani. Azt gondolom ez minden magyar agrártermelőnek elemi érdeke világnézettől és pártállástól függetlenül."
Válasz hashtag #5451. hozzászólásáraEz nem így van, a lényeg hogy úgy csinálják hogy a cégnek cég a tulaja és nem ember…
Válasz hashtag #5451. hozzászólásáraNem azt nézik, hogy egy embernek hány cége van. Ha cég gazdálkodik akkor a cég kapja a támogatást.
Válasz termelo #5445. hozzászólásáraMindegy hány cége van, ha egy emberhez köthető, akkor “400 hektár” max. Amúgy neked az 500-nàl is elmegy sztem a fele a dolognak, pedig biztos van pár néven.
Válasz mihaszna #5448. hozzászólásáraTámogatás szempontból mindegy. Ha annyi lesz a plafont. Most nem a termelés szempontjából nézzük.
https://piacesprofit.hu/cikkek/tarsadalom/ursula-elkuldte-a-selyemzsinort-orban-viktornak.html
Válasz Koczka József #5440. hozzászólásáraA 100 hektár se mindegy hogy milyen 100 hektár.
Olyan ami sík egyenes és lehet locsolni. Vagy olyan dombos hogy a traktor feldűl rajta. Esetleg a 100 hektárból 10 egy erdő közepén van, amit mindig lenulláznak a vadak. Hektár és hektár között is van különbség. Óriási különbség.
Ez olyan mintha azt mondanám hogy van egy kombájnom. Csak nem mindegy hogy milyen. Egy fülke nélküli szk3-as vagy egy Claas Lexion 770-es
Akinek van két szk3-as kombájna nem jobb Neki mint akinek Lexionja van. Pedig neki több van. Még az aranykorona érték se mérvadó hogy milyen az a 100 hektár föld. De már ad egy tájékoztató értéket.
Válasz Koczka József #5446. hozzászólásáraÉn egyszer se voltam tüntetni.
Most se fogok.
De lehet, hogy egyszer eljön az ideje.
Addig meg próbálok alkalmazkodni a változó körülményekhez.
És úgy teszem, hogy közben ne kelljen szar embernek vagy hazaárulónak éreznem magam.
De az itt kommentelgetők egy részének úgy látom ez nem szempont.
(Bár John Cleese hülyékről szóló videója alapján lehet, hogy a sok szarember nem is tudja magáról, hogy mennyire az.)
Válasz Sanyiii70 #5443. hozzászólásáraRemélem voltál tüntetni. Az a baj hogy te nem érted az egész lényegét.. De egyszer majd megérted. Te mely nagy gazdát láttad már a kicsik miatt tüntetni? Mondjuk mikor a szarvas vagy vaddisznó tönkre tette a vetést vagy amikor a védett varjú vagy seregély esetleg daru kiszedte a kukoricát jó pár gazdának. Hol volt akkor a MAGOSZ ? Hol voltak a nagy gazdák?pont leszarták a kicsiket mert neki nem volt érdekük. Bezzeg most hogy el veszítenek 1-2 milliárdot most tele beszélik hulyeseggel annak a fejét akiét tudják oszt már indul is a tuntikézés. Na de sebaj azért nem vagyunk egyformák hogy más hogyan lássuk a dolgokat.
Válasz hashtag #5438. hozzászólására20 ezer hektár az 50 cég, jelenleg a helyi oligarchának van 40 cége, ez szerinted visszatartó erő?
Ne gondolkodj azon, hogy milyen sokba kerül a könyvelés 1 cégre mert ha van saját könyvelőd akkor ugyanannyi 1 céget lekönyvelni mint 50-et
Válasz Sanyiii70 #5443. hozzászólásáraÜdv Sanyi!
Ne erőltesd, ami nem megy, nem megy. Van aki látja, van aki nem akarja látni az összefüggéseket.
Inkább ezt nézzétek meg, az Én hülye alusisakos összeesküvés elméletemet mondja Schiffer is.
Talán ő is napszúrást kapott, mint Én szoktam!
Élelmiszer terrorista világcégek???? Ez jó megfogalmazás!!!!
https://www.tiktok.com/@czakolaszlo/video/7527749771931421974?_r=1&_t=ZN-8y6Jgx1ME3a
Válasz Koczka József #5442. hozzászólásáraLehet örömködni, hogy 450 vagy 100 hektár. De ez csak az eleje.
De mindig így kezdődött.
Először a nagybirtokosok, arisztokraták, tőkések.
Aztán a kulákok, kisüzemek.
Végül mindenki. A parasztok a TSZ-be, a más területen dolgozók az állami cégekbe.
Válasz Sanyiii70 #5441. hozzászólásáraA lényeg hogy neked eljut.
Válasz Koczka József #5440. hozzászólásáraEzek szerint semmi nem jutott el az agyadig abból amit ohaza leírt.
Válasz Unka #5437. hozzászólásáraSzia,te 100ha felül vagy ? Mert akkor ha felül vagy értem de ha alatta akkor meg örülni kell.
Válasz SzikiSzokeveny #5426. hozzászólásáraÜdv!
"Ezzel az a baj, hogy van akinek szimplán csak azért nincs jó termése, mert lusta, buta vagy nem költ rá. Mikor a szomszédodnak fele annyi teremése, az nem az időjárástól van. Sokat kéne agyalni egy igazságos rendszer kialakításán." - írtad.
A közmondás szerint meg van ilyen, hogy "hülyének , hülye a szerencséje"
Hat-hét éve a kombájnosom mesélte, tőlem balra 2 km re a here gazda vetett és aratott - semmi más - a legolcsóbb/talált kukorica magból 120 q/Ha, jobbra meg a minta gazda, mindent megadva a kukoricájának 65 q/Ha aratott.
Így dobta a szerencsekerék, az egyiknek megázott a másiknak nem.
Pár éve nekem is megadatott, hogy a hülye kategóriába tartozzak, mert kétszer is rászakadt az ég a kukoricámra és olyan jó lett, mint senkinek a környéken és a 1 km re lévő napraforgóm meg kiszáradt.
Miután már nincsenek országos esők, csak zsebkendőnyi felhőcskéből leömlő monszunesők, így csak csodák lehetnek, meg szerencsénk, vagy sem.
Hogy osztanánk szét a jövedelempótló EU s támogatást?
Válasz Unka #5437. hozzászólásáraOké, de mondjuk 20 ezer hektárnàl már szarul esik ha csak 400-ra kap majd
Másfél milliárdért már lehet ők is lehajolnak
Válasz Koczka József #5429. hozzászólására"A mostani javaslat ezt 25–30 millióval kurtítaná meg. És ez az, ami igazán fáj."
Nehogy azt hidd, hogy aki 5 milláért nyakláncot, 7 számjegyű összegért táskát/ruhát (per darab), 100 milla körül autót vesz, az megérzi a 30 milla mínuszt. Pont le...ja
Válasz vitezkaroly1 #5435. hozzászólásáraA lopásban, adócsalásban és a fogyasztók mérgezésében egészen biztosan.
Válasz Sanyiii70 #5431. hozzászólásáraLe vagy maradva.
Válasz Sanyiii70 #5431. hozzászólásáradehogynem, a környékünkön nincs is 450 hektáros cég mind szét van írva 300 alá
Eleve a szoftverfejlesztők is ebbe az irányba újítottak 3-4-5 ezer hektárt sem gond, pár kattintás és szét vannak írva a területek...
Válasz Ohaza63 #5417. hozzászólására
Válasz Ohaza63 #5410. hozzászólásáraEz így van.
Mint a libbant agymosással, meg a migrációval.
Mire észbe kap egy nemzet, már késő.
Olyan mint a pázsitban a lóhere.
Ó egy két helyen van.
Nem érdekes. Az is zöld.
Aztán eltelik egy év és azt veszed észre, hogy nem pázsitod van, hanem lóhere parkod, mert a szép nyírt füved alatt az oldalirányban futó gyökerei és hajtásai behálózták az egészet.
"Fű alatt."
Válasz hashtag #5427. hozzászólásáraNem úgy van az már mint a 90-es években, hogy egyes termelők még a napszámos nagymamájának nevére is kiváltották az őstermelőit, hogy adómentesen tudják eladni az árujukat.