Válasz Mf-es? #6075. hozzászólásáraNem, mert a támogatást még nem küldték el
Valami fog mostan "csöppenni" a kukoricáért, abból megveszem. Addig is érdeklődök milyen az ár.
Jövő héten már szeretném rendezni.
Heló ez most adóügyi oldal vagy "műtrágya árak"mert minden 20-dik hozzá szólás műtrágya,de az árakról alig találni számszerű hozzá szólást "bocs hogy bele szólok " !
Válasz Büresz #6067. hozzászólásáraAz úgy jó ár volt. A kukoricát mondtam hogy a zöld szárán meg a sallangon beérik ha már úgy érte.Láttam már olyat. Ha napra lett volna az nagyobb baj mert a tányérba befolyik a jégütésen a víz és onnantól vége a dalnak. Semmilyen stresszoldó nem segít. Csak a kombájn..
Válasz szantofold22 #6066. hozzászólására52ért vettem komplex nélkül. A kukorica nettó biztosítással 110q-át adott. Jobban féltem tőle de ahogy fejlődött nem volt nagy gond szerencsére.
Válasz Büresz #6065. hozzászólásáraIgen de akkor komplex is kellett mellé 4900 volt ugy tudom.
Illetve én már idei számlát szerettem volna.Akár kell most az új rend szerint akár nem. Még most se tudja igazán senki .Ahogy az eszmecsere is folyik.
A jégverte tengeri aztán csak nem lett katasztrófa igaz?
Válasz bandigh #6058. hozzászólásáraItt falugazdasz ezt mondta konyvelőm is.
Tvben is ezt mondtak szval en 40 ig adómentes mindegy hányan vannak 4 fő felett.
Illetve osszes tamogatas adómentes
Illetve 40 feletti rész atalanyos így tudom .
Aztan kiderülhet még más is.
Miniszter is így nyilatkozta le. Szval nekem mindegy.
Valami akció nem ártana most már! Tartok tőle nem véletlen vonták ki a forgalomból az öreget. Nagyot hasitott a tavaszi akciókkal és a többinek követni kellett. Azt is el kell ismerni hogy nagyot javult a péti minősége.Az akció miatt én is vettem és igen jól szórható volt. Tehát vennék újra! Egy másik márkát hagytam el , mivel az ember pénztárcájának beszerzéskor az ismert márkák közzül a legjobb áron értékesítő a legjobb barátja! Mely esetben a peti volt az. Nagyon sokan várják az akciót és ha lesz akkor lebonyolódik a tavaszi kalászosokra való anyag jeletős eladási % a. Mert valjuk be a gabonaárak nem magasak csupán a 2012 es szintet érte el.Ami 8 éve volt. És az elképesztő drágulások miatt egyáltalán nem kiemelkedő ez. Tehát egy egy jó akcióval az a helyzet áll elő amikor megtalálja egymást a keres -kínál és nem lesz keserű szájíz senki részéről. Azt látom hogy most a válság ellenére elképesztő drágulás lett urrá mindenen. Igy én a felhasználást csökkentem nem veszek annyit. Ez a terv .Felértékelődik újra az állatok trágyája... nállam
Válasz Mf-es? #6060. hozzászólásáraNagy a család?
A 80-él mint felső határ, összesen, de ha van egy hazal tag, és mindenki 10M-ig adómentes, akkor nyilván mind a 80. Szerintem.
Válasz bandigh #6058. hozzászólásáraHelyes a dörgés. Egyébként úgy tűnik, hogy az én könyvelőm sincs ezzel teljesen tisztában. A jogszabályt átböngészve nincs arra szabály, hogy a teljes adómentesség is csak 4 főig lenne érvényes, csak annyi, hogy a 4x10-szeres éves minimálbér fölött nem lehet átalányadózó, csak tételes az ÖCSG.
Anno a jogszabálytervezetnél a NAK elnöke is erdőben volt ezzel kapcsolatban, amikor nyilatkozott.
Válasz Dvili #6056. hozzászólásáraA könyvelőm még decemberbe ha jól emlékszem 10 millióra mondott 300ezret, de lehet félre értettem, de ez a 15e/millió nem hangzik nagyon rosszul. Köszi
Válasz bandigh #6050. hozzászólásáraNem idezek semmit konyvelo meg falugazdasz is megmondta bev 40 millioig adómentes
Mindegy hanyan vagytok benne
80 millioig pedig 40 millio utan kell durvan Max 600 at befizetni
Válasz Sk Laci #6045. hozzászólásáraNagyságrendileg 10millió ami adómentes, és legfeljebb 20 milliót írhatsz le a nevedre. A 10 fölötti rész az már adózik valamennyit. Ha családtagok együtt vannak, akkor a tagok számával szorozható ez, de max 4x-ese az összeghatár. Tehàt kb 80M forintig adózhatsz így. Lehettek 4-től többen is benne, az annyiból jó, hogy akkor az adómentes 10M az annyiszor van, ahàny tag van benne. Tehát 6 tagnál 60M
Válasz Mihály #6040. hozzászólásáraKedves tőled, hogy aggódsz értem. De ne tedd, eddig is áfakörös és tételes voltam, mindenért számlát kértem, értékesítéskor adtam is. Amúgy is bankon keresztül intézek szinte mindent, ami transzparens a NAV számára. Az elmúlt 5 évben talán egy vagy kettő negyedévre vonatkozóan kaptam áfa-ellenőrzést, de minden flottul ment.
Az átalányadózás miatt nem tervezek változtatást az eddigi gyakorlaton. Talán csak annyi, hogy a beszerzés és értékesítés időzítése szabadabb lesz.
Válasz Praetor #6039. hozzászólására Azért nem árt ha meg őrzöd mert minden online de az ellenőrzés papíron mükszik s 10 évig őrizgesd mert addig leszel köteles az öcsg-csmt-ben + üzemanyag számlák ..hú de jó már nekünk
Válasz bandigh #6035. hozzászólásáraElnézést, hogy rákérdezek, de mint határon túli nem értem miért ne kellene valakinek számla, miben változott a könyvelés?
SK-ban van lehetőség a 60% leírásra+járulékok, amikor nem kell könyvelést vezetni, de a mezőgazdaság nem ügyvédi szolgálatatás, ahol nincsenek olyan magas belépések "input" formájában, mint a mezőgazdaságban.
Válasz MrPoke #6033. hozzászólásáraNem biztos h nem nem kell a számla! Könyvelési szempontból nem kell, de valamit beszélt az előadó, hogy reálisnak kell lenni a dolognak! Tehát nem az van h XY lead egy csomó terményt, és egy traktora sincs, meg szolgáltatás számlája sincs. Szóval nem kell a számla, de szerintem megb@szhatnak ha nincs semmi költséged, vagy reális dolog mögötte. Persze nem mindenkit, csak akit gondolnak..
Válasz Praetor #6032. hozzászólásáraAzért ne feledd el, sok nagy szolgáltat, olyanoknak akiknek mostantól nem kel számla. Így a nagyoknak jelentősen fog csökkenni az árbevételük. Így nem is fog kelleni nekik annyi költség.
Válasz bandigh #6030. hozzászólásáraÍgy van, ahogy mondod. De az ÖCSG-be beleférő gazdálkodók nagy része 100ha alatti, azok pedig nem shoppingolnak új gépet minden évben. Lesz ennek hatása a géppiacra, de nem olyan drámai.
Válasz Praetor #6029. hozzászólásáraSzerintem a gazdálkodók nagyrésze belefér az öcsg határaiba! Mármint ha az össz létszám szerint nézzük! Aki meg csmt-be van, ott is kiesik ugye a támogatás ha jól tudom, mindjárt nem kell annyit költségelni
14179 hozzászólás
Válasz SzDeni #6076. hozzászólásáraNekem egy kicsit nagyobb "kistételem" lenne.
Köszi az árakat.
Válasz Mf-es? #6075. hozzászólásáraNem, mert a támogatást még nem küldték el
Valami fog mostan "csöppenni" a kukoricáért, abból megveszem. Addig is érdeklődök milyen az ár.
Jövő héten már szeretném rendezni.
Válasz agrogal #6074. hozzászólásáraAz jó. Nekem 2 kamionra való fog kelleni, később plussz a folyékony nitroszol.
Válasz Sk Laci #6073. hozzászólásáraBékés megye kis tétel:
61e MAS
64e Péti
78e AN
és csak emelkedni fog
Válasz Sk Laci #6073. hozzászólásáraHívtad,amit küldtem számot?
Válasz Sk Laci #6073. hozzászólásáraTegnap 160 euro ért vettem27 Mast kistételben első porhintésre
Nekem vannak már mütrágya árak big-bag csomagolásban: Péti 27% - 180 euró, Kénes 220 euró, karbamid 285-290 euró.
Valahogyan magasnak tartom az árakat. Máshol mennyi a jelenlegi mütrágya árak?
Válasz Dekalb #6071. hozzászólásáraNa ez is egy építő jellegű hozzászólás volt.
Moderálási elveink miatt törölve: 2021-01-12 06:52:04
Válasz Bigyófelügyelő #6049. hozzászólásáraVedd meg, csak dragabb lesz! India par millio tonna karbamidot vett/vesz, ez emeli a N arat. Nem igen lesz peti akcio!!!
Heló ez most adóügyi oldal vagy "műtrágya árak"mert minden 20-dik hozzá szólás műtrágya,de az árakról alig találni számszerű hozzá szólást "bocs hogy bele szólok " !
Válasz Büresz #6067. hozzászólásáraAz úgy jó ár volt. A kukoricát mondtam hogy a zöld szárán meg a sallangon beérik ha már úgy érte.Láttam már olyat. Ha napra lett volna az nagyobb baj mert a tányérba befolyik a jégütésen a víz és onnantól vége a dalnak. Semmilyen stresszoldó nem segít. Csak a kombájn..
Válasz szantofold22 #6066. hozzászólására52ért vettem komplex nélkül. A kukorica nettó biztosítással 110q-át adott. Jobban féltem tőle de ahogy fejlődött nem volt nagy gond szerencsére.
Válasz Büresz #6065. hozzászólásáraIgen de akkor komplex is kellett mellé 4900 volt ugy tudom.
Illetve én már idei számlát szerettem volna.Akár kell most az új rend szerint akár nem. Még most se tudja igazán senki .Ahogy az eszmecsere is folyik.
A jégverte tengeri aztán csak nem lett katasztrófa igaz?
Válasz szantofold22 #6062. hozzászólásáraAugusztusban vettem occón.
Válasz Dvili #6063. hozzászólásáraAkkor úgy van.
Válasz bandigh #6058. hozzászólásáraItt falugazdasz ezt mondta konyvelőm is.
Tvben is ezt mondtak szval en 40 ig adómentes mindegy hányan vannak 4 fő felett.
Illetve osszes tamogatas adómentes
Illetve 40 feletti rész atalanyos így tudom .
Aztan kiderülhet még más is.
Miniszter is így nyilatkozta le. Szval nekem mindegy.
Valami akció nem ártana most már! Tartok tőle nem véletlen vonták ki a forgalomból az öreget. Nagyot hasitott a tavaszi akciókkal és a többinek követni kellett. Azt is el kell ismerni hogy nagyot javult a péti minősége.Az akció miatt én is vettem és igen jól szórható volt. Tehát vennék újra! Egy másik márkát hagytam el , mivel az ember pénztárcájának beszerzéskor az ismert márkák közzül a legjobb áron értékesítő a legjobb barátja! Mely esetben a peti volt az. Nagyon sokan várják az akciót és ha lesz akkor lebonyolódik a tavaszi kalászosokra való anyag jeletős eladási % a. Mert valjuk be a gabonaárak nem magasak csupán a 2012 es szintet érte el.Ami 8 éve volt. És az elképesztő drágulások miatt egyáltalán nem kiemelkedő ez. Tehát egy egy jó akcióval az a helyzet áll elő amikor megtalálja egymást a keres -kínál és nem lesz keserű szájíz senki részéről. Azt látom hogy most a válság ellenére elképesztő drágulás lett urrá mindenen. Igy én a felhasználást csökkentem nem veszek annyit. Ez a terv .Felértékelődik újra az állatok trágyája... nállam
Válasz Mf-es? #6060. hozzászólásáraNagy a család?
A 80-él mint felső határ, összesen, de ha van egy hazal tag, és mindenki 10M-ig adómentes, akkor nyilván mind a 80. Szerintem.
Válasz bandigh #6058. hozzászólására10 gyerek után,meddig adómentes?
Válasz bandigh #6058. hozzászólásáraHelyes a dörgés. Egyébként úgy tűnik, hogy az én könyvelőm sincs ezzel teljesen tisztában. A jogszabályt átböngészve nincs arra szabály, hogy a teljes adómentesség is csak 4 főig lenne érvényes, csak annyi, hogy a 4x10-szeres éves minimálbér fölött nem lehet átalányadózó, csak tételes az ÖCSG.
Anno a jogszabálytervezetnél a NAK elnöke is erdőben volt ezzel kapcsolatban, amikor nyilatkozott.
Válasz Dvili #6052. hozzászólásáraTévedés!
Válasz Dvili #6056. hozzászólásáraA könyvelőm még decemberbe ha jól emlékszem 10 millióra mondott 300ezret, de lehet félre értettem, de ez a 15e/millió nem hangzik nagyon rosszul. Köszi
Válasz Büresz #6055. hozzászólásáraTamogatás nem szamít bele semmibe sem.
Illetve osszes támogatás adómentes.
Válasz Dvili #6054. hozzászólásáraÉs a támogatás beleszámít a 80-ba?
Válasz sirhanzoltan #6051. hozzászólásáraIgen lehet akarjany fő , de arbevetel 40 ig adómentes ‘, még 40 felette lehet az pedig 15000/ millio adó
Válasz Sk Laci #6045. hozzászólására20 millió/fő, max 4 fő. Így 80 millió. 40 millióig semmi adó( csak iparűzési) felette lévő rész 10% ánal a 15%-a
Válasz bandigh #6050. hozzászólásáraNem idezek semmit konyvelo meg falugazdasz is megmondta bev 40 millioig adómentes
Mindegy hanyan vagytok benne
80 millioig pedig 40 millio utan kell durvan Max 600 at befizetni
Válasz bandigh #6046. hozzászólásáraNem, 4 fő a max. Így 40 Milla adómentes a másik 40 nél a 40 fölötti rész 10%-ának a 15%-a.
Válasz Dvili #6048. hozzászólásáraIdézzed azt a részt, ami megtiltja. 80 a max, de ki mondta h nem lehet mondjuk 7x10 + a maradék?
MAS- ra kaptam egy 62es árat! Jó ár ez most?
Válasz bandigh #6046. hozzászólására6 tag esetén is 40 misi adó mentes
80 ig meg minimál adó
Válasz Sk Laci #6045. hozzászólásáraÖcsg nem tagonként 20 Misi támogatáson kívül.De homályos még mindig
Válasz Sk Laci #6045. hozzászólásáraNagyságrendileg 10millió ami adómentes, és legfeljebb 20 milliót írhatsz le a nevedre. A 10 fölötti rész az már adózik valamennyit. Ha családtagok együtt vannak, akkor a tagok számával szorozható ez, de max 4x-ese az összeghatár. Tehàt kb 80M forintig adózhatsz így. Lehettek 4-től többen is benne, az annyiból jó, hogy akkor az adómentes 10M az annyiszor van, ahàny tag van benne. Tehát 6 tagnál 60M
Válasz Praetor #6039. hozzászólásáraIlyen általányadónál nincsen felső határ, milyen nagyságu bevételig lehet alkalmazni?
Válasz Mihály #6040. hozzászólásáraKedves tőled, hogy aggódsz értem.
De ne tedd, eddig is áfakörös és tételes voltam, mindenért számlát kértem, értékesítéskor adtam is. Amúgy is bankon keresztül intézek szinte mindent, ami transzparens a NAV számára. Az elmúlt 5 évben talán egy vagy kettő negyedévre vonatkozóan kaptam áfa-ellenőrzést, de minden flottul ment.
Az átalányadózás miatt nem tervezek változtatást az eddigi gyakorlaton. Talán csak annyi, hogy a beszerzés és értékesítés időzítése szabadabb lesz.
Válasz 5465 #6042. hozzászólásáraNem csak az. Frissiben le kell fénymásolni és a kettőt együtt eltenni.
Válasz Mihály #6040. hozzászólásáraAz üzemanyag számla hőpapírra készül, az meg kb. 2-3 év múlva olvashatatlan
Válasz Mihály #6040. hozzászólására Ja így is írhattam volna 3 gyerek 4 kerék meg 5 szoba mert 1 kell a 10 év alatt a papíroknak Hajrá Magyarok
Válasz Praetor #6039. hozzászólására Azért nem árt ha meg őrzöd mert minden online de az ellenőrzés papíron mükszik s 10 évig őrizgesd mert addig leszel köteles az öcsg-csmt-ben + üzemanyag számlák ..hú de jó már nekünk
Válasz Sk Laci #6036. hozzászólásáraJan 1-jétől átalányadózó lehet a családi gazdálkodó, és ilyen adózásnál nincs szerepe a költségszámláknak.
Válasz bandigh #6035. hozzászólásáraTalán ha más miatt nem is fontos az iparűzési adód csökken, ha több számlád van.
Válasz Sk Laci #6036. hozzászólására60% max 20 000 euró lehet.
Válasz bandigh #6035. hozzászólásáraElnézést, hogy rákérdezek, de mint határon túli nem értem miért ne kellene valakinek számla, miben változott a könyvelés?
SK-ban van lehetőség a 60% leírásra+járulékok, amikor nem kell könyvelést vezetni, de a mezőgazdaság nem ügyvédi szolgálatatás, ahol nincsenek olyan magas belépések "input" formájában, mint a mezőgazdaságban.
Válasz MrPoke #6033. hozzászólásáraNem biztos h nem nem kell a számla! Könyvelési szempontból nem kell, de valamit beszélt az előadó, hogy reálisnak kell lenni a dolognak! Tehát nem az van h XY lead egy csomó terményt, és egy traktora sincs, meg szolgáltatás számlája sincs. Szóval nem kell a számla, de szerintem megb@szhatnak ha nincs semmi költséged, vagy reális dolog mögötte. Persze nem mindenkit, csak akit gondolnak..
Válasz MrPoke #6033. hozzászólásáraEz is igaz, ezért igyekeznek majd a készpénz használatot visszaszorítani.
Válasz Praetor #6032. hozzászólásáraAzért ne feledd el, sok nagy szolgáltat, olyanoknak akiknek mostantól nem kel számla. Így a nagyoknak jelentősen fog csökkenni az árbevételük. Így nem is fog kelleni nekik annyi költség.
Válasz bandigh #6030. hozzászólásáraÍgy van, ahogy mondod. De az ÖCSG-be beleférő gazdálkodók nagy része 100ha alatti, azok pedig nem shoppingolnak új gépet minden évben. Lesz ennek hatása a géppiacra, de nem olyan drámai.
Kénes péti, szolvák DASA 26/13,vagy lengyel kénes 26/13 mütrágya árakról valakinek infó kamiontételben?
Válasz Praetor #6029. hozzászólásáraSzerintem a gazdálkodók nagyrésze belefér az öcsg határaiba! Mármint ha az össz létszám szerint nézzük! Aki meg csmt-be van, ott is kiesik ugye a támogatás ha jól tudom, mindjárt nem kell annyit költségelni