Válasz DDT #8206. hozzászólásáraAlapkezelés nem kapott bemosot, késői csapadék miatt a kétszikűek később és nem egyenletesen jöttek.. A max dózisú listego pro elég sok gyomot nem vitt ki, és erre jött egy viballa kezelés ami legalább a szerbtovist és parlagfüvet takarította.
Rovarölő: tele volt levéltetűvel (eddig ilyet még nem láttam) és fodrozodott már a levele is
Gombaolo + lombtragyaval együtt ment ki. Azt ki is hagytam. Akkor még bíztam a csapadékos júniusban. Tény hogy a gombaölő volt a felesleges kiadás...
Válasz DDT #8206. hozzászólására3 X gyomirtózás pl. osztott kezelés expressel + egyszikúirtó, de minimálművelésnél van hogy ehhez jön vetés után egy glifó magágykészítés helyett, akkor mindjárt négyszer gyomirtózol.
Az idén annyira tetves volt a forgó, hogy szinte mindenki védekezett ellene
Válasz Chillout #8138. hozzászólásáraÉs úgy is lett. 15q/ha...
13as vízzel tegnap csepergő esőben.
Fedezeti pont - támogatást nem számolva- épphogy nincs meg. (csak az inputanyagok sokat elvittek: 3x gyomirtas + 1 rovar + 1 gombaölő, 2q kevert 1.5q péti)
Miért ne most kapjuk meg a 100+ mm-t szeptemberben. Itt Sz-Sz-B megyében még rengeteg napra kint. A mélyebb részen lévőket még nem is lehetett vágni. Nekem is 1/3 még hátra.. Talán majd október közepén...
Válasz Praetor #8199. hozzászólásáraA tavalyi év is igen csak aszályban gazdag volt, egész nyáron nem volt számottevő csapadék, viszont valóban van egy tó szűk 1 kilométerre az adott táblától.
Válasz GREVEN #8193. hozzászólásáraSzerintem ez úgy lehetséges, hogy tavaly nem volt különösebben aszály ott, vagy télen jól fel tudott töltődni vízzel a talaj. Ha mélyre le tud menni a gyökere a naprának, akkor elvan május után érdemi eső nélkül is. De lehet a mikroklíma is a magyarázat (pl közeli tó).
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraNem vitte el a gomba. Nálunk is ez van, fekete földön nedves évben akármit csináltam aug közepére elkezdett foltokban barnulni, pár héten belül az egész tábla fekete. Most a nagy aszályban még mindig egységesen gyönyörű zöld az egész tábla. De ez csak kötött fekete földön igaz, homokban nyilván már rég felszáradt az egész.
Mert hogy képtelenség a legaszálysúlytotta területen ilyet aratni idén az 100%. Felénk még az öntözöttön se lett 3 tonna fölött ahol még mindig erős aszályhelyzet van.
Bacardi kb. 38 q/ha üzemi átlag kombájntisztán (kb. 2% szeméttel), egy 22 hektáros tábla 42,7 q/ha eredményt hozott. Érthetetlen, esős években nem volt még ilyen magas termésem, mint ebben a táblában, elképsztő, hogy az ország talán legjobban aszállyal sújtott részén ilyen termést tudott. Aratáskor is zöld volt a szára, kicsit nyers a tányér, ezért egyszerűen nem tudta a kombájnos kicsit szemetesebbre vágni. 2% fix levonás van, ugyanakkor 2%-ot jóváír a szárító, ha magasabb a szemét, a kaszat nedvességtartalma viszont végig 7% alatt volt, a napraforgó megmentette a szezont, nem lesz veszteséges az év.
És az utána jövő esőket látva , a szerencsét , is emlegetjük!
Nem messze tőlem egy idióta juhász olyan dicsekvős hozzá nem értő , de valahonnan van pénze, a minap vágták a napráját amire azt mondta 50 mázsás, , legeltetés közben megszámoltam 7 kerülő után ürített a kombájn, én 8 mázsára saccoltam előtte , kb annyi is lett!
SY Excellio brutto 39q/ha. Volt 47q/ha tábla és volt 32q/ha tábla is. 1 km en belül ugyan azzal a technologiával kijött a területek közötti különbség teljesen.
277+boni+komp. ért eladva.
Válasz uff #8178. hozzászólásáraKöszönöm. 2,5 l/ha Racer, 1,2 l/ha Agil, 1 l/ha Viballa 240-250 l/ha vízzel. Racer eső hiányában nem nagyon hatott, de a Viballa meg az Agil szépen takarított.
Válasz Praetor #8175. hozzászólásáraTiszta szívemből sajnálom azt, aki elégedett az idei évben ezzel, tényleg. Felénk június végéig biztató volt azért a helyzet. Aztán jött a forró július, augusztus…
Válasz mtz1221 #8172. hozzászólásáraAz biztos, ha túl van száradva(bármilyen termény is az, nem csak napraforgó) nőhet a betakarítási veszteség.
Napraforgónál nőhet a hántolt kaszatok száma.
9% régi szép idők, itt van olyan felvásárló, aki 7%ot vár el, holott vagy 15-20 éve még itt is 9 % volt az olajos magok szabványa!
Persze az olajgyár tudtommal 9% nedvességre bonifikál!
Válasz A.I. #8171. hozzászólásáraItt 9 a jus minőség 16 ig átveszik, mindegyik +- ra 1% ék levonás megy. Nagyok inkább 11-12 nedvesen vágják, állítólag többet elszór a kombájn hetesnel, mind amit levonnak a 12-nél ?
Válasz mtz1221 #8170. hozzászólására4 % víz elvonása gázzal drága lehet így nyár végén!
Én a természetre bíznám, még augusztus vége is messze van, nem hogy szeptemberé!
Válasz mtz1221 #8167. hozzászólására0-100%-ig is lehet!
Nagyon sok a változó tényező!
Most mégis azt mondom, hogy annyi káros lesz, amit addig a madarak megesznek!
Azért még csak augusztus van, vissza szárad, csak kinn alszik meg vagy 10 napot plusszban.
Válasz Senkialfonz #8161. hozzászólásáraJelenleg a helyes gazdálkodási gyakorlat talán 5 évet kér!
Ha nem vetés vissza önmaga után, hanem ugye beszursz egy búzát vagy kukoricát mondjuk, akkor már nem piszkál a rendszer.
Amit én olvastam, ott is úgy van, hogy olajosok, dinnye, meg mit tudom én még miket sorol nem mehetnek önmaguk után!
Kalászos lehet 2x, de harmadik évben minden képen váltani kell!
Elvileg úgy írják ez valami könnyítés, mert nem lehetne önmaga után semmit visszaverni, kivéve a könnyítés szerint.
Sziasztok, ki mit hallott arról, hogy új rendelet szerint nem lehet naprafogót két évre visszavetni? Errefele ezt mondogatják. Igaz ez? Mert akkor érdekes lesz a dolog
9908 hozzászólás
Válasz DDT #8206. hozzászólásáraAlapkezelés nem kapott bemosot, késői csapadék miatt a kétszikűek később és nem egyenletesen jöttek.. A max dózisú listego pro elég sok gyomot nem vitt ki, és erre jött egy viballa kezelés ami legalább a szerbtovist és parlagfüvet takarította.
Rovarölő: tele volt levéltetűvel (eddig ilyet még nem láttam) és fodrozodott már a levele is
Gombaolo + lombtragyaval együtt ment ki. Azt ki is hagytam. Akkor még bíztam a csapadékos júniusban. Tény hogy a gombaölő volt a felesleges kiadás...
Válasz DDT #8206. hozzászólására3 X gyomirtózás pl. osztott kezelés expressel + egyszikúirtó, de minimálművelésnél van hogy ehhez jön vetés után egy glifó magágykészítés helyett, akkor mindjárt négyszer gyomirtózol.
Az idén annyira tetves volt a forgó, hogy szinte mindenki védekezett ellene
Válasz Chillout #8205. hozzászólásáraMiért kellett háromszor gyomirtani, miért kellett a rovarölő, miért kellett gombaölő ilyen száraz évben?
Válasz Chillout #8138. hozzászólásáraÉs úgy is lett. 15q/ha...
13as vízzel tegnap csepergő esőben.
Fedezeti pont - támogatást nem számolva- épphogy nincs meg. (csak az inputanyagok sokat elvittek: 3x gyomirtas + 1 rovar + 1 gombaölő, 2q kevert 1.5q péti)
Miért ne most kapjuk meg a 100+ mm-t szeptemberben. Itt Sz-Sz-B megyében még rengeteg napra kint. A mélyebb részen lévőket még nem is lehetett vágni. Nekem is 1/3 még hátra.. Talán majd október közepén...
Válasz Mtz 550E #8203. hozzászólásáraA legjobb mind kettő.
Hali!
Napraforgó szárat múlcsúzóval lelehet dolgozni? 2m múlcsúzó! Vagy inkább tárcsa? Van egy függesztett 2.4m V tárcsám! Köszönöm!
Mi még várjuk a jobb időt Pio HE 144.https://youtu.be/aaY8mYQ9zWQ
Válasz Praetor #8199. hozzászólásáraA tavalyi év is igen csak aszályban gazdag volt, egész nyáron nem volt számottevő csapadék, viszont valóban van egy tó szűk 1 kilométerre az adott táblától.
Válasz DDT #8198. hozzászólásáraBocsi de van egy kolléga aki szeret neveket változtatni és azt hittem te megegyezzel vele..
Válasz GREVEN #8193. hozzászólásáraSzerintem ez úgy lehetséges, hogy tavaly nem volt különösebben aszály ott, vagy télen jól fel tudott töltődni vízzel a talaj. Ha mélyre le tud menni a gyökere a naprának, akkor elvan május után érdemi eső nélkül is. De lehet a mikroklíma is a magyarázat (pl közeli tó).
Válasz barkaspisti #8197. hozzászólásáraNem, több, mint 30 éve gazdálkodom, de azért ez most erősen meglepett.
Válasz DDT #8195. hozzászólásáraVéletlenül nem Battonya és környéke?
Válasz erdozala #8192. hozzászólásáraNem, Agil után 10 nappal fújtam a Viballat.
Válasz GREVEN #8193. hozzászólásáraSzarvas környéke.
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraNem vitte el a gomba. Nálunk is ez van, fekete földön nedves évben akármit csináltam aug közepére elkezdett foltokban barnulni, pár héten belül az egész tábla fekete. Most a nagy aszályban még mindig egységesen gyönyörű zöld az egész tábla. De ez csak kötött fekete földön igaz, homokban nyilván már rég felszáradt az egész.
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraHelyileg hol vagy?
Mert hogy képtelenség a legaszálysúlytotta területen ilyet aratni idén az 100%. Felénk még az öntözöttön se lett 3 tonna fölött ahol még mindig erős aszályhelyzet van.
Válasz jocika0502 #8180. hozzászólásáraAz Agilt és a Viballat egyszerre fujtad ki?
Bacardi kb. 38 q/ha üzemi átlag kombájntisztán (kb. 2% szeméttel), egy 22 hektáros tábla 42,7 q/ha eredményt hozott. Érthetetlen, esős években nem volt még ilyen magas termésem, mint ebben a táblában, elképsztő, hogy az ország talán legjobban aszállyal sújtott részén ilyen termést tudott. Aratáskor is zöld volt a szára, kicsit nyers a tányér, ezért egyszerűen nem tudta a kombájnos kicsit szemetesebbre vágni. 2% fix levonás van, ugyanakkor 2%-ot jóváír a szárító, ha magasabb a szemét, a kaszat nedvességtartalma viszont végig 7% alatt volt, a napraforgó megmentette a szezont, nem lesz veszteséges az év.
Válasz glajos1990 #8164. hozzászólásáraLearatva!
Ez egy 8 hektáros tábla volt. 90 mili eső! (35 mili vetés után) kb. 55 mili tenyészidőszak alatt…
Termés: 10tonna/ 8 hektár
Válasz Zoli 63 #8188. hozzászólásáraNem !
És az utána jövő esőket látva , a szerencsét , is emlegetjük!
Nem messze tőlem egy idióta juhász olyan dicsekvős hozzá nem értő , de valahonnan van pénze, a minap vágták a napráját amire azt mondta 50 mázsás, , legeltetés közben megszámoltam 7 kerülő után ürített a kombájn, én 8 mázsára saccoltam előtte , kb annyi is lett!
Válasz kulakman #8187. hozzászólásáraSokáig vakargattad a fejed, h ugyan megéri e levágatni ?
Válasz kulakman #8153. hozzászólásáraA felső képen levő tábla , kb 29 q/ha az alsó 21q/ ha átlagot adott, így lett 23,5 mázsa az idei fizető naprám!
Nagykanizsa és Csurgó között.
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraNálunk itt keleten pont az 1/3- a lett ennek az Excellio.



Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraAkkor lesz pénz lóvéra. Gondolom ez nyugaton
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraHelyileg merre?
SY Excellio brutto 39q/ha. Volt 47q/ha tábla és volt 32q/ha tábla is. 1 km en belül ugyan azzal a technologiával kijött a területek közötti különbség teljesen.
277+boni+komp. ért eladva.
Válasz imiagro14 #8179. hozzászólásáraMelyiket?
Válasz uff #8178. hozzászólásáraKöszönöm. 2,5 l/ha Racer, 1,2 l/ha Agil, 1 l/ha Viballa 240-250 l/ha vízzel. Racer eső hiányában nem nagyon hatott, de a Viballa meg az Agil szépen takarított.
Sziasztok valakinek van e tapasztalata martonvàsàri napraf.kapcsolatba érdemes kiprobàlni??? Köszönöm.
Válasz jocika0502 #8165. hozzászólásáragratula! szép tiszta, milyen szert használtál és mennyi vízzel?
Válasz t.romsics #8174. hozzászólásáraNagyon szep eredmeny ez idén.
Nálunk 8-10q megválasztja az atlagot
Válasz Praetor #8175. hozzászólásáraTiszta szívemből sajnálom azt, aki elégedett az idei évben ezzel, tényleg. Felénk június végéig biztató volt azért a helyzet. Aztán jött a forró július, augusztus…
Válasz t.romsics #8174. hozzászólásáraÉn egy 15q/ha-os átlagnak is nagyon örülnék!
Ma learattam a megsült részeket. 15 q/ha. Ebből kiindulva a többi sem lesz nagy szám, jó, ha lesz 25 mázsás üzemi átlag.
Válasz mtz1221 #8172. hozzászólásáraAz biztos, ha túl van száradva(bármilyen termény is az, nem csak napraforgó) nőhet a betakarítási veszteség.
Napraforgónál nőhet a hántolt kaszatok száma.
9% régi szép idők, itt van olyan felvásárló, aki 7%ot vár el, holott vagy 15-20 éve még itt is 9 % volt az olajos magok szabványa!
Persze az olajgyár tudtommal 9% nedvességre bonifikál!
Válasz A.I. #8171. hozzászólásáraItt 9 a jus minőség 16 ig átveszik, mindegyik +- ra 1% ék levonás megy. Nagyok inkább 11-12 nedvesen vágják, állítólag többet elszór a kombájn hetesnel, mind amit levonnak a 12-nél ?
Válasz mtz1221 #8170. hozzászólására4 % víz elvonása gázzal drága lehet így nyár végén!
Én a természetre bíznám, még augusztus vége is messze van, nem hogy szeptemberé!
Válasz A.I. #8169. hozzászólásáraMennyivel jobb vagy rosszabb aratni ha pl 8-ról vissza vizesesik 12-re ?
Válasz mtz1221 #8167. hozzászólására0-100%-ig is lehet!
Nagyon sok a változó tényező!
Most mégis azt mondom, hogy annyi káros lesz, amit addig a madarak megesznek!
Azért még csak augusztus van, vissza szárad, csak kinn alszik meg vagy 10 napot plusszban.
Válasz GREVEN #8166. hozzászólásáraItt már vágják.
Vágható napra ha kap egy hetes esőt, mennyi kár lehet benne a későbbi betakarítás miatt ???
1 hét és itt lehet kezdeni a naprákat. Elképesztő a látvány a határba. Vannak táblák amikbe már csak foltokba van sárgás rész, le vannak barnára érve.
Jól sikerült a gyomirtás

Válasz Senkialfonz #8161. hozzászólásáraJelenleg a helyes gazdálkodási gyakorlat talán 5 évet kér!
Ha nem vetés vissza önmaga után, hanem ugye beszursz egy búzát vagy kukoricát mondjuk, akkor már nem piszkál a rendszer.
Amit én olvastam, ott is úgy van, hogy olajosok, dinnye, meg mit tudom én még miket sorol nem mehetnek önmaguk után!
Kalászos lehet 2x, de harmadik évben minden képen váltani kell!
Elvileg úgy írják ez valami könnyítés, mert nem lehetne önmaga után semmit visszaverni, kivéve a könnyítés szerint.
Sziasztok, ki mit hallott arról, hogy új rendelet szerint nem lehet naprafogót két évre visszavetni? Errefele ezt mondogatják. Igaz ez? Mert akkor érdekes lesz a dolog
Válasz GEORGOSZ #8144. hozzászólásáraKöszönöm