Tavaly már elhagytuk az Imeriat, jövőre meg már Klarika se lesz.
Az Imeria ugymond alacsony növésü, extra vastag szárral valamit kutya nagy tányérokkal. Ezeket a tulajdonságokat nem kedvelte a kombájn, ezért nem is lehetett ugy haladni benne. Fajsúly nagyon messze áll a syngentas napráktól.
A Klarika azért maradt eddig, mert hamar beérik, korán betakaritható. Vele végeztük a vetést és vele kezdtük az aratást. Elég magasra növő, vékony szár nagyon vékony könnyü szemek. Ezáltal gyenge fajsúly.
Volt még mellette Bacardi, Neoma és Adagio, ezek mindegyik 40-45 mázsa felett voltak hektáronként, mig az Imeria és Klarika 37-ig is nagyon nehezen megy fel.
Ez mind saját tapasztalat és nem egy év átlaga mondatja ezt.
Válasz Sk Laci #1766. hozzászólásáraÉn is hasonlóan gondolkodom!!! A gond az hogy egyre sürübben megismétlödö anomáliák egyre több pénzt húznak ki a zsebemböl!! És a Múlti hozzá állása egyre gyatráb.. Mondhatni mára a 0-ra korlátozódott.
Válasz 2266 #1765. hozzászólásáraSohase próbáltam őket, nem tudok véleményt mondani. Neoma volt a kedvenc SY napraforgóm, sohase csalódtam bene, de az idei SY képviselet hozáállása, és a multban megtörténtek miatt inkáb odébálok tőlük. Ezért került a látókörömbe a Pio LE113 hibridje.
Válasz borda77 (Joe) #1762. hozzászólásáraLG nálam sohase jött be, 3x próbáltam SY hybridekkel, de még a legolcsób SY is elporolta a legdrágáb hibridjüket. Ez már vagy 6-8 éve volt. LG kukorica ellen nincs kifogásom /mint a 360-as Limanova/, de napraforgóik nálam nem jöttek be a múltban.
Válasz Sk Laci #1761. hozzászólásáranekem jövőre csak 113-as lesz.. nekem az utóbbi két évben is a legjobb volt. A tavalyi kiváló évben 4 feletti volt az idei szarban is 3 feletti volt kicsivel. Lényegsen alacsonyabb gyomírtás tökéletes bármi gazra... és pár fillérért. Korán érik stb. Én SY tuti nem vetek többé. Még LG-n gondolkodom mert azok szépek a környékünkön majd meglátom...
Válasz GREVEN #1759. hozzászólásáraLE25 volt tavaly. Jól termet, de viszont nagyon magas. A hidas permetezőnek permetezéskor verődtek a tányérok az első ablakba. Deszikáláskor meg egy rakást levert a permetező, ami a gép hasa alatt volt. Ezért nem tetszik. Még szerencse, hogy 36 méteres karokkal volt a gép. Jövőre kipróbálom az LE113. 25-ből van még megmaradva két zsákal, ez ki lesz vetve meg ne öregedjen.
Válasz Sk Laci #1758. hozzászólásáraAz LE25-nek se valami jó a fajsúlya. Bacardinak,Neomának sokkal jobb volt. De tisztaságra sokkal szebbre lehet vágni az LE-t. Hatalmas szeme van. Meg technológiai szempontból is nekem jobnak tünik. Nincsenek bókoló fejek. Egyöntetüen egy magasságba van minden fej folyamatosan.
Válasz GREVEN #1740. hozzászólásáraHasonlóan néz ki az Iméria CL is. Szomszédságban volt idén, de ők lehúzták aratás előt érlelővel. Anak ellenére aratáskor még zöldes szára volt. Gyönyörüen nézet ki szemre, de könyü volt a fajsúlya. Nekem mellete SY Estiva volt, az Imériához képest gyatrábnak nézet ki, de a mázsán megfordult a helyzet. Azon a parcellán 3 T/ha jött ki nekem, még a szemre szép napraforgóból csak 2,5 T/ha. Alacsony volt a fajsúlya az Imériának /382 g/L/, vagy az Esztivának magas /477 g/L/
Válasz Vadmalac #1756. hozzászólásáraÉn is gondoltam rá, de aratásra az általában eltörik nagy arányban, méghozzá jó hosszú nyakkal, nagyon kellemetlen aratni, egy méter zöld szárat meg kell etetni
Válasz bendix #1743. hozzászólásáraVisszanéztem a tavalyi naprás képeket. Hasonlít rá a Bacardi,de annak a szára bebarnult aratás közepére. ennek meg sárga maradt végig. Meg a Bacardi nyaka el is tört többször. De lehet csak nálunk viselkedett igy a növény.
Válasz zscsizmadia #1753. hozzászólásáraNincs nagyon elkényeztetve 2q komplex összel 1.5-2q mas sor mellé gyomirtás ha kell ekézés vagy töltés,gombázás nincs vagy elvétve pl idén fújtuk de elötte több évig neoma volt nem lett kezelve.
Válasz Agronomus #1742. hozzászólásáraBacardi én fotóztam a gépböl.3.5t körül adta.Idén volt elöször de sztem a neoma-neosztar jobb,és még jobban leszárad a tányér és a szár is meg kisebb a növény.Amugy jo anyag ez is.Pios vonalnál mindég kisseb,azt tisztábbra vágja a fasirt de nem szereti a zöld szárat fulákol benne.
Válasz VMisi #1749. hozzászólásáraNa igen, én 3. évre visszarakom, tehát 2év marad ki, gabona -kuk -napra, vagy gabona-gabona -napra(gyengébb földeken).Bacardi az utóbbi 2 évben volt ,de az az észrevétel hogy a gombaölőt igényli.
Válasz bandigh #1747. hozzászólásáraIgen, nagyjából én is ezt veszem figyelembe. Én egy kelés előtti gyomírtással és sorközműveléssel le is tudom és nagyjából gyommentes is marad.
Válasz csferri #1748. hozzászólásáraItt pl. azt is nézni kell, hogy melyik fajta mennyire tolerálja a 3 évenkénti napra vetést. Időnként a 2 év is játszik.
Válasz borda77 (Joe) #1746. hozzászólásáraNem nagy ország vagyunk de a termőhely is befolyásolja, ami nálad jó 100km-el odébb nem biztos hogy ugyan azt tudja. Én azt biztosan állítom hogy a mi kis térségünkbe nincs jobb a Syn. napráktól. Gyomirtózást meg hagyjuk ,szerintem egyik sem jó.
Válasz borda77 (Joe) #1746. hozzászólásáraÉn a neoma népszerűségét ebben látom:
-Kisebb gazdáknak pont jó, hogy egyszer "kell" vegyszerezni(bérbe), ha pont eltalálják akkor gyommentes is lehet
-Alacsony termetű, ráadásul letörik a feje is, így muszáj kis tarlóval aratni, így vagy 2 sor tárcsával letudják
-Hamar leszárad jó vízre, tisztán szedhető nagyon
Válasz GREVEN #1745. hozzászólásáraNekem idén is volt bacardi és diamantis is... DE idén is az LE113 volt a legjobb vízre is termésre is...A gyomirtózási biztonságról és kltsg-ről nem is beszélek most...
Nem értem de komolyan mindenki neoma bacardi .. nekem egyik sem tudta amit mondanak.
Válasz GREVEN #1739. hozzászólásáraA közelben régebben vagy 3 éve volt itt egy nagy cégnek pont ilyen mint írod ,szó szerint mint a kampós bot tök egyformán, valami KWS-t mondott a vezetője ,de hogy pont melyik azt nem tudom.
Válasz GREVEN #1739. hozzászólásáraÉs tényleg szó szerint lehet érteni,hogy nem volt letörve egynek se a feje és nagyon hosszan szép ívesen volt meghajolva a szára a fej alatt. Rajzolni se lehetett volna ívesebbet. És rikító sárga szára volt.
Ősszel aratás idején láttam az út mellett egy táblát ami nagyon jót mutatott,de a fajta ismeretlen volt küllemre. Esetleg valaki tudja-e miféle lehet az ami ilyen szép ívesen esernyő kampóba hajlott meg a szára, de nem tört el a fejnél. sárga száron ért be, és nagyon sokáig tartotta is a sárga színét. olyan középmagas volt az állomány. Sajnos nem tudtam tetten érni senkit hogy miféle.
Valaki látott már ilyet?
Válasz Ares 826 #1737. hozzászólásáraEbben tökéletesen igazad van!Ezen már csak a 6.2tárcsa segit még mielőt a parlagfű kommandó lecsap párszázezerért.Az már a tiszta haszon.Ma azért elértem a régió igazgatót.Indul egy újabb kör,
Válasz papa53 #1736. hozzászólásáraVan itt azért vadkár is de rendesen azt látom. De szomorú véleményem van ezt a mennyiségű gazat a Pulsar nem fogja kivinni. aztán perelhet engem a gyártó cége de én is abbahagytam az ilyen napra termesztését mert nem lehet vele rendesen gyomot irtani állandó idegesség volt hogy mikor jönnek elő a gazak miután van egy eső és előcsalogatja a parlagfüvet meg a többi gazat!
Válasz papa53 #1731. hozzászólásáraAzért a kannákat ne dobd el, szerintem még mindig van benne egy kis szermaradvány mosás után is, főleg a menet részén mind a kupakon mind a kanna menetén. szemét egy dolog mikor az ember így jár nagy valószínűséggel más baromsága miatt.
Válasz Ares 826 #1730. hozzászólásáraJól látod.Én nem vagyok egy vegyész alkat.Ezért 2 hozzáértővel is konzultáltam.Az egyik syngentás volt.A másik független.Ő vetőmagot mondott.De a hormonhatást minden hozzáértö elsőre bemondta.Majd jött a syng.területi képviselő
ő is ezt mondta.(ha tszbe lennénk azt mondanám összekeverték az emberek a szert.)De mivel én saját magam kevertem,szórtam ez szóba se jöhet.Mivel a kannát töbször kimostam,igy azt az ötletet adtátok,holnap elmegye a céghez ahonnan a pulsart vettem.Hátha maradt még abbol a szállitássbol.Köszi a törődést és a véleményeket!
Válasz papa53 #1728. hozzászólásáraAzért furcsa mert utána mentél a búzában és annak az 1500L-nek ki kellett volna mosnia ha maradt is benne egy kis szermaradvány a Princiből. A látvány az hormon hatás szerintem.
Válasz Pilátus #1723. hozzászólásáraIgy találta ki a JD.Az alsó vonó csap,vagy csapokba az erőszabályzás potik.A hárompont emelő tengelyen még egy poti.a jobkezednél a magasság szabályzó,benne a billenő kapcsoló,az mögött a vonóerő érzékelő poi,a fedél alatt a magasságbeállitó,+sülyesztési sebessé beállitás.a sárvédőkbe a kapcsolók.
Ezek mind a HCU val komunikálnak.Ha az elsők közül egy vagy több meghibásodik,a HCU letilt és csak a sárvédő kapcsolókra reagál,csökkentett módba.Azért kell a kód mert elárulja melyik egységgel van a baj.
Lehet egyszerű kontakt vagy vezeték hiba.de alkatrész meghibásodás is.Javitás után Calibrálni kell a HCU-t a helyes működéshez.Ezt a módot is gépe válogatja.Vagy saját rendszerrel,ha ugy van opcionálva.Vagy laptoppal.
Válasz Dinnyés Laci #1718. hozzászólásáraHát ennek olyan "szaga" van még innét is mint a 2,4D lenne az csinál ilyen mutatványt a naprán. A Succestor-ban is van hormon hatás és ott látni az árva kelésű naprán ilyen csavarodást levél lankadást!
NA most már nem lesz akkora arcom mert nem tudom hogy kell
így megvárom a pilótámat hétfőig...
Van valami ötleted vagy van ezeknek valami gyakori hibája??
Mi a fenének pld az erőszabályzás egy gépnél ami az erőcsapoknál is bezavarhat?Nekem egész életembe elég lenne egy sima helyzetszabályzás is.
Válasz Dinnyés Laci #1718. hozzászólásáraAdtál egy ötletet.Ezt az utat is megvizsgáljuk.Bár le akarnak pattintani mindenhol!Az általad emlitett szer nem volt a portámon.
Válasz blink #1717. hozzászólásáraKuki után 2x vizzel kimosva.
majd 1500L/7dl fendóna+25kg folikare réz,búzára.ezután jött1500l/6lityi pulsar 40SL 5ha ra 300L/ha.Semmi nem volt hozzátéve.
2568 hozzászólás
Válasz 2266 #1765. hozzászólásáraNekünk volt évekig, Imeria és Klarika.
Tavaly már elhagytuk az Imeriat, jövőre meg már Klarika se lesz.
Az Imeria ugymond alacsony növésü, extra vastag szárral valamit kutya nagy tányérokkal. Ezeket a tulajdonságokat nem kedvelte a kombájn, ezért nem is lehetett ugy haladni benne. Fajsúly nagyon messze áll a syngentas napráktól.
A Klarika azért maradt eddig, mert hamar beérik, korán betakaritható. Vele végeztük a vetést és vele kezdtük az aratást. Elég magasra növő, vékony szár nagyon vékony könnyü szemek. Ezáltal gyenge fajsúly.
Volt még mellette Bacardi, Neoma és Adagio, ezek mindegyik 40-45 mázsa felett voltak hektáronként, mig az Imeria és Klarika 37-ig is nagyon nehezen megy fel.
Ez mind saját tapasztalat és nem egy év átlaga mondatja ezt.
Válasz Sk Laci #1766. hozzászólásáraÉn is hasonlóan gondolkodom!!! A gond az hogy egyre sürübben megismétlödö anomáliák egyre több pénzt húznak ki a zsebemböl!! És a Múlti hozzá állása egyre gyatráb.. Mondhatni mára a 0-ra korlátozódott.
Válasz 2266 #1765. hozzászólásáraSohase próbáltam őket, nem tudok véleményt mondani. Neoma volt a kedvenc SY napraforgóm, sohase csalódtam bene, de az idei SY képviselet hozáállása, és a multban megtörténtek miatt inkáb odébálok tőlük. Ezért került a látókörömbe a Pio LE113 hibridje.
Válasz Sk Laci #1764. hozzászólásáraNa és a caussade napraforgókról mi a véleményed???
Válasz borda77 (Joe) #1762. hozzászólásáraLG nálam sohase jött be, 3x próbáltam SY hybridekkel, de még a legolcsób SY is elporolta a legdrágáb hibridjüket. Ez már vagy 6-8 éve volt. LG kukorica ellen nincs kifogásom /mint a 360-as Limanova/, de napraforgóik nálam nem jöttek be a múltban.
Válasz borda77 (Joe) #1762. hozzászólására113.volt viszonyítva a LE 25-el?
Válasz Sk Laci #1761. hozzászólásáranekem jövőre csak 113-as lesz.. nekem az utóbbi két évben is a legjobb volt. A tavalyi kiváló évben 4 feletti volt az idei szarban is 3 feletti volt kicsivel. Lényegsen alacsonyabb gyomírtás tökéletes bármi gazra... és pár fillérért. Korán érik stb. Én SY tuti nem vetek többé. Még LG-n gondolkodom mert azok szépek a környékünkön majd meglátom...
Válasz GREVEN #1759. hozzászólásáraLE25 volt tavaly. Jól termet, de viszont nagyon magas. A hidas permetezőnek permetezéskor verődtek a tányérok az első ablakba. Deszikáláskor meg egy rakást levert a permetező, ami a gép hasa alatt volt. Ezért nem tetszik. Még szerencse, hogy 36 méteres karokkal volt a gép. Jövőre kipróbálom az LE113. 25-ből van még megmaradva két zsákal, ez ki lesz vetve meg ne öregedjen.
Válasz GREVEN #1759. hozzászólására A fajsúly egy dolog, a végeredmény a lényeg (q/ha) + gyomirtási technológia
Válasz Sk Laci #1758. hozzászólásáraAz LE25-nek se valami jó a fajsúlya. Bacardinak,Neomának sokkal jobb volt. De tisztaságra sokkal szebbre lehet vágni az LE-t. Hatalmas szeme van. Meg technológiai szempontból is nekem jobnak tünik. Nincsenek bókoló fejek. Egyöntetüen egy magasságba van minden fej folyamatosan.
Válasz GREVEN #1740. hozzászólásáraHasonlóan néz ki az Iméria CL is. Szomszédságban volt idén, de ők lehúzták aratás előt érlelővel. Anak ellenére aratáskor még zöldes szára volt. Gyönyörüen nézet ki szemre, de könyü volt a fajsúlya. Nekem mellete SY Estiva volt, az Imériához képest gyatrábnak nézet ki, de a mázsán megfordult a helyzet. Azon a parcellán 3 T/ha jött ki nekem, még a szemre szép napraforgóból csak 2,5 T/ha. Alacsony volt a fajsúlya az Imériának /382 g/L/, vagy az Esztivának magas /477 g/L/
Válasz Vadmalac #1756. hozzászólásáraÉn is gondoltam rá, de aratásra az általában eltörik nagy arányban, méghozzá jó hosszú nyakkal, nagyon kellemetlen aratni, egy méter zöld szárat meg kell etetni
Válasz GREVEN #1739. hozzászólásáraParaiso is lehet, az is zöld száron érik és kampósan hajlik a fejnél lefelé.
Válasz bendix #1743. hozzászólásáraVisszanéztem a tavalyi naprás képeket. Hasonlít rá a Bacardi,de annak a szára bebarnult aratás közepére. ennek meg sárga maradt végig. Meg a Bacardi nyaka el is tört többször. De lehet csak nálunk viselkedett igy a növény.
Egyébként elég jó kampós a nyaka neki is.
Válasz zscsizmadia #1753. hozzászólásáraNincs nagyon elkényeztetve 2q komplex összel 1.5-2q mas sor mellé gyomirtás ha kell ekézés vagy töltés,gombázás nincs vagy elvétve pl idén fújtuk de elötte több évig neoma volt nem lett kezelve.
Válasz Agronomus #1742. hozzászólásáraBacardi én fotóztam a gépböl.3.5t körül adta.Idén volt elöször de sztem a neoma-neosztar jobb,és még jobban leszárad a tányér és a szár is meg kisebb a növény.Amugy jo anyag ez is.Pios vonalnál mindég kisseb,azt tisztábbra vágja a fasirt de nem szereti a zöld szárat fulákol benne.
Vanak már valahol napraforgó vetőmag árak?
Pioneer LE 113 milyen árban van?
Válasz VMisi #1749. hozzászólásáraNa igen, én 3. évre visszarakom, tehát 2év marad ki, gabona -kuk -napra, vagy gabona-gabona -napra(gyengébb földeken).Bacardi az utóbbi 2 évben volt ,de az az észrevétel hogy a gombaölőt igényli.
Válasz bandigh #1747. hozzászólásáraIgen, nagyjából én is ezt veszem figyelembe. Én egy kelés előtti gyomírtással és sorközműveléssel le is tudom és nagyjából gyommentes is marad.
Válasz csferri #1748. hozzászólásáraItt pl. azt is nézni kell, hogy melyik fajta mennyire tolerálja a 3 évenkénti napra vetést. Időnként a 2 év is játszik.
Ki hány évente vet ugyanoda naprát?
Válasz borda77 (Joe) #1746. hozzászólásáraNem nagy ország vagyunk de a termőhely is befolyásolja, ami nálad jó 100km-el odébb nem biztos hogy ugyan azt tudja. Én azt biztosan állítom hogy a mi kis térségünkbe nincs jobb a Syn. napráktól. Gyomirtózást meg hagyjuk ,szerintem egyik sem jó.
Válasz borda77 (Joe) #1746. hozzászólásáraÉn a neoma népszerűségét ebben látom:
-Kisebb gazdáknak pont jó, hogy egyszer "kell" vegyszerezni(bérbe), ha pont eltalálják akkor gyommentes is lehet
-Alacsony termetű, ráadásul letörik a feje is, így muszáj kis tarlóval aratni, így vagy 2 sor tárcsával letudják
-Hamar leszárad jó vízre, tisztán szedhető nagyon
Válasz GREVEN #1745. hozzászólásáraNekem idén is volt bacardi és diamantis is... DE idén is az LE113 volt a legjobb vízre is termésre is...A gyomirtózási biztonságról és kltsg-ről nem is beszélek most...
Nem értem de komolyan mindenki neoma bacardi .. nekem egyik sem tudta amit mondanak.
Válasz Agronomus #1742. hozzászólásáraVolt már Bacardink nekünk is,de nem úgy emlékszek mintha ha pont illene rá a leírás. annak eltört a nyaka.
Érdekes volt,hogy nagyon sokszor megázott és utolsók között vágták le, pedig a feje már régen összehomorodott,de a szára akkor is sárga maradt.
Válasz GREVEN #1739. hozzászólásáraA közelben régebben vagy 3 éve volt itt egy nagy cégnek pont ilyen mint írod ,szó szerint mint a kampós bot tök egyformán, valami KWS-t mondott a vezetője ,de hogy pont melyik azt nem tudom.
Válasz GREVEN #1740. hozzászólásáraÉn is a bacardira tippelnék.
Válasz GREVEN #1740. hozzászólásáraA Sy Bacardira hajaz a leírásod...
Idei fórumos kép.
Válasz GREVEN #1739. hozzászólásáraEz még így kevés, ennyiből nem negy
Esetleg tudni kéne a vetés időpontját
Válasz GREVEN #1739. hozzászólásáraÉs tényleg szó szerint lehet érteni,hogy nem volt letörve egynek se a feje és nagyon hosszan szép ívesen volt meghajolva a szára a fej alatt. Rajzolni se lehetett volna ívesebbet. És rikító sárga szára volt.
Ősszel aratás idején láttam az út mellett egy táblát ami nagyon jót mutatott,de a fajta ismeretlen volt küllemre. Esetleg valaki tudja-e miféle lehet az ami ilyen szép ívesen esernyő kampóba hajlott meg a szára, de nem tört el a fejnél. sárga száron ért be, és nagyon sokáig tartotta is a sárga színét. olyan középmagas volt az állomány. Sajnos nem tudtam tetten érni senkit hogy miféle.
Valaki látott már ilyet?
Válasz Ares 826 #1737. hozzászólásáraEbben tökéletesen igazad van!Ezen már csak a 6.2tárcsa segit még mielőt a parlagfű kommandó lecsap párszázezerért.Az már a tiszta haszon.Ma azért elértem a régió igazgatót.Indul egy újabb kör,
Válasz papa53 #1736. hozzászólásáraVan itt azért vadkár is de rendesen azt látom. De szomorú véleményem van ezt a mennyiségű gazat a Pulsar nem fogja kivinni. aztán perelhet engem a gyártó cége de én is abbahagytam az ilyen napra termesztését mert nem lehet vele rendesen gyomot irtani állandó idegesség volt hogy mikor jönnek elő a gazak miután van egy eső és előcsalogatja a parlagfüvet meg a többi gazat!
Válasz papa53 #1735. hozzászólásáraBocsi aképek elmaradtak.Még ki kell tanulnom a szakmát!
Válasz Ares 826 #1734. hozzászólásáraPontosabban 3+2ha.V.27perm.V.29képek.
Illetve VI.19 most teszek képet.Az elő 2az a 2ha.a3.a 3ha tábla.
Válasz papa53 #1731. hozzászólásáraEzt egy 5 hekis táblán csináltad meg ugye?
Válasz Ares 826 #1732. hozzászólásáraKöszi!!!
Válasz papa53 #1731. hozzászólásáraAzért a kannákat ne dobd el, szerintem még mindig van benne egy kis szermaradvány mosás után is, főleg a menet részén mind a kupakon mind a kanna menetén. szemét egy dolog mikor az ember így jár nagy valószínűséggel más baromsága miatt.
Válasz Ares 826 #1730. hozzászólásáraJól látod.Én nem vagyok egy vegyész alkat.Ezért 2 hozzáértővel is konzultáltam.Az egyik syngentás volt.A másik független.Ő vetőmagot mondott.De a hormonhatást minden hozzáértö elsőre bemondta.Majd jött a syng.területi képviselő
ő is ezt mondta.(ha tszbe lennénk azt mondanám összekeverték az emberek a szert.)De mivel én saját magam kevertem,szórtam ez szóba se jöhet.Mivel a kannát töbször kimostam,igy azt az ötletet adtátok,holnap elmegye a céghez ahonnan a pulsart vettem.Hátha maradt még abbol a szállitássbol.Köszi a törődést és a véleményeket!
Válasz papa53 #1728. hozzászólásáraAzért furcsa mert utána mentél a búzában és annak az 1500L-nek ki kellett volna mosnia ha maradt is benne egy kis szermaradvány a Princiből. A látvány az hormon hatás szerintem.
Válasz Pilátus #1723. hozzászólásáraIgy találta ki a JD.Az alsó vonó csap,vagy csapokba az erőszabályzás potik.A hárompont emelő tengelyen még egy poti.a jobkezednél a magasság szabályzó,benne a billenő kapcsoló,az mögött a vonóerő érzékelő poi,a fedél alatt a magasságbeállitó,+sülyesztési sebessé beállitás.a sárvédőkbe a kapcsolók.
Ezek mind a HCU val komunikálnak.Ha az elsők közül egy vagy több meghibásodik,a HCU letilt és csak a sárvédő kapcsolókra reagál,csökkentett módba.Azért kell a kód mert elárulja melyik egységgel van a baj.
Lehet egyszerű kontakt vagy vezeték hiba.de alkatrész meghibásodás is.Javitás után Calibrálni kell a HCU-t a helyes működéshez.Ezt a módot is gépe válogatja.Vagy saját rendszerrel,ha ugy van opcionálva.Vagy laptoppal.
Válasz Ares 826 #1726. hozzászólásáraPrincipal plus.
Válasz papa53 #1719. hozzászólásáraEsetleg Növényvédő állomással bevizsgáltatni szermaradványra?
Válasz papa53 #1719. hozzászólásáraMilyen gyomírtót használtál kuccára??
Válasz Dinnyés Laci #1718. hozzászólásáraHát ennek olyan "szaga" van még innét is mint a 2,4D lenne az csinál ilyen mutatványt a naprán. A Succestor-ban is van hormon hatás és ott látni az árva kelésű naprán ilyen csavarodást levél lankadást!
Válasz papa53 #1708. hozzászólásáraHúúúúúúúúúúúúú bakker ez nagyon durva!
NA most már nem lesz akkora arcom mert nem tudom hogy kell
így megvárom a pilótámat hétfőig...
Van valami ötleted vagy van ezeknek valami gyakori hibája??
Mi a fenének pld az erőszabályzás egy gépnél ami az erőcsapoknál is bezavarhat?Nekem egész életembe elég lenne egy sima helyzetszabályzás is.
Válasz Pilátus #1721. hozzászólásáraÚgy látom nagy arc vagy!!!!
Hibakódot tudtál már olvasni????
Ez nem szer hanem hatóanyag és több szerben is előfordul hat-hat
Válasz Dinnyés Laci #1718. hozzászólásáraAdtál egy ötletet.Ezt az utat is megvizsgáljuk.Bár le akarnak pattintani mindenhol!Az általad emlitett szer nem volt a portámon.
Válasz blink #1717. hozzászólásáraKuki után 2x vizzel kimosva.
majd 1500L/7dl fendóna+25kg folikare réz,búzára.ezután jött1500l/6lityi pulsar 40SL 5ha ra 300L/ha.Semmi nem volt hozzátéve.