#416 Pont

2017-04-04 09:39:35

Válasz erre

Válasz Sötét Paraszt #415. hozzászólására

Anno az első években olyan térképeket küldtek A3-asban, amin rajt volt a kataszter is, a mostaniakra hogyan lehet rátenni?

#415 Pont

2017-04-04 09:37:50

Válasz erre

Válasz Bárány #388. hozzászólására

Gondolom idén már nem aktuális, de csak annyit az egyébként külön logikájú ÁNYK-hoz (egyébként aki az adóbevallásait is maga készíti már húszon éve kínlódik vele), hogy ismeri a vágólapot, csak a mezőnek megfelelő karaktereket enged beilleszteni. Tehát a blokkazonosító csak nagybetűs lehet, a növény ugyan úgy pl. kal21 -et nem illeszt be, KAL21 -et beilleszt, stb...

#414 Sötét Paraszt

2017-04-02 08:13:45

Válasz erre

Válasz .Szabi. #411. hozzászólására

Elő köllött vóna kapni a jövedékis papírt, meg a printscreene lementett támogatási tírképeket ahó rá húzta a paraszt a katesztert is .

#413 Radocz

2017-04-02 02:49:50

Válasz erre

Válasz Mézga #413. hozzászólására

Nálunk az ellenőr a

naplót
a talajvizsgálati jkv-et.
stb. kérte 4 évvel ezelőtt.

#412 Mézga

2017-03-31 21:27:09

Válasz erre

Válasz .Szabi. #411. hozzászólására

ha problémás, akkor írd be egyhez és majd megmagyarázod az ellenőrnek. fontosabb időben beadni még ha nem teljesen tökéletes. első körben úgyis azokat vizsgálják akik nem adták be

#411 Mézga

2017-03-31 21:23:41

Válasz erre

Válasz .Szabi. #411. hozzászólására

még jó, hogy minden földem egy megyében és egy faluban van

#410 .Szabi.

2017-03-31 21:19:54

Válasz erre

Válasz Mézga #410. hozzászólására

akkor egyenként ki kell bogarásznom 1 rakás hrsz területét.....

#409 Mézga

2017-03-31 21:16:07

Válasz erre

Válasz .Szabi. #409. hozzászólására

én úgy csinálnám

#408 .Szabi.

2017-03-31 21:10:21

Válasz erre

Válasz Mézga #408. hozzászólására

számoljam ki külön-külön a települesénkenti területeket és bontsam ketté a bejelentésben?

#407 Mézga

2017-03-31 21:00:29

Válasz erre

Válasz .Szabi. #407. hozzászólására

írd be kettőbe, látom nem bízol semmit a véletlenre. nincs már sok időd

#406 .Szabi.

2017-03-31 20:53:47

Válasz erre

Mi a teendő akkor,ha 1 parcella,1 blokkazonosító,de 2 település Hrsz-ek tartoznak hozzá?
hogyan kell feltüntetni?

#405 tamás820

2017-03-28 20:58:44

Válasz erre

Válasz csoppika #405. hozzászólására

"Remek" újítás...
Sikeresen én is beküldtem 2x, van 2 feladás és 2 letöltés igazolás, bár vissza a hivataltól még nem jött semmi
akkor türelem

#404 csoppika

2017-03-28 20:44:41

Válasz erre

Válasz tamás820 #403. hozzászólására
A beérkezettnél az üres mezőknél írja, hogy "szűrők vannak beállítva,nem látszik minden" arra menj rá, aztán kiteszi...nem tudom miért, idáig nem copatott így...

#403 csoppika

2017-03-28 20:42:12

Válasz erre

Válasz csoppika #402. hozzászólására

Kínomba másodszor is elküldtem etgnap után ma du is... Így lett 5 levelem(2 feladás, 2 letöltés, egy MGSZH Nitrat2). Szerintem a tegnapira nem válaszolt a rendszer...

#402 tamás820

2017-03-28 20:35:44

Válasz erre

Válasz Bárány #400. hozzászólására

Milyen pipákra gondolsz? Melyik lapon? Én nem láttam pipálható mezőket

#401 csoppika

2017-03-28 20:33:14

Válasz erre

Válasz Bárány #400. hozzászólására
Már létszik valami, kösz. Csak annyi zavart, hogy az emilemre nem jött semmi...

#400 tamás820

2017-03-28 20:31:16

Válasz erre

Válasz csoppika #399. hozzászólására

Szintén ugyanez a problémám, szombat este beküldtem, még semmi sem jött.
Csak annyit látok az ÁNYK-ban, hogy elküldött.
Ma fél 8kor újra beküldtem, de most sem jött még semmi.
ui.: "Tisztelt Felhasználó!

Értesítjük, hogy a Kormányzati Portálon és az Ügyfélkapun 2017. 03. 28. (kedd) 22:00 órától 2017.03.29 (szerda) 02:00 óráig tervezett karbantartás lesz."

#399 Bárány

2017-03-28 20:29:28

Válasz erre

Válasz csoppika #399. hozzászólására

Fejlécbem kivetted a pipákat a rublikából? Asszem, az "Egyik sem" opció alapból be van pipálva, vagy valami ilyesmi, így látatlanban nem jut eszembe. Engem egyszer ez szivatott.

#398 csoppika

2017-03-28 20:15:44

Válasz erre

Sziasztok.
Mi lehet az oka, hogy az ügyfélkapura nem jön a jelentésről visszaigazolás???
Az elküldött dokumentumoknál ott van. de a beérkezettnél semmi... Mennyi idő alatt kell megjönnie?

#397 _NB_

2017-03-27 14:58:55

Válasz erre

A másik, hogy termés menyiséget is kérnek.
Egy kivénhedt, valamikori lucernásnál aminél volt egy első kaszálás utána meg apránként zölden ellett hordva...
na ennél, hogy a rákba adjak meg t/ha-t, ha ezt valahogy ki is számolnám mire kíváncsiak, a zöld súlyára vagy a szárazéra ?

#396 _NB_

2017-03-27 14:49:46

Válasz erre

Szép jó napot!
A kérdés, van e alsó határ a nitrátérzékeny földterületeknél, ami mentességet élvez az adatszolgáltatási kötelezettség alól ?
pl: 200 m2 alatt nem kell, felette igen.

#395 Sanyee

2017-03-26 11:59:33

Válasz erre

Válasz Akta@ #393. hozzászólására
Köszönöm válaszod ez nagyon hasznos volt.

#394 Vadmalac

2017-03-10 20:14:11

Válasz erre

Válasz jocek26 #394. hozzászólására

Én felvittem összevonva úgy, hogy pl. 01234/1-4. Tavaly is, meg idén is.

#393 jocek26

2017-03-10 15:27:00

Válasz erre

Üdv!

Ti a nitrát jelentésben a 8-as oldalon egy sorba felvezettek több helyrajzi számot ha az egybe van művelve és egy blokkban található?

#392 Akta@

2017-03-01 16:22:59

Válasz erre

Válasz Sanyee #392. hozzászólására

Szia!

A szerves trágyát is fel kell vezetni, de ahhoz előtte kérni kell KÜJ-számot és KTJ-számot a telephelyre és az ismerősödnek. Ezek környezetvédelmi azonosítók, amiket az ÁNYK-n keresztül tudsz igényelni az illetékes Környezetvédelmi Hatóságtól.
Ezt a VMOKIR_KAR nyomtatvány beküldésével tudod megtenni, néhány napon belül küldik is az azonosítókat az ügyfélkapura.
Ami fontos infó lehet, hogy ezen a nyomtatványon az őstermelőket (csak itt, sehol máshol) "nem természetes személy"-ként kell kezelni, mert rendelkeznek "kötőjeles" adószámmal, illetve a telephelyhez kérni fog koordinátákat, amiket én a Mepar-ból szoktam kipuskázni (ráviszem az egérkurzort valahová a telephelyre, és a jobb alsó sarokból kiírom a koordinátákat. Ahogy a Mepar-ban látod, ahhoz képest az adatlapon felcserélve kell beírni a két számsort, de úgyis jelzi a hibát, ha nem tetszik neki.)
Ha már van környezetvédelmi azonosítója, akkor sima ügy. A 170 kg-os határt meg eddig tudtommal nagyon kevesen lépték át(de papíron lehet, hogy ők se...)

#391 Sanyee

2017-02-28 22:03:03

Válasz erre

Egy ismerő megkeresett, hogy segítsek neki kitölteni a nitrát adatlapot és küldjem be neki elektronikusan.

Van pár szarvasmarhája kis területre, amit almosan tart.
Ilyenkor a trágyatároló rész ki lehet hagyni vagy, hogy kéne kitölteni?
Egyébként ahogy számolgattam területre még a 170N hatóanyag felét se lépi túl hektáronként a trágya mennyisége.

#390 Bárány

2017-01-18 13:14:12

Válasz erre

Kösz mindkettőtöknek!

#389 Batka

2017-01-18 08:17:59

Válasz erre

Válasz Bárány #388. hozzászólására

Be kell írni a tényleges mennyiséget, ha ellenőriznek, akkor az személyes lesz, ott lesz az ellenőr és levezeted neki, ha valamit ért a dologhoz, érti, a szankciót pedig a jegyzőkönyv alapján hozzák.
egy évre is problémás a történet, mert ugye elvileg tápanyag-gazdálkodási terv alapján műtrágyázol és ott sajnos ha tetszik ha nem az év augusztusban kezdődik!
Na mármost ha egy intenzív búza után vetsz repcét, és jó alaposan alapműtrágyázol a repce alá, akkor az tuti nem fog beleférni a búza alá elkészített tápanyaggazdálkodási tervbe és eleve bukta a történet. Eddig egyszerű volt, mert megnézte a tervet és a kijuttatást és egyből látszott, hogy hogy áll a kettő egymáshoz mérten, most meg lehet bogozgatni, hogy akkor x kilo ment ki tavasszal, ez még az előző kultúrához tartozik y kg pedig az új vetésre. Szóval a saját dolgát bonyolította , de a bürökráciában az év január 1-én kezdődik és dec 31-erl ér véget!

#388 Sötét Paraszt

2017-01-18 08:15:17

Válasz erre

Válasz Bárány #388. hozzászólására

Agrárágazat december 70. ódal jobb hasáb teteje.

#387 Bárány

2017-01-18 06:42:15

Válasz erre

A mostani bevallásban másfél évet kell dokumentálni, és így természetesen8 szépen túl lehet lépni az éves(!) kvótát.
Ezzel szerintetek mi legyen?

1. Írjam be, és ha kérdőre vonnak (értsd: szankcionálnak), majd elmagyarázom?

2. Hazudjak?

Amúgy ismét volna pár keresetlen szavam a készítők felé. Fújhatom a tavalyi alapján előkészített adatokat, mert pl. változott a tizedes helyiértékek száma. A vágóasztalt nem ismeri. Ha egy hosszú azonosítót beírva áthelyezem a fókuszt, visszalépve törli amit addig beírtam. Stb-stb.
Ilyen trehány munka csak az állami szférában megengedett!

#386 Moderátor

2017-01-17 10:41:43

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-17 11:06:44

#385 Radocz

2017-01-16 23:08:37

Válasz erre

Nitrát adatszolgáltatáshoz, GN beküldéshez, stb. segítség.

http://anyk.nebih.gov.hu/

http://anyk.nebih.gov.hu/

#384 Mihály-963

2017-01-15 21:33:55

Válasz erre

Nitrát érzékenység – Valóban akkora probléma?

Akit érint annak biztosan. Kötelmek, adminisztráció, ellenőrzések. Ezek mind olyan hívó szavak, amelyek kevés pozitív érzelmet váltanak ki a gazdatársadalomban. Az utóbbi években mind több jó termőterületet nyilvánítottak nitrát érzékennyé és nem tudjuk igazán a „lavina” hol áll meg. A fő gond az, hogy nem látjuk – még szakemberek sem -, hogy mi szükség van erre az offenzívára? Milyen konkrét célkitűzések vannak? Milyen eredményeket lehet (kell) ezzel elérni. Ebből kinek, milyen előnyei származnak. Mekkora a probléma valójában? A válaszok hiányosak és ellentmondásosak. Ezért az érintettek – éppen az elégtelen információk hiányában – összeesküvés elméletekben keresnek magyarázatokat.

A sík területeken valóban nitrátérzékeny területekre jellemző, hogy jelentős évi csapadék mellett a talajfejlődés során (évezredek) a talaj folyamatos biológiai aktivitása miatt, vékony termőréteg alakult ki. Az ilyen területen, amennyiben intenzív mezőgazdálkodást folytatnak (szerves (híg) és műtrágyázás, növényvédelem, intenzív talajmozgatás) törvényszerű hogy a tápelemek, peszticidek és egyéb szennyezők, a talajvízben, esetleg az ivóvíz bázisban „landolnak”. Ha most elkezdjük vizsgálni a fent említett háttéradatokat, akkor nemigen ismerünk hazánkra. Hollandiában, Dániában, Németországban sokkal kiegyenlítettebb, csapadékosabb a klíma.
terkep_agrofil

Hazai nitrátérzékeny területek

Az említett országok kikötői az import szója (génkezelt is) kapui. Itt lehet legolcsóbban nagytömegben hozzájutni fehérje forráshoz, mely lehetőséget nyújt ezekben az országokban a sertés és a baromfitenyésztés, a szerves- és hígtrágya kibocsátás volumenének felülreprezentálására az Európai átlaghoz képest. Jelentős mezőgazdasági eredetű szennyeződésnek vannak kitéve ezek az országok. Komoly erőfeszítéseket is tesznek ennek kezelésére. Sajnálatos módon ezen erőfeszítések nem adekvát torzójának, durva másolatának tűnik a magyar „nitrát direktíva” és annak alkalmazása. Ilyen erős szabályozás a magyarországi körülmények mellett magyar gazdaszemmel indokolatlannak látszik. Az éves átlagos csapadékunk alig éri el, vagy egyes évjáratokban el sem éri ezen országok éves csapadékmennyiségének felét. Az állattenyésztés hagyománya, de lassan már a tudománya is kihal Magyarországon. Talajaink textúrája pedig össze sem hasonlítható a vázolt sajátosságok mellett fejlődő talajok tulajdonságaival.
legifoto_agrofil

Az Agrofil így készül a probléma megoldására

Valóban vannak tartalékaink a tápanyag-utánpótlási rendszerünkben, ki is kellene azt használni, de nem kaphat elég, elegendő publicitást. Nem lehet úgy hatékonyan szabályozni a nitrát expozíciót, hogy a gazdaságban, a reklámokban, a tudományban, az oktatásban mindenki, folyton-folyvást azon kesereg, hogy milyen alacsony a hazai NPK felhasználás. Most kinek van igaza? El kellene dönteni az ügyeletes „masinisztának”, hogy szenet lapátol a kazánba, vagy húzza a szerelvényen a féket. Mindkettővel egyszerre nem lehet biztonságosan célt érni. Ha csökkenteni kell a felhasználást, annak kultúráját kezdjük el még az iskolában, az agráregyetemeken és kutató helyeken. Le kell folytatni ezeket a vitákat és konszenzusok mentén kell irányt mutatni gazdáknak, nem pedig durván „rángatni a zablát szájukban”.

Mi már megtettük az első lépéseket, őszintén remélem, lesz is alkalmunk ezekről e keretek között is beszámolni. EZ 2-ÉVES ÍRÁS S AZÓTA CSAK SZIGORÍTÁS LETT HA JÓL TUDOM szerencsére még nincs ilyen területem de már odalátok ahol már az jó lenne ha nem növelnék tovább

#383 boncso

2016-12-29 18:06:17

Válasz erre

Sziasztok! Márciusban szeretnénk szerves trágyát vagy műtrágyát kiszórni olyan gyepterületünkre, amely nitrát érzékeny. Kell talajvizsgálatot csináltatni? (Csak sima saps támogatást kapunk.)

#382 UE-28

2016-12-28 18:12:06

Válasz erre

Üdv!

Most beszéltem ezzel kapcsolatban a falugazdásszal, azt mondta, hogy január elejétől március végéig kell beadni.

#381 Sötét Paraszt

2016-12-27 17:32:48

Válasz erre

Válasz Sanyee #381. hozzászólására

Aszem valami 2017 március.
Meg az év ezentúl januártú decemberig tart hehe.

#380 Sanyee

2016-12-27 17:24:54

Válasz erre

Nitrát jelentés leadásának mikor van a határideje?

#379 ddadda

2016-10-17 17:43:00

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #379. hozzászólására köszi szépen!! felkeresem majd a falugazdászt

#378 VakLóaBakon

2016-10-17 08:39:52

Válasz erre

Hivatalosan úgy van, hogy a gazdálkodási napló adataiból kell jelentést készíteni és feltölteni a NÉBIH rendszerébe ügyfélkapun keresztül, a következő év jan. 1 és márc. 31 között. A falugazdászod meg tudja csinálni.

#377 ddadda

2016-10-16 16:26:49

Válasz erre

Válasz Praetor #377. hozzászólására hogy érted a nitrát jelentést az a laboratóriumi vizsgálat és hova kell leadni? bocsi, hogy ilyen tudatlan vagyok.

#376 Praetor

2016-10-16 16:11:05

Válasz erre

Válasz ddadda #376. hozzászólására

Tudtommal csak őrizni kell, és ellenőrzéskor kérésre bemutatni. Egyedül a nitrátjelentést kell leadni.

#375 ddadda

2016-10-16 15:56:21

Válasz erre

sziasztok! olyan kérdésem lenne, hogy vettem 1 nitrát érzékeny területet, a falugazdásztól megkaptam a gazdálkodási naplót ki is töltöttem helyel-közzel. Ezt a gazdálkodási naplót el kell valahova küldenem vagy csak meg kell őriznem???

#374 iadubanirod

2016-10-05 18:00:45

Válasz erre

Sziasztok!

A Szent István egyetemen most írom a diplomamunkámat. Kitöltenétek az alábbi kérdőívet légyszíves, a linkre rá kattintva elérhető, kb. 10-15 percet vesz igénybe. Nagyban segítenétek vele a munkámat!

https://goo.gl/forms/JKu4QDXOgNwUZPd43

Köszönöm a segítségeteket!

#373 Radocz

2016-10-04 19:04:46

Válasz erre

http://portal.nebih.gov.hu/-/valtozasok-a-nitrat-adatszolgaltatasb-1

#372 Praetor

2016-09-19 17:19:50

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #372. hozzászólására

Köszönöm szépen! Szerintem kitisztult a kép.

#371 VakLóaBakon

2016-09-19 14:53:32

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #370. hozzászólására
A nitrát rendelet 4. melléklete szerint a tápanyagigény N/P/K kg/t: olajretek 3,5/1,1/4,5; mustár 4,5/1,4/4,7.
Tehát ha mondjuk 60% o. retek, 40% mustár keverékkel számolunk és feltételezünk 15 t/ha zöldtömeget, abból lesz 9 t o. retek és 6 t mustár. Kiszorozva a fentieket növényenként és összeadva, az eredmény 58,5/18,3/68,7 kg/ha N/P/K hatóanyag. Ezek a számok engem is megleptek, soknak tűnik, de a rendelet adta számokból ez jön ki.

#370 Praetor

2016-09-16 20:54:42

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #370. hozzászólására

Mondjuk olajretek + mustár.

#369 VakLóaBakon

2016-09-16 08:58:26

Válasz erre

Válasz Praetor #369. hozzászólására
Igen lehet. A mennyiség kiszámítása attól függ, hogy miből áll a keverék.

#368 Praetor

2016-09-15 22:06:02

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #367. hozzászólására

Még egy kérdésem lenne: Ha másodvetésre zöldtrágya keveréket vetnék (ökológiai célú vagy nem), annak is adhatok műtrágyát, vagy nem? (kalászos után gyakran szükséges adni, hogy megfelelően fejlődjenek az első fagyokig)
Ha igen, akkor a keveréknél hogy kell kiszámolni a kijuttatható mennyiséget?

#367 Praetor

2016-09-15 21:58:37

Válasz erre

Válasz VakLóaBakon #365. hozzászólására

Igen, köszönöm szépen!