Válasz Rabó001 #3582. hozzászólásáraaz a gond, hogy téglalap alakú tábláról beszélünk, majdnem kocka, 75 hektár, azon már túl vagyok, hogy sok tulaj és ilyesmi, ilyen már nincs, ezzel a részével ment el az elmúlt 20 év...
gondoltam ilyesmire is, hogy valami nejlonnal bélelni az árkot, és akkor nem kell cső, de ez is mi pénz, és munka, és kétévente megcsinálni, plusz hogy szeded össze, amit a nap szétéget, és a szél meg megkezdi, a szomszéd meg azt mondja, hogy rohadj meg, és belefrordul a szártépővel... nem tudom, Feco írta korábban, hogy amit lehet, azt a föld alá, egyetértek vele, de oda is jó mélyen... ami meg fölötte van, azt meg vinni haza.
a repcénél, pláne a mai csávázási helyzetnél az a baj, hogy ami elhúzódva kel, annak kb. lőttek is, egyszerűen lehetetlen kétnaponta belemenni, és az sem olcsó, szóval ott talán még fontosabb, hogy együtt keljen, és akkro lesz jó állomány, és akkor lehet megvédeni. ld. tavalyi őszt, persze, kikelt végülis sok helyen, de van ahol a 3 ütemben, a vetés után 1 hónappal a vége, az elejét már rég regulátorozni kéne, a vége meg még szikleveles. tudom, sok talajművelési hiba, és nem minden ősz lesz ilyen, de ahogy mondod, ha már ott a gép, akkor annak dolgoznia kell, nincs mese. idén sem kellett volna többször, talán egyszer meghúzni gabonába egy 30 mm-vel, simán elég lett volna, nem volt forróság ezen a tavaszaon, csak szárazság, nem a nap vitte el a vizet, hanem nem volt. értem, hogy nem 3000 ft egy öntözés, de ha megáll 30 ezerből, akkor fél tonna gabona simán bent maradt ebbe a tavaszba szerintem...
Válasz vipe3 #3579. hozzászólásárahali, számtalan kérdésem lenne, ha van türelmed és időd, szerintem rajtam kívül sokan köszönnék még a válaszokat neked is.
megszámoznám a kérdéseket, így talán jobban nyomon követhető.
0. írod, hogy árukukoricát is öntöztök, ostoba kérdés, de egy átlagos évben mennyi vizet juttatok ki rá, és kb. mennyivel van nagyobb termésetek, mint az öntözötlenen, vagy mint korábban volt? olyat csináltok, hogy az öntözési lehetőség tudtában nagyobb tőszámmal vettek, kipróbáltátok, érdemes?
1. írod, hogy konzollal is öntöztök kukoricát. milyen konzollal, milyen széles, milyen magassal, milyen hosszú dobba, milyen átmérőjű csővel? gondolom csak a címert meg a felső szártagot éri, simán elhajtja, ugye, vagy van, hogy meg is billenti, megakasztja?
2. korábban szóba került, hogy konzolt nem lehet kihúzni mtz-vel, ti mivel húzzátok ki, mekkora traktor kell hozzá? és hogy kell ezeket kihúzni, szétnyítva, vagy mikor beér, akkor ösze kell hajtogatni, és úgy lehet kihúzni a következő fogáson? behúzni a dob simán behúzza, vagy azért ennyire nem egyszerű? agyagon öntözötök, sárba hogy működik?
3. egyáltalán hogy történik ennek a telepítése, tegyük fel otthon van télen, tavasszal fogjátok és kiviszitek? hány darabban van, hány embernek hány napos munka, míg kint összerakja? a szárnyak le vannak véve, így viszitek haza, vagy becsukódik, mint a permetező, és igazán így lassan vontatható, vonulható, aztán tavasszal meg vissza, és csak ki kell nyítni, persze idézőjelbe téve, hogy csak... szóval hogy működik, hogy lehet telepíteni?
4. kolléga írja, hogy egyszerre csak 10-14 mm víz juttatható ki, ez erre is igaz? azért mert elsárosodik a talaj, és nem bír megállni, egynesen gurulni, süpped, taknyolódik, meg amit el lehet képzelni, vagy többet is ki tudtok egyszerre? 10 mm víznek olyan sok értelme nincs 38 fokba, pláne ha a következő adaggal két hét múlva érsz vissza, nem? milyen sebességgel, mennyi vizet tudtok kijuttani, mondjuk egy éjszaka (20-06 között) alatt mekkora területet lehet megöntözni vele? csak éjszaka nyomjátok, vagy nappal is? nappali vízből sok elpárolog, sok elveszik, vagy nincs mit tenni, nyomni kell, és nem filozofálgatni?
5. állandó felügyeletet igényel, vagy igazán otthagyjátok, és csak telepíteni mentek? az áttelepítés egy emberes, vagy több emberes történet? távvezérelni, távfelügyelni lehet, érdemes?
6. amióta megvettétek, azóta hazsnáltátok nyilván, még egyszer ugyan így megvennéd ugyan erre a célra, vagy másmilyent, más méretet, más típust, más felszereltséget vennél, vagy nem is vennél konzolt, inkább vízégyut, bármi mást? szóval az elvárásokat hozza, kevés kompromisszummal hozza, vagy vannak (félig) megoldhatatlan problémák, technológiai bukfencek?
7. nyilván nem pontos számot, de egy kb. nagyságrendet tudnál írni, hogy ez a konzol ezzel a dobbal kb. mennyibe került anno? nem érdekel az üzleti titok, de mondjuk így, ahoyg van, a hidráns csőtől/gerincvezetéktől ami kifelé van, az úgy komplettan kb. milyen árban volt?
Válasz envagyok2 #3578. hozzászólásáraLáttam olyat ahol a lineárt tápláló csatornát 2mm vastag műanyag fóliával bélelték ki, mint a hígtrágyatárolókat, a partját meg Hidrot-féle kaszával kaszálták.
A saroköntöző kar egy külön vezérelt része a lineárnak, és annak a végén még lehet egy vízágyú, így még messzebb ver, ezt csak azért írom mert egyik előző hozzászólásod alapján mintha nem lett volna egyértelmű, persze lehet. :)
Ha a repcét keleszteni kell az akkor már nem valami jó.
Körforgókat (körbejárókat) ahogy nézegettem egy földre egyet tesznek. Elvileg van belőle áttelepíthető is, annak nincs lebetonozva a forgáspontja, de szerintem az nem jellemző.
Ha sivatagban/félsivatagban körforgóznak, akkor nem játszanak saroköntöző karral sem, hanem kör alakú táblákat csinálnak és kész.
Én azt nem vitatom hogy a lineár (legyen az körforgó, vagy az oda-vissza járó) egyenletesebb, kisebb nyomás kell hozzá, jobban automatizálható, mert az. Összességében fajlagosan akár még olcsóbb is lehet, hektárra vagy kijuttatott vízmennyiségre vetítve.
De nem temetném el a csévélődobokat sem. Mindenhova nem lehet lineárt telepíteni, 1 hektárra, 2-re, 5-re, 10-re, szóval szerintem van egy határ ami alatt fizikailag is lehetetlen, vagy egyszerűen annyira drága lenne kiépíteni az egészet 1 hektárra. Amúgy maszekok nem mindig ültek kint a dobok mellett egész nap, csak áttelepítéskor mentek ki, volt akinek a felesége őrizte. Feco is írt itt a telepítés buktatóiról, területek széttagoltsága, tulajdonviszonyok, stb.
Továbbá ha valaki már megcsinál egy területre lineárt, azt használni is kell minél többet, mert akkor meg drága ha nincs használva. Szóval szerintem aki ilyenre beruház, az nagyon intenzív növényeket termel azon a földön, csemegekukorica, zöldborsó, hibridkukorica, cukorrépa, vetőmagok. Vagy bármit termel akkor is meneti rajta a lineárt, búzán, árpán, kukoricán, mindenen.
Válasz envagyok2 #3572. hozzászólásáraAkár center, akár lineár a gép 10-14 mm-nél többet nem tud kiadni egy menetben. Ha dimbes dombos a terület akkor 6 mm.
Ha dimbes dombos akkor tömlös linear nem feltétlenül jo megoldás. Sik teruletet igenyel. Center eseten szinte mindegy.
Csovezetek 12 m es szalakban erkezik. Elektrofittinggel van osszekotve, nem lehet vele gond. Eddig sose volt, ebben biztos vagyok.
Valoban kimaradnak sarkok, de a corner kar onmagaban 16-17 millio, amit en forgalmazok. Megeri? Nem gondolom
Kicsit mashogy nézd az egészet. Azzal szamolj, hogy egyedul vagy es nem emelhetsz 5 kg-nal tobbet. Miert szakadnal bele az ontozesbe?
Tomlo lehet lapos vagy kpe. Atmero 5-6” minimum. Aztan lehet vele kuzdeni az atrakasoknal. Nyomasigeny is legalabb 4 bar hidransonkent. A tomlon nagy a veszteseg, foleg ha hosszu.
Kinaban 50-60 mes lapos tomlo ketto es azt pakoljak. Egyikkel megy a gep, addig a masikat pakoljak. Igy szinte folyamatosan mehet az ontozes. Azert nem hosszabb, mert nincs traktor a mozgatashoz.
Vizhozam m3=csoatmero mm. Kb ez az idealis. Ettol el lehet terni, de az koltseg es nyomasveszteseg kerdese.
Tomlos eseten 5-6 m sav kell kb. 4 m agep plussz vezerles plusz hidransok.
Mi pár éve kezdtünk öntözni, van konzolunk is, jónak tartjuk, bár kicsit macerás kukoricában de nem vészes. Az áttelepítést kicsit megnyújtja de jó a szórásképe, valamint nem befolyásolja annyira a szél. A dobos öntözés sem egyszerű, sokat kell pakolni, de ezt legalább át tudod vinni egyik helyről a másikra. Csövet meg venni kell annyit hogy évközben ne nagyon kelljen pakolni.
Jó megoldás a lineár, és a körforgó is. Viszont azt nem tudod hazavinni. A körforgó automatizálható, viszont oda kellene vezetni az áramot (eon) , valamint ha csak félkörben öntöz akkor drága a hektárköltség amortizáció ........
A lineár kevésbé automatizálható,a csatornás kisebb nyomáson üzemel költségtakarékosabb, otthagyhatod egész nap ha tiszta a víz, viszont az árkot rendben kell tartani pár évente.
A tömlős is fasza, de általában kisebb teljesítményű, 4-6 óránként csatolni kell de még így sem kell sokat pakolászni.
Mindnek van előnye hátránya. De én azt gondolom hogy ezekre költeni kell ha lehet. Mii a drága? Ha végignézed hogy a kijutattott műtrágyád növszer meg egész évi munkád süti el a nap, vagy néha kijuttatsz egy kis vizet és túléli. Veheti az ember az új traktort, de attól több nem terem
Válasz Rabó001 #3574. hozzászólásáratudom, gondolok erre az árkos dolgora, de épp ez taszít vissza tőle, hogy évente takarítani, fugázni, elvitte az árvíz, újra építeni, kiszedni az iszapot, ez nem gyerebe, még több munkát nem akarnék magamnak, más meg keressen magának, én csak olyasmibe fogok bele, amit magam tudok működtetni, és akkor még ott a szitu, hogy a belerakott víznek a fele, harmada, negyede ér ki a végére...
meg persze, ahogy írtam Szabinak is, nem most, 3 mondat alapján akarnék dönteni, annyi pénzem nincs, meg sosem lesz, hogy háromszor fussak neki az egésznek, ha rossz döntés születik, csak az elveket, a lehetőségeket, a különféle variációkat kéne összeszedni, képbe kerülni, hogy aztán tudd szűrni a marketinget...
azt írtátok, hogy konzol kukoricába felejtős, oké, elfogadom, nem lovagolok többet azon a témán, meg ki akarna egész nyarat éjszakázni (állatok miatt meg nappalozni), és húzkodni azt, ha létezik más. a vízágyús dolog nem nagyon érdekel, tzudom, kukoricába jó, de repcét keleszteni, meg állományba agyondönteni, hát nem tudom, és nem beszélve a nyomásigényéről. az annyira nem érdekel, hacsak nem ingyen van...
marad a lineár vagy körforgó. lineárnak a betáplálását látom gondnak, árkot nem akarok, nem tudok, hosszú távon fenntarthatatlan, marad a tömlő, és zuk kerekes mtz. amúgy fasza rendszer, nem kell áttelepítsd, semmi, mehet elejétől végégig, és vissza. tetszik.
körforgó, ott meg lehet oldalni a betápot, sarkokat is valahogy, oké, viszont 4 db 300 mes körforgót odatenni a tábla szélére, hogy félkörívbe évente kétszer forduljanak át, hát nem tudom, ha ennyi pénzem lenne, hagynám a retekbe az egészet. marad a 2 db, és cibálni. ha lehet, ha nem, akkor kapufa ez is.
szóval kb. itt tartok, és számokról, vízjogi engedélyről, vízkivételről még sehol semmi...
Válasz .Szabi. #3573. hozzászólásáraegyáltalán nem beleugatás, pláne nem a részedről, az elmúlt 20 évet túléltük, jó lenne nem ezen elcsúszni, minek okán minden tapasztalat érdekes és értékes...
ezt a tömlő dolgot úgy kell elképzelni, hogy megy a lineár a táblán, a szélén meg mtz terep egybe felezővel, zuk kerékkel alapjáraton ballag mellette, és húzza utána a tömlőt? nem kell azt kézzel igazgatni, nem törik meg, nem kell bele ilyen "kötélszív" vagy valami? mekkora sugara van így cibálva, 5-8-10 m-be belefér, vagy fél hektárokat tarol?
a vízágyús nyomosfokozót a corner karra érted? így ezzel be tudja öntözni a kieső területét? tudom, nézzem meg a bauer honlapját, megfogom, de két altatás között csak itt kérdezni van idő, hahahha
Konkrét befektetési ne várj, maximum annyit hogy egy x méteres lineár összeszerelve került ennyibe. DE ahhoz még kell tápvezeték, árok vagy tömlős, az árokba sem lesz magától víz, hosszútávon az árkot is karban kell tartani, persze meg lehet csinálni, de ezek egyik sem ingyen van.
A tápvezetékes lineár, ami hidránsról kapja a vizet és húzza maga után a csövet, az nem KPE tömlő (KPE van a csévélődobosokon, az olyan 10 mm falvastagságú), hanem valami szöveterősítéses műanyag vagy gumi, élőben olyat nem láttam, de szerintem olyasmi, mint a köldökcsöves hígtrágyainjektálókon, tudod mikor a traktor húz egy kultivátort és csövön kapja az anyagot.
Műszaki részletekről többet megtudsz ha felkeresel pár ilyen cég honlapját, persze ehhez kis angol tudás is kell, de gépész ember a képekből is sokat megért, pl. Bauer, Valley, vagy az említett Briggs.
Meg ugyanezeket +irrigation írd be a youtube-ra, és nézelődj, eszméletlen mik vannak, tabletről vezérlik, ha útban van egy facsoport vagy patak, akkor csinálnak egy kis hidat amin átgördül a kereke. Némelyiken egész jól látszik pl. hogy egy saroköntözőkaros körbejáró mekkora területet tud öntözni.
Válasz envagyok2 #3572. hozzászólásáraNem beleugatnék.
Létezik nyomó pvc cső , itt azzal csinálták a földalatt a gerincet, kpe től jobb, olcsóbb , egyszerűbb.
A tömlőt “agriflex” néven találod, szövetes gumi bírja a strapát , hasonló a tűzoltótömlőhöz, mtz-vel húzzák.
A vègén lévő vízágyúnak van saját nyomásfokozó szivattyúja
ha 200 m3 vizet tudok bepumpálni, akkor a 30 mm-vel a 300 m-es lineár 22 m/órát megy. ez azt jelenti, hogy 5-6 óránként kéne átszerelni. közbe a parasztnak a 100-150 m-es csövet kell igazgatnia utána? ez mennyire egyszerű? ez a cső gondolom nem lehet nbagyobb 110-esnél, ha 225-ös gerincen nyomásesés nélkül kihozzuk a vizet, akkor ezen a 100 m-es tömlőn bőven lesz veszteség, ugye? ez kpe cső, vagy valami puhább tömlő? ennek mekkora lehet a hajlítási sugara, magyarul milyen széles helyet illik ennek vetetlenül hagyni?
225-ös kpe-ből létezik tekercses verzió, vagy ez már 12 m-es tagokból kell sütni? azt tudom, gondolom, talán olvastam valahol, hogy a 160-asból még van tekrecs, igaz valami 3-4m-es sugárral, ha 3,2 m-be beleférne, akkor trélerrel állítva vihető, másnem csinálunk neki állványt, hogy ne saját magát tartsa. vagy hogy szokták ezt vinni? az a gondom, hogy nem akarom a hátralévő életem azzal szívni, hogy háromévente beszakad valahol a talaj a gépek alatt, mert valami eszetlen agyatlan alkalmatlan minmálbéres tróger úgy sütötte össze, ahogy... ha tekercses verzió van, ott ilyen nincs.
jah igen, a számok, a 200 m2 víz 225-ös csőben 1,37 m/sec, a 160-as csőben 2,76 m/sec sebességgel megy. a kettőnek 1000 m-en mekkora a nyomásesése, van erre valami kb. irényszám?
aztn a 300 m-es körforgónak a kieső sarkainak távolsága a körívtől (pitagorasz szerint) 124 m. ebből mennyit tud a corner kar beöntözni, milyen hosszút lehet feltenni? vízágyús megoldás azért nem okés, mert lineárban alapban ugye nem kell nagy nyomás, csak azért, hogy sarkon még 200 m2 meg legyen öntözve, őrültségnek tűnik az egészre dupla energiát pazarolni. tehát ezzel a normáls lineáros talán 2 báros nyomással mennyit lehet a sarokból beöntözni?
jah és még valami, a körforgók mennyire tűrik a dimbeket? mondjuk a 300 m széles tábla egyik végén egyik széle magasabb 3-4 m-rel, de úgy kell érteni, hogy téynleg a tábla széle, tehát a 4. 8 soros dülősor már mondjuk majdnek a tábla síkjába kerül. de a körforgó kereke gondolom éppen erre a bakhátra kapaszkodik, ez nem gond, ennyit tud csavarodni a rendszer?
azt hiszem nincs több kérdésem az átvontatás körüli macerán kívül, de ezt majd agyja Isten személyesen...
Itt is voltak kőrforgok de a dobok kiszoritoták négy dob van egy traktorosra és segitőjére bizva igy őntőznek vizágyuval kertészeti nővényeket konzolal vagy mikro vall régeben gorzonkának navazet őntőzőrendszer őntőző csőre szerelt nagy kerék kőzépen motoros tag amit egy kezelő kezelt három oránkén át állt két gép volt egy kezelőnek de ők éjszaka nem mentek hagyományos szorokal mentek tisza 1-2 aszthiszem
Válasz bandigh #3569. hozzászólásáraAkkor ti nagyon gazdag részen laktok hogy senki nem lop semmit el a földekről! A literről meg nem sarkítok csak kérdeztem vazeeeeeeeeeee! Az a 15 ropi hekinként lófasz az egy kiadós öntözés gázolajára nem elég szerintem meg te sarkítasz te! De téma lezárva szerencsés sok hasznot hozó öntözést!
Válasz Ares 826 #3568. hozzászólásáraNemtudom mi a fasz bajod van, az igazat írom le, ember.. Ebben a faluban van vagy 7-8 önjáró ami mindig kinn van de nem rabolják le.. Bár lehet nálatok mindent szétlopnak. Literre meg megint sarkítasz mint az állat. Amikor augusztusi szemkitelítődéskor furulyázik a kukorica, kérdezd meg bármelyik parasztot h adna e mondjuk 15 ezer forinot egy becsületes esőért.. Majd írd meg h mit válaszoltak.
Válasz bandigh #3565. hozzászólásáraMég az udvarban is lopnak róla dolgokat nem hogy kint a picsuban a földeken!! Lassan fel kéne ébredni már 8:35 van!
Válasz bandigh #3540. hozzászólásáraAz a baj hogy nem ennyire egyszerű a dolog ahogy felvázolod! Sokszor már annak is örülni kell ha a körforgó tavasszal még ott van ahol ősszel hagyták! "némi gázolaj" csak nem azt akarod mondani hogy 1-2 literrel belehet öntözni egy hekit??? Továbbá az a körforgó annyira fasza hogy tavasszal semmi időt nem kell foglalkozni vele a biztonságos öntözéshez, te másik bolygón élsz vazeeeeeeeeeee??
Válasz envagyok2 #3563. hozzászólására1, hidrans tavolsag valtozo. Kinaban 75-100 m, Nalunk 150 vagy annál több.
2, Fold alatti KPE 225 minimum
3, vizhozam: idealis a 200 m3/h, vagy ennél nagyobb. Talajszerkezet kérdése,
Válasz Drisa #3564. hozzászólásáraItt van akinek ott a nagy körforgó, gps vezérelt, minden. Vagy 3-4 éve, amikor felállították, na azóta áll ott egyhelyben, nem ment egy centit se. Úgy látszik nem öntözés volt a szándék, csak gondolom volt rá “lehetőség”. De nem hiányzik róla egy csavar se.
Válasz envagyok2 #3561. hozzászólásáraNálunk is szetlopnák az egészet. A héten láttam hogy az 54-es úton felújított szakaszon volt két oszlop rajta napelem, valaki kidöntötte az oszlopokat valami járművel a nap elemeket meg leszerelte. Itt a tsz falu közepén az udvarban szerelte le valaki MTZ önindítót, úgy hogy mindhárom csavar benne volt. Itt linearból csak a váz maradna egy tél után. Ha az megmaradna...
Válasz *** HM *** #3560. hozzászólásáraoszt ha a tulaj 240 ezerre van, mert a holdon jobb a klíma, mint itten?
ezért kapufa, kint hagyni a retekbe, és lesni, hogy szétbarmolják...
Válasz envagyok2 #3557. hozzászólásáraA gep max 100 m tesz meg orankent, tehat 25 ora kellene neki szarazon hogy vegigmenjen. Ontozve kb fele es eg at is kell allni.
Csovezetek 25 millio a 2500 m-re
Atvontatas: sok a taposasi kar, egy nap, ket harom ember, nem lehetetlen, de miert akarjak rosszat?
300 mes gep kb 10,5-11 millió szerelesvezetessel.
Linear 14-16 millio.
Korforgo tavvezerelheto. Tomlos lineart meg kisergetni kell folyamatosan
tömlős lineárnak miért hosszú? hány m-enként kéne ilyennek hidráns? hány métert mehet egy hidránsról?
másik, miért csak egyszer lehet átvontatni, maga a szerkezet nem bírja, elszakad, nyeklik, nyaklik?
nem árajanlatot kérek, nem pontos számot kérek, de kb. mégis mi pénz mondjuk egy ilyen 300 m-es félkörforgó? tudom felszereltség meg szín, meg gumiminta, de valamit csak lehet mondani, gondolom ha valakivel leülsz, kezdésként csak elhangzik valami, aztán kiderül, hogy érdemes ezzel foglalkozni, vagy felejtős...
Válasz envagyok2 #3553. hozzászólására4 db 300 m.es gepet tennek.felkorivben.
Tomlos linearnak tul hosszu a tabla.
Atvontatos gepet adtam el es vontattam at, de az max evi egy alkalommal mukodokepes.
Válasz Rabó001 #3551. hozzászólásáraA lineár nem bonyolult. Egyszerű és olcsó. Nekem teljesen mindegy hogy ki mivel es hogyan ontoz.
Ha kezelhetetlen rendszert akar Én biztos nem adok el neki. Pl kukoricához konzolt es vizagyut. A pénz nem minden. Nekem fontos hogy ha eladok egy rendszert akkor azzal evekig elegedett legyen a vasarlo
Válasz Rabó001 #3550. hozzászólásáracsak a vízágyuhoz meg kell 8 bár a düzninél, ahogy itten híni szokták, vagyis a cső másik végén 10 fölött. ez nem pálya, ez tényleg rohadt sok pénz...
Válasz brezvaipeter80 #3548. hozzászólásáraés egy körforgóval mit csinálsz szezonon kívül? azt hogy lehet beszedni, mennyi munka beszedni, és tavasszal kivinni? ezt hányszor lehet megcsinálni vele, gondolom nem lehet nyolcvanszor megfeszegetni...
nem kérdés, jó a körforgó, de szerintem ritka az 520×520 m-es tábla, amibe se villanyoszlop, se tájképi elem kökénybokor, se árok, se semmi ne legyen.
de kérdezek egy idevágót, legyen egy 300×2500 m-es tábla. erre elég egy körforgó, és ha 300 m-enként van hidráns, akkor át lehet vele állni egyikrúl a másikra, vagy kell rá mittomén 8 db?
Válasz Rabó001 #3550. hozzászólására3, 1 mig emelheto a briggs. Ekkor 4,2 m magasan van a konzol teteje. De igy is serul a szoraskep mert r3000 nel kell 1 m tavolsag a noveny es a gep kozott. A3000 nel pedig 42 darab szorofej kell 64 mre, ami onmagaban 600-700 ezer forint.
Hidd el nem megy. Es akkor meg a stabilitasrol nem is beszeltunk
Válasz brezvaipeter80 #3548. hozzászólásáraKínán kívül meg gyártanak dobot eleget. Értem én hogy jobb a lineár, meg a körbejáró lineár, mert jobban automatizálható, meg egyenletesebb, de nem tud mindenki lineárt csinálni, ezt el kell fogadni.
Válasz bandigh #3547. hozzászólásáraés nincs több vas kínába? nem lehet magasabb konzolt építeni?
ha akarjuk, 2 hét múlvára tudunk helyet foglalni a holdra menő járatra, de konzolt nem lehet magasabbat gyártani? nincs olyan gyártó, aki észrevette volna, hogy létezik itt egy piaci lik?
Válasz envagyok2 #3546. hozzászólásáraA konzolos megoldas addig jo amig a noveny magassaga kb 1 m. Ha ennel magasabb akkor mar nagyobb odafigyelest igenyel. Gondolkoztam, hogy teljesen automata konzolt keszitek, de vegul marad a hidraulikus billentes. 64 m-es konzol mashogy viselkedik mint a 30 m-es.
A problema az hogy nincs ember a kezeleshez, aki van az pedig osszetori a gepet, mert nem ert hozza.
Alapvetoen a mobil ontozes “szivas” mert sokkal korulmenyesebb a rendszer telepitese es uzemeltetese mint egy korforgoe.
Lehet meg csepegeto vagy mikroszorofejes rendszer, de ezekrol Nekem keves a tapasztalatom.
Ha a vilagon letezo iranyokat nezem akkor a korforgok fele mozdul el a piac. Meg kinaban se gyartanak dobot, inkabb az onjarokra koncentralnak.
Válasz *** HM *** #3545. hozzászólásárade miért döglődés, mi benne a döglődés?
múltkor is kérdeztem valakit, hogy mondja már el, hogy mi a rábaszás, de aztán nincs válasz.
szóval szted miért nem jó, mi benne a szívás, mi a megoldás?
tudom, körforgó. azon kívül más nincs?
Válasz Ares 826 #3532. hozzászólásáraOntozes=kelesztes, klimatizalas, vizpotlas, tapanyag kijuttatas
Ha mind a negy funkciot tudja akkor jo a rendszer.
Koltsegei: 1000-15000 ft/ha/10 mm.rendszer fuggvenye.
Onjaronal minimalis a ber, ha nem tomlos linear a gep
Válasz envagyok2 #3530. hozzászólására3 m-es kukoricában ha beleakad a konzol az nem a legszerencsesebb. Bauer konzolt nem ismerem. Szerintem kukoricaban egyik se jo
20 ha folott mar megerheti hasznalni
260 m hosszu a gep es korben uzemel. Tehat 260*260*3,14 ha-t ontoz (plussz vegagyu)
Forgalmazok kinai gepet, de inkabb privatban adnek linket
Válasz Rabó001 #3531. hozzászólásáraSzia!
Angliában gyártják, 2014-16 között forgalmaztam. Akkor úgy gondoltam, hogy nagyon jó termék, de sajnos kukorica esetén nem jól használható. Gazdaknak adtam el csemeg borsó, kukorica és bab öntözéshez.
Fejlesztettem: kormanyzas, szintezes, forgatas.
Kinai önjáró: kínában keszul, 100 % megegyezik az amerikai tipusokkal, csak joval olcsobb,
Én hoztam be belolle az elsoket az egesz unioba, es magyarorszagra
Válasz Ares 826 #3539. hozzászólásáraNem arra gondoltam h a diribdarabokat locsolgatni..
Egyébként van ahol azért locsolják a kukoricát mert akkor van rajta rendes haszon, nem azért hogy ráfizessenek, de ők tudják.. Szerinted egy körforgón mi a bonyolult azonkívül hogy bekapcsolod, meg beleöntesz némi gázolajat hektáronként azt annyi.
Válasz bandigh #3534. hozzászólásáraEgy nagy légköri aszálynál egy öntözés lófaszt sem ér! Ha a földek 3-5 hekisek és költözni állandóan na az egy nagy szemét meló! Dobokat csöveket motrot idomokat stb.... azt mennyivel számolnád hekinként??? Aztán meg mikor van egy kis kuccád jönnek a "kupecok felvásárlók" hogy ennyi meg annyira olcsó a világpiaci ár, ha jó ennyit kapsz hanem azt csinálsz vele amit akarsz! Azt mondom csak öntözzél bátran 30-40 ft kuccát!! Jó munkát hozzá!
Válasz csoppika #3533. hozzászólásáraÉs tényleg van ilyen márka, még nem hallottam róla, pedig pár öntözőmárkát ismerek, de a Briggs-ről csak a fűnyírómotorra gondoltam, persze az igazából Briggs & Stratton.
4835 hozzászólás
Válasz Rabó001 #3582. hozzászólásáraaz a gond, hogy téglalap alakú tábláról beszélünk, majdnem kocka, 75 hektár, azon már túl vagyok, hogy sok tulaj és ilyesmi, ilyen már nincs, ezzel a részével ment el az elmúlt 20 év...
gondoltam ilyesmire is, hogy valami nejlonnal bélelni az árkot, és akkor nem kell cső, de ez is mi pénz, és munka, és kétévente megcsinálni, plusz hogy szeded össze, amit a nap szétéget, és a szél meg megkezdi, a szomszéd meg azt mondja, hogy rohadj meg, és belefrordul a szártépővel... nem tudom, Feco írta korábban, hogy amit lehet, azt a föld alá, egyetértek vele, de oda is jó mélyen... ami meg fölötte van, azt meg vinni haza.
a repcénél, pláne a mai csávázási helyzetnél az a baj, hogy ami elhúzódva kel, annak kb. lőttek is, egyszerűen lehetetlen kétnaponta belemenni, és az sem olcsó, szóval ott talán még fontosabb, hogy együtt keljen, és akkro lesz jó állomány, és akkor lehet megvédeni. ld. tavalyi őszt, persze, kikelt végülis sok helyen, de van ahol a 3 ütemben, a vetés után 1 hónappal a vége, az elejét már rég regulátorozni kéne, a vége meg még szikleveles. tudom, sok talajművelési hiba, és nem minden ősz lesz ilyen, de ahogy mondod, ha már ott a gép, akkor annak dolgoznia kell, nincs mese. idén sem kellett volna többször, talán egyszer meghúzni gabonába egy 30 mm-vel, simán elég lett volna, nem volt forróság ezen a tavaszaon, csak szárazság, nem a nap vitte el a vizet, hanem nem volt. értem, hogy nem 3000 ft egy öntözés, de ha megáll 30 ezerből, akkor fél tonna gabona simán bent maradt ebbe a tavaszba szerintem...
Válasz vipe3 #3579. hozzászólásárahali, számtalan kérdésem lenne, ha van türelmed és időd, szerintem rajtam kívül sokan köszönnék még a válaszokat neked is.
megszámoznám a kérdéseket, így talán jobban nyomon követhető.
0. írod, hogy árukukoricát is öntöztök, ostoba kérdés, de egy átlagos évben mennyi vizet juttatok ki rá, és kb. mennyivel van nagyobb termésetek, mint az öntözötlenen, vagy mint korábban volt? olyat csináltok, hogy az öntözési lehetőség tudtában nagyobb tőszámmal vettek, kipróbáltátok, érdemes?
1. írod, hogy konzollal is öntöztök kukoricát. milyen konzollal, milyen széles, milyen magassal, milyen hosszú dobba, milyen átmérőjű csővel? gondolom csak a címert meg a felső szártagot éri, simán elhajtja, ugye, vagy van, hogy meg is billenti, megakasztja?
2. korábban szóba került, hogy konzolt nem lehet kihúzni mtz-vel, ti mivel húzzátok ki, mekkora traktor kell hozzá? és hogy kell ezeket kihúzni, szétnyítva, vagy mikor beér, akkor ösze kell hajtogatni, és úgy lehet kihúzni a következő fogáson? behúzni a dob simán behúzza, vagy azért ennyire nem egyszerű? agyagon öntözötök, sárba hogy működik?
3. egyáltalán hogy történik ennek a telepítése, tegyük fel otthon van télen, tavasszal fogjátok és kiviszitek? hány darabban van, hány embernek hány napos munka, míg kint összerakja? a szárnyak le vannak véve, így viszitek haza, vagy becsukódik, mint a permetező, és igazán így lassan vontatható, vonulható, aztán tavasszal meg vissza, és csak ki kell nyítni, persze idézőjelbe téve, hogy csak... szóval hogy működik, hogy lehet telepíteni?
4. kolléga írja, hogy egyszerre csak 10-14 mm víz juttatható ki, ez erre is igaz? azért mert elsárosodik a talaj, és nem bír megállni, egynesen gurulni, süpped, taknyolódik, meg amit el lehet képzelni, vagy többet is ki tudtok egyszerre? 10 mm víznek olyan sok értelme nincs 38 fokba, pláne ha a következő adaggal két hét múlva érsz vissza, nem? milyen sebességgel, mennyi vizet tudtok kijuttani, mondjuk egy éjszaka (20-06 között) alatt mekkora területet lehet megöntözni vele? csak éjszaka nyomjátok, vagy nappal is? nappali vízből sok elpárolog, sok elveszik, vagy nincs mit tenni, nyomni kell, és nem filozofálgatni?
5. állandó felügyeletet igényel, vagy igazán otthagyjátok, és csak telepíteni mentek? az áttelepítés egy emberes, vagy több emberes történet? távvezérelni, távfelügyelni lehet, érdemes?
6. amióta megvettétek, azóta hazsnáltátok nyilván, még egyszer ugyan így megvennéd ugyan erre a célra, vagy másmilyent, más méretet, más típust, más felszereltséget vennél, vagy nem is vennél konzolt, inkább vízégyut, bármi mást? szóval az elvárásokat hozza, kevés kompromisszummal hozza, vagy vannak (félig) megoldhatatlan problémák, technológiai bukfencek?
7. nyilván nem pontos számot, de egy kb. nagyságrendet tudnál írni, hogy ez a konzol ezzel a dobbal kb. mennyibe került anno? nem érdekel az üzleti titok, de mondjuk így, ahoyg van, a hidráns csőtől/gerincvezetéktől ami kifelé van, az úgy komplettan kb. milyen árban volt?
Válasz Rabó001 #3581. hozzászólásáraNem feltétlen szükséges, de úgy lesz igazán automatizálható.
Válasz envagyok2 #3578. hozzászólásáraLáttam olyat ahol a lineárt tápláló csatornát 2mm vastag műanyag fóliával bélelték ki, mint a hígtrágyatárolókat, a partját meg Hidrot-féle kaszával kaszálták.
A saroköntöző kar egy külön vezérelt része a lineárnak, és annak a végén még lehet egy vízágyú, így még messzebb ver, ezt csak azért írom mert egyik előző hozzászólásod alapján mintha nem lett volna egyértelmű, persze lehet. :)
Ha a repcét keleszteni kell az akkor már nem valami jó.
Körforgókat (körbejárókat) ahogy nézegettem egy földre egyet tesznek. Elvileg van belőle áttelepíthető is, annak nincs lebetonozva a forgáspontja, de szerintem az nem jellemző.
Ha sivatagban/félsivatagban körforgóznak, akkor nem játszanak saroköntöző karral sem, hanem kör alakú táblákat csinálnak és kész.
Én azt nem vitatom hogy a lineár (legyen az körforgó, vagy az oda-vissza járó) egyenletesebb, kisebb nyomás kell hozzá, jobban automatizálható, mert az. Összességében fajlagosan akár még olcsóbb is lehet, hektárra vagy kijuttatott vízmennyiségre vetítve.
De nem temetném el a csévélődobokat sem. Mindenhova nem lehet lineárt telepíteni, 1 hektárra, 2-re, 5-re, 10-re, szóval szerintem van egy határ ami alatt fizikailag is lehetetlen, vagy egyszerűen annyira drága lenne kiépíteni az egészet 1 hektárra. Amúgy maszekok nem mindig ültek kint a dobok mellett egész nap, csak áttelepítéskor mentek ki, volt akinek a felesége őrizte. Feco is írt itt a telepítés buktatóiról, területek széttagoltsága, tulajdonviszonyok, stb.
Továbbá ha valaki már megcsinál egy területre lineárt, azt használni is kell minél többet, mert akkor meg drága ha nincs használva. Szóval szerintem aki ilyenre beruház, az nagyon intenzív növényeket termel azon a földön, csemegekukorica, zöldborsó, hibridkukorica, cukorrépa, vetőmagok. Vagy bármit termel akkor is meneti rajta a lineárt, búzán, árpán, kukoricán, mindenen.
Válasz vipe3 #3579. hozzászólásáraÁram? Én amit láttam azon áramfejlesztő is volt.
Válasz envagyok2 #3572. hozzászólásáraAkár center, akár lineár a gép 10-14 mm-nél többet nem tud kiadni egy menetben. Ha dimbes dombos a terület akkor 6 mm.
Ha dimbes dombos akkor tömlös linear nem feltétlenül jo megoldás. Sik teruletet igenyel. Center eseten szinte mindegy.
Csovezetek 12 m es szalakban erkezik. Elektrofittinggel van osszekotve, nem lehet vele gond. Eddig sose volt, ebben biztos vagyok.
Valoban kimaradnak sarkok, de a corner kar onmagaban 16-17 millio, amit en forgalmazok. Megeri? Nem gondolom
Kicsit mashogy nézd az egészet. Azzal szamolj, hogy egyedul vagy es nem emelhetsz 5 kg-nal tobbet. Miert szakadnal bele az ontozesbe?
Tomlo lehet lapos vagy kpe. Atmero 5-6” minimum. Aztan lehet vele kuzdeni az atrakasoknal. Nyomasigeny is legalabb 4 bar hidransonkent. A tomlon nagy a veszteseg, foleg ha hosszu.
Kinaban 50-60 mes lapos tomlo ketto es azt pakoljak. Egyikkel megy a gep, addig a masikat pakoljak. Igy szinte folyamatosan mehet az ontozes. Azert nem hosszabb, mert nincs traktor a mozgatashoz.
Vizhozam m3=csoatmero mm. Kb ez az idealis. Ettol el lehet terni, de az koltseg es nyomasveszteseg kerdese.
Tomlos eseten 5-6 m sav kell kb. 4 m agep plussz vezerles plusz hidransok.
Válasz envagyok2 #3578. hozzászólásáraSziasztok!
, valamint ha csak félkörben öntöz akkor drága a hektárköltség amortizáció ........
Mi pár éve kezdtünk öntözni, van konzolunk is, jónak tartjuk, bár kicsit macerás kukoricában de nem vészes. Az áttelepítést kicsit megnyújtja de jó a szórásképe, valamint nem befolyásolja annyira a szél. A dobos öntözés sem egyszerű, sokat kell pakolni, de ezt legalább át tudod vinni egyik helyről a másikra. Csövet meg venni kell annyit hogy évközben ne nagyon kelljen pakolni.
Jó megoldás a lineár, és a körforgó is. Viszont azt nem tudod hazavinni. A körforgó automatizálható, viszont oda kellene vezetni az áramot (eon)
A lineár kevésbé automatizálható,a csatornás kisebb nyomáson üzemel költségtakarékosabb, otthagyhatod egész nap ha tiszta a víz, viszont az árkot rendben kell tartani pár évente.
A tömlős is fasza, de általában kisebb teljesítményű, 4-6 óránként csatolni kell de még így sem kell sokat pakolászni.
Mindnek van előnye hátránya. De én azt gondolom hogy ezekre költeni kell ha lehet. Mii a drága? Ha végignézed hogy a kijutattott műtrágyád növszer meg egész évi munkád süti el a nap, vagy néha kijuttatsz egy kis vizet és túléli. Veheti az ember az új traktort, de attól több nem terem
Válasz Rabó001 #3574. hozzászólásáratudom, gondolok erre az árkos dolgora, de épp ez taszít vissza tőle, hogy évente takarítani, fugázni, elvitte az árvíz, újra építeni, kiszedni az iszapot, ez nem gyerebe, még több munkát nem akarnék magamnak, más meg keressen magának, én csak olyasmibe fogok bele, amit magam tudok működtetni, és akkor még ott a szitu, hogy a belerakott víznek a fele, harmada, negyede ér ki a végére...
meg persze, ahogy írtam Szabinak is, nem most, 3 mondat alapján akarnék dönteni, annyi pénzem nincs, meg sosem lesz, hogy háromszor fussak neki az egésznek, ha rossz döntés születik, csak az elveket, a lehetőségeket, a különféle variációkat kéne összeszedni, képbe kerülni, hogy aztán tudd szűrni a marketinget...
azt írtátok, hogy konzol kukoricába felejtős, oké, elfogadom, nem lovagolok többet azon a témán, meg ki akarna egész nyarat éjszakázni (állatok miatt meg nappalozni), és húzkodni azt, ha létezik más. a vízágyús dolog nem nagyon érdekel, tzudom, kukoricába jó, de repcét keleszteni, meg állományba agyondönteni, hát nem tudom, és nem beszélve a nyomásigényéről. az annyira nem érdekel, hacsak nem ingyen van...
marad a lineár vagy körforgó. lineárnak a betáplálását látom gondnak, árkot nem akarok, nem tudok, hosszú távon fenntarthatatlan, marad a tömlő, és zuk kerekes mtz. amúgy fasza rendszer, nem kell áttelepítsd, semmi, mehet elejétől végégig, és vissza. tetszik.
körforgó, ott meg lehet oldalni a betápot, sarkokat is valahogy, oké, viszont 4 db 300 mes körforgót odatenni a tábla szélére, hogy félkörívbe évente kétszer forduljanak át, hát nem tudom, ha ennyi pénzem lenne, hagynám a retekbe az egészet. marad a 2 db, és cibálni. ha lehet, ha nem, akkor kapufa ez is.
szóval kb. itt tartok, és számokról, vízjogi engedélyről, vízkivételről még sehol semmi...
Válasz .Szabi. #3573. hozzászólásáraegyáltalán nem beleugatás, pláne nem a részedről, az elmúlt 20 évet túléltük, jó lenne nem ezen elcsúszni, minek okán minden tapasztalat érdekes és értékes...
ezt a tömlő dolgot úgy kell elképzelni, hogy megy a lineár a táblán, a szélén meg mtz terep egybe felezővel, zuk kerékkel alapjáraton ballag mellette, és húzza utána a tömlőt? nem kell azt kézzel igazgatni, nem törik meg, nem kell bele ilyen "kötélszív" vagy valami? mekkora sugara van így cibálva, 5-8-10 m-be belefér, vagy fél hektárokat tarol?
a vízágyús nyomosfokozót a corner karra érted? így ezzel be tudja öntözni a kieső területét? tudom, nézzem meg a bauer honlapját, megfogom, de két altatás között csak itt kérdezni van idő, hahahha
Tömlős és csatornás Bauer lineár.
https://www.youtube.com/watch?v=RkFZ87dfFfU
Válasz Rabó001 #3574. hozzászólásáraItt is van egy ami csőről van táplálva.
https://www.youtube.com/watch?v=7hMkpVVBCCk
Válasz envagyok2 #3572. hozzászólásáraSzerintem csak nyugodtan kérdezz, a válaszokból meg szűrd le mi ami használható, és mi a marketingszöveg.
Konkrét befektetési ne várj, maximum annyit hogy egy x méteres lineár összeszerelve került ennyibe. DE ahhoz még kell tápvezeték, árok vagy tömlős, az árokba sem lesz magától víz, hosszútávon az árkot is karban kell tartani, persze meg lehet csinálni, de ezek egyik sem ingyen van.
A tápvezetékes lineár, ami hidránsról kapja a vizet és húzza maga után a csövet, az nem KPE tömlő (KPE van a csévélődobosokon, az olyan 10 mm falvastagságú), hanem valami szöveterősítéses műanyag vagy gumi, élőben olyat nem láttam, de szerintem olyasmi, mint a köldökcsöves hígtrágyainjektálókon, tudod mikor a traktor húz egy kultivátort és csövön kapja az anyagot.
Műszaki részletekről többet megtudsz ha felkeresel pár ilyen cég honlapját, persze ehhez kis angol tudás is kell, de gépész ember a képekből is sokat megért, pl. Bauer, Valley, vagy az említett Briggs.
Meg ugyanezeket +irrigation írd be a youtube-ra, és nézelődj, eszméletlen mik vannak, tabletről vezérlik, ha útban van egy facsoport vagy patak, akkor csinálnak egy kis hidat amin átgördül a kereke. Némelyiken egész jól látszik pl. hogy egy saroköntözőkaros körbejáró mekkora területet tud öntözni.
Válasz envagyok2 #3572. hozzászólásáraNem beleugatnék.
Létezik nyomó pvc cső , itt azzal csinálták a földalatt a gerincet, kpe től jobb, olcsóbb , egyszerűbb.
A tömlőt “agriflex” néven találod, szövetes gumi bírja a strapát , hasonló a tűzoltótömlőhöz, mtz-vel húzzák.
A vègén lévő vízágyúnak van saját nyomásfokozó szivattyúja
Válasz brezvaipeter80 #3566. hozzászólásáraköszönet a kitartásodért, még mindig csak kérdeznék...
ha 200 m3 vizet tudok bepumpálni, akkor a 30 mm-vel a 300 m-es lineár 22 m/órát megy. ez azt jelenti, hogy 5-6 óránként kéne átszerelni. közbe a parasztnak a 100-150 m-es csövet kell igazgatnia utána? ez mennyire egyszerű? ez a cső gondolom nem lehet nbagyobb 110-esnél, ha 225-ös gerincen nyomásesés nélkül kihozzuk a vizet, akkor ezen a 100 m-es tömlőn bőven lesz veszteség, ugye? ez kpe cső, vagy valami puhább tömlő? ennek mekkora lehet a hajlítási sugara, magyarul milyen széles helyet illik ennek vetetlenül hagyni?
225-ös kpe-ből létezik tekercses verzió, vagy ez már 12 m-es tagokból kell sütni? azt tudom, gondolom, talán olvastam valahol, hogy a 160-asból még van tekrecs, igaz valami 3-4m-es sugárral, ha 3,2 m-be beleférne, akkor trélerrel állítva vihető, másnem csinálunk neki állványt, hogy ne saját magát tartsa. vagy hogy szokták ezt vinni? az a gondom, hogy nem akarom a hátralévő életem azzal szívni, hogy háromévente beszakad valahol a talaj a gépek alatt, mert valami eszetlen agyatlan alkalmatlan minmálbéres tróger úgy sütötte össze, ahogy... ha tekercses verzió van, ott ilyen nincs.
jah igen, a számok, a 200 m2 víz 225-ös csőben 1,37 m/sec, a 160-as csőben 2,76 m/sec sebességgel megy. a kettőnek 1000 m-en mekkora a nyomásesése, van erre valami kb. irényszám?
aztn a 300 m-es körforgónak a kieső sarkainak távolsága a körívtől (pitagorasz szerint) 124 m. ebből mennyit tud a corner kar beöntözni, milyen hosszút lehet feltenni? vízágyús megoldás azért nem okés, mert lineárban alapban ugye nem kell nagy nyomás, csak azért, hogy sarkon még 200 m2 meg legyen öntözve, őrültségnek tűnik az egészre dupla energiát pazarolni. tehát ezzel a normáls lineáros talán 2 báros nyomással mennyit lehet a sarokból beöntözni?
jah és még valami, a körforgók mennyire tűrik a dimbeket? mondjuk a 300 m széles tábla egyik végén egyik széle magasabb 3-4 m-rel, de úgy kell érteni, hogy téynleg a tábla széle, tehát a 4. 8 soros dülősor már mondjuk majdnek a tábla síkjába kerül. de a körforgó kereke gondolom éppen erre a bakhátra kapaszkodik, ez nem gond, ennyit tud csavarodni a rendszer?
azt hiszem nincs több kérdésem az átvontatás körüli macerán kívül, de ezt majd agyja Isten személyesen...
Itt is voltak kőrforgok de a dobok kiszoritoták négy dob van egy traktorosra és segitőjére bizva igy őntőznek vizágyuval kertészeti nővényeket konzolal vagy mikro vall régeben gorzonkának navazet őntőzőrendszer őntőző csőre szerelt nagy kerék kőzépen motoros tag amit egy kezelő kezelt három oránkén át állt két gép volt egy kezelőnek de ők éjszaka nem mentek hagyományos szorokal mentek tisza 1-2 aszthiszem
Válasz bandigh #3569. hozzászólásáraAkkor ti nagyon gazdag részen laktok hogy senki nem lop semmit el a földekről! A literről meg nem sarkítok csak kérdeztem vazeeeeeeeeeee! Az a 15 ropi hekinként lófasz az egy kiadós öntözés gázolajára nem elég szerintem meg te sarkítasz te! De téma lezárva szerencsés sok hasznot hozó öntözést!
Válasz Ares 826 #3568. hozzászólásáraNemtudom mi a fasz bajod van, az igazat írom le, ember.. Ebben a faluban van vagy 7-8 önjáró ami mindig kinn van de nem rabolják le.. Bár lehet nálatok mindent szétlopnak. Literre meg megint sarkítasz mint az állat. Amikor augusztusi szemkitelítődéskor furulyázik a kukorica, kérdezd meg bármelyik parasztot h adna e mondjuk 15 ezer forinot egy becsületes esőért.. Majd írd meg h mit válaszoltak.
Válasz bandigh #3565. hozzászólásáraMég az udvarban is lopnak róla dolgokat nem hogy kint a picsuban a földeken!! Lassan fel kéne ébredni már 8:35 van!
Válasz bandigh #3540. hozzászólásáraAz a baj hogy nem ennyire egyszerű a dolog ahogy felvázolod! Sokszor már annak is örülni kell ha a körforgó tavasszal még ott van ahol ősszel hagyták! "némi gázolaj" csak nem azt akarod mondani hogy 1-2 literrel belehet öntözni egy hekit??? Továbbá az a körforgó annyira fasza hogy tavasszal semmi időt nem kell foglalkozni vele a biztonságos öntözéshez, te másik bolygón élsz vazeeeeeeeeeee??
Válasz envagyok2 #3563. hozzászólására1, hidrans tavolsag valtozo. Kinaban 75-100 m, Nalunk 150 vagy annál több.
2, Fold alatti KPE 225 minimum
3, vizhozam: idealis a 200 m3/h, vagy ennél nagyobb. Talajszerkezet kérdése,
Válasz Drisa #3564. hozzászólásáraItt van akinek ott a nagy körforgó, gps vezérelt, minden. Vagy 3-4 éve, amikor felállították, na azóta áll ott egyhelyben, nem ment egy centit se. Úgy látszik nem öntözés volt a szándék, csak gondolom volt rá “lehetőség”. De nem hiányzik róla egy csavar se.
Válasz envagyok2 #3561. hozzászólásáraNálunk is szetlopnák az egészet. A héten láttam hogy az 54-es úton felújított szakaszon volt két oszlop rajta napelem, valaki kidöntötte az oszlopokat valami járművel a nap elemeket meg leszerelte. Itt a tsz falu közepén az udvarban szerelte le valaki MTZ önindítót, úgy hogy mindhárom csavar benne volt. Itt linearból csak a váz maradna egy tél után. Ha az megmaradna...
Válasz brezvaipeter80 #3559. hozzászólásáraazt a 4 sort kisilózzuk előle, amin hosszirányba cibáljuk, nyár közepén igen jól jön az, azzal nincs gond.
tömlős lineárt kísérgetni kell, oké, de mégis hány métert lehet vele menni egy hidránsról?
2500 m-re 25 guriga, ez alatt mit értessz? föld alá beása a 160-as kpe? vagy föld felett telepített öntözőcsövek?
300 m-es lineárnak mennyi víz kell óránként, mennyi a legkevesebb, amivel még stabilan működik?
Válasz brezvaipeter80 #3552. hozzászólásáraÉn is azt írtam hogy nem jó a kukoricába a konzol, olvasd el rendesen.
Válasz *** HM *** #3560. hozzászólásáraoszt ha a tulaj 240 ezerre van, mert a holdon jobb a klíma, mint itten?
ezért kapufa, kint hagyni a retekbe, és lesni, hogy szétbarmolják...
Válasz envagyok2 #3558. hozzászólásáraBevan riasztózva.
Oszt a tulaj kilő a pba 1kmről a setitben ha piszkálod....
Válasz envagyok2 #3557. hozzászólásáraA gep max 100 m tesz meg orankent, tehat 25 ora kellene neki szarazon hogy vegigmenjen. Ontozve kb fele es eg at is kell allni.
Csovezetek 25 millio a 2500 m-re
Atvontatas: sok a taposasi kar, egy nap, ket harom ember, nem lehetetlen, de miert akarjak rosszat?
300 mes gep kb 10,5-11 millió szerelesvezetessel.
Linear 14-16 millio.
Korforgo tavvezerelheto. Tomlos lineart meg kisergetni kell folyamatosan
Válasz brezvaipeter80 #3556. hozzászólásárajah még valami, szezonon kívül mit lehet csinálni egy lineárral? ott kell hagyni?
és a fémgyűjtők?
Válasz brezvaipeter80 #3556. hozzászólásáramenjünk tovább.
tömlős lineárnak miért hosszú? hány m-enként kéne ilyennek hidráns? hány métert mehet egy hidránsról?
másik, miért csak egyszer lehet átvontatni, maga a szerkezet nem bírja, elszakad, nyeklik, nyaklik?
nem árajanlatot kérek, nem pontos számot kérek, de kb. mégis mi pénz mondjuk egy ilyen 300 m-es félkörforgó? tudom felszereltség meg szín, meg gumiminta, de valamit csak lehet mondani, gondolom ha valakivel leülsz, kezdésként csak elhangzik valami, aztán kiderül, hogy érdemes ezzel foglalkozni, vagy felejtős...
Válasz envagyok2 #3553. hozzászólására4 db 300 m.es gepet tennek.felkorivben.
Tomlos linearnak tul hosszu a tabla.
Atvontatos gepet adtam el es vontattam at, de az max evi egy alkalommal mukodokepes.
Válasz Rabó001 #3551. hozzászólásáraA lineár nem bonyolult. Egyszerű és olcsó. Nekem teljesen mindegy hogy ki mivel es hogyan ontoz.
Ha kezelhetetlen rendszert akar Én biztos nem adok el neki. Pl kukoricához konzolt es vizagyut. A pénz nem minden. Nekem fontos hogy ha eladok egy rendszert akkor azzal evekig elegedett legyen a vasarlo
Válasz Rabó001 #3550. hozzászólásáracsak a vízágyuhoz meg kell 8 bár a düzninél, ahogy itten híni szokták, vagyis a cső másik végén 10 fölött. ez nem pálya, ez tényleg rohadt sok pénz...
Válasz brezvaipeter80 #3548. hozzászólásáraés egy körforgóval mit csinálsz szezonon kívül? azt hogy lehet beszedni, mennyi munka beszedni, és tavasszal kivinni? ezt hányszor lehet megcsinálni vele, gondolom nem lehet nyolcvanszor megfeszegetni...
nem kérdés, jó a körforgó, de szerintem ritka az 520×520 m-es tábla, amibe se villanyoszlop, se tájképi elem kökénybokor, se árok, se semmi ne legyen.
de kérdezek egy idevágót, legyen egy 300×2500 m-es tábla. erre elég egy körforgó, és ha 300 m-enként van hidráns, akkor át lehet vele állni egyikrúl a másikra, vagy kell rá mittomén 8 db?
Válasz Rabó001 #3550. hozzászólására3, 1 mig emelheto a briggs. Ekkor 4,2 m magasan van a konzol teteje. De igy is serul a szoraskep mert r3000 nel kell 1 m tavolsag a noveny es a gep kozott. A3000 nel pedig 42 darab szorofej kell 64 mre, ami onmagaban 600-700 ezer forint.
Hidd el nem megy. Es akkor meg a stabilitasrol nem is beszeltunk
Válasz brezvaipeter80 #3548. hozzászólásáraKínán kívül meg gyártanak dobot eleget. Értem én hogy jobb a lineár, meg a körbejáró lineár, mert jobban automatizálható, meg egyenletesebb, de nem tud mindenki lineárt csinálni, ezt el kell fogadni.
Válasz envagyok2 #3546. hozzászólásáraAz hogy nagyobb a kukorica, mint a konzol. De minek a nagy kukoricába a konzol, arra ott a vízágyú.
Válasz bandigh #3547. hozzászólásáraés nincs több vas kínába? nem lehet magasabb konzolt építeni?
ha akarjuk, 2 hét múlvára tudunk helyet foglalni a holdra menő járatra, de konzolt nem lehet magasabbat gyártani? nincs olyan gyártó, aki észrevette volna, hogy létezik itt egy piaci lik?
Válasz envagyok2 #3546. hozzászólásáraA konzolos megoldas addig jo amig a noveny magassaga kb 1 m. Ha ennel magasabb akkor mar nagyobb odafigyelest igenyel. Gondolkoztam, hogy teljesen automata konzolt keszitek, de vegul marad a hidraulikus billentes. 64 m-es konzol mashogy viselkedik mint a 30 m-es.
A problema az hogy nincs ember a kezeleshez, aki van az pedig osszetori a gepet, mert nem ert hozza.
Alapvetoen a mobil ontozes “szivas” mert sokkal korulmenyesebb a rendszer telepitese es uzemeltetese mint egy korforgoe.
Lehet meg csepegeto vagy mikroszorofejes rendszer, de ezekrol Nekem keves a tapasztalatom.
Ha a vilagon letezo iranyokat nezem akkor a korforgok fele mozdul el a piac. Meg kinaban se gyartanak dobot, inkabb az onjarokra koncentralnak.
Válasz envagyok2 #3546. hozzászólásáraAz h a kuki egy méterrel magasabb mint a konzol
Válasz *** HM *** #3545. hozzászólásárade miért döglődés, mi benne a döglődés?
múltkor is kérdeztem valakit, hogy mondja már el, hogy mi a rábaszás, de aztán nincs válasz.
szóval szted miért nem jó, mi benne a szívás, mi a megoldás?
tudom, körforgó. azon kívül más nincs?
Válasz brezvaipeter80 #3542. hozzászólásáraKi is az a marha aki konzollal döglődne éjjel a nagy kukiban...
Válasz csoppika #3533. hozzászólásáraRegen ott dolgoztam es forgalmaztam a briggs konzolt
Válasz Ares 826 #3532. hozzászólásáraOntozes=kelesztes, klimatizalas, vizpotlas, tapanyag kijuttatas
Ha mind a negy funkciot tudja akkor jo a rendszer.
Koltsegei: 1000-15000 ft/ha/10 mm.rendszer fuggvenye.
Onjaronal minimalis a ber, ha nem tomlos linear a gep
Válasz envagyok2 #3530. hozzászólására3 m-es kukoricában ha beleakad a konzol az nem a legszerencsesebb. Bauer konzolt nem ismerem. Szerintem kukoricaban egyik se jo
20 ha folott mar megerheti hasznalni
260 m hosszu a gep es korben uzemel. Tehat 260*260*3,14 ha-t ontoz (plussz vegagyu)
Forgalmazok kinai gepet, de inkabb privatban adnek linket
Válasz Rabó001 #3531. hozzászólásáraSzia!
Angliában gyártják, 2014-16 között forgalmaztam. Akkor úgy gondoltam, hogy nagyon jó termék, de sajnos kukorica esetén nem jól használható. Gazdaknak adtam el csemeg borsó, kukorica és bab öntözéshez.
Fejlesztettem: kormanyzas, szintezes, forgatas.
Kinai önjáró: kínában keszul, 100 % megegyezik az amerikai tipusokkal, csak joval olcsobb,
Én hoztam be belolle az elsoket az egesz unioba, es magyarorszagra
Válasz Ares 826 #3539. hozzászólásáraNem arra gondoltam h a diribdarabokat locsolgatni..
Egyébként van ahol azért locsolják a kukoricát mert akkor van rajta rendes haszon, nem azért hogy ráfizessenek, de ők tudják.. Szerinted egy körforgón mi a bonyolult azonkívül hogy bekapcsolod, meg beleöntesz némi gázolajat hektáronként azt annyi.
Válasz bandigh #3534. hozzászólásáraEgy nagy légköri aszálynál egy öntözés lófaszt sem ér! Ha a földek 3-5 hekisek és költözni állandóan na az egy nagy szemét meló! Dobokat csöveket motrot idomokat stb.... azt mennyivel számolnád hekinként??? Aztán meg mikor van egy kis kuccád jönnek a "kupecok felvásárlók" hogy ennyi meg annyira olcsó a világpiaci ár, ha jó ennyit kapsz hanem azt csinálsz vele amit akarsz!
Azt mondom csak öntözzél bátran 30-40 ft kuccát!! Jó munkát hozzá!
Válasz bandigh #3534. hozzászólásáraDe ez csak a közvetlen költsége, a gépet is meg kell venni.
Válasz csoppika #3533. hozzászólásáraA Magtár Kft valamikor a Bauert forgalmazta, de úgy látszik már nem.
Válasz csoppika #3533. hozzászólásáraÉs tényleg van ilyen márka, még nem hallottam róla, pedig pár öntözőmárkát ismerek, de a Briggs-ről csak a fűnyírómotorra gondoltam, persze az igazából Briggs & Stratton.