Kútból nem fog húzni 600 litert,( max. 250 - 300 l ) mivel nem 0 m-es emelőmagasságon kell dolgoznia. A 600 litert úgy tudja, ha a vízszint egy magasságban van a szívócsonkkal, és nincs rajta hosszú nyomócső. Úgy mint a képen.
Mérd be a kutakat, mennyi vizet adnak, ha legalább 250 litert ad egy kút, akkor kérjél kölcsön nagyobb szivattyút, hogy pontosan be tudd mérni. Amíg nem tudod a kutak vízhozamát, mi alapján választasz szivattyút ?
Nyomást nem tud a WB20 as.
A Sigmának kell minimum a 6 bar,hogy működni kezdjen a csévélése.
Bauer famost hajtattam T25össel ami 1 Sigma dobot kiszolgált.
A témával kapcsolatban kérném a "szakik" tanácsát. Idén tervben van, 1 db sigma dob (75)beszerzése. A szivattyú választással van gondom.
A szakirodalom szerint az Üzemi Vízszint a mérvadó.... de ez csak az első használat során derűlne ki . Mi tévő legyek?
Kisalfőldi vagyok, kutak 90-120 átmérőig, kb. 3-4 m-en a víz.
A mesterséges tó jó megoldás lenne, ha lenne áram! A búvárszivattyú non-stop tölthetné. A szöghajtásos búvároknak sok a hibalehetőségük és nem igen szoktak 30 méternél hosszabb tengellyel rendelkezni. Marad a dízel agregátor és egy mélykúti búvár szivattyú. 300 mm-es csőbe már nagyon komolyakat lehet leengedni! Például:http://hidroszer.hu/pdf/sumoy6data.pdf
Van közöttük 50 bar nyomású 1500l/min.
Milyen kút, milyen dob ? Ha 300 l / perc alatt ad a kút, akkor kell ásni medencét, és abból öntözni dobbal, direktbe felejtős.
Esetleg búvár szivattyú, ami kiveszi a vizet, sorba kötve nyomásfokozó szivattyúval, ami előállítja a nyomást. De itt úgy kell összeválogatni őket, hogy a nyomásfokozó szivattyúra 0,2 - 0,3 bar nyomással tolja a vizet a búvár, különben gebasz lesz.
"Igazából két nagyobb dobot szeretnék elhajtatni róla, olyan Odra kaliberű, 75öst.Ha bírná, ha nem akkor lejjebb adjuk...."
75 -ös csövön kb 300 l/ perc szállítható nagyobb nyomásesés nélkül. (100 m-en 0,49 bar nyomásesés) a gerincvezetéket célszerűbb nagyobb átmérőjű csőből kiépíteni. 90 mm-es csőből, vagy tömlőből. Ha nem hosszú távra gondolkodol, akkor a 90-es tömlő olcsóbb mint a 90-es KPE cső.
Ha direktbe kútról akarsz öntözni 600 l / perccel, akkor TLT hajtású búvárszivattyú kell hozzá, kb. 50 lovas TLT teljesítményű géppel.
Ismerősnek 1000 l /min.-es búvár szivattyút 80 lóerős motor tekeri. Nagyon nagy a nyomás esés, mire az öntözőfejig eljut a víz.
Ha van egy 200 méteres kutad és beledugsz 150 méter csövet, és szívás közben 10 méter mélyen stabil a vízszint, akkor végülis hány méter mégyről szívsz? Ha ezen túl vagyunk, akkor eldöntheti mindenki h a 10 méteres mélységben lévö vagy a 150 méteren lévő vizet öntözné, innà meg.
Tudtok olyan normális hozzáértő céget ajánlani akik hozamot mérnének, és tudnának esetleg szivattyút miegymást kínálni?
A hangsúly a hozzáértőn lenne, aki nem csak papírokból dolgozik.(olyat tudok én is sajnos...)
Így van, a vízhozam és a vízminőség miatt fúrattak ekkorát. Kb 15 méterre van egy normál csőkút tizenméteres mélységgel és ,hogy úgy mondjam "fossa" a vizet.Tehát nem azzal volt gond ,hogy ne lenne víz.
A nagy kút egy negyvenkét hektáros tábla közepén van, azt szándékozták öntözni belőle.
Kell a vízhozam, hogy ne mindennap menjen a dob pl. ,ha végezni akarnak.
A nagy kút nyugvószintje nem tudom hány cm lehet, de látni ,hogy csillog.
Igazából két nagyobb dobot szeretnék elhajtatni róla, olyan Odra kaliberű, 75öst.Ha bírná, ha nem akkor lejjebb adjuk....
"Áramot termelni és úgy hajtani a szivattyút gazdaságtalanabb, mint egy Honda, vagy Tomos, ami folyékony üzemanyaggal megy."
Attól függ milyen mélyen van az üzemi vízszint. Ha pl 12 - 15 m onnan nem szívja fel semmilyen szivattyú, oda muszáj búvár szivattyút alkalmazni.
Ismerős ásott 4 m-es aknát úgy szívta Hondával, mert mélyen volt a víz. Mikor megunta az aknába mászkálást, vett búvár szivattyút + agregátort és ugyan abból a kútból, ugyan annyi benzinnel több vizet tud kivenni. Mondjuk legalább dupla annyiba került mint a Honda szivattyú.
"a hozamát néhány éve mérték 1002 liter volt.Valami horribilis pénzért fúratták vagy 15 éve, de nem használták sohasem. Milyen megoldással lehetne kivenni a vizet a leggazdaságosabban?"
Szerintem ismét nézesd meg a hozamát.
Ahhoz kell méretezni a szivattyú teljesítményét.
Áramot termelni és úgy hajtani a szivattyút gazdaságtalanabb, mint egy Honda, vagy Tomos, ami folyékony üzemanyaggal megy.
Autópályaépítéskor ittis fúrogattak nagy átmérőjű mély kutakat. Jópénzért kifúrták bárkinek. A nagy vízhozam is lehet ok, + sokan a tisztább víz miatt mennek le mélyre.
Ha közel a víz minek fúrni 200 métert???? A víz lehet 180 méterre van! Senki sem akkora barom hogy ha 20 méterre van a víz még csak buliból fúrat 180 métert lefelé, csak azért hogy mondhassa az alja 200 méteren van!!!! Szerinted igen????
ha talajvízből nyomod..egy egyszerű terv és kérelem kell kozzá..5oo m3 ig ingyen vized van...
én úgy csináltam, mikor megkaptam a határozatot, hogy a paír alapót egy reklámcéggel felnyagyitottam táblának...kitettem...és akkor ha valaki megnézi..nem tud ugrálni....így már nem is akar
Kérdések: Milyen mélyen van a nyugalmi vízszint,milyen mélyen van a vízszint termelés közben,mit szeretnél öntözni,és milyen teknikával,ami a nyomás igényt eldönti. Gondolom azért olyan nagy az átmérő,mert mélyen van a víz,és igy egy komolyabb búvár is leférjen...Tehát búvárszivattyú agregátorral.
Na igen... Ez a terület közvetlen a falu mellett helyezkedik el,a kertünk is része a táblának.Szarvas itt nincs,de kutyák miatt gondoltam a villanypásztorra. Szalaggal azért lenne jobb,mert nem kell hozzá a dízel szivattyút bömböltetni,egy akár házi vizmű szakaszosan ellátná... Vizjogi engedély,meg hasonlók nincsenek,ellenben a jóakarókkal... Biztos körbetelefonálnák az összes vizügyes hatóságot,ha elkezdene csapkolódni a vízágyú....
nem sok jóval lehet számolni....károsítja sok minden....pl. ha átszalad a területen 3 szarvas...akkor már lőttek az egésznek...:/ felejtős szerintem...én is a
gyaltam rajta
Pár ötletet kérnék tőletek! A kezelésembe került egy terület, amelyen van egy nagyobb kút. A tulaj szerint több mint 200m mély, a hozamát néhány éve mérték 1002 liter volt.Valami horribilis pénzért fúratták vagy 15 éve, de nem használták sohasem. Milyen megoldással lehetne kivenni a vizet a leggazdaságosabban? Áram kilométeres körzetben nincs. A kút átmérője saccra olyan 250-300mm.
Válasz #2876. hozzászólásra
Egyiket levágta, azért megy ilyen "óvatosan"!
Amúgy csak vizet látsz! 5 hengeres Merci tekeri a szivattyút! Nincs ellenfél!
4824 hozzászólás
Válasz #2921. hozzászólásra
65 ős kut bőven elégy a tomas nak iletve a hondának is 100 as bol egy betétt csővel szi és nem kel neki nagy viz oszlopot tartani
Válasz #2922. hozzászólásra
két 65 ős kutegymástol 6.8métere ősze kőtve és kész nekem igy van a főldemen és kiválo
Válasz #2919. hozzászólásra
Bocs elírtam 40-50-re gondoltam!
Válasz #2920. hozzászólásra
Ha kevés a víz, megoldás lehet, hogy ásol medencét, amit kisebb szivattyúkkal folyamatosan töltesz.
Válasz #2916. hozzászólásra
Kútból nem fog húzni 600 litert,( max. 250 - 300 l ) mivel nem 0 m-es emelőmagasságon kell dolgoznia. A 600 litert úgy tudja, ha a vízszint egy magasságban van a szívócsonkkal, és nincs rajta hosszú nyomócső. Úgy mint a képen.
http://hondagep.hu/modules//homeslider/images/0d79fcce2f93757c6970b0c18040a31d.jpg
Mérd be a kutakat, mennyi vizet adnak, ha legalább 250 litert ad egy kút, akkor kérjél kölcsön nagyobb szivattyút, hogy pontosan be tudd mérni. Amíg nem tudod a kutak vízhozamát, mi alapján választasz szivattyút ?
Válasz #2918. hozzászólásra
750 lityi x 60 perc=45 köb óránként.
Válasz #2916. hozzászólásra A Sigma fúvókától függően 7-8 bar nyomáson 700-800 liter vizet használ percenként. Az óránként 4-5 ezer liter.
Válasz #2916. hozzászólásra
Szia!
Nyomást nem tud a WB20 as.
A Sigmának kell minimum a 6 bar,hogy működni kezdjen a csévélése.
Bauer famost hajtattam T25össel ami 1 Sigma dobot kiszolgált.
Válasz #2915. hozzászólásra
Arra gondolsz, hogy esetleg a hondával 2-t órán át felszívni? Végül is full gázon 36 m3/h tud....
Válasz #2914. hozzászólásra
Mi WB 20?
A nem jó
Válasz #2913. hozzászólásra
Szervusz!
Áram nincs a közelben.
De van egy 600 lier/min honda szivattyúm.
Válasz #2908. hozzászólásra
Van áramod?
Ha lenne 7,5kw al már lehet molyolni 450litertül fölfele...
Válasz #2911. hozzászólásra
90.es 25m es kutbol sziv 6-8 bár mtz 1000 es bsn 1300 motor fordulatnál vagy t25 ős enyi
Válasz #2910. hozzászólásra
mit akarszmég tudni
Válasz #2909. hozzászólásra
Ez nem segített.
Válasz #2908. hozzászólásra
bayer farmos 60.as gardános sivatyu min 25 le 75 ős tüzoltotőmlő és enyi
Sziasztok Gazdatársak!
.
. Mi tévő legyek?
A témával kapcsolatban kérném a "szakik" tanácsát. Idén tervben van, 1 db sigma dob (75)beszerzése. A szivattyú választással van gondom
A szakirodalom szerint az Üzemi Vízszint a mérvadó.... de ez csak az első használat során derűlne ki
Kisalfőldi vagyok, kutak 90-120 átmérőig, kb. 3-4 m-en a víz.
Válasz #2902. hozzászólásra
Azzal te onnan nem fogsz locsolni!!
A mesterséges tó jó megoldás lenne, ha lenne áram! A búvárszivattyú non-stop tölthetné. A szöghajtásos búvároknak sok a hibalehetőségük és nem igen szoktak 30 méternél hosszabb tengellyel rendelkezni. Marad a dízel agregátor és egy mélykúti búvár szivattyú. 300 mm-es csőbe már nagyon komolyakat lehet leengedni! Például:http://hidroszer.hu/pdf/sumoy6data.pdf
Van közöttük 50 bar nyomású 1500l/min.
Válasz #2901. hozzászólásra
Milyen kút, milyen dob ? Ha 300 l / perc alatt ad a kút, akkor kell ásni medencét, és abból öntözni dobbal, direktbe felejtős.
Esetleg búvár szivattyú, ami kiveszi a vizet, sorba kötve nyomásfokozó szivattyúval, ami előállítja a nyomást. De itt úgy kell összeválogatni őket, hogy a nyomásfokozó szivattyúra 0,2 - 0,3 bar nyomással tolja a vizet a búvár, különben gebasz lesz.
Válasz #2899. hozzászólásra
Csörgess meg,nyugodtan.
Válasz #2897. hozzászólásra
Miért, szerinted 200 m-en van ? Nyugvó vízszintről hallottál már ? Üzemi vízszintről ?
Válasz #2898. hozzászólásra
"Igazából két nagyobb dobot szeretnék elhajtatni róla, olyan Odra kaliberű, 75öst.Ha bírná, ha nem akkor lejjebb adjuk...."
75 -ös csövön kb 300 l/ perc szállítható nagyobb nyomásesés nélkül. (100 m-en 0,49 bar nyomásesés) a gerincvezetéket célszerűbb nagyobb átmérőjű csőből kiépíteni. 90 mm-es csőből, vagy tömlőből. Ha nem hosszú távra gondolkodol, akkor a 90-es tömlő olcsóbb mint a 90-es KPE cső.
Ha direktbe kútról akarsz öntözni 600 l / perccel, akkor TLT hajtású búvárszivattyú kell hozzá, kb. 50 lovas TLT teljesítményű géppel.
Ismerősnek 1000 l /min.-es búvár szivattyút 80 lóerős motor tekeri. Nagyon nagy a nyomás esés, mire az öntözőfejig eljut a víz.
Válasz #2896. hozzászólásra
Ezt kicsibe csinálta.
Ha növeljük a tétet, és rosszabb esetbe 1kút 1 búvár csak 1 kisebb dobot bír annak a mahináció érdekelnének ....
Válasz #2891. hozzászólásra
Ha van egy 200 méteres kutad és beledugsz 150 méter csövet, és szívás közben 10 méter mélyen stabil a vízszint, akkor végülis hány méter mégyről szívsz? Ha ezen túl vagyunk, akkor eldöntheti mindenki h a 10 méteres mélységben lévö vagy a 150 méteren lévő vizet öntözné, innà meg.
Tudtok olyan normális hozzáértő céget ajánlani akik hozamot mérnének, és tudnának esetleg szivattyút miegymást kínálni?
A hangsúly a hozzáértőn lenne, aki nem csak papírokból dolgozik.(olyat tudok én is sajnos...)
Így van, a vízhozam és a vízminőség miatt fúrattak ekkorát. Kb 15 méterre van egy normál csőkút tizenméteres mélységgel és ,hogy úgy mondjam "fossa" a vizet.Tehát nem azzal volt gond ,hogy ne lenne víz.
A nagy kút egy negyvenkét hektáros tábla közepén van, azt szándékozták öntözni belőle.
Kell a vízhozam, hogy ne mindennap menjen a dob pl. ,ha végezni akarnak.
A nagy kút nyugvószintje nem tudom hány cm lehet, de látni ,hogy csillog.
Igazából két nagyobb dobot szeretnék elhajtatni róla, olyan Odra kaliberű, 75öst.Ha bírná, ha nem akkor lejjebb adjuk....
Válasz #2896. hozzászólásra
200 méter a kút alja azt írta akkor nem 10 méteren van a víz!!
Válasz #2895. hozzászólásra
"Áramot termelni és úgy hajtani a szivattyút gazdaságtalanabb, mint egy Honda, vagy Tomos, ami folyékony üzemanyaggal megy."
Attól függ milyen mélyen van az üzemi vízszint. Ha pl 12 - 15 m onnan nem szívja fel semmilyen szivattyú, oda muszáj búvár szivattyút alkalmazni.
Ismerős ásott 4 m-es aknát úgy szívta Hondával, mert mélyen volt a víz. Mikor megunta az aknába mászkálást, vett búvár szivattyút + agregátort és ugyan abból a kútból, ugyan annyi benzinnel több vizet tud kivenni. Mondjuk legalább dupla annyiba került mint a Honda szivattyú.
Válasz #2881. hozzászólásra
"a hozamát néhány éve mérték 1002 liter volt.Valami horribilis pénzért fúratták vagy 15 éve, de nem használták sohasem. Milyen megoldással lehetne kivenni a vizet a leggazdaságosabban?"
Szerintem ismét nézesd meg a hozamát.
Ahhoz kell méretezni a szivattyú teljesítményét.
Áramot termelni és úgy hajtani a szivattyút gazdaságtalanabb, mint egy Honda, vagy Tomos, ami folyékony üzemanyaggal megy.
Válasz #2893. hozzászólásra
Ha elég jó áron van a nafta föl lehet azt hozni.....
A sejk is megkapja jó áron tudja öntözni a sivatagot hánem?
Válasz #2892. hozzászólásra
Maradjál már, a hülyeségeddel magadnak!!
Válasz #2889. hozzászólásra
Sose lehet tudni!
Válasz #2890. hozzászólásra
De 200 méterről akármivel nem hozol fel rengeteg vizet! Te öntöztél már valaha kútból????????
Autópályaépítéskor ittis fúrogattak nagy átmérőjű mély kutakat. Jópénzért kifúrták bárkinek. A nagy vízhozam is lehet ok, + sokan a tisztább víz miatt mennek le mélyre.
Válasz #2888. hozzászólásra
Ha közel a víz minek fúrni 200 métert???? A víz lehet 180 méterre van! Senki sem akkora barom hogy ha 20 méterre van a víz még csak buliból fúrat 180 métert lefelé, csak azért hogy mondhassa az alja 200 méteren van!!!! Szerinted igen????
Válasz #2884. hozzászólásra
Nem a víz van 200ra hanem az alja
Válasz #2885. hozzászólásra
ha talajvízből nyomod..egy egyszerű terv és kérelem kell kozzá..5oo m3 ig ingyen vized van...
én úgy csináltam, mikor megkaptam a határozatot, hogy a paír alapót egy reklámcéggel felnyagyitottam táblának...kitettem...és akkor ha valaki megnézi..nem tud ugrálni....így már nem is akar
Válasz #2881. hozzászólásra
Kérdések: Milyen mélyen van a nyugalmi vízszint,milyen mélyen van a vízszint termelés közben,mit szeretnél öntözni,és milyen teknikával,ami a nyomás igényt eldönti. Gondolom azért olyan nagy az átmérő,mert mélyen van a víz,és igy egy komolyabb búvár is leférjen...Tehát búvárszivattyú agregátorral.
Válasz #2882. hozzászólásra
Na igen... Ez a terület közvetlen a falu mellett helyezkedik el,a kertünk is része a táblának.Szarvas itt nincs,de kutyák miatt gondoltam a villanypásztorra. Szalaggal azért lenne jobb,mert nem kell hozzá a dízel szivattyút bömböltetni,egy akár házi vizmű szakaszosan ellátná... Vizjogi engedély,meg hasonlók nincsenek,ellenben a jóakarókkal... Biztos körbetelefonálnák az összes vizügyes hatóságot,ha elkezdene csapkolódni a vízágyú....
Válasz #2881. hozzászólásra
Hát komám 200 méterről semmivel sem gazdaságos felhozni!
Válasz #2859. hozzászólásra
nekem a kis honda nagyon bevált....folyóból nyomatom és 2oo m-re elviszi a vizet...2" tömlőt használok....kifogástalan...ez is kb. 2oo volt...
Válasz #2868. hozzászólásra
nem sok jóval lehet számolni....károsítja sok minden....pl. ha átszalad a területen 3 szarvas...akkor már lőttek az egésznek...:/ felejtős szerintem...én is a
gyaltam rajta
Pár ötletet kérnék tőletek! A kezelésembe került egy terület, amelyen van egy nagyobb kút. A tulaj szerint több mint 200m mély, a hozamát néhány éve mérték 1002 liter volt.Valami horribilis pénzért fúratták vagy 15 éve, de nem használták sohasem. Milyen megoldással lehetne kivenni a vizet a leggazdaságosabban? Áram kilométeres körzetben nincs. A kút átmérője saccra olyan 250-300mm.
Válasz #2869. hozzászólásra
Köszönöm. Akkor talán van remény,kukoricában mit keresne a seregély... A youtubon láttam pár videót,de nem igazán értem miről vakernak.
Válasz #2872. hozzászólásra
hello engem erdeklne fltnnd hogy lassam milyen alapotba van es prsze hogy mennyit kersz erte.
Válasz #2874. hozzászólásra
Méteres osztású.
Válasz #2876. hozzászólásra
Egyiket levágta, azért megy ilyen "óvatosan"!
Amúgy csak vizet látsz! 5 hengeres Merci tekeri a szivattyút! Nincs ellenfél!
Válasz #2875. hozzászólásra
Hát ez nem a faludbéli szokás, hogy csak pisilnek a szórók, jobbak kellene neki állnia felfelé!! Sajnálod a gázolajat???????