Válasz Tobszi #5672. hozzászólásáraHa viszont eladó sorban lesz a sima tárcsa, lehet érdekelne. Bár inkább először tegyél rá hengert és utána add el nekem. :)
Válasz Tobszi #5672. hozzászólásáraIgen. Itt legalább 1t/m tömeg kell, de inkább több. Nekem a vontatott, sima lapos carrier munkája sem és a csapok kopása miatti súlyegyenetlensége sem tetszik. Régebben tettem fel képet a munkájáról szerintem ebben a topikban. Ja ,és az vontatott volt. Kötött földekről beszélek, máshol lehet jó, bár a gyomot szerintem sehol sem viszi ki.
Válasz JDfan90 #5671. hozzászólásáraTalán nem is a mély munka lenne a legfontosabb hanem hogy ne szaggasson nagy rögöket amivel aztán búzavetésre nem tudunk mit kezdeni ha egyszer kiszárad.
Válasz Tobszi #5667. hozzászólásáraA Carrier a legjobb választás szerintem.
Viszont lehet, hogy elsőre a Carrier tárcsa munkája nemnagyon fog tetszeni, mert az nem a mélyre beforgatásáról híres.
Régóta szeretnék én is egyet, de sajnos mikor lenne rá pénzem akkor sosincs jó eladó.
Válasz kis Zombi #5664. hozzászólásáraMXU 135 Maxxum. Ha jól tudom 50pár mázsa. Nem tudom mennyire szeretné az ekkora súlyt.
Eddig nem volt ilyen nehéz gépem.
Válasz JDfan90 #5663. hozzászólásáraElőbb 4m körül gondoltam, de látva a súlyukat maradnék a 3 méteresnél. Láttam eladó Carriert acél hengerrel na az nagyon tetszik, legszívesebben azt vennék. Tarlóhántásra és ha lehet gabona vetés előkészítésre használnám.
Attol fugg. Az idealis 3m-es, mert azt mindig elviszi. De 4m-est is elbir ha jo a korulmeny.
En csak egyenes lapos tarcsat vennek, gombsuvegesben inkabb maradjon a v tarcsa.
En mindenre hasznalom az enyem. Buza alapmuveles 5-8cm-en, de van mikor a tavaszi is ezzel kap csak elomuvelest.
Persze ez is keni a talajt valamilyen szinten, nem csodagep. De joval kimeletesebb.
Üdv!
Meglévő vontatott v tárcsámat függesztett rövidtárcsára cserélném. Ismerősök lebeszélnének mert szerintük nem való a rövidtárcsa semmire. És szerintetek? Tarlóhántásra használnám grubber előtt valamint gabonavetés előtt magágykészítésre.
Melyik az a gyártmány amit ajánlanátok? 135 ló után mekkora lenne az ideális?
Idei beszerzéskellemes csalódás:nedves főld 30cm repve árvakelés és a csőpálcáshenger se dugúl! Tavaly a tolmet ék gyürüshengerét bányásztam2órán keresztül amit probára kaptam.tudnak ezek kurva ukik és maszív.
Válasz TDavid #5654. hozzászólásáraMindig helyzet függő. Van,hogy kap egy mélyítő ápolást a megkelt tarló, van, hogy glifozáttal tarlókezeltem.
Egyébként a legjobb munka ha sekély hantás, cseppet rá mélyített szárnyakkal szerelt ápolás, majd egy szimpla keskeny csúcsokkal való mély művelés jön sorban. Ha ősszel, ha tavasszal vetsz utána, így kapod a legjobb munkákat, őszi elé ha picit kedvez az időjárás,akkor így már vethető pályát is kapsz.
Válasz Géza bácsi #5655. hozzászólásáraÉn év elején rendeltem, fizettem. Hogy most mennyi, fogalmam nincs(quwadrága). Viszont carrier sehol nincs munkailag. Nem gondoltam volna, hogy valaha ezt mondok egy carrierre de ég és föld.
Üdv:
Szeretném megkérdezni skyros evers rt.2x11 lapos 3m-es...
Az új lapok átmérője 510mm,a lekopottak-é 420mm...
A kérdés mi van akkor ha előre felteszem az új /510/ lapokat és hátul marad a 420mm-es ??
Van így valami jelentősége,jó lehet,kb:évi 20 hektárt megy,vagy vegyen meg mind a 22 darabot ??!!!
A lényeg 20000 huf+fa/db
köszönöm...
Üdv.
Agromasz tárcsához
Nem kell valakinek kpl csapágyház?
Kecskemétről hoztam a Royal traktortól péneken, de az én tárcsámhoz nem jó.
Nettó áron átadnám, hogy ne keljen visszavigyem.10 darab van.
Válasz VMisi #5642. hozzászólásáraIgen.működne, de nem a kötött pályák igazi eszköze az a helyzet. Plussz ez a waslav hawel szét is szakadna mindenhol.
Válasz lewy940 #5639. hozzászólásáraKérdés mi a jó munka!?!
Nekem az,hogy sekélyen,mulccsal borítva marad a pálya, felső centiken beforgatva az elszórt mag, gyommag. Kapta a záport, ki is kelt, szépen felzőldült minden tarló. Amit vastagon leromboltak nehéz tárcsával, azokon meg szinte semmi sem kelt ki.
Igaz, hogy el is száradt az árvakelés zöme ebben az aszályban, de legalább meglett a tarlóápolás is ha már ilyeneket élünk meg.
Nem írtad, hogy az Agromasz tárcsádon P vagy C lap van. Azt esetleg megpróbálhatod, hogy a csapozás segítségével a gumihengert ráterheled a vázra, akkor jobban belemegy a talajba. Ha viszont a henger nem nyom eleget a talajon akkor az egész tárcsát meg kellene súlyozni. Szerintem a mostani szárazságban az első verzió segíteni fog, de 20-al nemigen lehet menni vele. Ez a tárcsa 12-ig van kitalálva úgy emlékszem.
CCD lappal biztosan nem tudsz mélyművelést csinálni ebbe a szárazságba. A karok úgy fognak eldurranni a tárcsán, hogy csak győzd szedegetni össze. A CCD finom melóra van kitalálva 0-3cm.
A Carrier egyébiránt biztosan jobban belemegy, mivel az Agromasz tárcsa súlya 600kg/m, addig a Carrier 420-é 1tonna/m. Az nem kevés különbség. Kisebb 300-400-as Carrierek pedig 1tonna/m-ig súlyozhatók gyári készlettel. Azok biztosabban nem pattognak el és jobban is zárják a talajt. Gumihenger egyébként nem hajlamos a rugózásra? Lehet az okozza.
De nagy súly mellett a CCD sem lesz jó ebbe a szárazságba, mert azok a lapok jó nagy felületen fekszenek fel, valaminek engedni kell. CCD inkább optimális időre van kitalálva, túl szárazba se igen jó és túl nedvesben sem. Optimális nedvességnél viszont páratlan amit tud.
Sziasztok. Olyan kérdésem lenne, hogy vajon egy carrier munkája jobb mint az agromaszé? Jelenleg egy függesztett 3 méteres agromaszunk van gumihenherrel de nem elég sima a talaj utána (max 12-vel lehet menni utána) továbbá nem elég jó repce magágynak sem pedig gabona után most csináltuk másodszor. Ezekben a száraz körülményekben egy vontatott 4m carrier cc lapokkal hasonló munkát csinálna vagy jobbat? Az nem zavarja a szemem ha az összes szalma fentmarad. Sajnos nincs a környéken carrier, hogy megnézzem a munkáját, de van v tárcsa ami után jobbnak tűnik a talaj, igaz onnan lehordták a szalmát, mi nem.
Válasz szanberg #5637. hozzászólásáraIgen láttam én is a logós beütést!
Mindegy, azért ennyi hektár az nem rossz! Mikor itt kelléga nagy gyártó márkás gépét átlapozza és egy szezon után nincs rajta csipke(jó persze ki tudja milyen utángyártott gagyit raknak).
Válasz szanberg #5635. hozzászólásáraAz nem semmi 1400 hektár után még mindig "új" lapok! Ez úgy néz ki, mint mikor a trélerről lehúzták, vagy a miénk 250 hektár után!
Azért ez tényleg jó ár érték arányú vásárlásnak tűnik!
Válasz ..,-:) #5628. hozzászólásáraElébb úgy olvastam hogy már 1400 hektárt megcsináltak vele. Mire rájöttem hogy szanbergé ment annyit, akkor az övékétől is várható 1000 hektár.
Válasz A.I. #5626. hozzászólásáraSíkon biztosan!
Én húztam a 217 lovas traktorral, laposon vitte mint a fene, közepes parton pont kellett elébe, a legnagyobb domboldalon biztosan kínlódott volna, ott a 270-es húzta, amúgy nem direkt, hanem így jött ki a lépés.
Válasz szanberg #5621. hozzászólására25 cm untig elég, de idén nem lesz vásárlás, ez az év gatya.
Marad a Conser Till, meg a Knoche, csak ezeknek a lezárása gyenge(vagy gyárilag nincs is!)
3 méteres amit vettél, igaz?
190 ló körül reális lehet, hogy elbírja élhető mélységben és sebességgel(nagyjából sík placc)?
6625 hozzászólás
Válasz Tobszi #5672. hozzászólásáraHa viszont eladó sorban lesz a sima tárcsa, lehet érdekelne. Bár inkább először tegyél rá hengert és utána add el nekem. :)
Válasz Tobszi #5672. hozzászólásáraIgen. Itt legalább 1t/m tömeg kell, de inkább több. Nekem a vontatott, sima lapos carrier munkája sem és a csapok kopása miatti súlyegyenetlensége sem tetszik. Régebben tettem fel képet a munkájáról szerintem ebben a topikban. Ja ,és az vontatott volt. Kötött földekről beszélek, máshol lehet jó, bár a gyomot szerintem sehol sem viszi ki.
Válasz JDfan90 #5671. hozzászólásáraTalán nem is a mély munka lenne a legfontosabb hanem hogy ne szaggasson nagy rögöket amivel aztán búzavetésre nem tudunk mit kezdeni ha egyszer kiszárad.
Válasz VMisi #5670. hozzászólásáraA rövidtárcsa lesz csalódás?
Válasz Tobszi #5667. hozzászólásáraA Carrier a legjobb választás szerintem.
Viszont lehet, hogy elsőre a Carrier tárcsa munkája nemnagyon fog tetszeni, mert az nem a mélyre beforgatásáról híres.
Régóta szeretnék én is egyet, de sajnos mikor lenne rá pénzem akkor sosincs jó eladó.
Válasz Tobszi #5669. hozzászólásáraKötött talajon csalódni fogsz. Tegyél ékgyűrűst a mostani tárcsádra vagy ha van pénz vegyél vontatottat, és nehezet
Válasz VMisi #5665. hozzászólására3,6-os Metalwolf, henger nélkül.
Válasz kis Zombi #5664. hozzászólásáraMXU 135 Maxxum. Ha jól tudom 50pár mázsa. Nem tudom mennyire szeretné az ekkora súlyt.
Eddig nem volt ilyen nehéz gépem.
Válasz JDfan90 #5663. hozzászólásáraElőbb 4m körül gondoltam, de látva a súlyukat maradnék a 3 méteresnél. Láttam eladó Carriert acél hengerrel na az nagyon tetszik, legszívesebben azt vennék. Tarlóhántásra és ha lehet gabona vetés előkészítésre használnám.
Válasz Isssti #5662. hozzászólásáraMilyenre cserélted? Milyen trakival, mire használod? Minden tapasztalat érdekel.
Válasz Tobszi #5661. hozzászólásáraMilyen tárcsád van most? Van rajta valamilyen henger?
Válasz Tobszi #5661. hozzászólására135 ló, de milyen súlya van ? Egy komolyabb függesztett háromméteres RT súlya közelíti a két tonnát.
Válasz Tobszi #5661. hozzászólásáraHello
Attol fugg. Az idealis 3m-es, mert azt mindig elviszi. De 4m-est is elbir ha jo a korulmeny.
En csak egyenes lapos tarcsat vennek, gombsuvegesben inkabb maradjon a v tarcsa.
En mindenre hasznalom az enyem. Buza alapmuveles 5-8cm-en, de van mikor a tavaszi is ezzel kap csak elomuvelest.
Persze ez is keni a talajt valamilyen szinten, nem csodagep. De joval kimeletesebb.
Válasz Tobszi #5661. hozzászólásáraÉn bánom hogy nem cseréltem hamarabb, nagy a boldogság a rövidtárcsával.
Üdv!
Meglévő vontatott v tárcsámat függesztett rövidtárcsára cserélném. Ismerősök lebeszélnének mert szerintük nem való a rövidtárcsa semmire. És szerintetek? Tarlóhántásra használnám grubber előtt valamint gabonavetés előtt magágykészítésre.
Melyik az a gyártmány amit ajánlanátok? 135 ló után mekkora lenne az ideális?
Kubota páros
Idei beszerzés
kellemes csalódás:nedves főld 30cm repve árvakelés és a csőpálcáshenger se dugúl! Tavaly a tolmet ék gyürüshengerét bányásztam2órán keresztül amit probára kaptam.tudnak ezek kurva ukik és maszív.
Válasz ..,-:) #5656. hozzászólásáraItt meg a lemkent istenítik. Azzal lehet mélyen is rombolni.
Válasz TDavid #5654. hozzászólásáraMindig helyzet függő. Van,hogy kap egy mélyítő ápolást a megkelt tarló, van, hogy glifozáttal tarlókezeltem.
Egyébként a legjobb munka ha sekély hantás, cseppet rá mélyített szárnyakkal szerelt ápolás, majd egy szimpla keskeny csúcsokkal való mély művelés jön sorban. Ha ősszel, ha tavasszal vetsz utána, így kapod a legjobb munkákat, őszi elé ha picit kedvez az időjárás,akkor így már vethető pályát is kapsz.
Válasz Géza bácsi #5655. hozzászólásáraÉn év elején rendeltem, fizettem. Hogy most mennyi, fogalmam nincs(quwadrága). Viszont carrier sehol nincs munkailag. Nem gondoltam volna, hogy valaha ezt mondok egy carrierre de ég és föld.
Válasz ..,-:) #5653. hozzászólásáramilyen áron mozognak ezek?
Válasz szanberg #5641. hozzászólásáraés az árvakelés, gyomok miatt mégegyszer tárcsázod? úgy kevesebb gyomra lehet számítani a következő kultúrában?
Válasz Géza bácsi #5652. hozzászólásáraJoker 6rt
265 le mögé milyen tárcsa lenne ideális? Bednaar, Farmtec....stb.?
Üdv:
Szeretném megkérdezni skyros evers rt.2x11 lapos 3m-es...
Az új lapok átmérője 510mm,a lekopottak-é 420mm...
A kérdés mi van akkor ha előre felteszem az új /510/ lapokat és hátul marad a 420mm-es ??
Van így valami jelentősége,jó lehet,kb:évi 20 hektárt megy,vagy vegyen meg mind a 22 darabot ??!!!
A lényeg 20000 huf+fa/db
köszönöm...
Válasz Nskype #5649. hozzászólásáraGyárilag volt hibás vagy elakadt valamibe?
Válasz Cajg #5648. hozzászólásáraKiesett a helyéről, kifordult a csapágyból.
Válasz Nskype #5646. hozzászólásáraMi volt vele?
Kuhn optimerrol valaki vaalmit?
Amazone, Potti,Horsch, lemken kozul melyiket?
Válasz Cajg #5644. hozzászólásáraNamyslo rövid tárcsát használunk, idáig rendben van, egyedül az ékgyűrűhengerrel volt kisebb gondunk.
Üdv.
Agromasz tárcsához
Nem kell valakinek kpl csapágyház?
Kecskemétről hoztam a Royal traktortól péneken, de az én tárcsámhoz nem jó.
Nettó áron átadnám, hogy ne keljen visszavigyem.10 darab van.
Használ valaki Namyslo vagy Rol/ex 3m- es rövidtárcsát?
Válasz VMisi #5642. hozzászólásáraIgen.működne, de nem a kötött pályák igazi eszköze az a helyzet. Plussz ez a waslav hawel szét is szakadna mindenhol.
Válasz szanberg #5641. hozzászólásáraAllrundit próbáltad tarlón?
Válasz lewy940 #5639. hozzászólásáraKérdés mi a jó munka!?!
Nekem az,hogy sekélyen,mulccsal borítva marad a pálya, felső centiken beforgatva az elszórt mag, gyommag. Kapta a záport, ki is kelt, szépen felzőldült minden tarló. Amit vastagon leromboltak nehéz tárcsával, azokon meg szinte semmi sem kelt ki.
Igaz, hogy el is száradt az árvakelés zöme ebben az aszályban, de legalább meglett a tarlóápolás is ha már ilyeneket élünk meg.
Válasz lewy940 #5639. hozzászólásáraHelló
Nem írtad, hogy az Agromasz tárcsádon P vagy C lap van. Azt esetleg megpróbálhatod, hogy a csapozás segítségével a gumihengert ráterheled a vázra, akkor jobban belemegy a talajba. Ha viszont a henger nem nyom eleget a talajon akkor az egész tárcsát meg kellene súlyozni. Szerintem a mostani szárazságban az első verzió segíteni fog, de 20-al nemigen lehet menni vele. Ez a tárcsa 12-ig van kitalálva úgy emlékszem.
CCD lappal biztosan nem tudsz mélyművelést csinálni ebbe a szárazságba. A karok úgy fognak eldurranni a tárcsán, hogy csak győzd szedegetni össze. A CCD finom melóra van kitalálva 0-3cm.
A Carrier egyébiránt biztosan jobban belemegy, mivel az Agromasz tárcsa súlya 600kg/m, addig a Carrier 420-é 1tonna/m. Az nem kevés különbség. Kisebb 300-400-as Carrierek pedig 1tonna/m-ig súlyozhatók gyári készlettel. Azok biztosabban nem pattognak el és jobban is zárják a talajt. Gumihenger egyébként nem hajlamos a rugózásra? Lehet az okozza.
De nagy súly mellett a CCD sem lesz jó ebbe a szárazságba, mert azok a lapok jó nagy felületen fekszenek fel, valaminek engedni kell. CCD inkább optimális időre van kitalálva, túl szárazba se igen jó és túl nedvesben sem. Optimális nedvességnél viszont páratlan amit tud.
Sziasztok. Olyan kérdésem lenne, hogy vajon egy carrier munkája jobb mint az agromaszé? Jelenleg egy függesztett 3 méteres agromaszunk van gumihenherrel de nem elég sima a talaj utána (max 12-vel lehet menni utána) továbbá nem elég jó repce magágynak sem pedig gabona után most csináltuk másodszor. Ezekben a száraz körülményekben egy vontatott 4m carrier cc lapokkal hasonló munkát csinálna vagy jobbat? Az nem zavarja a szemem ha az összes szalma fentmarad. Sajnos nincs a környéken carrier, hogy megnézzem a munkáját, de van v tárcsa ami után jobbnak tűnik a talaj, igaz onnan lehordták a szalmát, mi nem.
Válasz szanberg #5637. hozzászólásáraIgen láttam én is a logós beütést!
Mindegy, azért ennyi hektár az nem rossz! Mikor itt kelléga nagy gyártó márkás gépét átlapozza és egy szezon után nincs rajta csipke(jó persze ki tudja milyen utángyártott gagyit raknak).
Válasz A.I. #5636. hozzászólásáraÉleződik azért az, de nagyon nem kopott eddig az biztos.
Egyszer lehet lekopik körben a szívósabb rész, azt utána meg gyorsan leszalad, de majd kiderül idővel.
Agrotom magának gyártja, saját logó van bele ütve.
Válasz szanberg #5635. hozzászólásáraAz nem semmi 1400 hektár után még mindig "új" lapok! Ez úgy néz ki, mint mikor a trélerről lehúzták, vagy a miénk 250 hektár után!
Azért ez tényleg jó ár érték arányú vásárlásnak tűnik!
Válasz A.I. #5634. hozzászólásáraPersze gyári, semmit sem cseréltünk még rajta.
Most a henger csapágyon kívül
Válasz szanberg #5632. hozzászólásáraUgyan ez a miénk is, legalábbis ránézésre!
Ez még a gyári lap?
Mert kb a 250 hektár után is így néz ki!
A régi és az új (2019 ->) Horsch Joker rövidtárcsáknál mennyi a távolság a két tárcsasor között?
Válasz A.I. #5615. hozzászólásáraMienken anyák is vannak az agyak hátoldalán.
Válasz VMisi #5630. hozzászólásáraEgyik legjobb a piacon.
Bednarstb komolyabb márka sem hiába használja az övékét.
Nézzetek utána az fkl lefg 210 tdt csapágynak.
http://fklhungary.hu/wp-content/uploads/2019/07/ARMOR-eng-web.pdf
Válasz ..,-:) #5628. hozzászólásáraElébb úgy olvastam hogy már 1400 hektárt megcsináltak vele. Mire rájöttem hogy szanbergé ment annyit, akkor az övékétől is várható 1000 hektár.
Válasz mtz1221 #5623. hozzászólásáraMunkaszélesség kérdése…….
Nem mindegy, hogy 4 vagy 6m-es eszköz mászkál be 1400 hektárt…..
Válasz A.I. #5626. hozzászólásáraSíkon biztosan!
Én húztam a 217 lovas traktorral, laposon vitte mint a fene, közepes parton pont kellett elébe, a legnagyobb domboldalon biztosan kínlódott volna, ott a 270-es húzta, amúgy nem direkt, hanem így jött ki a lépés.
Válasz szanberg #5621. hozzászólására25 cm untig elég, de idén nem lesz vásárlás, ez az év gatya.
Marad a Conser Till, meg a Knoche, csak ezeknek a lezárása gyenge(vagy gyárilag nincs is!)
3 méteres amit vettél, igaz?
190 ló körül reális lehet, hogy elbírja élhető mélységben és sebességgel(nagyjából sík placc)?