Válasz VDénes #4438. hozzászólására
3 Unia gépünk van, nem rosszak. Ha lengyelre esik a választás akkor ez lesz közülük.
Most néztem az oldalukon a tárcsákat, az egyik típus 5 méteresben 3 tonna körüli, másik meg a duplája... szerintem 4-5 tonna körüli lenne az ideális, 6 az nagyon sok nekünk, főleg a mostani V tárcsa után, az 3300 kg rögtörővel együtt, 4.9 méteres.
Válasz VDénes #4438. hozzászólásáraKözéjük sorolnám az Akpilt. Például Szerintem erősebb felépitésü mint az Agro Masz, csak ránézésre mondom mert az utóbbival nincs tapasztalat.
Ha félig függesztettet akar, akkor a tárolással nincs gond.
Válasz TDavid #4436. hozzászólásáraAgro-Masz és Unia nyugodtan vehető lengyelből. Sok megy már több ismerősömnél és egynek nincs baja. Persze biztos van kivétel, de ha például nem megfelelően van tárolva alá támasztás nélkül úgy szerintem mindegyik megvetemedik.
Rövidtárcsát "sts" hengerrel, de melyik márkából?
Drágák nem jönnek szóba, mint Vaderstad, Lemken, Horsch, gondolom Amazone sem olcsó, de az olcsó lengyelektől minőségibbet szeretnénk.
Ki melyiket ajánlja 4.5-5 méteres vontatottból?
Ezeket gondolnám középkategóriásnak:
-Kuhn Optimer +5003
-Saphir Discstar 505F Profi
-Pöttinger Terradisc 5001T
-Quivogne Diskator
-Heva Disc roller
Esetleg valakinek tapasztalat az említettekről?
Válasz VDénes #4432. hozzászólásáraHomok kb a terület 10%-a.
Szóval ha veszünk rövidtárcsát, mindenképpen tandem u profilú hengerrel lesz. Valaki azt állította, hogy ezzel a hengerrel kevésbé fog pattogni a tárcsa, mert tud billegni.
Válasz VDénes #4432. hozzászólásáraNekünk a tárcsán előtte Terrapack II-es henger volt,azon voltak ilyen meghajtó fogak, nem ért az semmit se. A Lemken gruberen sima ékgyürüs van csak, az se képes átlépni a homokot. Mivel a gyürük között fut a vágókés, szinte sehol sincs hely ahol elfollyon a homok a hengernél, átlépni képtelen igy egyszer csak megáll.
Egy megjegyzés a mélységtartásra az U profilunál.
Ha van rajta sárkaparó,mint mondjuk a mi esetünknél,akkor a mélységtartása állandó.
Ha nincs rajta,akkor meg pár forduló alatt bezömül ami be akar és utána nem dobja ki se és nem rakodik rá plussz se. Nem igazán láttam soe hogy a henger ugy csikba kivetette volna magából a beragadt földet.
Szerintem ilyen hátránya nincsen, legalább is nem tapasztaltuk még.
az ékgyürüs nagyon kötött talajra való, ahol röges kemény a pálya, o vágókés is ott dolgozik.
Jelenlegi tapasztalatok alapján, engem nem tudnának lebeszélni az U hengerről semmivel a mi vegyes talajainkon.
Ha csak homok van akkor gumi hengert javaslom vagy csőpálcás henger, bár utóbbi inkább mélységtartásban lesz jó lezárásban nem.
Nekem ékgyűrűs van és hajlamos megdúrni homokba teljesen.
Ékgyűrűsre megoldás, hogy lehet rá fogat heggeszteni vagy heggesztetni, de az nekem azért nem tetszik ha abból elmarad egy-egy fog az tud ám jó kis délutánokat okozni...
Én ha vontatott rövidtárcsát vettem volna akkor csakis gumi hengerrel vettem volna vagy STS hengerrel. Utóbbiból létezik dupla elrendezésű talán az még jobb.
Az STS henger nagy előnye, hogy sokkal univerzálisabban használható több talajtípuson. Nem öregszik és kötött kiszáradt talajon sem fogja megsérteni egy éles rög. Az STS henger hátránya sekélyebb munkánál jön ki, mert nem tökéletes a melység tartása attól függően mennyi talaj rakódik az U profilba, de ennek hála nem is kopik olyan gyorsan.
Ha viszont a mostani tudásom lett volna meg rövidtárcsa vásárlás előtt akkor sűrű csőpálcás hengerrel vettem volna. Ennek persze lezáró képessége közel 0, viszont mélységtartásban univerzálisan használható.
Nekem néha az ékgyűrűs henger úgy megül a homokba, hogy 5cm-t változik a munkamélység. Ha nem lenne homokpart vagy inhomogén a talajom akkor persze jó lenne az ékgyűrűs is.
Válasz GREVEN #4413. hozzászólásáraEgy kombinátor nem lett volna elég?Még inkább valami takarónövény hogy ne sivatag meg porvihar legyen?Nem kötekedésből kérdem csak kíváncsiság
Válasz Agronomus #4402. hozzászólásáraCarrier nekem nem jó mert van homok is. Pedig azt halottam hogy a rubin inkabb feketére művel a carrierel ellentétben. Első sorban őszi magágykészitésre szeretném, tarlóhántásra.
Válasz Agronomus #4402. hozzászólásáraCarrier nekem nem jó mert van homok is. Pedig azt halottam hogy a rubin inkabb feketére művel a carrierel ellentétben. Első sorban őszi magágykészitésre szeretném, tarlóhántásra.
Válasz p@pesz06 #4401. hozzászólásáraSzia. A munkahelyemen 1 éve húzok egy 6 méterest, ékgyűrűs elmunkálóval. Alapvetően nekem nagyon tetszik, robusztus, erős a felépítése... 10 km/h felett bepattog,valamint kopott lapokkal hajlamos a betúrásra... Ennyi az össz negatívum,amit tudok mondani....A nagy lapjaival szép munkát végez, mivel még vannak döntve, nem szaggat hantokat, és nem művel feketére sem....Jobb gépnek tartom, mint pl a Carrier
652 esem van,560 as csipkés lapokkal,eddig kb 200 ha-t dolgozott napraforgó után, 150 es JD vel húzom 12-14 km/ó sebességgel,6-8 cm mélyen.Eddig úgy gondolom Jó gép ennyi pénzért.Ami negatív, hogy puha könnyü talajokban nagyon merül, figyelni kell hogy milyen hengerrel szeretnéd.Nálam az 500 as kis átmérönek tünik( néha túrja a földet maga elött, ha nedves a talaj) remélem segítettem :)
Válasz Peti 8310 #4397. hozzászólásáraAz a 2 löket nem sok jót jelent. Nincs semmi, ami meggátolná, hogy túlzsírozd, úgyhogy azt hivatalosan addig kellene zsírozni, amíg meg nem jelenik a szárny és a középső rész találkozásánál. A zsírzógombot nem elég kivenni, a két kivezető furat (ezen szerencsére mindkét oldalon van) szokott berakódni, eldugulni. Ha van időtök, még szezon előtt nézzetek rá, az a lelke az egésznek. Hány éves a gép?
Válasz später77 #4394. hozzászólásáraÉrtem, akkor ezek szerint ez ilyen.
A füles csapot lenyitott állapotban próbáltam zsírozni, de csak az egyik vette be, az,is csak 2 löketet, hiába pucoltam ki a zsírzógombot. Megpróbálom majd összecsukott állapotában is, remélem úgy menni fog, mert nincs kedvem szétszedni..
Válasz golyó 2 #4395. hozzászólásáraTavasszal nem jó az, igaz nálatok elég barátságosan művelhető talajok vannak.
Nekünk egyenes lapos ékgyűrűs szerszám van, könnyebb jelentősen mint egy Joker de még azzal sem lehet tökéletes munkát végezni az a helyzet.
Allroundered ott van, mindenhol ahol nemjó az RT, az vállt be.
_fill_540x300_0.jpg "Új fejezet nyílt a növényvédelemben")
6395 hozzászólás
Válasz TDavid #4442. hozzászólásáraPremium
Válasz Nyomasek Bobo #4443. hozzászólásáraVázat felbakolod h ne a lapokon álljon?
Válasz VDénes #4438. hozzászólásáraMilyen alátámasztásra gondolsz?
Bednar Swifterdisc rövidtárcsát hova lehet sorolni? Ár-minőség?
Agro-Masz gépek Magyarországi forgalmazója a Royal Traktor www.royaltraktor.hu
Válasz VDénes #4438. hozzászólására
3 Unia gépünk van, nem rosszak. Ha lengyelre esik a választás akkor ez lesz közülük.
Most néztem az oldalukon a tárcsákat, az egyik típus 5 méteresben 3 tonna körüli, másik meg a duplája... szerintem 4-5 tonna körüli lenne az ideális, 6 az nagyon sok nekünk, főleg a mostani V tárcsa után, az 3300 kg rögtörővel együtt, 4.9 méteres.
Válasz VDénes #4438. hozzászólásáraKözéjük sorolnám az Akpilt. Például Szerintem erősebb felépitésü mint az Agro Masz, csak ránézésre mondom mert az utóbbival nincs tapasztalat.
Ha félig függesztettet akar, akkor a tárolással nincs gond.
Válasz TDavid #4436. hozzászólásáraAgro-Masz és Unia nyugodtan vehető lengyelből. Sok megy már több ismerősömnél és egynek nincs baja. Persze biztos van kivétel, de ha például nem megfelelően van tárolva alá támasztás nélkül úgy szerintem mindegyik megvetemedik.
Válasz TDavid #4436. hozzászólásáraA Kuhn is beillik a Vader, Lemken, Horsch sorába :D Anyagilag biztos.
Rövidtárcsát "sts" hengerrel, de melyik márkából?
Drágák nem jönnek szóba, mint Vaderstad, Lemken, Horsch, gondolom Amazone sem olcsó, de az olcsó lengyelektől minőségibbet szeretnénk.
Ki melyiket ajánlja 4.5-5 méteres vontatottból?
Ezeket gondolnám középkategóriásnak:
-Kuhn Optimer +5003
-Saphir Discstar 505F Profi
-Pöttinger Terradisc 5001T
-Quivogne Diskator
-Heva Disc roller
Esetleg valakinek tapasztalat az említettekről?
Válasz TDavid #4434. hozzászólásáraErre ne vegyél mérget azért. A pattogás szerintem részben tárcsa tervezés, részben pedig talaj függő dolog.
Nálunk az U profil is hajlamos bepattogni nagy tempónál mondjuk második soron tárcsázva,amikor lazább a talaj szerkezete.
A pattogás megszüntetésére szerintem a támasztókerék a megoldás. Ha egyszer eljutunk odáig,azt még gyártatunk a tárcsánkra.
Válasz VDénes #4432. hozzászólásáraHomok kb a terület 10%-a.
Szóval ha veszünk rövidtárcsát, mindenképpen tandem u profilú hengerrel lesz. Valaki azt állította, hogy ezzel a hengerrel kevésbé fog pattogni a tárcsa, mert tud billegni.
Válasz VDénes #4432. hozzászólásáraNekünk a tárcsán előtte Terrapack II-es henger volt,azon voltak ilyen meghajtó fogak, nem ért az semmit se. A Lemken gruberen sima ékgyürüs van csak, az se képes átlépni a homokot. Mivel a gyürük között fut a vágókés, szinte sehol sincs hely ahol elfollyon a homok a hengernél, átlépni képtelen igy egyszer csak megáll.
Egy megjegyzés a mélységtartásra az U profilunál.
Ha van rajta sárkaparó,mint mondjuk a mi esetünknél,akkor a mélységtartása állandó.
Ha nincs rajta,akkor meg pár forduló alatt bezömül ami be akar és utána nem dobja ki se és nem rakodik rá plussz se. Nem igazán láttam soe hogy a henger ugy csikba kivetette volna magából a beragadt földet.
Szerintem ilyen hátránya nincsen, legalább is nem tapasztaltuk még.
az ékgyürüs nagyon kötött talajra való, ahol röges kemény a pálya, o vágókés is ott dolgozik.
Jelenlegi tapasztalatok alapján, engem nem tudnának lebeszélni az U hengerről semmivel a mi vegyes talajainkon.
Válasz TDavid #4426. hozzászólásáraSzia
Ha csak homok van akkor gumi hengert javaslom vagy csőpálcás henger, bár utóbbi inkább mélységtartásban lesz jó lezárásban nem.
Nekem ékgyűrűs van és hajlamos megdúrni homokba teljesen.
Ékgyűrűsre megoldás, hogy lehet rá fogat heggeszteni vagy heggesztetni, de az nekem azért nem tetszik ha abból elmarad egy-egy fog az tud ám jó kis délutánokat okozni...
Én ha vontatott rövidtárcsát vettem volna akkor csakis gumi hengerrel vettem volna vagy STS hengerrel. Utóbbiból létezik dupla elrendezésű talán az még jobb.
Az STS henger nagy előnye, hogy sokkal univerzálisabban használható több talajtípuson. Nem öregszik és kötött kiszáradt talajon sem fogja megsérteni egy éles rög. Az STS henger hátránya sekélyebb munkánál jön ki, mert nem tökéletes a melység tartása attól függően mennyi talaj rakódik az U profilba, de ennek hála nem is kopik olyan gyorsan.
Ha viszont a mostani tudásom lett volna meg rövidtárcsa vásárlás előtt akkor sűrű csőpálcás hengerrel vettem volna. Ennek persze lezáró képessége közel 0, viszont mélységtartásban univerzálisan használható.
Nekem néha az ékgyűrűs henger úgy megül a homokba, hogy 5cm-t változik a munkamélység. Ha nem lenne homokpart vagy inhomogén a talajom akkor persze jó lenne az ékgyűrűs is.
Válasz TDavid #4430. hozzászólásáraTorta próbája az evés. Demozd le. Én nem mernék ekkora értéket venni ismeretlen gyártótól próba nélkül
Saphir gépekről vélemény? Saphir discstar 505f profi tárcsát nézegetem, nem tűnik rossznak de nem sok lehet belőle itthon
Válasz GREVEN #4428. hozzászólásáraKözépkötött földek vannak, de majdnem mindegyikben van homokos rész.
Válasz kis Zombi #4427. hozzászólásáraA tandem U profil a legjobb kompromisszum akkor ha van nagyon laza homok és van kötött földed is.
A csőpálca és gumi csak homokra való, kötöttbe értelmetlen.
Válasz TDavid #4426. hozzászólásáraEzt a következtetést miböl szűrted le ? Homokos talajra csöpálcás, vagy gumihenger ajánlott.
Szóval homokra tandem henger a legjobb? Ez között folyik át legjobban a homok, nem húzza össze?
Válasz mtz1221 #4424. hozzászólásáraÁáá, az biztos nem. Abban nincs hiány. Olcsó a petró oszt most lehet füstölni.
Válasz GREVEN #4423. hozzászólásáraVan ahol az ilyen munkát ilyenkor pína hiánynak hivják.
Válasz szanberg #4421. hozzászólásáraExtrém homok teszt. A sárkaparot majd ősszes a kukoricaszár fogja idegesíteni.
Válasz szanberg #4409. hozzászólásáraRolmakohoz képest milyen? Minőség és ár viszonyban
Válasz GREVEN #4419. hozzászólásáraExtrém teszt
Ősszel, télen a vaderstadtok meg horschokról szakadtak le a sárkaparók, ott kezdett extrém lenni. -sajnos
Válasz GREVEN #4419. hozzászólására4 tábla akart lenni. A 10 nem tudom hogy került oda.
Válasz Berkó_ #4417. hozzászólására10 hektár parlag van 10 táblában. Akadt közte másabb szerkezetű is.
Nyugodjon meg mindenki :D
Egyébként 10 cm mélyről vizeset hozott fel a tárcsa még itt is.
Egyébként ez adta az extrém tesztet
Válasz Berkó_ #4417. hozzászólásáraEzt már nem mertem megkérdezni
Válasz GREVEN #4416. hozzászólásáraAzt ebben a sivatagban mit tesztelsz a sárkaparón???
Válasz Bobo77 #4415. hozzászólásáraA hivatalosab parlagnak beadott területen nem lehet semmi, se takaronövény se semmi.
Kombinátor már el van mosva rakva meg ki akartuk próbálni a sárkaparokat a hengeren.
Válasz GREVEN #4413. hozzászólásáraEgy kombinátor nem lett volna elég?Még inkább valami takarónövény hogy ne sivatag meg porvihar legyen?Nem kötekedésből kérdem csak kíváncsiság
Válasz szanberg #4410. hozzászólásáraAkit érdekel milyen henger úgyis megkérdezni, meg amúgy is tudja mindenki hogy tandem U profil.
Válasz Bobo77 #4411. hozzászólásáraParlagoltatás. Ne nézzen ki elhanyagoltan.
Válasz Bobo77 #4411. hozzászólásáraParlagoltatás. Ne nézzen ki elhanyagoltan.
Válasz GREVEN #4407. hozzászólásáraDe ezt minek tárcsázni???
Válasz GREVEN #4407. hozzászólásáraMarha jól látható a henger...
Válasz *** HM *** #4408. hozzászólásáraA henger előtt integrált kerekes ja.
Itt nem, de lentebb vettek párat. Joker bepattog az nem.
Válasz szanberg #4406. hozzászólásáraVett mán ott vlk?
Melyik fajta a henger előtt kerekes?
Válasz GREVEN #4405. hozzászólására
Így már akár a sivatagot is megtárcsázom.
Laza talajra itt a henger, ettől nincs jobb.
Válasz p@pesz06 #4403. hozzászólásáraNézz rá az Agro-tom rt-re!
Nem pattog be, és benne az anyag.
Csíkozunk csíkozunk
Válasz Agronomus #4402. hozzászólásáraCarrier nekem nem jó mert van homok is. Pedig azt halottam hogy a rubin inkabb feketére művel a carrierel ellentétben. Első sorban őszi magágykészitésre szeretném, tarlóhántásra.
Válasz Agronomus #4402. hozzászólásáraCarrier nekem nem jó mert van homok is. Pedig azt halottam hogy a rubin inkabb feketére művel a carrierel ellentétben. Első sorban őszi magágykészitésre szeretném, tarlóhántásra.
Válasz p@pesz06 #4401. hozzászólásáraSzia. A munkahelyemen 1 éve húzok egy 6 méterest, ékgyűrűs elmunkálóval. Alapvetően nekem nagyon tetszik, robusztus, erős a felépítése... 10 km/h felett bepattog,valamint kopott lapokkal hajlamos a betúrásra... Ennyi az össz negatívum,amit tudok mondani....A nagy lapjaival szép munkát végez, mivel még vannak döntve, nem szaggat hantokat, és nem művel feketére sem....Jobb gépnek tartom, mint pl a Carrier
Lemken rubin rt-ről kinek mi a veleménye ?akinek van az hogy van vele megelegedve előnye hátránya? Környéken nincs itt senkinek....
652 esem van,560 as csipkés lapokkal,eddig kb 200 ha-t dolgozott napraforgó után, 150 es JD vel húzom 12-14 km/ó sebességgel,6-8 cm mélyen.Eddig úgy gondolom Jó gép ennyi pénzért.Ami negatív, hogy puha könnyü talajokban nagyon merül, figyelni kell hogy milyen hengerrel szeretnéd.Nálam az 500 as kis átmérönek tünik( néha túrja a földet maga elött, ha nedves a talaj) remélem segítettem :)
Válasz später77 #4398. hozzászólásáraKösz a tanácsot, ránézek mindenképpen! Cr500 2009-es évjárat.
Válasz Peti 8310 #4397. hozzászólásáraAz a 2 löket nem sok jót jelent. Nincs semmi, ami meggátolná, hogy túlzsírozd, úgyhogy azt hivatalosan addig kellene zsírozni, amíg meg nem jelenik a szárny és a középső rész találkozásánál. A zsírzógombot nem elég kivenni, a két kivezető furat (ezen szerencsére mindkét oldalon van) szokott berakódni, eldugulni. Ha van időtök, még szezon előtt nézzetek rá, az a lelke az egésznek. Hány éves a gép?
Válasz später77 #4394. hozzászólásáraÉrtem, akkor ezek szerint ez ilyen.
A füles csapot lenyitott állapotban próbáltam zsírozni, de csak az egyik vette be, az,is csak 2 löketet, hiába pucoltam ki a zsírzógombot. Megpróbálom majd összecsukott állapotában is, remélem úgy menni fog, mert nincs kedvem szétszedni..
Válasz golyó 2 #4395. hozzászólásáraTavasszal nem jó az, igaz nálatok elég barátságosan művelhető talajok vannak.
Nekünk egyenes lapos ékgyűrűs szerszám van, könnyebb jelentősen mint egy Joker de még azzal sem lehet tökéletes munkát végezni az a helyzet.
Allroundered ott van, mindenhol ahol nemjó az RT, az vállt be.