Amit haverom vett 772 2S-t most újat, azzal csak szántott, most őszre érkezett meg. Múltkor voltam nála és leosztottam az üzemórát és az elfogyasztott gázolajat amit a kijelző mér és bizony valami 20.3 literre jött ki üzemóránként. Igaz nincs nagy eke mögé, túl nemvolt terheleve, de azt mondja hogy dolgozott azért mert tempót adtak neki.
Válasz Szabi. #4718. hozzászólásáraA közepes az U-652-es teszik nekem is nagyon de az 5 méteresre kapott árajánlat nekem elég vaskos pedig egyébként elég korrekt.
Válasz Sk Laci #4704. hozzászólásáraHa nem volt slip és 46 litert evett akkor valami nagyon nincs rendbe azzal a géppel (persze, mert jd)
120 centis fogásszélességgel ha 5-el mész is matematikailag óránként 0,6 ha, forgást levéve legyen szűk fél hektár, dehát az a kis traktor nem ehet 23 litert óránként!!! A perkinses 112 lovas 5455 eléggé szereti a hasát meg kicsi is a tankja de 8 órás műszakot kibírja!!!! jó, 7 mondjuk az effektív munkaidő ebben, de akkor is 15 litert nem eszik meg óránként. Ja, 3-as csoportban 125 ló azis. és ez egy kicsit sokat eszik, a sisu motoros gépek vagy a kubu jobban fogyaszt.
Válasz szanberg #4713. hozzászólására650-es carrier, új nagyobb lapokkal, 810-es axionnal megy és nincs megcsippelve. Front hidron fent a front 900 kg de a hátsó felni üres.
Válasz GREVEN #4705. hozzászólására6méteres jokert 850Axionnal húzzák itt, meg 6499-essel a térségben, vagy a 650 carriert 20éve 8300 JD húzza de volt már 6495 után is akasztva.
Nomeg a 6,2-es IH tárcsát hegyen völgyön húzzuk kiemelt futóművel, egy sekélyebben járó rövidtárcsát hogy a fenébe ne húzna te nagyon te
Válasz Szabi. #4709. hozzászólásáraÉs egy régi gépre is fellehet tenni a nagyobb átmérőjű lapokat ? Elég baráti áron lehet néha találni lerúgott gépeket .
Válasz Hús Futár #4703. hozzászólásáraÚj lapokkal és a nagyobb átmérővel, tökéletes zúzás után igen, bár ez után bármi. Lehet, hogy a régebbi kis lapos is 2 soron megoldja. 10T-s kukoricánál szerintem marha fontos, hogy ne legyenek lefutva a lapok.
Válasz szanberg #4701. hozzászólásáraMindig olyan mélységben húzom, ahogyan bírja húzni a traktor. Ha 30 akkor annyi, ha 40 akkor annyi. Volt amikor csak 15 cm mélyen tudta húzni, majd az esők beálta után meghúztam 2. mélyebben. Abban az évben más talajmüvelő gépet nem vett be a föld.
Ha nem kötött szerinted a talaj, akkor a 120 lovas JD 3 fejes ekével miért fogyasztott 46 L/ha 25 cm mély szántásnál, és a középkötötben 28 L/ha 30 cm mélységnél?
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólására
Homokosabb lazább részeknél a grubet és a carrier is lassabban húzzuk át azokon a részeken. Van ideje “elfolyni” a laza talajnak a hengerek közt.
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólásáraLaci!
A 180-as traktorral ha 7 kést bírsz húzni az nem kötött föld!!!
A pont kétszer ekkora traktor nem szalad el 5 olaszos késsel sem annyira nagyon. Pont jó neki. 5!!!
nem7
Válasz szanberg #4698. hozzászólására650 carriernél nem érzem a hiányát.
Viszont a 8-as jokernél volt de azt valami eszméletlen szétnyitni, állítani, klipszelgetni.
Válasz Hús Futár #4696. hozzászólásáraNekem bevált a Pöttinger. Elégedett vagyok vele. Kötött talajokon gazdálkodom. Homokban nem tudom hogyan müködne, de minden a lezáróhenger helyes megválasztásán múlik.
Válasz szanberg #4694. hozzászólásáraValószínűleg azért pattog, mert rövid, zsúfolt.
Ez létezhet ?
Ha igen, akkor “szellősebb” gépeket kell ezért is nézni ?
Válasz Hús Futár #4692. hozzászólására Amég nem volt kompaktorom összel csak a Pöettinger rövidtárcsát húztam. Repce elé is ezzel volt magágy készitve lazítás után. Jelenleg is napraforgó tarlóban ez a gép késziti a magágyat.
Tavaszi magágykészitést RT-vel inkább a talaj tipusa határozza meg, lehet e, de felénk tavasszal tárcsa, vagy RT felejtős. Sokszor még a kompaktor is.
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraVan egy 6méteres ismerősömnek, jó masszív szerszám csak ahogy szabi írja, nem lehet tempózni vele igazán. De meg fogom nézni!
Válasz szanberg #4690. hozzászólásáraIlyen Kverneland féle rövidtárcsák vannak felénk is. Szépen dolgoznak, de a Pöettinger rövidtárcsától semmivel se tud töbet, csak a számlán van jóval vastagabban írva az ára.
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraSzia,
erdemes a Palladat is megnezni, 160LE-nek a 4m-es pont megfelelo.Ar-ertek aranyban nem rossz es jo munkaja van.
udv
Robi
Üdvözletem! Segítséget szeretnék kérni, ugyanis rövidtárcsa vásárlás előtt állok, amit egy 160le-s traktorral szeretnék használni, mindenre IS. Akkora viszont a kínálat, hogy nem egyszerű kiigazodni. Igazából a lengyel tárcsákat (tolmet, mandam, unia stb.), illetve a satex eszközöket néztem eddig. Természetesen más márka is szóba jöhet, ha az megbízható,és minőségi a munkája. Ez az árkategória érdekelne, hogy aki vásárolt ezekből, ki mit ajánlana. Köszönöm a segítséget előre is!
Válasz bandigh #4680. hozzászólásáraÉn húztam már így a rövidtárcsát közvetlen nyakig leengedett ih után, hát nekem nagyon úgy tűnt, hogy nehezebben ment, mint előtte. Az ih tárcsa igy használva egy fél szántással felér. A traktor is jobban kapar, azonkívül a tárcsán levő első mélységhatároló kerekek is elülnek, onnantól a nagy előny, a stabil mélységtartás is eltűnik.
Válasz bandigh #4674. hozzászólásáraSzerintem ez a sima, tehát NEM pro kivitel ezzel a cracker hengerrel kuuva jó megoldás, támkerék minden játszik.
7 méteres nincs belőle esetleg?
Egy 6 méteres ára hozzávetőlegesen ilyen felszereltséggel mit kóstálhat?
Én az SKF csapágyazással választanám, a Terradiscen a 10. szezonban cseréltünk először és összesen, csupán 1 darabot rajta, az összes többi gyári a mai napig.
13.000+ hektárokkal maga mögött
Válasz bandigh #4676. hozzászólásáraAz, hogy IH-val feltörték előtte, azt jelenti, hogy előtte meghúzták az Ih nehéztárcsát? Ha igen, az adott esetben nem biztos, hogy könnyítő körülmény egy rövidtárcsának.
6776 hozzászólás
Válasz GREVEN #4724. hozzászólásáraLáttuk már a tieiteket itt-ott fotón, videón.....szerintem ebbe ne menjünk bele........
Válasz GREVEN #4724. hozzászólásáraA rövidtárcsát kötött földön könnyebb húzni komám, az a helyzet. Csak még erre nem jöttél rá...
Válasz szanberg #4713. hozzászólásáraJó kötött földek lehetnek akkor tényleg ott.
Majd küldj egy fotót azért.
Válasz Hús Futár #4703. hozzászólásáraIgen
Amit haverom vett 772 2S-t most újat, azzal csak szántott, most őszre érkezett meg. Múltkor voltam nála és leosztottam az üzemórát és az elfogyasztott gázolajat amit a kijelző mér és bizony valami 20.3 literre jött ki üzemóránként. Igaz nincs nagy eke mögé, túl nemvolt terheleve, de azt mondja hogy dolgozott azért mert tempót adtak neki.
Sziasztok.
Valaki használt TOLMET rövid tárcsát? Mi a vélemény?
Válasz Szabi. #4718. hozzászólásáraA közepes az U-652-es teszik nekem is nagyon de az 5 méteresre kapott árajánlat nekem elég vaskos pedig egyébként elég korrekt.
Válasz Sk Laci #4704. hozzászólásáraHa nem volt slip és 46 litert evett akkor valami nagyon nincs rendbe azzal a géppel (persze, mert jd)
120 centis fogásszélességgel ha 5-el mész is matematikailag óránként 0,6 ha, forgást levéve legyen szűk fél hektár, dehát az a kis traktor nem ehet 23 litert óránként!!! A perkinses 112 lovas 5455 eléggé szereti a hasát meg kicsi is a tankja de 8 órás műszakot kibírja!!!! jó, 7 mondjuk az effektív munkaidő ebben, de akkor is 15 litert nem eszik meg óránként. Ja, 3-as csoportban 125 ló azis. és ez egy kicsit sokat eszik, a sisu motoros gépek vagy a kubu jobban fogyaszt.
Válasz Hús Futár #4716. hozzászólásáraTippelnem kellene akkor kb 15-16-tól.
Rolmako nagyon bevált jó pár helyen, megy is fel az ára, még €-ban is nézve, szemezek vele én is.
Válasz szanberg #4713. hozzászólására650-es carrier, új nagyobb lapokkal, 810-es axionnal megy és nincs megcsippelve. Front hidron fent a front 900 kg de a hátsó felni üres.
Válasz Szabi. #4714. hozzászólásáraJa értem akkor erre figyeljek oda , vagy spórolgassak és vegyem meg a Rolmako-t .
Különben is a 936 után kell, csak ha vész van tudjuk másra is akasztani.
Válasz Hús Futár #4711. hozzászólásáraÉvjárat, alváz szám függő.
Nem tudom, hogy honnéttól.
Válasz GREVEN #4705. hozzászólására6méteres jokert 850Axionnal húzzák itt, meg 6499-essel a térségben, vagy a 650 carriert 20éve 8300 JD húzza de volt már 6495 után is akasztva.
Nomeg a 6,2-es IH tárcsát hegyen völgyön húzzuk kiemelt futóművel, egy sekélyebben járó rövidtárcsát hogy a fenébe ne húzna te nagyon te
Válasz Szabi. #4710. hozzászólásáraNe b@szogass.
Más gép is bevenné 2-3 L/ha eltéréssel.
Válasz Szabi. #4709. hozzászólásáraÉs egy régi gépre is fellehet tenni a nagyobb átmérőjű lapokat ? Elég baráti áron lehet néha találni lerúgott gépeket .
Válasz Sk Laci #4704. hozzászólásáraMert JD !?
Válasz Hús Futár #4703. hozzászólásáraÚj lapokkal és a nagyobb átmérővel, tökéletes zúzás után igen, bár ez után bármi. Lehet, hogy a régebbi kis lapos is 2 soron megoldja. 10T-s kukoricánál szerintem marha fontos, hogy ne legyenek lefutva a lapok.
Válasz Sk Laci #4706. hozzászólásáraInkább lefúlt a motor. B 1-2-3-ban szántott
Válasz Szabi. #4697. hozzászólásáraRt-re kell az első támkerék. Most ért oda ezeknek a gépeknek az evolúciója, hogy a gyártók is kezdik belátni.
Válasz Sk Laci #4704. hozzászólásáraNem volt kerékcsúszás!
Válasz szanberg #4690. hozzászólásáraEbből a 7 méteres kiteszi a nagy Ferga belét a műhelyasztalra. Vagy a dombrol csak lefelé húzod.
Válasz szanberg #4701. hozzászólásáraMindig olyan mélységben húzom, ahogyan bírja húzni a traktor. Ha 30 akkor annyi, ha 40 akkor annyi. Volt amikor csak 15 cm mélyen tudta húzni, majd az esők beálta után meghúztam 2. mélyebben. Abban az évben más talajmüvelő gépet nem vett be a föld.
Ha nem kötött szerinted a talaj, akkor a 120 lovas JD 3 fejes ekével miért fogyasztott 46 L/ha 25 cm mély szántásnál, és a középkötötben 28 L/ha 30 cm mélységnél?
Válasz Szabi. #4700. hozzászólásáraCarrier alkalmas lehet , hogy 10t kukorica után 2sor tárcsázás és vetés ?
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólására
Homokosabb lazább részeknél a grubet és a carrier is lassabban húzzuk át azokon a részeken. Van ideje “elfolyni” a laza talajnak a hengerek közt.
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólásáraLaci!
A 180-as traktorral ha 7 kést bírsz húzni az nem kötött föld!!!
A pont kétszer ekkora traktor nem szalad el 5 olaszos késsel sem annyira nagyon. Pont jó neki. 5!!!
nem7
Válasz szanberg #4698. hozzászólására650 carriernél nem érzem a hiányát.
Viszont a 8-as jokernél volt de azt valami eszméletlen szétnyitni, állítani, klipszelgetni.
Válasz Hús Futár #4696. hozzászólásáraNekem bevált a Pöttinger. Elégedett vagyok vele. Kötött talajokon gazdálkodom. Homokban nem tudom hogyan müködne, de minden a lezáróhenger helyes megválasztásán múlik.
Válasz Szabi. #4697. hozzászólásáraMeg szerintem támkerék is kell! Főleg 5 méter feletti szerszámnál.
Válasz szanberg #4694. hozzászólásáraValószínűleg azért pattog, mert rövid, zsúfolt.
Ez létezhet ?
Ha igen, akkor “szellősebb” gépeket kell ezért is nézni ?
Válasz Sk Laci #4695. hozzászólásáraNekem őszi magágynak kell egynelőre de felénk nyugodtan lehet tárcsával is tavaszon magágyat csinálni .
Válasz Hús Futár #4692. hozzászólására Amég nem volt kompaktorom összel csak a Pöettinger rövidtárcsát húztam. Repce elé is ezzel volt magágy készitve lazítás után. Jelenleg is napraforgó tarlóban ez a gép késziti a magágyat.
Tavaszi magágykészitést RT-vel inkább a talaj tipusa határozza meg, lehet e, de felénk tavasszal tárcsa, vagy RT felejtős. Sokszor még a kompaktor is.
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraVan egy 6méteres ismerősömnek, jó masszív szerszám csak ahogy szabi írja, nem lehet tempózni vele igazán. De meg fogom nézni!
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraVolt erre felém is pár éve domóba 4-5 napig de pattogott öröké. Joker RT lett.
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraMagágykészítésre is alkalmas a Pöttinger ? Nem szántást hanem az IH lazító után pl ?
Válasz szanberg #4690. hozzászólásáraIlyen Kverneland féle rövidtárcsák vannak felénk is. Szépen dolgoznak, de a Pöettinger rövidtárcsától semmivel se tud töbet, csak a számlán van jóval vastagabban írva az ára.
Sziasztok,
Használ közülünk itt valaki Agro-Tom rövid tárcsát?
Üdvözletem! Valakinek van Özdöken függesztett rövidtárcsája, milyen a munkája és a megbízhatósága, vagy inkább a lengyelekben érdemesebb nézelődni.
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraSzia,
erdemes a Palladat is megnezni, 160LE-nek a 4m-es pont megfelelo.Ar-ertek aranyban nem rossz es jo munkaja van.
udv
Robi
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraMilyen kötött a talajod? Kötöttben min. 800 kg/m legyen a tömege.
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraAkkor pillants rá az Expom ra is
Üdvözletem! Segítséget szeretnék kérni, ugyanis rövidtárcsa vásárlás előtt állok, amit egy 160le-s traktorral szeretnék használni, mindenre IS.
Akkora viszont a kínálat, hogy nem egyszerű kiigazodni. Igazából a lengyel tárcsákat (tolmet, mandam, unia stb.), illetve a satex eszközöket néztem eddig. Természetesen más márka is szóba jöhet, ha az megbízható,és minőségi a munkája. Ez az árkategória érdekelne, hogy aki vásárolt ezekből, ki mit ajánlana. Köszönöm a segítséget előre is!
Válasz bandigh #4680. hozzászólásáraÉn húztam már így a rövidtárcsát közvetlen nyakig leengedett ih után, hát nekem nagyon úgy tűnt, hogy nehezebben ment, mint előtte. Az ih tárcsa igy használva egy fél szántással felér. A traktor is jobban kapar, azonkívül a tárcsán levő első mélységhatároló kerekek is elülnek, onnantól a nagy előny, a stabil mélységtartás is eltűnik.
Válasz szanberg #4681. hozzászólására6 méteres a legnagyobb, nagyságrendileg 30.000 €
Válasz bandigh #4674. hozzászólásáraSzerintem ez a sima, tehát NEM pro kivitel ezzel a cracker hengerrel kuuva jó megoldás, támkerék minden játszik.
7 méteres nincs belőle esetleg?
Egy 6 méteres ára hozzávetőlegesen ilyen felszereltséggel mit kóstálhat?
Én az SKF csapágyazással választanám, a Terradiscen a 10. szezonban cseréltünk először és összesen, csupán 1 darabot rajta, az összes többi gyári a mai napig.
13.000+ hektárokkal maga mögött
Válasz Batka #4678. hozzászólásáraNegezebb biztos nem lett tőle, hogy már egyszer meg volt vágva, szerintem
Válasz bandigh #4667. hozzászólására175-ös osztással a tandem ékgyűrűs után nincs rög. Tandem u után szerintem már kicsit rögösebb lenne.
Válasz bandigh #4676. hozzászólásáraAz, hogy IH-val feltörték előtte, azt jelenti, hogy előtte meghúzták az Ih nehéztárcsát? Ha igen, az adott esetben nem biztos, hogy könnyítő körülmény egy rövidtárcsának.
Válasz bandigh #4676. hozzászólásáraAkkor valószínű nekem is elég lenne a 4,5 méter