Válasz später77 #3802. hozzászólásáraNekem még az jutott eszembe a videóról, hogy nem biztos, hogy megfelelő struktúrával működik az a cég, amelyikben a gépész dönt a termékpalettáról.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraJanuárban már kibeszéltük ezt a videót. Nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy a nagy nyugati gyártóknak miért nincs V-tárcsája? Nem tudnak, vagy csak nem akarnak "olcsó" gépet készíteni? Akkor miért nem viszik az itthon gyártott jó kis tárcsákat exportra? Nem lepődnék meg, ha pár év múlva, engedve a nyomásnak, megjelenne a Busa rövidtárcsa. Remelhetőleg a V-tárcsájuknál jobb minőségben...
Ne felejtsük el hogy tárcsa feladata a sekély tarlóhántás hogy a kultúr- és gyommagvakat csirázási helyzetbe hozzuk. Illetve a magágy készítés lehet még szármaradványos területen. Mindkét esetben fontos a jó lezárás.
Válasz fexco #3795. hozzászólásáraVolt régen egy agrotechnikai videó ott kifejtették a kisebb átmérőjű tárcsák előnyeit, jobban aprít és a nagyobb fordulatszám miatt jobban kever . . .
Válasz bandigh #3797. hozzászólására A nagy lap durva munkát végez?
Tavaly láttam egy nagy lapos Horsch Joker munkáját, és bizony meg lehetett magázni, olyan szép volt a tarló hántás, amit azzal csináltak meg.
Egy rövid egyeneslapos kitérő után egyébként a világ visszatérni látszik a hagyományos lavor tárcsalapokhoz, csak rövidtárcsa vázon.
A jónép megvette a rövidtárcsát ami jó volt mondjuk magágykészítésre és sekély tarlóhántásra, de miazmár hogy ha ősszel bele akarom tenni a betonkemény kukoricaföldbe, akkor nem működik “ennyipézé”.
Szóval a gyártó mit tud tenni, olyat gyárt amiről a felhasználó álmodik. Igaz h így elkerüli az ember az ih tárcsa ős-szívását a csapágyakkal, de nehéztárcsának való munkát hagy ne egy gumiágyazású “finomműszerrel” kelljen már megoldani, mert kb nem arra lett annó kitalálva. Nyilván azokkal a lapokkal a tavaszi munkàt már nagy körültekintéssel kell végezni..
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraAzt azért elfelejtette, h a rövidtárcsákon henger is van, azért nehezebb.
Inkább az anyag használatban kellene a Busának lépnie egy nagyot.
- rövidtárcsával szebb, egyenesebb magágyat lehet csinálni
- az egyedi rugózás miatt jobban kezeli az egyenetlenségeket, nem fekszik úgy fel
- nagyobb sebesség (terület teljesítmény) érhető el velük
Valamiért mióta kijöttem a suliból, még csak egyetlen egy vadonat új IH tárcsát láttam, ellenben rövidtárcsát meg minden nap 2-3-at.
Válasz bandigh #3784. hozzászólásáraMinél kisebb egy lap átmérője, annál kisebb felületre jut a gép súlya, nagyobb lesz a talajra/szármaradványra jutó nyomás tárcsánként, könnyebben hatol be a talajba, könnyebben aprítja a maradványokat, viszont könnyebben el is tömődik....
Válasz *** HM *** #3790. hozzászólásáraÉs akkor te is be tudod tárcsázni a frontsúlyokat. Annyi előnyöd van, hogy zárt kabinban ülve a hűtőből kicsapó forró gőz nem megy majd az arcodba...
Válasz Bárány #3786. hozzászólásáraAz 50 cm kerületű lapnak 2x kell fordulni 1m-en a 100 cm kerületűnek csak 1et. Ergo a kisebb átmérő többet forog. Máténak van igaza.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraEz olyan lehet mint amikor a pengés hengerrel mehetsz 5 tel is meg 15 tel is, jobban vág. A hasonlat itt az, hogy mondjuk egy elméletben 2 méter átmérőjű lap ugye éppen csak forog, nincs az az űtőhatása, csak maga alá gyűri, plussz a szármaradvánnyal bezárt szöge is kisebb, nem “vág” annyira mint egy kicsi, aminek hamarabb ott van a függőleges első része ugye. A nagy lapúnak is megvan a maga helye, meg a kicsinek is, nyilván a célzott munkamélység a mérvadó.
Válasz *** HM *** #3778. hozzászólásáraSajnos a 4m-es a legdrágáb kivitel méterre átszámolva. Súlya az lessz, belemegy a földbe, ha nem kertecskézel vele, parcellán könnyen megfordulsz a hengerekre ráemelve. Ékgyürüs hengert meg Norbi legyártjaIgaz, plusz kiadás.
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraMellékesen volt a Bazoson feltéve a 4 m-es pöttinger. Felakasztod a Zetorra, és meglátod hogyan fog vele bírkózni...... Ha kivinné az udvarból, az már haladás
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraHeci, a Zetorodhoz a függesztetet 4m-est felejtsed el. Ha csak nem akarsz valami könnyítet változatot. 4 m-es függesztet Pöettinger megemeli a 200 Le Same elejét. Az meg jóval hosszab, és súlyban is nehezebb mint a Zetor.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraBocs, de a kerületi sebesség ugyanannyi, mivel a talaj hajtja őket, nem? A szögsebesség és a fordulatszám különbözik.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraTöbbet pörög jobban kopik minden meg jól bedugul a pba állandóan.
610 alatt mire való akármilyen tárcsa?
Ja tudom majdnemnotillbe lerepülni a pályákat 2 centin...
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraMinden lapnak annyi a kerületi sebessége mint amennyivel húzod a tárcsát. A szögsebessége több a kisebb lapnak, de hogy az miért jobb?
Youtube-on van jópár videó a munkájáról. Nekem is van róla készítve videó.
Eddig bevállt nálunk. Azért a Carriertől nagyon messze áll. Azon kis 450-es lap van ezen meg kiviteltől függően 510 vagy 560-as (P lap mind a 2). Ugyanannál a sebességnél jóval nagyobb kerületi sebességet ér el a Carrieren, még a True Cut is ami 470-es. Sajnos a lengyelnél ez nem igazán opció. Ha lehetett volna én biztos kisebb lappal kérem.
Azért ha sok területre kell akkor én biztos a Carriert venném cross cutter lappal.
Jah még az Uniát is nézd meg neki is van kúpos lap. Az szerintem még jobb gyártó.
Válasz subikiss #3762. hozzászólására4000 eurót szerintem nagyon is megéri. Nekem 5 m-es pöettinger rövidtárcsám van, de viszont ez után be tudnám kapcsolni a 4,5 m széles vetőgépemet. Ha nem kell neked, privátban megírhatnád merre van ez a tárcsa. Ha közel lenne hozám meglehet engem érdekelne.
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraHol van ez? Nekem van egy ilyen, csak rajta van a megaseed vetőgép is. A vetőgép qrva jó, a tárcsának vannak korlátai. De ezen úgylátom jobb henger van mint az enyémen. A henger miatt megérné megvenni ha lenne rá keretem.
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraNekem egy 4m-es féligfüggesztett van csonkakúp ( P tipusú) lapokkal .A forgalmazók szerint nem kever úgy, mint a gömbsüveg lap, cserébe jobban porhanyít. Egyelőre még csak tarlóhántásra használtam, nekem elégnek tűnik a keverő hatás, de nekem nem is volt célom az egy menetes feketére művelés. Azt kell eldönteni mi a cél.
Hali, olyan kérdésem volna mivel új vagyok a szakmában, h kinéztem egy agromasz rövidtárcsát aminek egyenes lapjai vannak, ez szimpatikusabb mert a vaderstad carriernek is ilyen lapjai vannak, hogy van e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban a munkája videon jol néz ki, csak mivel egyenes nem tudom mennyire kavar..
köszi a válaszokat
Válasz VMisi #3755. hozzászólásáraVontatott 4 méteres kivitel, én 10-11-el mentem vele attól függ hogy milyen volt a talaj. Szerintem bírna még többet is de a gyártó is 8-10-et ajánl. Kb 12 cm mélyre ment.
Most azt hiszem 5,9 az ára de ez már egy újabb kivitel mert nagyobb henger van mögötte.
6408 hozzászólás
Régebbi tipusú VN terradisc(nem pro) tarcsával elbír egy 110 lovas traki? Milyen mélyen tudnak ezek dolgozni? Talán 440-460as a lap.
Válasz Dns8 #3806. hozzászólásáraElé akasztod a Mono tg t és te leszel a király
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólására4 es csukható joki ct 18 é ékgyurussel a landwirton baráti ár vatta új
Válasz *** HM *** #3804. hozzászólásáraGreat plains-röl tudok... Másik van-e azt passzolom...
Ki gyárt állítható szögű lapokkal normális cuccot?
Válasz später77 #3802. hozzászólásáraNekem még az jutott eszembe a videóról, hogy nem biztos, hogy megfelelő struktúrával működik az a cég, amelyikben a gépész dönt a termékpalettáról.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraJanuárban már kibeszéltük ezt a videót. Nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy a nagy nyugati gyártóknak miért nincs V-tárcsája? Nem tudnak, vagy csak nem akarnak "olcsó" gépet készíteni? Akkor miért nem viszik az itthon gyártott jó kis tárcsákat exportra? Nem lepődnék meg, ha pár év múlva, engedve a nyomásnak, megjelenne a Busa rövidtárcsa. Remelhetőleg a V-tárcsájuknál jobb minőségben...
Ne felejtsük el hogy tárcsa feladata a sekély tarlóhántás hogy a kultúr- és gyommagvakat csirázási helyzetbe hozzuk. Illetve a magágy készítés lehet még szármaradványos területen. Mindkét esetben fontos a jó lezárás.
Válasz Sz_Pisti #3798. hozzászólásáraaz elmunkáló henger munkáját látod....
Válasz fexco #3795. hozzászólásáraVolt régen egy agrotechnikai videó ott kifejtették a kisebb átmérőjű tárcsák előnyeit, jobban aprít és a nagyobb fordulatszám miatt jobban kever . . .
Válasz bandigh #3797. hozzászólására A nagy lap durva munkát végez?
Tavaly láttam egy nagy lapos Horsch Joker munkáját, és bizony meg lehetett magázni, olyan szép volt a tarló hántás, amit azzal csináltak meg.
Egy rövid egyeneslapos kitérő után egyébként a világ visszatérni látszik a hagyományos lavor tárcsalapokhoz, csak rövidtárcsa vázon.
A jónép megvette a rövidtárcsát ami jó volt mondjuk magágykészítésre és sekély tarlóhántásra, de miazmár hogy ha ősszel bele akarom tenni a betonkemény kukoricaföldbe, akkor nem működik “ennyipézé”.
Szóval a gyártó mit tud tenni, olyat gyárt amiről a felhasználó álmodik. Igaz h így elkerüli az ember az ih tárcsa ős-szívását a csapágyakkal, de nehéztárcsának való munkát hagy ne egy gumiágyazású “finomműszerrel” kelljen már megoldani, mert kb nem arra lett annó kitalálva. Nyilván azokkal a lapokkal a tavaszi munkàt már nagy körültekintéssel kell végezni..
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraAzt azért elfelejtette, h a rövidtárcsákon henger is van, azért nehezebb.
Inkább az anyag használatban kellene a Busának lépnie egy nagyot.
Válasz _NB_ #3789. hozzászólásáramegy a mókázás,de valóban ha van speed,annak van eredménye is.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraés ugyan ennyi előnye is van:
- rövidtárcsával szebb, egyenesebb magágyat lehet csinálni
- az egyedi rugózás miatt jobban kezeli az egyenetlenségeket, nem fekszik úgy fel
- nagyobb sebesség (terület teljesítmény) érhető el velük
Valamiért mióta kijöttem a suliból, még csak egyetlen egy vadonat új IH tárcsát láttam, ellenben rövidtárcsát meg minden nap 2-3-at.
Jól beszél, van benne igazság.
Rövidtárcsa vs. V-tárcsa
Válasz bandigh #3784. hozzászólásáraMinél kisebb egy lap átmérője, annál kisebb felületre jut a gép súlya, nagyobb lesz a talajra/szármaradványra jutó nyomás tárcsánként, könnyebben hatol be a talajba, könnyebben aprítja a maradványokat, viszont könnyebben el is tömődik....
Válasz *** HM *** #3790. hozzászólásáraÉs akkor te is be tudod tárcsázni a frontsúlyokat.
Annyi előnyöd van, hogy zárt kabinban ülve a hűtőből kicsapó forró gőz nem megy majd az arcodba... 
Válasz _NB_ #3789. hozzászólásáraHattöröta hattörő!
3.pontra ráhuzok 25 kristálysúlyt istenbizony...
Rendes gépkel a tárcsa mindegy
Válasz RkTomi #3787. hozzászólásáraKevered a kerületi sebességet a szögsebességgel.
Válasz Bárány #3786. hozzászólásáraAz 50 cm kerületű lapnak 2x kell fordulni 1m-en a 100 cm kerületűnek csak 1et. Ergo a kisebb átmérő többet forog. Máténak van igaza.
Válasz szanberg #3785. hozzászólásáraDe.
Válasz Bárány #3783. hozzászólásáraNem.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraEz olyan lehet mint amikor a pengés hengerrel mehetsz 5 tel is meg 15 tel is, jobban vág. A hasonlat itt az, hogy mondjuk egy elméletben 2 méter átmérőjű lap ugye éppen csak forog, nincs az az űtőhatása, csak maga alá gyűri, plussz a szármaradvánnyal bezárt szöge is kisebb, nem “vág” annyira mint egy kicsi, aminek hamarabb ott van a függőleges első része ugye. A nagy lapúnak is megvan a maga helye, meg a kicsinek is, nyilván a célzott munkamélység a mérvadó.
Válasz szanberg #3781. hozzászólásáraEzt gondold végig mégegyszer! Misi jól mondta.
Válasz *** HM *** #3778. hozzászólásáraSajnos a 4m-es a legdrágáb kivitel méterre átszámolva. Súlya az lessz, belemegy a földbe, ha nem kertecskézel vele, parcellán könnyen megfordulsz a hengerekre ráemelve. Ékgyürüs hengert meg Norbi legyártjaIgaz, plusz kiadás.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraNem így van, a kis lap jobban forog ugyan akkora úton, mármint többet így a kerületi is nagyobb
Válasz Sk Laci #3776. hozzászólásáraAnnak sincs 2800 fölött a ttja.
Akármekkora gépet föl birok kapni súlynak a gazból előre van mibe válogatni...
Válasz Sk Laci #3777. hozzászólásáraCsőhenger kell a francnak gyártatni nincs idő és energia meg idegzet dolgokat
Válasz Sk Laci #3776. hozzászólásáraVontatott 4 meg millioszor feleslegesen nehéz a qváz meg szarok miatt és túlárazott is
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraMellékesen volt a Bazoson feltéve a 4 m-es pöttinger. Felakasztod a Zetorra, és meglátod hogyan fog vele bírkózni...... Ha kivinné az udvarból, az már haladás
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraHeci, a Zetorodhoz a függesztetet 4m-est felejtsed el. Ha csak nem akarsz valami könnyítet változatot. 4 m-es függesztet Pöettinger megemeli a 200 Le Same elejét. Az meg jóval hosszab, és súlyban is nehezebb mint a Zetor.
Válasz *** HM *** #3772. hozzászólásáraÍgy van, többi csak az idegesítő marketing duma
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraMegelőztél.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraBocs, de a kerületi sebesség ugyanannyi, mivel a talaj hajtja őket, nem? A szögsebesség és a fordulatszám különbözik.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraTöbbet pörög jobban kopik minden meg jól bedugul a pba állandóan.
610 alatt mire való akármilyen tárcsa?
Ja tudom majdnemnotillbe lerepülni a pályákat 2 centin...
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraIgen jó ár érte... engem egy 3.5-4 méteres érdekelne ennyiért.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraMinden lapnak annyi a kerületi sebessége mint amennyivel húzod a tárcsát. A szögsebessége több a kisebb lapnak, de hogy az miért jobb?
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraHelló
Youtube-on van jópár videó a munkájáról. Nekem is van róla készítve videó.
Eddig bevállt nálunk. Azért a Carriertől nagyon messze áll. Azon kis 450-es lap van ezen meg kiviteltől függően 510 vagy 560-as (P lap mind a 2). Ugyanannál a sebességnél jóval nagyobb kerületi sebességet ér el a Carrieren, még a True Cut is ami 470-es. Sajnos a lengyelnél ez nem igazán opció. Ha lehetett volna én biztos kisebb lappal kérem.
Azért ha sok területre kell akkor én biztos a Carriert venném cross cutter lappal.
Jah még az Uniát is nézd meg neki is van kúpos lap. Az szerintem még jobb gyártó.
Üdv mindenkinek!
Válasz subikiss #3765. hozzászólására160 lóerő jó ha megvan. De biztos lehet húzni valamivel kisebb géppel is.
4m függ csukhatóst használtok vlk?
4m vontatott árakat vlk tolhatna...
Válasz subikiss #3765. hozzászólásáraemail ment
Hány ló kell neki? Nekem ugysincs ra penzem egy falubeli kamionos srac kuldte franciaban van szallitja ha erdekel valakit
Válasz subikiss #3762. hozzászólására4000 eurót szerintem nagyon is megéri. Nekem 5 m-es pöettinger rövidtárcsám van, de viszont ez után be tudnám kapcsolni a 4,5 m széles vetőgépemet. Ha nem kell neked, privátban megírhatnád merre van ez a tárcsa. Ha közel lenne hozám meglehet engem érdekelne.
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraHol van ez? Nekem van egy ilyen, csak rajta van a megaseed vetőgép is. A vetőgép qrva jó, a tárcsának vannak korlátai. De ezen úgylátom jobb henger van mint az enyémen. A henger miatt megérné megvenni ha lenne rá keretem.
4000 euro sok ezért a tárcsáért? Esetleg érdekel valakit?
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraNekem egy 4m-es féligfüggesztett van csonkakúp ( P tipusú) lapokkal .A forgalmazók szerint nem kever úgy, mint a gömbsüveg lap, cserébe jobban porhanyít. Egyelőre még csak tarlóhántásra használtam, nekem elégnek tűnik a keverő hatás, de nekem nem is volt célom az egy menetes feketére művelés. Azt kell eldönteni mi a cél.
Hali, olyan kérdésem volna mivel új vagyok a szakmában, h kinéztem egy agromasz rövidtárcsát aminek egyenes lapjai vannak, ez szimpatikusabb mert a vaderstad carriernek is ilyen lapjai vannak, hogy van e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban a munkája videon jol néz ki, csak mivel egyenes nem tudom mennyire kavar..
köszi a válaszokat
Válasz VMisi #3755. hozzászólásáraVontatott 4 méteres kivitel, én 10-11-el mentem vele attól függ hogy milyen volt a talaj. Szerintem bírna még többet is de a gyártó is 8-10-et ajánl. Kb 12 cm mélyre ment.
Most azt hiszem 5,9 az ára de ez már egy újabb kivitel mert nagyobb henger van mögötte.