A Vogel-Noot rövidtárcsák ára most 299 Ft/EUR árfolyammal kalkulált, tehát például:
TerraDiscpro 500 vontatott: 8.222.500 ft + áfa
TerraDiscpro 600 vontatott: 8.967.010 ft + áfa
Minap kimentünk megnézni milyenek a tarló hántott földek, volt vagy 80-90 mm eső legalább a tárcsázás óta, sok helyen össze is szaladt a víz.
Meglepődve tapasztaltuk, hogy olyan kemény a talaj, terepjárónak alig látszik meg a nyoma a legposzább vagy a legsüppedősebb ragadósabb foltokba is.
Félelmetes menyire jól tömörít ez a tárcsa.
Nekünk az 5 méteres VN Terradisc-en rendes emelőkaros húzó van. Masszív mint állat, sőt azóta fejlesztettek rajta ha jól tudom és még brutálisabb lett.
Plusz van egy kis munkahenger a vonórúd végén amivel ki lehet emelni az eszközt a hengerekre és így nem kell piszkálni az emelőkarokat semmit, csak maxra felemelem a hirdaulika karral, visszacsavarodok, maxra leenged és nem kell állítgatni semmit. Ez olyan eszköznél ami alsóhúzóról húz jó meg szükséges pl rába, de mondjuk én el se tudnám képzelni már enélkül annyira praktikus. De nincs minden eszközön Vogel-éknél, nem tudom hogy opció vagy mi lehet, mi nem kértünk rá de igy kaptuk.
Én is a vontatottra gondoltam,pöttinger esetében ha beállitod a függesztő karokat munka magasságban,akor csak a kihelyezet mhengert kell használni. Egyébként nekem is nagyon tetszett az 5m-s terradisc,nagyon igényesen van megépitve,jó anyagminőségben,de sajna csak szeptember végére tudnák leszállitani,ja és 4000 euróval hosszab a VN-nál.
Egyébként opcióban a pöttingernél választható a vonórész fajtája.
Pöttinger-t nézegetem... ott a tömörítő hengerre emeli ki fordulónál, de gondolom elejét is kell emelni... akkor a függesztőkaros a jobb? vontatott gépről beszélek....
Ez attól függ,hogy milyen a tárcsa kialakitása,a fordulókban ugyanis ki kell emelni a tárcsa rendszert.Amelyik tárcsán hidraulikus kihelyezett munkahengerrel emeled ki az elejét,arra a fix húzós renszer a szerencsésebb,pl: carrier,amelyiken nincs kiemelő mhenger,oda a függesztőkaros változat a jó,pl:rubin!
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a különbség egy rövidtárcsa és egy hagyományos könnyű, vagy középnehéz tárcsa között? Mármint a végzett munka tekintetében. Minden vélemény érdekel! Mert épp most állok tárcsa vásárlás előtt, de kettőre nincs keretem.
Köszönettel
Érdeklődnék a kedves fórumozóktól. Valaki ismeri-e gregorien besson discopak rövidtárcsát. mi a véleményetek róla? Esetleg tapasztalat. köszönöm a válaszokat.
Nyomjatok 1 költségvetést.....
Van 1 lepusztult carrier , föllapozás , csapágyak, ......
Gumiizék mennyire pusztulóképesek?
Tehát tarlózás előtt minden lapoztok biztos,,,,, lap tárcsi gumik ???????
Jo eszköz. massziv tartos vas. van egy két kisebb konstrukcios hibŕja de a gyŕr nagyon korrektül orvosolja őket. kukorica tarlon nem tesz csodŕt de nem is arra valo. oda khűne nehéz valo. de pl vetni betyŕrosan lehet vele. meg nem mondod hogy amit betŕrcsázok vele hogy azt nem vetőgép vetette.
Nem az a fontos, hogy a teteje poros legyen, alul legyen frankó a föld, ahova a mag kerül!!!
szerintem a nagyon kötött földön a rövidtárcsával vigyázni kell, mert ha kicsit is vizesebb a föld (most nem van ugyan), akkor azonnal meggyúrja.
Lesni kell a szomszédoktól,hogy nekik mi válik be, esetleg ősszel 1 soron elmunkálni, mikor engedi magát a föld, akkor most nem kellene annyit küzdeni vele.
Húú bakker ez a Mohács-szigeti talaj nagyon jó, de némely területeket átok elmunkálni, pláne magágyat készíteni.. Lehet meghúzom harmadszor is és kész. A kft nagy gépei kompaktorokkal olyan morzsalékos finom magágyat csinálnak hogy öröm nézni... Várjak egy kicsit hátha lesz pár csepp eső, és akkor kombizzam újra??? Hmmm. Nem tudom..
Kérdésem lenne felétek, hogy egy kötöttebb talajon a rövidtárcsa és a mögötte futó (bármilyen henger) tudna jó magágyat csinálni...???
Mert bár én az őszi szántást, már 2x meg kombinátoroztam, de még közel sem mondanám magágynak.... Ezzel a könnyű kis Met.wolf 3.3as kombinátorral itt-most nem lehet jó magágyat csinálni..
Esetleg lehet olyant kérni egy kereskedőtől, hogy én azt kiszeretném próbálni a saját talajomon..???,
Válasz #1836. hozzászólásra
Kösz az ajánlatot meg a segitséget is,de megvan a neki való anyag meg én 4x1.5métert szeretnék csinálni igy szebben követi a talajt.De egy képet róla majd valamikor ha tennél fel,azt megköszöném
Azért csak szólj bele bátran, mert minden tapasztalat számít! Szerintem a tieden ritkábban vannak a tarajok, (vagy minek nevezzük) mint az enyémen, talán még a formájuk is más. Ezért írtam lejjebb, amit írtam. Többféle kivitel van, és mindegyik másképp dolgozik.
Nem akarok beleszolni,de nekem forgo borona utann van paker henger,es aza baj,hogy megszurkallja ahol van csak eleg ritkann van rajta es o koze meg olyan mintha sima hengerrel lehengerezned,szerintem eloszor proballd ki ha van ra lehetoseged,de szerintem ilyenre helyzetre legjobb az acelhenger (pl.top down )
Én gondolkodom a packer lecserélésén, mert nekem főleg tarlóhántásra kellene, neked viszont pont jó lehet. 3 méteres. Ha neked jó lenne és úgy gondolod, egyezkedjünk privátban. Pillanatnyilag fogalmam sincs, mi lehetne az ára.
Válasz #1834. hozzászólásra
Azért eszelek mert felénk nagyon cserepesednek a földek(répa meg napra ültetés után imádkozás van hogy ne legyen eső még ki nem bujik),a nagyok elkezdték venni a framest gumi csücsös kombinátorjait és nagymértékben kisebb a cserepesedés.És ép ezért gondolom hogy a packer is a föld megszurkálásával azért segitene valamenyit
Szerintem jó lehet, talán még jobb is. Viszont ez nehezebb, úgyhogy a felfogatást valószínűleg meg kell erősíteni.
Azért - amennyire tudom - ebből a packerből van több fajta is. Több átmérő, de ami fontosabb, sűrűbb, vagy ritkább, kisebb, vagy nagyobb, szögletes, vagy hegyesebb tarajokkal. Nekem igen sűrű, szögletesekkel van. Ez kemény földön csak a tarajok tetején fut, de szántás elmunkálásakor már a henger palástja is dolgozott, a tarajok meg benyomódtak a földbe és így lett jó magágy.
12 körül húzom tarlón. Próbaképp meghúztam 15-tel is, nem pattogott, ugyanúgy dolgozott, de sajnáltam a beton kemény tarlón.
Próbáltam pár fordulónyit, hogy mit csinál a szántással. Abban majdnem nyakig merülve 10-nél jobban már nem akarta húzni, de inkább alatta. Egyébként szépen egy menetben magágy minőséget csinált. Itt volt egyedül jó a packer, de itt nagyon.
Lakkos kft Albertirsa , ő a forgalmazó vele beszéltem kaptam árajánlatot nem is rosszat de most még csak érdeklődünk előbb látni kéne . Az akpil is jónak tűnik de drágább is. Mekkora a munka sebesség ? Ha túl gyors nem pattog ?
Kukoricában nem ment, azt nem is szoktuk tárcsázni, zúzós kombájn után egyből szántunk. (Persze jó, ha megázik, vagy megcsípi a dér szántás előtt.) A talaj középkötött barna föld (Tolna megye déli része). 135 LE-s Claas húzza. Száraz, kemény tarlón szaladgál vele, itt talán 110 LE is elég lenne, süppedősben viszont épp elég neki.
Köszönöm a választ . Mi félig függesztett verzióba gondolkodunk így nagyobb a súlya hátha az elég lesz, 560-as lappal ékgyűrűs elmunkálóval . Kukoricába nem ment a masina? Milyen földön dolgozik (kötött, laza) mekkora traki húzza?
Rolmako (3 méteres függesztett, packer hengerrel) van, de még nagyon kevés a tapasztalat. Kemény búzatarlón kicsit lehetne nehezebb, a pótsúlyokon érdemes elgondolkozni, őszi napraforgó tarlón szuper volt. Volt 2-3 gyárilag lötyögős csapágy, de mint kiderült, nem a csapágy volt a hibás (gondozásmentesek), hanem a kicsit vastag ütköző-távtartó.
A Bedenek Bt-nél vettem tavaly nyár elején, a határidőhöz képest kb. 1,5-2 hónap csúszással jött meg állítólag a gyár hibája miatt, valamint a cserealkatrészek, alkatrészjegyzék és a pótsúlyokra az árajánlat többszöri kérés után a mai napig sehol.
A packer henger magágykészítésre szuper, tarlóhántásra nem ér semmit, nem zárja le a talajt. A mostani eszemmel crosskillel kérném.
Szóval még kevés a tapasztalat, de a tárcsa kivitele jónak tűnik, jó az ára, tudom ajánlani, a háttere meg úgy látszik, kerekedőtől függ.
Köszönöm mindenkinek a segítséget! :)
Nálunk búza után tarló hántás, ápolás aztán szántunk repce alá, kukorica után meg egy tárcsázás és szintén megy az 5-ös váltvaforgató. Tervezzük mi is egy grúber vásárlását, majd utána átgondoljuk a dolgokat. Voltam a Lemkennél és a Vogelnál is gyárlátogatáson. A lemken nagyon jó anyagokból dolgozik de a konstrukció nem jó szerintem. Többen panaszkodtak már a rugós felfüggesztésű tárcsákra. Csak nagyon ideális körülmények között csinál szép munkát, száraz, kemény talajba már nem megy bele. Nálam kizáró ok a hátúl kilógó szállító kerék is, amitől könnyen bepattog a tárcsa. Ezt nagyon jól megoldotta a vogel, pöttinger és az amazone is. Náluk a középpontban van a szállító kerék és a súly is + jobb a tárcsák földbe húzása is.
A Vogel azért tukmálja mindenkire az ékgyűrűs hengert, mert itthon gyártják és ezen van a legtöbb hasznuk. Ez egyértelmű! A hazai körülményekhez a legideálisabb a gumi ékgyűrűs henger, csak ezt már be kell rendelni nekik, ami pénzbe kerűl és kevés a haszon rajta.
Már csak egy Amazone-os tapasztalatokkal rendelkező hozzászóló kellene az összképhez. :) Ennél a 3 márkánál (V, A, P) nem látok nagy külömbséget munka közben, itt már csak a jobb ajánlat fog dönteni.
A talpon álló kukorica az teljesen más. Az valahogy másképp áramlik végig az nem tömi be. Ezt tapasztaltam én is. A hengert nem tőmi el, az egyengető pálcák között nem megy el az anyag. Állítási lehetőség nincs rajta. Max leveszed. Én nem vettem le, az Kühne jobban megoldotta ezt nálunk első sorral. Null km-es lapok voltak rajta ősszel, szinte fekete tarlót hagyott maga után. A rövidtárcsa nem tud annyi földmennyiséggel dolgozni mint egy rendes nehéz tárcsa. Most következő őszre akarunk egy jo grubert, szerintem a kukorica tarlónak az a szerszáma búza, repce alá.
Én uniával a kézzel letört álló kukiszárat tárcsáztam meg 2 sorral és ment a vetőgép és nekem sem volt gondom. Az egyengető pálcasort felvettem maxra és kész.
És mi túr be neked? Én 3m-es függ terradic pro-val csináltam utoljára 10t feletti kukoricatarlót, zúzó nélküli oros adapterrel lett learatva. Nekem az ékgyűrűs hengert rakta be időnként,de a tárcsák nem túrtak be egyszer sem. Át fogom alakítani a hengerrészét,heggesztek rá az ékgyűrűk palástjára fogakat,mint az újaknál van. Remélem az megoldja ezt a problémát
Üdv. Mi tavaly vettünk egy félig függesztett Terra Disc Pro 500-at. 175 lovas Mf 6485-el húzzuk. Ha nincs profi zúzos asztal a kombájnon kukoricánál, felejtsd is el a rövidtárcsát. Nekünk hátsó zúzós oros van a NH-on, nem lehet rövidtárcsával dolgozni repce vagy búza alá. Első körbe Kühne 5,2 nehéz tárcsa és utána 1 sor terradisc és ugy prima vetőágy. Ha első menetbe akarod, hogy legyen mélységed is, be fog durni lépten nyomon. 10 métert se tudtam húzni kukiba ősszel. De a nehéz tárcsa új lapkkal megoldotta primán, ment rá a terradisc és nagyon jo lett. A 3-4 liter meg irtózatos népvakítás. Talán egy nagy vegyszerezővel lehet 3 literrel ügyködni. Ha valamit akarsz is csinálni valamit a földnek ahhoz bizony üzemanyag kell. 8 liter az átlag. Kevésbé kötött földön kevesebbel is beéri, puha talajon 10 is lehet. 10 km/h-val ajánlott húzni legalább. Fölötte nem érdemes, hajlamos bepattogni.
Válasz #1814. hozzászólásra
Még egyvalamit: Ha már nézegeted a drágább rövidtárcsákat nézzél rá a Lemken Rubin tárcsára is. Ezt a tárcsát találom a munkaminőség szempontjából a legjobban eltalált tárcsának, De a technológiai és élettartami szempontból nem tudok róluk semmit. Egy dolog amit mond az eladó, másik dolog amit az ember tapasztal a gépről munka közben / mennyi rizsát nyomtak az ember fejébe hogy eladják a gépet/. Egy valami nem elhanyagolható hogy az eladó, vagy a neves tesztek mind új gépekkről van, nem pedig éveket használt gépekkel, ahol rá lehet nézni az adott márka gyengéire is: törések, kopóalkatrászek árai és élettertama,...
6417 hozzászólás
Válasz #1866. hozzászólásra
De ezek most fix 299 árfolyamon vannak most, ha jól emlékszem
Válasz #1865. hozzászólásra
316-320 között van az euró deviza eladási banktól függően. Sokat csunyít az árán ez a pár forint is.
A Vogel-Noot rövidtárcsák ára most 299 Ft/EUR árfolyammal kalkulált, tehát például:
TerraDiscpro 500 vontatott: 8.222.500 ft + áfa
TerraDiscpro 600 vontatott: 8.967.010 ft + áfa
Válasz #1863. hozzászólásra
5 méteres pöttinger 33.000 euro 4 méteres kb 3mal rövidebb.
Sziasztok!mi az ára most kb egy 4 méteres féligfügesztet vogel vagy pöttinger tárcsának?
Minap kimentünk megnézni milyenek a tarló hántott földek, volt vagy 80-90 mm eső legalább a tárcsázás óta, sok helyen össze is szaladt a víz.
Meglepődve tapasztaltuk, hogy olyan kemény a talaj, terepjárónak alig látszik meg a nyoma a legposzább vagy a legsüppedősebb ragadósabb foltokba is.
Félelmetes menyire jól tömörít ez a tárcsa.
Moderálási elveink miatt törölve.
VMisi (3063)
2014-08-15 21:00:54
Válasz #1855. hozzászólásra
Nekünk az 5 méteres VN Terradisc-en rendes emelőkaros húzó van. Masszív mint állat, sőt azóta fejlesztettek rajta ha jól tudom és még brutálisabb lett.
Plusz van egy kis munkahenger a vonórúd végén amivel ki lehet emelni az eszközt a hengerekre és így nem kell piszkálni az emelőkarokat semmit, csak maxra felemelem a hirdaulika karral, visszacsavarodok, maxra leenged és nem kell állítgatni semmit. Ez olyan eszköznél ami alsóhúzóról húz jó meg szükséges pl rába, de mondjuk én el se tudnám képzelni már enélkül annyira praktikus. De nincs minden eszközön Vogel-éknél, nem tudom hogy opció vagy mi lehet, mi nem kértünk rá de igy kaptuk.
Válasz #1858. hozzászólásra
Ezért kérdeztem mert ott is van rá lehetőség de akkor ebben az esetben jó a fuggeszto karos verzió? Kb 1 tonnával nehezebb mint a konkurencia
Válasz #1857. hozzászólásra
Én is a vontatottra gondoltam,pöttinger esetében ha beállitod a függesztő karokat munka magasságban,akor csak a kihelyezet mhengert kell használni. Egyébként nekem is nagyon tetszett az 5m-s terradisc,nagyon igényesen van megépitve,jó anyagminőségben,de sajna csak szeptember végére tudnák leszállitani,ja és 4000 euróval hosszab a VN-nál.
Egyébként opcióban a pöttingernél választható a vonórész fajtája.
Válasz #1856. hozzászólásra
Pöttinger-t nézegetem... ott a tömörítő hengerre emeli ki fordulónál, de gondolom elejét is kell emelni... akkor a függesztőkaros a jobb? vontatott gépről beszélek....
Válasz #1855. hozzászólásra
Ez attól függ,hogy milyen a tárcsa kialakitása,a fordulókban ugyanis ki kell emelni a tárcsa rendszert.Amelyik tárcsán hidraulikus kihelyezett munkahengerrel emeled ki az elejét,arra a fix húzós renszer a szerencsésebb,pl: carrier,amelyiken nincs kiemelő mhenger,oda a függesztőkaros változat a jó,pl:rubin!
Rövidtárcsákat nézegetem. Vonó rész lehet alsó huzós is vagy hagyományos. Melyik lenne jobb?
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a különbség egy rövidtárcsa és egy hagyományos könnyű, vagy középnehéz tárcsa között? Mármint a végzett munka tekintetében. Minden vélemény érdekel! Mert épp most állok tárcsa vásárlás előtt, de kettőre nincs keretem.
Köszönettel
Érdeklődnék a kedves fórumozóktól. Valaki ismeri-e gregorien besson discopak rövidtárcsát. mi a véleményetek róla? Esetleg tapasztalat. köszönöm a válaszokat.
Válasz #1851. hozzászólásra
nem tárcsi hanem csapágycsi
Nyomjatok 1 költségvetést.....
Van 1 lepusztult carrier , föllapozás , csapágyak, ......
Gumiizék mennyire pusztulóképesek?
Tehát tarlózás előtt minden lapoztok biztos,,,,, lap tárcsi gumik ???????
Válasz #1848. hozzászólásra
Biztos nem akart veled beszélni!
Hallotta már eleget a hangod!
Válasz #1847. hozzászólásra
tesz csodŕt de nem is arra valo. oda khűne nehéz valo. de pl vetni betyŕrosan lehet vele. meg nem mondod hogy amit betŕrcsázok vele hogy azt nem vetőgép vetette.
Jo eszköz. massziv tartos vas. van egy két kisebb konstrukcios hibŕja de a gyŕr nagyon korrektül orvosolja őket. kukorica tarlon nem
Válasz #1847. hozzászólásra
Mintha nem itt lenne 5éve 7500hektárral a háta mögött a mienk, és mintha nem látnád folyamatosan a munkáját meg a gépet magát.
A henger csapágyain kívül nemkell ezzel semmitsem csinálni csakhúzni ezerrel. Meg mostmár átlapozni szépen majd.
Vogel noot rövidtárcsáról kinek mi a véleménye? Én félig függesztettet szeretnék venni! Milyen jellemző hibákat kell figyelni tapasztalat valakinek?
Válasz #1845. hozzászólásra
Nem az a fontos, hogy a teteje poros legyen, alul legyen frankó a föld, ahova a mag kerül!!!
szerintem a nagyon kötött földön a rövidtárcsával vigyázni kell, mert ha kicsit is vizesebb a föld (most nem van ugyan), akkor azonnal meggyúrja.
Lesni kell a szomszédoktól,hogy nekik mi válik be, esetleg ősszel 1 soron elmunkálni, mikor engedi magát a föld, akkor most nem kellene annyit küzdeni vele.
Válasz #1844. hozzászólásra
Húú bakker ez a Mohács-szigeti talaj nagyon jó, de némely területeket átok elmunkálni, pláne magágyat készíteni.. Lehet meghúzom harmadszor is és kész. A kft nagy gépei kompaktorokkal olyan morzsalékos finom magágyat csinálnak hogy öröm nézni... Várjak egy kicsit hátha lesz pár csepp eső, és akkor kombizzam újra??? Hmmm. Nem tudom..
Válasz #1843. hozzászólásra
A tárcsa tavasszal nagyon szárítja a földet csak legvégső esetben alkalmazd! Ennyire rossz lett két sor kombi után hogy nem lehet belevetni?
Üdv.
Kérdésem lenne felétek, hogy egy kötöttebb talajon a rövidtárcsa és a mögötte futó (bármilyen henger) tudna jó magágyat csinálni...???
Mert bár én az őszi szántást, már 2x meg kombinátoroztam, de még közel sem mondanám magágynak.... Ezzel a könnyű kis Met.wolf 3.3as kombinátorral itt-most nem lehet jó magágyat csinálni..
Esetleg lehet olyant kérni egy kereskedőtől, hogy én azt kiszeretném próbálni a saját talajomon..???,
Válasz #1841. hozzászólásra
Köszönet
Válasz #1839. hozzászólásra
Válasz #1837. hozzászólásra
Teljesen igazad van,csak a lemezest anyagilag nem szeretném,meg fügesztetben vagy fel emelné de inkább nem.
Válasz #1836. hozzászólásra
Kösz az ajánlatot meg a segitséget is,de megvan a neki való anyag meg én 4x1.5métert szeretnék csinálni igy szebben követi a talajt.De egy képet róla majd valamikor ha tennél fel,azt megköszöném
Válasz #1837. hozzászólásra
Azért csak szólj bele bátran, mert minden tapasztalat számít! Szerintem a tieden ritkábban vannak a tarajok, (vagy minek nevezzük) mint az enyémen, talán még a formájuk is más. Ezért írtam lejjebb, amit írtam. Többféle kivitel van, és mindegyik másképp dolgozik.
Nem akarok beleszolni,de nekem forgo borona utann van paker henger,es aza baj,hogy megszurkallja ahol van csak eleg ritkann van rajta es o koze meg olyan mintha sima hengerrel lehengerezned,szerintem eloszor proballd ki ha van ra lehetoseged,de szerintem ilyenre helyzetre legjobb az acelhenger (pl.top down )
Válasz #1835. hozzászólásra
Én gondolkodom a packer lecserélésén, mert nekem főleg tarlóhántásra kellene, neked viszont pont jó lehet. 3 méteres. Ha neked jó lenne és úgy gondolod, egyezkedjünk privátban. Pillanatnyilag fogalmam sincs, mi lehetne az ára.
Válasz #1834. hozzászólásra
Azért eszelek mert felénk nagyon cserepesednek a földek(répa meg napra ültetés után imádkozás van hogy ne legyen eső még ki nem bujik),a nagyok elkezdték venni a framest gumi csücsös kombinátorjait és nagymértékben kisebb a cserepesedés.És ép ezért gondolom hogy a packer is a föld megszurkálásával azért segitene valamenyit
Válasz #1832. hozzászólásra
Szerintem jó lehet, talán még jobb is. Viszont ez nehezebb, úgyhogy a felfogatást valószínűleg meg kell erősíteni.
Azért - amennyire tudom - ebből a packerből van több fajta is. Több átmérő, de ami fontosabb, sűrűbb, vagy ritkább, kisebb, vagy nagyobb, szögletes, vagy hegyesebb tarajokkal. Nekem igen sűrű, szögletesekkel van. Ez kemény földön csak a tarajok tetején fut, de szántás elmunkálásakor már a henger palástja is dolgozott, a tarajok meg benyomódtak a földbe és így lett jó magágy.
Válasz #1832. hozzászólásra
pacer-packer
Válasz #1831. hozzászólásra
szesz,akkor szerinted a pacer kombinátora rátéve működő képes lenne a két pálcás rögtörő helyett?
Válasz #1830. hozzászólásra
12 körül húzom tarlón. Próbaképp meghúztam 15-tel is, nem pattogott, ugyanúgy dolgozott, de sajnáltam a beton kemény tarlón.
Próbáltam pár fordulónyit, hogy mit csinál a szántással. Abban majdnem nyakig merülve 10-nél jobban már nem akarta húzni, de inkább alatta. Egyébként szépen egy menetben magágy minőséget csinált. Itt volt egyedül jó a packer, de itt nagyon.
Válasz #1829. hozzászólásra
Lakkos kft Albertirsa , ő a forgalmazó vele beszéltem kaptam árajánlatot nem is rosszat de most még csak érdeklődünk előbb látni kéne . Az akpil is jónak tűnik de drágább is. Mekkora a munka sebesség ? Ha túl gyors nem pattog ?
Válasz #1827. hozzászólásra
Kitől veszed? Mert gondolkodom a packer henger lecserélésén, de nem az eddigi kereskedőmnél.
Válasz #1827. hozzászólásra
Kukoricában nem ment, azt nem is szoktuk tárcsázni, zúzós kombájn után egyből szántunk. (Persze jó, ha megázik, vagy megcsípi a dér szántás előtt.) A talaj középkötött barna föld (Tolna megye déli része). 135 LE-s Claas húzza. Száraz, kemény tarlón szaladgál vele, itt talán 110 LE is elég lenne, süppedősben viszont épp elég neki.
Válasz #1826. hozzászólásra
Köszönöm a választ . Mi félig függesztett verzióba gondolkodunk így nagyobb a súlya hátha az elég lesz, 560-as lappal ékgyűrűs elmunkálóval . Kukoricába nem ment a masina? Milyen földön dolgozik (kötött, laza) mekkora traki húzza?
Válasz #1825. hozzászólásra
Rolmako (3 méteres függesztett, packer hengerrel) van, de még nagyon kevés a tapasztalat. Kemény búzatarlón kicsit lehetne nehezebb, a pótsúlyokon érdemes elgondolkozni, őszi napraforgó tarlón szuper volt. Volt 2-3 gyárilag lötyögős csapágy, de mint kiderült, nem a csapágy volt a hibás (gondozásmentesek), hanem a kicsit vastag ütköző-távtartó.
A Bedenek Bt-nél vettem tavaly nyár elején, a határidőhöz képest kb. 1,5-2 hónap csúszással jött meg állítólag a gyár hibája miatt, valamint a cserealkatrészek, alkatrészjegyzék és a pótsúlyokra az árajánlat többszöri kérés után a mai napig sehol.
A packer henger magágykészítésre szuper, tarlóhántásra nem ér semmit, nem zárja le a talajt. A mostani eszemmel crosskillel kérném.
Szóval még kevés a tapasztalat, de a tárcsa kivitele jónak tűnik, jó az ára, tudom ajánlani, a háttere meg úgy látszik, kerekedőtől függ.
Üdv urak érdeklődnék hogy Rolmakó vagy Akpil rövidtárcsával van-e valakinek tapasztalata?
Válasz #1822. hozzászólásra
Vedd le a pálcasort,én fel sem tettem rá
Köszönöm mindenkinek a segítséget! :)
Nálunk búza után tarló hántás, ápolás aztán szántunk repce alá, kukorica után meg egy tárcsázás és szintén megy az 5-ös váltvaforgató. Tervezzük mi is egy grúber vásárlását, majd utána átgondoljuk a dolgokat. Voltam a Lemkennél és a Vogelnál is gyárlátogatáson. A lemken nagyon jó anyagokból dolgozik de a konstrukció nem jó szerintem. Többen panaszkodtak már a rugós felfüggesztésű tárcsákra. Csak nagyon ideális körülmények között csinál szép munkát, száraz, kemény talajba már nem megy bele. Nálam kizáró ok a hátúl kilógó szállító kerék is, amitől könnyen bepattog a tárcsa. Ezt nagyon jól megoldotta a vogel, pöttinger és az amazone is. Náluk a középpontban van a szállító kerék és a súly is + jobb a tárcsák földbe húzása is.
A Vogel azért tukmálja mindenkire az ékgyűrűs hengert, mert itthon gyártják és ezen van a legtöbb hasznuk. Ez egyértelmű! A hazai körülményekhez a legideálisabb a gumi ékgyűrűs henger, csak ezt már be kell rendelni nekik, ami pénzbe kerűl és kevés a haszon rajta.
Már csak egy Amazone-os tapasztalatokkal rendelkező hozzászóló kellene az összképhez. :) Ennél a 3 márkánál (V, A, P) nem látok nagy külömbséget munka közben, itt már csak a jobb ajánlat fog dönteni.
Válasz #1821. hozzászólásra
A talpon álló kukorica az teljesen más. Az valahogy másképp áramlik végig az nem tömi be. Ezt tapasztaltam én is. A hengert nem tőmi el, az egyengető pálcák között nem megy el az anyag. Állítási lehetőség nincs rajta. Max leveszed. Én nem vettem le, az Kühne jobban megoldotta ezt nálunk első sorral. Null km-es lapok voltak rajta ősszel, szinte fekete tarlót hagyott maga után. A rövidtárcsa nem tud annyi földmennyiséggel dolgozni mint egy rendes nehéz tárcsa. Most következő őszre akarunk egy jo grubert, szerintem a kukorica tarlónak az a szerszáma búza, repce alá.
Válasz #1819. hozzászólásra
Én uniával a kézzel letört álló kukiszárat tárcsáztam meg 2 sorral és ment a vetőgép és nekem sem volt gondom. Az egyengető pálcasort felvettem maxra és kész.
Válasz #1819. hozzászólásra
És mi túr be neked? Én 3m-es függ terradic pro-val csináltam utoljára 10t feletti kukoricatarlót, zúzó nélküli oros adapterrel lett learatva. Nekem az ékgyűrűs hengert rakta be időnként,de a tárcsák nem túrtak be egyszer sem. Át fogom alakítani a hengerrészét,heggesztek rá az ékgyűrűk palástjára fogakat,mint az újaknál van. Remélem az megoldja ezt a problémát
Válasz #1808. hozzászólásra
Üdv. Mi tavaly vettünk egy félig függesztett Terra Disc Pro 500-at. 175 lovas Mf 6485-el húzzuk. Ha nincs profi zúzos asztal a kombájnon kukoricánál, felejtsd is el a rövidtárcsát. Nekünk hátsó zúzós oros van a NH-on, nem lehet rövidtárcsával dolgozni repce vagy búza alá. Első körbe Kühne 5,2 nehéz tárcsa és utána 1 sor terradisc és ugy prima vetőágy. Ha első menetbe akarod, hogy legyen mélységed is, be fog durni lépten nyomon. 10 métert se tudtam húzni kukiba ősszel. De a nehéz tárcsa új lapkkal megoldotta primán, ment rá a terradisc és nagyon jo lett. A 3-4 liter meg irtózatos népvakítás. Talán egy nagy vegyszerezővel lehet 3 literrel ügyködni. Ha valamit akarsz is csinálni valamit a földnek ahhoz bizony üzemanyag kell. 8 liter az átlag. Kevésbé kötött földön kevesebbel is beéri, puha talajon 10 is lehet. 10 km/h-val ajánlott húzni legalább. Fölötte nem érdemes, hajlamos bepattogni.
Válasz #1814. hozzászólásra
Még egyvalamit: Ha már nézegeted a drágább rövidtárcsákat nézzél rá a Lemken Rubin tárcsára is. Ezt a tárcsát találom a munkaminőség szempontjából a legjobban eltalált tárcsának, De a technológiai és élettartami szempontból nem tudok róluk semmit. Egy dolog amit mond az eladó, másik dolog amit az ember tapasztal a gépről munka közben / mennyi rizsát nyomtak az ember fejébe hogy eladják a gépet/. Egy valami nem elhanyagolható hogy az eladó, vagy a neves tesztek mind új gépekkről van, nem pedig éveket használt gépekkel, ahol rá lehet nézni az adott márka gyengéire is: törések, kopóalkatrászek árai és élettertama,...