Válasz atisgyulai #2051. hozzászólásáraJa, és még egy-két gondolat!
A henger az tetszik rajta (reméljük, hogy a 1025-nek is tetszene hidraulikai értelemben, monoblokkos?), viszont a hozzáértőbbek azt mondják, hogy talán előnyösebb, ha a tárcsalap csapágyazás/támasztás a hátsó/domború oldalon van, mert úgy nincs útjában az anyagáramnak, ill. kevésbé éri koptató hatás.
A rugószáras felfogatás nem tudom mennyivel előnyösebb a tudtommal jobban elterjedt a négy gumibakos felfogatásnál...?
Válasz atisgyulai #2051. hozzászólására1025-ös után kéne? Elvileg a He-Vának is így van megadva a teljesítményminimum. Megmondom őszintén, hogy nincs semmilyen tapasztalatom a Simbával, állítólag jó (és drága...) minőségű cuccok, viszont én a függesztett konstrukcióval nem vagyok kibékülve.Néha még ennek is oda kell tolni a mélységet, hogy megkapargassa a tetejét, hát még egy kisebb tömegű és eltérő konstrukciós felépítésű társánál.
De lehet, hogy tarlóhántáshoz elegendő lenne, biztos vannak fórumtársak, akiknek van hasonlóval tapasztalatuk.
Na szóval: nekünk a 9 fokozatú hidraulikus mélységállító skálán olyan kb. 5-6-ig rátolva vitte a 1025.3-as, ha jobban rátoltad, akkor igazából nem is annyira a motorerő volt kevés, hanem a súlya, mert bepattogott előtte. A 1221.4-es viszi mint a rongyot, neki már oda lehet tenni nyugodtan a teljes munkamélységet, meg van a súlya hozzá. Bár a 130 lónak 4m-t írnak hivatalosan. Viszont ez 3 m-es féligfüggesztett, gyári adat szerint 2630 kg, V profilú acélhengerrel, a henger előtt opcióban gumilappal.Mi meg vagyunk vele elégedve, a henger csapágyainak zsírzásán kívül karbantartás vagy javítás nem kellett. Rakok fel ide képeket a munkájáról a 1221-el, hirtelen ezeket találtam. Az első képeken nagy volt a szármaradvány mennyisége, és nem volt neki odatolva a munkamélység. A másodikon már igen.
Válasz emcett #2041. hozzászólásáraazt megköszöném!
Most szertnék venni egy 4méteres,vontatott v-profilos hengerrel!3680kg !180 lóerős john deer huzná!
Válasz Dudás Rudolf #2040. hozzászólásáraNekünk féligfüggesztett 3 m-es van, V-profilos hengerrel és a henger előtt gumilappal. 1025-ös után lett véve, ami viszi is szépen, de ha a 10 fokozatú mélységállító skálán 5. fokozatnál jobban rátoltad, akkor hajlamos volt bepattogni előtte. Most jobbára a 1221- es viszi, annak nem probléma, ereje és súlya is kényelmesen meg van hozzá, ennek viszont legalább a 3,5 m-es vagy inkább a 4 m-es kellene. Egyébként szép munkája van, meg vagyunk vele elégedve. Ha a telóm is úgy akarja, majd teszek fel róla képet!
Válasz Gulyás Endre #2031. hozzászólásáraEddig hány hektárt húztatok le vele? én is most próbálgatok egyet, lehet megveszem, jó robosztusnak tűnik de 10 ha után már látni a gyerekbetegségeit, merre felé használjátok?
Sziasztok. Mi is 50-60 arany-féle kötöttségű földeken gazdálkodunk és az éven vásároltunk egy 6méteres Expom Goliat(lengyel) rövidtárcsát. Nem gondoltuk volna de szebb munkát végez mint a 6méteres v-tárcsánk. Szóval eddig nem bántuk meg, hogy megvettük!
Válasz Feri #2026. hozzászólásáraAz igazán laza talajok kivételével azert en nem gondolnám, hogy az ekgyurus henger munkája összehasonlítható lenne a Cambridge vagy a DD hengerrel. Az elso kultivatorunkon az volt, azóta egyiken sincs... Nem véletlenül...
Válasz .Feco. #2024. hozzászólására5m-s cerriert váltottam ugyanilyen szélességű vogelra,a tárcsa méret 620-s lett,a DDhengert váltotta az ékgyűrüs,ami megveri bármikor,ebben az esetben nincs miről bezsélni! Ja, az 5m-s új XL carierért 15misit kértek az összel!Brutál!
az függ a talajtól és a domborzattól, én egy MF 7618 (180/200Le) vel húzom és viszi szépen laposokon szerintem az 5 méterest is vinné de én inkább kisebbet vennék hogy ne nyírjam ki a trakit, 14 km simán húzom 3,5 ha /óra és 14 l /óra a fogyasztás :) kb 12 cm mélyen húzom!
kaptam kipróbálásra egy Ex pom tipusú 4 m es rövidtárcsát, és hát anyag az van benne bőven az anyagminőség már kérdőjeles az idővel derül majd csak ki de elsőre strapás erős gépnek tűnik, a vogel tetszik nagyon de a 4 méteresük kicsit többe is kerül mint az 5 m es, tehát nem biztos hogy ár érték arányban szerintem kb azonos a két gép. esetleg valaki használja már tapasztalat? Én most próbálgatom. majd meglátom teszek fel pár képet.
Válasz papa maci #2006. hozzászólásáraMi már azzal is próbálkoztunk hogy kihuztuk a tömlőt és akkor is visszacsukta. Szerintünk a kis átváltó részénél szökik el az olaj.
Válasz GREVEN #1966. hozzászólásáraCserléd meg a tömlőket. Vagyis a nyomó ág felé legyen az össze csukás.....Nem fog vissza ereszteni. Évek óta így húzzuk még a simítóval ellátott Heva hengert is. Mivel a simító rész ott is vissza engedett. Vagy teszel bele csapot. Igaz akkor kiszállós a játék.
6805 hozzászólás
Válasz Berente Antal #2054. hozzászólásáraA lentebb említett He-Vánál fokozatmentesen tudod állítani hidraulikusan, minél nagyobb a szög, annál mélyebb a munkamélység.
Valaki tudja mekkora szokott lenni az 'általános' beállítási szög? Vagy szögtartomány?
Válasz atisgyulai #2051. hozzászólásáraJa, és még egy-két gondolat!
A henger az tetszik rajta (reméljük, hogy a 1025-nek is tetszene hidraulikai értelemben, monoblokkos?), viszont a hozzáértőbbek azt mondják, hogy talán előnyösebb, ha a tárcsalap csapágyazás/támasztás a hátsó/domború oldalon van, mert úgy nincs útjában az anyagáramnak, ill. kevésbé éri koptató hatás.
A rugószáras felfogatás nem tudom mennyivel előnyösebb a tudtommal jobban elterjedt a négy gumibakos felfogatásnál...?
Válasz atisgyulai #2051. hozzászólására1025-ös után kéne? Elvileg a He-Vának is így van megadva a teljesítményminimum. Megmondom őszintén, hogy nincs semmilyen tapasztalatom a Simbával, állítólag jó (és drága...
) minőségű cuccok, viszont én a függesztett konstrukcióval nem vagyok kibékülve.Néha még ennek is oda kell tolni a mélységet, hogy megkapargassa a tetejét, hát még egy kisebb tömegű és eltérő konstrukciós felépítésű társánál.
De lehet, hogy tarlóhántáshoz elegendő lenne, biztos vannak fórumtársak, akiknek van hasonlóval tapasztalatuk.
Válasz emcett #2049. hozzászólásáraEhhez mit szólsz? Ismered esetleg a munkàját.
Elvileg 100 paci a 3 méteres telj.igénye.
Simba xpress.
Válasz emcett #2048. hozzászólásáraKöszi szépen a felhomàlyosítást
.
Válasz emcett #2048. hozzászólásáraKözépmélylazított területen ilyen munkát végzett.
atisgyulai!
Na szóval: nekünk a 9 fokozatú hidraulikus mélységállító skálán olyan kb. 5-6-ig rátolva vitte a 1025.3-as, ha jobban rátoltad, akkor igazából nem is annyira a motorerő volt kevés, hanem a súlya, mert bepattogott előtte. A 1221.4-es viszi mint a rongyot, neki már oda lehet tenni nyugodtan a teljes munkamélységet, meg van a súlya hozzá. Bár a 130 lónak 4m-t írnak hivatalosan. Viszont ez 3 m-es féligfüggesztett, gyári adat szerint 2630 kg, V profilú acélhengerrel, a henger előtt opcióban gumilappal.Mi meg vagyunk vele elégedve, a henger csapágyainak zsírzásán kívül karbantartás vagy javítás nem kellett. Rakok fel ide képeket a munkájáról a 1221-el, hirtelen ezeket találtam. Az első képeken nagy volt a szármaradvány mennyisége, és nem volt neki odatolva a munkamélység. A másodikon már igen.
És mi a véleményetek a Gaspardós rövidtárcsáról ?
Válasz ermike #2045. hozzászólásáraLengyeet ne vegyé, van mégócsóbb török hehe.
Válasz Dudás Rudolf #2044. hozzászólására4 m es nekem jó lesz nincs jobbra pénzem! a munkája jó! olvass tovább
Válasz ermike #2010. hozzászólásáraHogy viselkedik? 180 lóerő elég az 5 métereshez? szép munkát végez?
Válasz Dudás Rudolf #2042. hozzászólásáraÁra?
Válasz emcett #2041. hozzászólásáraazt megköszöném!
Most szertnék venni egy 4méteres,vontatott v-profilos hengerrel!3680kg !180 lóerős john deer huzná!
Válasz Dudás Rudolf #2040. hozzászólásáraNekünk féligfüggesztett 3 m-es van, V-profilos hengerrel és a henger előtt gumilappal. 1025-ös után lett véve, ami viszi is szépen, de ha a 10 fokozatú mélységállító skálán 5. fokozatnál jobban rátoltad, akkor hajlamos volt bepattogni előtte. Most jobbára a 1221- es viszi, annak nem probléma, ereje és súlya is kényelmesen meg van hozzá, ennek viszont legalább a 3,5 m-es vagy inkább a 4 m-es kellene. Egyébként szép munkája van, meg vagyunk vele elégedve. Ha a telóm is úgy akarja, majd teszek fel róla képet!
Válasz emcett #2039. hozzászólásáraIgen!
Válasz Dudás Rudolf #2038. hozzászólásáraA Disc Rollerre gondolsz?
Üdvözlet mindenkinek! He-va discover 4 méteres tárcsahoz tudnátok tanácsot adni! Mennyi lóerő szükséges, hogy dolgozik stb.. .
https://youtu.be/1XeuazXqLsY sajnos nem tudom hogy kell elforditani bocs legkozelebb jobban tartom a telot :)
Válasz Mf-es #2035. hozzászólására560 as, youtube-ra tettem videot, szarnyAk mellett kopott, a vazon a lapok elcsusztak kicsit. de szep munkaja van,
Válasz ermike #2011. hozzászólásáraMekkora lappal van szerelve??
Válasz ermike #2032. hozzászólásáraMilyen gyerekbetegségei vannak szerintetek?
Válasz ermike #2032. hozzászólásáraBodrogköz(BAZ megye) 50 hektár búzatarlon, mi eddig nem tapasztaltunk rajta semmi gyengeséget.
Válasz Gulyás Endre #2031. hozzászólásáraEddig hány hektárt húztatok le vele? én is most próbálgatok egyet, lehet megveszem, jó robosztusnak tűnik de 10 ha után már látni a gyerekbetegségeit, merre felé használjátok?
Sziasztok. Mi is 50-60 arany-féle kötöttségű földeken gazdálkodunk és az éven vásároltunk egy 6méteres Expom Goliat(lengyel) rövidtárcsát. Nem gondoltuk volna de szebb munkát végez mint a 6méteres v-tárcsánk. Szóval eddig nem bántuk meg, hogy megvettük!
Válasz .Feco. #2029. hozzászólására50-60 arany-féle kötöttség mellett más a véleményem,ezek azért nem homok talajok!
Válasz Feri #2026. hozzászólásáraAz igazán laza talajok kivételével azert en nem gondolnám, hogy az ekgyurus henger munkája összehasonlítható lenne a Cambridge vagy a DD hengerrel. Az elso kultivatorunkon az volt, azóta egyiken sincs... Nem véletlenül...
Válasz Mf-es #2021. hozzászólásáraFelgyújtás és kohóba küldés előtt szívesen átveszek egy CARRIERT- bárkitől csak hogy szabaduljon tőle
Válasz Feri #2026. hozzászólásáraA vogelrol valami negativum ?
Válasz .Feco. #2024. hozzászólására5m-s cerriert váltottam ugyanilyen szélességű vogelra,a tárcsa méret 620-s lett,a DDhengert váltotta az ékgyűrüs,ami megveri bármikor,ebben az esetben nincs miről bezsélni! Ja, az 5m-s új XL carierért 15misit kértek az összel!Brutál!
Válasz .Feco. #2024. hozzászólásárabiztos nem tetszett neki h. nem szántásminőséget produkál hehe
Válasz Mf-es #2021. hozzászólására"Akinek carrier volt,azt mondta semmire nem való,fel kellene gyújtani."
Azért ezzel vitatkoznék...
Válasz Mf-es #2021. hozzászólásáraÉs vett Vona-goló Cher-t cirka harmadáron hö???
Válasz Mf-es #2021. hozzászólásáralószartot
szemmi drágaszágot nem vettünk idáig
de az ár az tükröz azért dolgokat
azt hiba lenne nem figyelembe venni
Válasz *** HM *** #2020. hozzászólásáraTe is úgy vagy,hogy csak a drága lehet a jó.Akinek carrier volt,azt mondta semmire nem való,fel kellene gyújtani.
Válasz ermike #2019. hozzászólásáraÉs ez már ok is arra hogy rákapjon a paraszt mint tyúk a takonyra?????
Válasz *** HM *** #2014. hozzászólásárapont kettot tudok venni a vogel arabol
Válasz Sz_Pisti #2016. hozzászólásáraEztnem is vonom kétségbe, mert azzal rombolnám Hecci tekintélyét...
Azt meg végképp nem szeretném...
Válasz Sz_Pisti #2016. hozzászólásáraEztnem is vonom kétségbe, mert azzal rombolnám Hecci tekintélyét...
Azt meg végképp nem szeretném...
Válasz emcett #2015. hozzászólásáraAki profi az profi, egyszerűen ért mindenhez, ennyire egyszerű!
Válasz *** HM *** #2014. hozzászólásáraEzt a véleményt így tapasztalat nélkül mire alapozod?
Válasz ermike #2011. hozzászólásáranem lesz ez jó
sztem ne vedd meg
ár?
az függ a talajtól és a domborzattól, én egy MF 7618 (180/200Le) vel húzom és viszi szépen laposokon szerintem az 5 méterest is vinné de én inkább kisebbet vennék hogy ne nyírjam ki a trakit, 14 km simán húzom 3,5 ha /óra és 14 l /óra a fogyasztás :) kb 12 cm mélyen húzom!
Válasz ermike #2011. hozzászólásáraEgy ilyen 4 m-es elé hány paci kell?
kaptam kipróbálásra egy Ex pom tipusú 4 m es rövidtárcsát, és hát anyag az van benne bőven az anyagminőség már kérdőjeles az idővel derül majd csak ki de elsőre strapás erős gépnek tűnik, a vogel tetszik nagyon de a 4 méteresük kicsit többe is kerül mint az 5 m es, tehát nem biztos hogy ár érték arányban szerintem kb azonos a két gép. esetleg valaki használja már tapasztalat? Én most próbálgatom. majd meglátom teszek fel pár képet.
Valakinek van tapasztalata az Agro Masz rövid tárcsákról?
http://wirax.hu/products-page/rovidtarcsa/bt-3-m-rovid-tarcsa/
Nekem még mindig ez a tárcsák királya.
3t-ás rozs tarló félbe vágva, szalma ráfujva,
Válasz papa maci #2006. hozzászólásáraMi már azzal is próbálkoztunk hogy kihuztuk a tömlőt és akkor is visszacsukta. Szerintünk a kis átváltó részénél szökik el az olaj.
Válasz GREVEN #1966. hozzászólásáraCserléd meg a tömlőket. Vagyis a nyomó ág felé legyen az össze csukás.....Nem fog vissza ereszteni. Évek óta így húzzuk még a simítóval ellátott Heva hengert is. Mivel a simító rész ott is vissza engedett. Vagy teszel bele csapot. Igaz akkor kiszállós a játék.