Válasz ND #1893. hozzászólásáraA jó ár az nettó 5050 euro leszállítva hozzám lengyelből.
Négy soros sorművelő 38 centis gumiujjas kapával hidraulikus kormányzással.
Ha ezt nekem valaki legyártja ennyiért (vagy picit többért) itthon ebben a minőségben akkor attól kell. Ha nagy az árkülönbség akkor viszont a pénz beszél.
Egyébként a Kertcenternél 2.8 misi nettó a Steketee-nél 3.2 misi nettó volt tavaly.
Válasz Erdőjaro #1890. hozzászólásáraAzért nem vágatja ki a hegyközség,mert egy Sz.r alak a főnöke,a terület tulajdonos meg jó koma!A hegybíró csak a fizetésért jár ki!Feladatát nem gyakorolja,mindenki koma!
Válasz sonkabence #1887. hozzászólásáraAz viszont jobb,hogy beültetik a szántóföldet (nálunk jó minőség,8-10Ak) úgy hogy ellehetetleníti a gazdálkodást,mert körbe ültet!Az miatt nem lehet vegyszerezni,rákényszerít a föld eladásra!Ennek ugye örüljek!?
Válasz sonkabence #1887. hozzászólásáraEgyrészt igazad van,más részről viszont mit csináljon az,aki tényleg hasznosítani akarja a területét,és nem bagóért eladni? Megy a sírás a 80forintos szőlő miatt,aztán ha valaki kivágja,mert elege van,kivonul a kiskirályok konkurenciája közül, még nagyobb sz@rba kerül?Hogy van ez?
Olyan szőlő,ami papíron szőlő,és nagyobb a csipke meg a vad akác benne,azt miért nem vágatja ki a hegyközség a tulajjal?Miért a szabálykövető,tisztességes parasztot szívatja mindig mindenféle sz@rsággal?
Válasz sonkabence #1887. hozzászólására
Ipari faültetvény,fásítás,szabadrendelkezésű erdőt ne keverd az erdővel. Viszont ha a teljes terület már parlag,akkor ott valami sumák van. Olyan fekvésű ,pár aranykoronás földön gabonát,kukoricát termeszteni se lehet,az is odavonza a vadat,vagy mégse? Annak a gyomirtása szintén kárt okozhat a környező szőlőben,vagy mégse? Dehogynem!Mondjuk a hegyközség a szőlőterületéhez számolja és kap érte támogatást,amit máshova felhasznál. A te általad emlitett eset valoban helytálló,két művelt szőlő közé ne akarjon már erdőt rakni (hozzáteszem egy tölgyes mire oda ér,az 20év,de pl az akác ne menjen két termő szőlő közé valóbnan... De műveletlen közé miért ne mehetne? Mennyi ilyen van ahol nincs művelve,holott az is kötelessége lenne a hnt-nek hogy ezt szankcionálja. Így pl mert van egy műveletlen,felhagyott szőlőterület,ami alapján még az adott parcella egésze hegyközségi fennhatóság alá tartozik,és emiatt akadályozzák a tulajdonost a továbbhasznosítási jogaiban simán megtámadható. Vadról meg annyit,hogy bekerítve az is ki van küszöbölve. Viszont a szőlőtermesztés nullán van,a hnt közeli kiskirályoknak is érdeke hogy tönkretegyék a rajtuk kivülállókat. Ezt mára meg is tették,viszont ha az így tönkretett gazdát tovább korlátozza,az már tényleg egy maffiamódszerre emlékeztet ,nem demokratikus jogállamra.
Válasz Erdőjaro #1885. hozzászólásáraMennyi ilyen van és lesz is még...maffia! Már rég mondom,hogy magukra íratták a jogszabályokat és most minden kiskaput a termelő ellen,a maguk javára használnak.
Válasz Erdőjaro #1885. hozzászólásáraNagyon helyes. Itt egybefüggő 30 ha szőlőültetvény tábla közé akart egy “erdészmérnök” akácost ültetni kb 2 ha területre. Természetesen elutasító határozatot kapott a hegyközségtől. Pofátlanság netovábbja. Megváltozik a mikroklíma rossz irányba, seregélyeket sem lehet látni. A vadkártételt ne is említsem. Azt tudni kell, ha valahol engedélyezik az erdőtelepítést azt a büdös életbe nem lehet később művelés alá vonni. Volt egy tag, akit nem érdekelt az elutasító határozat, erdőt ültetett. Ment a pereskedés, és harmadik évesen kiszántásra ítélte a bíróság. Persze akkor már alkudozni akart, hogy neki mennyi pénze benne van már az akácosába...
Kis magyar anzix 2021!Erdőtelepítésben gondolkodó ismerősöm kálváriája tanulságos lehet mások számára is.Elmúlt évek szőlőárai miatt SzőlőÜltetvény kivágás,felszámolás után a területet a gazda erdővel akarta betelepíteni,amikor is szembesült az első bökkenővel.A hatóságok engedélyét megelőzi hegyközség,ugyanis még mindig beleszólása van.Erdő,fásítás,gyümölcsös nem telepíthetö olyan területre,ami még borvidéki szőlőkataszterbe van,hiába egy teljes blokk vagy tábla amin már nincs müvelt vagy még álló szőlő .Természetesen hallani sem akarnak a terület szőlőkataszter,hnt,borvidékröl való törléséről.
Marad második lehetőségnek a terület
művelésből kivonása,vagy kényszerből történő parlagon tartása,vagy eladása nyomott áron,hiszen már telepítési jogot sem lehet adni venni,azt a hnt rendezi oly módon,hogy az így az ölükbe potyogó telepítési kvótát kiadják adott borvidéken belül a haveroknak.Mindeközben ha a kivágott terület után a telepítési jogot a tulaj fent szeretné tartani magának a törvényben biztosított két borpiaci évig,továbbra is hegyközségi tagságra kötelezikdupla tagdíjal!
Ugyanakkor közben a terület,saját tulajdona hasznosításában,művelésében jelentősen korlátozzák,mondhatni ellehetetlenítik,törvényi háttérrel így kényszerítve a terület nyomott áron történő eladására.
Kicsit röhejes
Válasz ND #1869. hozzászólásáraaz orsóktól függetlenül homlokfogazású tárcsákkal lehet több irányba is állitani, az orsóval finom beállitást lehet végezni
Válasz ND #1867. hozzászólásáraSzia! Mivel több irányű állitási lehetőség van, ez a kép ugy készült, ahogy levettük a szállitó eszközről. A felhasználó majd beállitja mikor használni kivánja.
Válasz Lipi #1868. hozzászólásáraLátom az orsót, de az Sztem a együtt mozgatja a tárcsákkal.
Annak viszont közel párhuzamos kellene h legyen a tengelye a talajjal, nem?
Különben árkolni fog
Ismer valaki olyan embert/vállalkozást aki Pellenc szőlőkötözőgép javításban jártas, profi.
A hivatalos forgalmazó (KITE) szervizzel nem vagyok megelégedve. Attól gyorsabbat és jobbat keresnék.
Köszönöm!
A családnak szeretnék 3-4 tőke magnélküli csemegeszőlőt telepíteni.
Javasolnátok valami jó fajtát?
Olyat ami nem túl kényes, mert nem szeretném sokat permetezni.
Válasz ND #1854. hozzászólásáraSzia! Most érdeklődött egy másik vásárlóm, hogy benőtt gyümölcsösbe speciális egyoldalu kb 4.00mes szélességü telepitésbe tudnék-e tervezni. Rajta vagyok a dolgon.Hamarosan infó megy.
Válasz ND #1854. hozzászólásáraSzia! Most érdeklődött egy másik vásárlóm, hogy benőtt gyümölcsösbe speciális egyoldalu kb 4.00mes szélességü telepitésbe tudnék-e tervezni. Rajta vagyok a dolgon.Hamarosan infó megy.
Válasz ND #1850. hozzászólásáraEz lemaradt, igen ez a változat 250-es sorokban használható, de van gyümölcsösben, vagy 350 es ültetvènyekben alkalmazható kivitel is. Szinte minden irányba dönthető ès finombeállitás is lehetsèges. Ès talajkövető ès fix vázas kivitel is rendelhető. De vannak további gondolataim mulcshenger kialakitására.
Válasz ND #1850. hozzászólásáraSzia! Ugy lett tervezve, h elülsőhidraulikára is fel lehessen venni, hosszabb hidraulikacsövekre volt szükség. Van lehetősèg 1 oldalu változatra is. Jelen pillanatban árkèpzès alatt vannak. Sajnos az acèlipar eddig 50-100%os áremelèst prognosztizált az èv első hónapjára. Állitólag a kinaiak miatt törtènik.
Válasz ND #1850. hozzászólásáraSzia! Ugy lett tervezve, h elülsőhidraulikára is fel lehessen venni, hosszabb hidraulikacsövekre volt szükség. Van lehetősèg 1 oldalu változatra is. Jelen pillanatban árkèpzès alatt vannak. Sajnos az acèlipar eddig 50-100%os áremelèst prognosztizált az èv első hónapjára. Állitólag a kinaiak miatt törtènik.
2047 hozzászólás
Válasz máris szomszéd #1894. hozzászólásáraszia! elméletileg kivitelezhető hasonló áron. formailag azért másabb lesz, de a müködési elv ugyanaz
Válasz máris szomszéd #1894. hozzászólásáraÉn is 1,3-1,4-es szorzót tapasztaltam a magyar kereskedő és a lengyel gyártó között + fa
Válasz ND #1893. hozzászólásáraA jó ár az nettó 5050 euro leszállítva hozzám lengyelből.
Négy soros sorművelő 38 centis gumiujjas kapával hidraulikus kormányzással.
Ha ezt nekem valaki legyártja ennyiért (vagy picit többért) itthon ebben a minőségben akkor attól kell. Ha nagy az árkülönbség akkor viszont a pénz beszél.
Egyébként a Kertcenternél 2.8 misi nettó a Steketee-nél 3.2 misi nettó volt tavaly.
Válasz máris szomszéd #1883. hozzászólásáraÍrj a lengyelnek, másnapra itt a válasz a jó árral
Válasz Erdőjaro #1890. hozzászólásáraAzért nem vágatja ki a hegyközség,mert egy Sz.r alak a főnöke,a terület tulajdonos meg jó koma!A hegybíró csak a fizetésért jár ki!Feladatát nem gyakorolja,mindenki koma!
Válasz sonkabence #1887. hozzászólásáraAz viszont jobb,hogy beültetik a szántóföldet (nálunk jó minőség,8-10Ak) úgy hogy ellehetetleníti a gazdálkodást,mert körbe ültet!Az miatt nem lehet vegyszerezni,rákényszerít a föld eladásra!Ennek ugye örüljek!?
Válasz sonkabence #1887. hozzászólásáraEgyrészt igazad van,más részről viszont mit csináljon az,aki tényleg hasznosítani akarja a területét,és nem bagóért eladni? Megy a sírás a 80forintos szőlő miatt,aztán ha valaki kivágja,mert elege van,kivonul a kiskirályok konkurenciája közül, még nagyobb sz@rba kerül?Hogy van ez?
Olyan szőlő,ami papíron szőlő,és nagyobb a csipke meg a vad akác benne,azt miért nem vágatja ki a hegyközség a tulajjal?Miért a szabálykövető,tisztességes parasztot szívatja mindig mindenféle sz@rsággal?
Válasz sonkabence #1887. hozzászólására
Ipari faültetvény,fásítás,szabadrendelkezésű erdőt ne keverd az erdővel. Viszont ha a teljes terület már parlag,akkor ott valami sumák van. Olyan fekvésű ,pár aranykoronás földön gabonát,kukoricát termeszteni se lehet,az is odavonza a vadat,vagy mégse? Annak a gyomirtása szintén kárt okozhat a környező szőlőben,vagy mégse? Dehogynem!Mondjuk a hegyközség a szőlőterületéhez számolja és kap érte támogatást,amit máshova felhasznál. A te általad emlitett eset valoban helytálló,két művelt szőlő közé ne akarjon már erdőt rakni (hozzáteszem egy tölgyes mire oda ér,az 20év,de pl az akác ne menjen két termő szőlő közé valóbnan... De műveletlen közé miért ne mehetne? Mennyi ilyen van ahol nincs művelve,holott az is kötelessége lenne a hnt-nek hogy ezt szankcionálja. Így pl mert van egy műveletlen,felhagyott szőlőterület,ami alapján még az adott parcella egésze hegyközségi fennhatóság alá tartozik,és emiatt akadályozzák a tulajdonost a továbbhasznosítási jogaiban simán megtámadható. Vadról meg annyit,hogy bekerítve az is ki van küszöbölve. Viszont a szőlőtermesztés nullán van,a hnt közeli kiskirályoknak is érdeke hogy tönkretegyék a rajtuk kivülállókat. Ezt mára meg is tették,viszont ha az így tönkretett gazdát tovább korlátozza,az már tényleg egy maffiamódszerre emlékeztet ,nem demokratikus jogállamra.
Válasz Erdőjaro #1885. hozzászólásáraMennyi ilyen van és lesz is még...maffia! Már rég mondom,hogy magukra íratták a jogszabályokat és most minden kiskaput a termelő ellen,a maguk javára használnak.
Válasz Erdőjaro #1885. hozzászólásáraNagyon helyes. Itt egybefüggő 30 ha szőlőültetvény tábla közé akart egy “erdészmérnök” akácost ültetni kb 2 ha területre. Természetesen elutasító határozatot kapott a hegyközségtől. Pofátlanság netovábbja. Megváltozik a mikroklíma rossz irányba, seregélyeket sem lehet látni. A vadkártételt ne is említsem. Azt tudni kell, ha valahol engedélyezik az erdőtelepítést azt a büdös életbe nem lehet később művelés alá vonni. Volt egy tag, akit nem érdekelt az elutasító határozat, erdőt ültetett. Ment a pereskedés, és harmadik évesen kiszántásra ítélte a bíróság. Persze akkor már alkudozni akart, hogy neki mennyi pénze benne van már az akácosába...
Válasz JOSEY #1884. hozzászólására
Kis magyar anzix 2021!Erdőtelepítésben gondolkodó ismerősöm kálváriája tanulságos lehet mások számára is.Elmúlt évek szőlőárai miatt SzőlőÜltetvény kivágás,felszámolás után a területet a gazda erdővel akarta betelepíteni,amikor is szembesült az első bökkenővel.A hatóságok engedélyét megelőzi hegyközség,ugyanis még mindig beleszólása van.Erdő,fásítás,gyümölcsös nem
telepíthetö olyan területre,ami még borvidéki szőlőkataszterbe van,hiába egy teljes blokk vagy tábla amin már nincs müvelt vagy még álló szőlő .Természetesen hallani sem akarnak a terület szőlőkataszter,hnt,borvidékröl való törléséről.
dupla tagdíjal!
Marad második lehetőségnek a terület
művelésből kivonása,vagy kényszerből történő parlagon tartása,vagy eladása nyomott áron,hiszen már telepítési jogot sem lehet adni venni,azt a hnt rendezi oly módon,hogy az így az ölükbe potyogó telepítési kvótát kiadják adott borvidéken belül a haveroknak.Mindeközben ha a kivágott terület után a telepítési jogot a tulaj fent szeretné tartani magának a törvényben biztosított két borpiaci évig,továbbra is hegyközségi tagságra kötelezik
Ugyanakkor közben a terület,saját tulajdona hasznosításában,művelésében jelentősen korlátozzák,mondhatni ellehetetlenítik,törvényi háttérrel így kényszerítve a terület nyomott áron történő eladására.
Kicsit röhejes
Válasz máris szomszéd #1883. hozzászólásáraSzia! A faiskolai sorközmüvelő kultivátorunk, kornányozható kivitelben, kisebb D=250mm ujjaskapával kiegèszitve megoldható. Kèrdès, hogy hány tagu kivitelre lenne szüksèg.
Válasz JOSEY #1882. hozzászólásáraIlyet vállalsz?
http://nivatop.pl/pielniki
Válasz Gepi #1881. hozzászólásáraSzia, azt biztos hogy nem kapom meg. joetatar kukac gmail. com ra irj.
Válasz JOSEY #1880. hozzászólásáraÍrtam üzenetet.
Válasz Gepi #1879. hozzászólásáraSzia! fingerhacke azaz ujjaskapa a neve
Válasz JOSEY #1878. hozzászólásáraAmi a szőlő tökék mellet megy és forog nem tudom a pontos nevét de egy olyat szeretnék vásárolni?
Válasz Gepi #1877. hozzászólásáraszia! mi lenne az elgondolás?
Válasz JOSEY #1875. hozzászólásáraAlkatrészben tudnál segíteni?
Válasz imbuszkulcs #1845. hozzászólásáraSzia! Sok az ismeretlen egyenlőre, de ha értékesítenéd érdekelne a dolog.
Válasz JOSEY #1872. hozzászólásáranem ezt akartam, admin törölnéd? köszi
Válasz ND #1869. hozzászólásáraaz orsóktól függetlenül homlokfogazású tárcsákkal lehet több irányba is állitani, az orsóval finom beállitást lehet végezni
Válasz ND #1867. hozzászólásáraSzia! Mivel több irányű állitási lehetőség van, ez a kép ugy készült, ahogy levettük a szállitó eszközről. A felhasználó majd beállitja mikor használni kivánja.
Válasz Lipi #1868. hozzászólásáraLátom az orsót, de az Sztem a együtt mozgatja a tárcsákkal.
Annak viszont közel párhuzamos kellene h legyen a tengelye a talajjal, nem?
Különben árkolni fog
Válasz ND #1867. hozzászólásáraÁllítható.
Válasz JOSEY #1866. hozzászólásáraSzia, a csillagnak nem szögben kellene lenni a Talajra?
Üdv!
Ismer valaki olyan embert/vállalkozást aki Pellenc szőlőkötözőgép javításban jártas, profi.
A hivatalos forgalmazó (KITE) szervizzel nem vagyok megelégedve. Attól gyorsabbat és jobbat keresnék.
Köszönöm!
A családnak szeretnék 3-4 tőke magnélküli csemegeszőlőt telepíteni.
Javasolnátok valami jó fajtát?
Olyat ami nem túl kényes, mert nem szeretném sokat permetezni.
Válasz Magister #1858. hozzászólásárawww.gepi-szolotelepites.hu
Ők is postáznak, precízek nagyon, minden munkában.
Pere Kornél
Tel.: +36 30 518 8751
Válasz ND #1861. hozzászólásáraigy is lefelé kerekitettem, nem tudok mit kezdeni az 50-90%-os acéláremeléssel, és szerintem más sem
Válasz JOSEY #1860. hozzászólásáraKöszönöm. Kicsit vastag lett.
Válasz ND #1857. hozzászólásáraszia! küldtem privátban személyre szabott árajánlato.
Szia
Kérdésedre válaszolva a
www.csemegeszolo.hu
oldalon meg tudod rendelni, ki is postázzák, nem kell érte menni.
Sziasztok!
Mia véleményetek a Lakhegyi mézes szőlőről??
Illetve mivel érik együtt kb..? irsai, Olaszrizling?
Holtudok oltványt venni, kb 50 db. kellene.
Válasz JOSEY #1856. hozzászólásáravárom! nálam valsz 3,5m lesz a sortáv, max 4m,
és a jövőben majd szétterülő bokrokkal (ribizli)
Válasz ND #1854. hozzászólásáraSzia! Most érdeklődött egy másik vásárlóm, hogy benőtt gyümölcsösbe speciális egyoldalu kb 4.00mes szélességü telepitésbe tudnék-e tervezni. Rajta vagyok a dolgon.Hamarosan infó megy.
Válasz ND #1854. hozzászólásáraSzia! Most érdeklődött egy másik vásárlóm, hogy benőtt gyümölcsösbe speciális egyoldalu kb 4.00mes szélességü telepitésbe tudnék-e tervezni. Rajta vagyok a dolgon.Hamarosan infó megy.
Válasz JOSEY #1853. hozzászólásáraÉn gyümibe keresnék, sortáv még nincs meg.
Ha lesz ár majd oszd már meg.
Köszi
Válasz ND #1850. hozzászólásáraEz lemaradt, igen ez a változat 250-es sorokban használható, de van gyümölcsösben, vagy 350 es ültetvènyekben alkalmazható kivitel is. Szinte minden irányba dönthető ès finombeállitás is lehetsèges. Ès talajkövető ès fix vázas kivitel is rendelhető. De vannak további gondolataim mulcshenger kialakitására.
Válasz ND #1850. hozzászólásáraSzia! Ugy lett tervezve, h elülsőhidraulikára is fel lehessen venni, hosszabb hidraulikacsövekre volt szükség. Van lehetősèg 1 oldalu változatra is. Jelen pillanatban árkèpzès alatt vannak. Sajnos az acèlipar eddig 50-100%os áremelèst prognosztizált az èv első hónapjára. Állitólag a kinaiak miatt törtènik.
Válasz ND #1850. hozzászólásáraSzia! Ugy lett tervezve, h elülsőhidraulikára is fel lehessen venni, hosszabb hidraulikacsövekre volt szükség. Van lehetősèg 1 oldalu változatra is. Jelen pillanatban árkèpzès alatt vannak. Sajnos az acèlipar eddig 50-100%os áremelèst prognosztizált az èv első hónapjára. Állitólag a kinaiak miatt törtènik.
Válasz JOSEY #1848. hozzászólásáraMondjuk elég sok rajta a kanóc. Állítható szélességű?
Tól-ig?
Válasz JOSEY #1848. hozzászólásáraMeglehetősen. Egyoldalas oldalazósban mi az ára?