Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraIlyen, hogy relatíve sok trágyád van de azért nem tudod hovatenni mert full no-till van, szerintem európában egyáltalán nincs. De tegyük fel. Mondjuk a területed x részébe nagyon sekélyen bedolgozod tárcsával. De ha tényleg no-till akkor eladod a trágyát és az árát beletolod a no-till rendszerbe. Vagy, közészórod a fedőnövénynek és ráfekteted hengerrel, nitrogén úgyis elmegy, a többi hasznosul. Csak elmélkedek.
Tisztelt talajmegújító kollégák! Megfogalmazódott Bennem egy kérdés: egy teljes területén No-Till talajművelési technológiát alkalmazó gazdaság mit csinál a szervestrágyával? Ha teszem fel jelentős méretű tehenészete van, almos tartásmóddal. Mert ugye a No-Till rendszerben csak direktvető, permetező és betakarítógép van, meg persze traktor.
És az nem válasz hogy ne tartson állatot, vagy maximum legeltetve húsmarhát.
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraNekem is volt ilyen, most már egy letákot is elhúznák benne eső után két nappal, Ja több mint nyolc éve nem látott ekét...
Humusz 5% felett...
Válasz Mf-es? #8736. hozzászólásáraÉn reptillt nem ajánlom takarónövény terminálásra.Nagyon felszabdalja hosszába a növényi szárat, levelet ergo csírázást gátló anyagok akár be is mosódhatnak a csíranövénig. Roller crimpert a termináláshoz jobbnak láttam a videók alapján.
Ez IH 6200-al vetve,11.03.-án.
RAD-al,10.30.-án vetettünk.
Mélyebbre,és erősebb.Ha valaki nagy területen mérné,van e plusz termés,hogy hamarabb tud a rad vetni,lehet behozza az árát.
De nem rad reklám,mert bármelyik csoroszlyás tudott volna vetni.Mondjuk köckerling,horsh co,stb.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraNeztem a youtobon videokat rola az eggyik hibaja ugye a talajkovetes aasik meg ha sok a szar akkor azert hianyzik ra elöre egy vágó tarcsasor.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraJo ez aegoldas de ez tenyleg csak kis gazdaknak a talajkovetes a nagy hatranya,3m meg szaladgallni nagy parcellakban total kín,de amugy szep a keles
Válasz VDénes #8753. hozzászólásáraVetéskor,nedves volt,az IH beragadt.Azért próbáltuk ezzel.Semmi rögtörő nem ment utána.Ha az lett volna,még jobbat mutatna.
Válasz .Szabi. #8750. hozzászólására32-35 cm 8km/h 10-14 liter kötöttségtől függően.
9 év forgatás nélkül, nálam már más a talaj.
Másik kapánál 16-20 liter volt.
Válasz VDénes #8742. hozzászólásáraGyárilag ilyen, azért választottam. Az eredeti 80-ás csavart plusz szárnyak is vannak hozzá. Az osztását nem tudom fejből (csavar).
10 kapa 3méter, három sor.
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraMennyire kell, hogy levegős legyen a talaj egy lazítás után? Szellősebb, levegősebb?
Az jót tesz ennek a fajta technológiának vagy kerülendő inkább?
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraEz megy 30cm-en minimum. Nem rossz gép amúgy ez sem, ahogy látom van késtáv bőven és szépen emelkedik teljes keresztmetszetben a talajszelvény.
Válasz VDénes #8735. hozzászólásáraAmúgy nem tűnik rossznak a reptill.Az a 2 hullámos tárcsa,megfelelne a takarónövény terminálására is.Közben megcsinálja a kés,a talajművelést.Utána csak egy jó vetőgép kell.
Még a végén lecserélem a grúberem.
Válasz Netparaszt #8732. hozzászólásáraA többi grúberhez képest nem kever. Csak egy részét akartam betenni a videónak de nem sikerült. Ezen a gépen nincsen a kapán hosszú terelő ív hogy felkeverjen. Nyilván kever valamit de talán kultivátorok közül a legkevesebbet.
Válasz Radocz #8724. hozzászólásáraLátszik, hogy fikarsztnyit sem értessz az egészhez -közben meg szaktanácsadó vagy basszsu, sosem értettem az ilyet....-
Szóval a grúber a rövidtárcsa és a kombinátor pont más-más munkákra való szóval menj be a kft-hez mond meg nekik, hogy a kombinátort cseréljék le neked grúberre tavasszal a vetés előtt és majd meglátod milyen eredménye lesz... mindenesetre jól kiröhögnek újfent...
Válasz VDénes #8727. hozzászólására Össze vagyok zavarodva. Beteszel egy videót sekély tarlóhántásról, ahol gerendáig repül a föld és szépen bekeveri a szárat a talajba, majd odaírod, hogy nem kever.
Ha sekély művelésben nem keverésről beszélünk, akkor annak valahogy így kellene kinéznie.
Válasz Mf-es? #8728. hozzászólásáraA nagy lúdtalppal nehéz, de a 110 szélességűvel nem hiszem. Szerintem nem is látszik kukorica tarlón ha húzzák, őszintén szólva magyar szemnek a feketére művelés tetszik. Szerintem ezért nincs. Én 3sorba rendezném a kapákat és sűrűn.
Van itt a fórumon aki 3 mest húz 110 ló körüli géppel és széles kapával. Szerintem a traktor nyomát ha viszi az már elég nekem.
Válasz MrPoke #8725. hozzászólásáraÉn a helti lazítóval dolgozva 1x sekélyen tárcsázott szecskázott búzatarlón munkalámpánál már visszafele sem mondtam meg, hogy hol volt vele csinálva valami (el is jöttem haza)
Válasz Radocz #8724. hozzászólásáraA talajmunkák nagy részét azért végezzük mert a vetés megköveteli. (Szármaradvány eltüntetés, apró morzsás talaj stb....)
Tehát a lényeg egy megfelelő vetőgép, aminek nem gond a szármaradvány.
A rövidtárcsa, és a gruber egészen más feladatokat lát el.
Rövidtárcsát csak is 5-10cm mélyen szabad használni szármaradványok talaj kontakt javítására, magágykészítésre.
Gruber-t meg kb 15cm gabona előtti talajlazításra. (De csak ha a parasztbot is azt mondja szükséges) De a gruber csak egy szükséges (átmeneti) rossz. Nem láttam még olyan kapakialakítás ami nem rombolná agyon a földet.
Ha szükséges ennél lentebb menni akkor csak is egyenes késes kultivátorral, lazítóval ami akkor dolgozik jól ha pár nap után, nem a művelés irányba nézel rá a földre nem látszik meg, hogy bármi is lett volna vele csinálva.
De ezt neked már mind tudnod kellene. Csak nem így szokás leírni.
Úgy látom nov. 16-án hallottakról kevesen, és keveset írtak.
Oda fele a kocsiban megkérdezték tőlem, milyen talajlazítót vásároljanak?
Mr Poke már leírta, hogy minek feleljen meg a TMMG-ben egy talajlazító.
Már csak azt kellene megbeszélni, hogy melyik típus lenne neki a legjobb.
Én hajlok a Josey félére.
A másik: Úgy tudtam hogy a rövidtárcsától jobb munkát végez a grúber.
Sanberg mester kifejtette a grúber munkáját.
Felénk kombinátorok dolgoznak a határban.
Akkor ezt milyen grúberre cseréltessem le a KFT-vel?
Ami KFT-nek van talajlazító, az kever és minden olyat végez a talajjal, ami megöli a megjelent gilisztáimat.
Nem engedem ezzel lazítani.
Ez eddig oké, de mi legyen helyette?
.Feco. sávművelője?
15573 hozzászólás
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraIlyen, hogy relatíve sok trágyád van de azért nem tudod hovatenni mert full no-till van, szerintem európában egyáltalán nincs. De tegyük fel. Mondjuk a területed x részébe nagyon sekélyen bedolgozod tárcsával. De ha tényleg no-till akkor eladod a trágyát és az árát beletolod a no-till rendszerbe.
Vagy, közészórod a fedőnövénynek és ráfekteted hengerrel, nitrogén úgyis elmegy, a többi hasznosul. Csak elmélkedek.
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraMi a baj vele? Kiszórod aztán kész. Ha kell valamivel sekélyen bekevered.
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraOda nem kell trágya. Újítja magát a talaj...
Válasz Tomszi #8769. hozzászólásáraKomposztáld.
Tisztelt talajmegújító kollégák! Megfogalmazódott Bennem egy kérdés: egy teljes területén No-Till talajművelési technológiát alkalmazó gazdaság mit csinál a szervestrágyával? Ha teszem fel jelentős méretű tehenészete van, almos tartásmóddal. Mert ugye a No-Till rendszerben csak direktvető, permetező és betakarítógép van, meg persze traktor.
És az nem válasz hogy ne tartson állatot, vagy maximum legeltetve húsmarhát.
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraNekem is volt ilyen, most már egy letákot is elhúznák benne eső után két nappal, Ja több mint nyolc éve nem látott ekét...
Humusz 5% felett...
Válasz bandigh #8766. hozzászólásáraEnnél a talajállapotnál meg típusnál nem tudom mi képest érdemleges munkát végezni?
Van nekünk is ilyen nem is kevés.
Válasz Agrárteenager #8739. hozzászólásáraEzt szivesen kipróbálnám
Itt:
(Nem saját, de akár az is lehetne)
Mi a helyzet a komposzt teával? Főzőcskézi még valaki?
Válasz Muskátliszájú #8762. hozzászólásáraÉs amit keresztbe szabdalnak,késes hengerrel?
Válasz Mf-es? #8761. hozzászólásáraTudom de azert nem olyan mindt a soros talajkovetes
Válasz Mf-es? #8736. hozzászólásáraÉn reptillt nem ajánlom takarónövény terminálásra.Nagyon felszabdalja hosszába a növényi szárat, levelet ergo csírázást gátló anyagok akár be is mosódhatnak a csíranövénig. Roller crimpert a termináláshoz jobbnak láttam a videók alapján.
Válasz dr.T #8759. hozzászólásáraTalajkövetést csinálja hátul az ékgyűrűs henger.Az újabbakon van.
Ezen is jól működött a mankós kerék.
RAD-al,10.30.-án vetettünk.
Mélyebbre,és erősebb.Ha valaki nagy területen mérné,van e plusz termés,hogy hamarabb tud a rad vetni,lehet behozza az árát.
De nem rad reklám,mert bármelyik csoroszlyás tudott volna vetni.Mondjuk köckerling,horsh co,stb.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraNeztem a youtobon videokat rola az eggyik hibaja ugye a talajkovetes aasik meg ha sok a szar akkor azert hianyzik ra elöre egy vágó tarcsasor.
Válasz Mf-es? #8757. hozzászólásáraJo ez aegoldas de ez tenyleg csak kis gazdaknak a talajkovetes a nagy hatranya,3m meg szaladgallni nagy parcellakban total kín,de amugy szep a keles
Válasz Mf-es? #8756. hozzászólására
Válasz VDénes #8753. hozzászólásáraVetéskor,nedves volt,az IH beragadt.Azért próbáltuk ezzel.Semmi rögtörő nem ment utána.Ha az lett volna,még jobbat mutatna.
Válasz .Szabi. #8754. hozzászólásáraAz a sörárpásba tettem.
Válasz Mf-es? #8752. hozzászólásáraMutasd a nemradossat is!
Válasz Mf-es? #8752. hozzászólásáraA vetéskori talajállapotot nem ismerem, de szerintem ez nagyon jó kelés. Elég jó egyformák.
Válasz .Szabi. #8750. hozzászólására32-35 cm 8km/h 10-14 liter kötöttségtől függően.
9 év forgatás nélkül, nálam már más a talaj.
Másik kapánál 16-20 liter volt.
Válasz .Szabi. #8749. hozzászólására?
Válasz Agrárteenager #8748. hozzászólásáraKönnyebben viszi, mint a széles heggyel szárnyak nélkül
Válasz .Szabi. #8747. hozzászólásáraA hegy, plusz felette több sorban fel van hegesztve, a sima gyári 22.
Válasz Agrárteenager #8746. hozzászólásáraAkkor csak a hegy vídiás, nem az egész, mert az netto 50
Válasz .Szabi. #8745. hozzászólásáraKramp vagy granit utángyártott, nem emlékszem, nt.16600
Válasz Agrárteenager #8741. hozzászólásáraIlyet akarok rá rakni én is, mennyibe fáj darabja?
Válasz Agrárteenager #8743. hozzászólásáraEzt a kapát sehogy sem tudnám feltenni az enyémre. 3 csavaros felfogatású a kapa.
Válasz VDénes #8742. hozzászólásáraGyárilag ilyen, azért választottam. Az eredeti 80-ás csavart plusz szárnyak is vannak hozzá. Az osztását nem tudom fejből (csavar).
10 kapa 3méter, három sor.
Válasz Agrárteenager #8739. hozzászólásáraAz agromasz gyárilag ilyen szárral van vagy te alakítottad át?
Az ld-s kapa egy az egybe jó rá? Milyen furatosztású?
Válasz *** HM *** #8740. hozzászólásáraHorsch kapaszár van rajta, vídiás ld kapa került rá...
Válasz Agrárteenager #8739. hozzászólásáraEzt te szerkesztetted rá nem gyári kés mi?
Válasz VDénes #8737. hozzászólásáraEz minimálisat kever, 40-így lemehet.
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraMennyire kell, hogy levegős legyen a talaj egy lazítás után? Szellősebb, levegősebb?
Az jót tesz ennek a fajta technológiának vagy kerülendő inkább?
Válasz Netparaszt #8733. hozzászólásáraEz megy 30cm-en minimum. Nem rossz gép amúgy ez sem, ahogy látom van késtáv bőven és szépen emelkedik teljes keresztmetszetben a talajszelvény.
Válasz VDénes #8735. hozzászólásáraAmúgy nem tűnik rossznak a reptill.Az a 2 hullámos tárcsa,megfelelne a takarónövény terminálására is.Közben megcsinálja a kés,a talajművelést.Utána csak egy jó vetőgép kell.
Még a végén lecserélem a grúberem.
Válasz Netparaszt #8732. hozzászólásáraA többi grúberhez képest nem kever. Csak egy részét akartam betenni a videónak de nem sikerült. Ezen a gépen nincsen a kapán hosszú terelő ív hogy felkeverjen. Nyilván kever valamit de talán kultivátorok közül a legkevesebbet.
Válasz Radocz #8724. hozzászólásáraLátszik, hogy fikarsztnyit sem értessz az egészhez -közben meg szaktanácsadó vagy basszsu, sosem értettem az ilyet....-
Szóval a grúber a rövidtárcsa és a kombinátor pont más-más munkákra való szóval menj be a kft-hez mond meg nekik, hogy a kombinátort cseréljék le neked grúberre tavasszal a vetés előtt és majd meglátod milyen eredménye lesz... mindenesetre jól kiröhögnek újfent...
Válasz Netparaszt #8732. hozzászólásáraNem kever
Válasz VDénes #8727. hozzászólására Össze vagyok zavarodva. Beteszel egy videót sekély tarlóhántásról, ahol gerendáig repül a föld és szépen bekeveri a szárat a talajba, majd odaírod, hogy nem kever.
Ha sekély művelésben nem keverésről beszélünk, akkor annak valahogy így kellene kinéznie.
Válasz MrPoke #8730. hozzászólásáraCsak ez 15 cm mélyen nem használható.
Én csak mondtam hogy a lehető legkevesebbet elérhető áron a reptill kever.
Válasz VDénes #8727. hozzászólásáraMás a nem keverésről a fogalomtárunk.
Nekem ez nem kever :)
https://www.youtube.com/watch?v=ga7Rd6yZ-Js
És nem csak az agrisem tudja ezt, sok más gyártó gépe is. Akár 20-30cm mélyen. Mondjuk a tempó nem mindegy.
Válasz Mf-es? #8728. hozzászólásáraA nagy lúdtalppal nehéz, de a 110 szélességűvel nem hiszem. Szerintem nem is látszik kukorica tarlón ha húzzák, őszintén szólva magyar szemnek a feketére művelés tetszik. Szerintem ezért nincs. Én 3sorba rendezném a kapákat és sűrűn.
Van itt a fórumon aki 3 mest húz 110 ló körüli géppel és széles kapával. Szerintem a traktor nyomát ha viszi az már elég nekem.
Válasz VDénes #8727. hozzászólásáraKukorica tarlón még nem merték,húzni?Egy videó sincs róla.
Szerintem nehéz húzású gép.
Válasz MrPoke #8725. hozzászólásáraEzen a videón nem kever a gép. Csak minimálisan
Válasz MrPoke #8725. hozzászólásáraÉn a helti lazítóval dolgozva 1x sekélyen tárcsázott szecskázott búzatarlón munkalámpánál már visszafele sem mondtam meg, hogy hol volt vele csinálva valami
(el is jöttem haza)
Válasz Radocz #8724. hozzászólásáraA talajmunkák nagy részét azért végezzük mert a vetés megköveteli. (Szármaradvány eltüntetés, apró morzsás talaj stb....)
Tehát a lényeg egy megfelelő vetőgép, aminek nem gond a szármaradvány.
A rövidtárcsa, és a gruber egészen más feladatokat lát el.
Rövidtárcsát csak is 5-10cm mélyen szabad használni szármaradványok talaj kontakt javítására, magágykészítésre.
Gruber-t meg kb 15cm gabona előtti talajlazításra. (De csak ha a parasztbot is azt mondja szükséges) De a gruber csak egy szükséges (átmeneti) rossz. Nem láttam még olyan kapakialakítás ami nem rombolná agyon a földet.
Ha szükséges ennél lentebb menni akkor csak is egyenes késes kultivátorral, lazítóval ami akkor dolgozik jól ha pár nap után, nem a művelés irányba nézel rá a földre nem látszik meg, hogy bármi is lett volna vele csinálva.
De ezt neked már mind tudnod kellene. Csak nem így szokás leírni.
Úgy látom nov. 16-án hallottakról kevesen, és keveset írtak.
Oda fele a kocsiban megkérdezték tőlem, milyen talajlazítót vásároljanak?
Mr Poke már leírta, hogy minek feleljen meg a TMMG-ben egy talajlazító.
Már csak azt kellene megbeszélni, hogy melyik típus lenne neki a legjobb.
Én hajlok a Josey félére.
A másik: Úgy tudtam hogy a rövidtárcsától jobb munkát végez a grúber.
Sanberg mester kifejtette a grúber munkáját.
Felénk kombinátorok dolgoznak a határban.
Akkor ezt milyen grúberre cseréltessem le a KFT-vel?
Ami KFT-nek van talajlazító, az kever és minden olyat végez a talajjal, ami megöli a megjelent gilisztáimat.
Nem engedem ezzel lazítani.
Ez eddig oké, de mi legyen helyette?
.Feco. sávművelője?