Az ország mezőgazdasági termelésének hatékonyságát szerintem úgy lehetne növelni ha lecsípnék a sok alibi termelőt, aki csak a támogatásra játszik(az országos termésátlagok is azért annyik amennyik), de ez sajnos nem megvalósítható illetve ki dönti el hogy ki jó gazda illetve ki nem? Korrupció melegágya lenne ebben az országban
Hát ez is egy nagy probléma, hogy a kereskedők is működnek, hogy a nagyoknak olcsóbban adják, azért a kicsik is kitudnak listaár minusz 20 százalékot csikarni.. A termesztéstechnológia részét meg nem értem, lentebb írtam nálunk a kicsik megtermelik azt a mennyiség és minőséget mint a nagyok, minden csak tudás kérdése, a termésnek mindegy hogy mtz vagy john deere jár-kel rajta.Nem akarok belőle ellentétet, én csak leírtam az én véleményemet meg tapasztalatomat, mindenki máshogy látja.
Mi - elméletileg - Nyugat-Európa felé mennénk, és ott bizony a mezőgazdaság elsőrendű feladata nem az élelmiszer termelés (az csak a járulékos eredmény), hanem meglepő módon a néptömegek vidéken tartása.
Hoppá.
Mert ők ott keményen megborulnának, ha "nagygazdaságok" miatt a sok paraszt beköltözne a városokba, és tartaná a markát a segélyért, vagy más munkát kéne nekik adni,,, Tehát nem azon van a hangsúly, hogy milyen költséggel állít elő pl. 1kg tengerit, hanem azon, hogy mi az a legkisebb terület, ami ott/el tud tartani egy családot.
Figyelj csak kolléga, hidd el osztom a véleményed, csak sajnos szerintem van néhány tévedés abban, amire alapozod.
egy 50 hekis gazda sosem lesz olyan hatékony, mint egy jóval nagyobb gazdaság, eleve sokkal jobb lehetőségei vannak az utóbbinak, beszerzésnél, alkupozíciókban, akár lobbizásban ... és még nem beszéltem magáról a termesztéstechnológiai részről. És ez pont akkor csúcsosodna ki igazán, ha nem lenne támogatás, mert akkor a ktg oldali előnyök sokkal többet nyomnak a latban. Manapság a kicsik többsége nagyrészt saját földön gazdálkodik, a nagyok bérleményeken, ahol a bérleti díj jórészt el is viheti a támogatást (most ne beszéljünk a röhejes állami földbérleti díjakról, az más tészta!) Ergo a területalapú nagyrészt zsebben marad a kicsiknél, és ez sok mindent képes jótékonyan eltakarni!
Ez a másik hogy össze kéne vetni az egyes országok népsűrűségeit, le lehet vetíteni mondjuk 20ezer hektár területen itthon mennyi ember él mint a felvázolt nagyon hiperszuper mezőgazdaságot folytató országokba
Szem előtt van, de ez a neoliberális baromság ebbe az irányba tereli a gazdaságot. És azt sem mondom, hogy ez a jó, de sajnos, ahogy a mondás tartja a pénzemberek 10 fillérért sok mindent megtennének akár a saját anyukájukkal is...(a politikusokról nem is beszélve!!)
Ha 1 hektár földön egy 50 hektáros gazda ugyanannyi profitot ér el mint egy 5000 hektáros gazda akkor a kicsi miért nem hatékony? nem azt mondtam hogy nem legyen csak mindenkinek 50 hektár, kell a nagy is csak ésszerű keretek között,legyen bérmunka szolgáltató is, ne úgy hogy egy település 3/4ét nagykutyák művelik a többin meg osztozzon a többi.Lehet Amerikába, Ausztráliába, Oroszországba, Ukrajnába az a tuti hogy mindenkinek 10ezer hektárok, de itt nálunk az a vidéket még jobban tönkretenné, egy traktoros családjának a havi 90 ezer forintjából milyen élete van? Amíg a nagyfőnök családja meg gróf szintre emelkedik, szerintem a nyugat európai "becsontosodott" országok példáját kell követni, mi akkor is művelnénk a földet ha egy forint támogatás nem lenne.
Azt tudom hogy most ha ezt a földtörvény életbe lép nem fog a következő napon minden ember földet kapni, de attól hogy a másik oldal nyíltan kijelenti hogy csak a nagy az életképes attól hányigerem van
No azért lassabban az agyarakkal!
Sajnos a világgazdaság nem a magyar határon ér véget és még csak nem is az atlanti óceán partján, hanem van élet a nagy vizen túl is.
Amit mr. ikr itt fejteget, sajnos az lenne a közgazdaságilag hatékonysági szempontból kijelölt irány, és az is sajnálatos, ha felszállna a köd, akkor fel kellene ismerni, hogy ebbe az irányban halad a világ.
Az egy más kérdés, hogy ez társadalmi szempontból mennyire hasznos, mert az is tény, hogy azon a sokezer hektáron általában több gazda (család) meg tudna élni, mint amennyi alkalmazottal megműveli a cég. Az EU legfőképp a támogatásokkal tarja életben a birtokszerkezetét, mert egyenlőre ezt tartja hasznosabbnak, hogy meddig, az egy kérdés? Egyrészt van egy belső feszültség az agrárbüdzsé magas aránya miatt, másrészt a hatékonyságra gyúró közösségen kívüli államok azért verik az asztalt, hogy az ő (versenyképesebb) termékeik bejöhessenek az EU piacaira.
Szóval ez jelenleg egy állapot, aminek mi haszonélvezői vagyunk valamilyen szinten, de, hogy ez meddig lesz így, az nem a mi döntésünkön múlik!
Nem feltétlen mondd ő akkora marhaságokat, még ha ez itt most szentségtörőnek is tűnik (nekem se tetszik, de ettől még szembe kell nézni a realitásokkal!). És azzal is tisztában kell lenni, hogy akármit is kommunikál a politika a kisgazdaságok előtérbe helyezéséről, ezzel a törvénnyel egészen más céljai vannak, mint ahogy azt már az NFA-s földbérleteknél demonstrálták!
A szaxi meg azért rinyál ilyen hangosan, mert az ő cégei alól fogják kirántani a területeket, de senki ne képzelje, hogy ott 30-50 hektáros gazdaságokat fognak létrehozni, jön egy másik hasonló nagyságrendű gazdálkodó szervezet, ami megkapja, még ha hivatalosan x magánszemélynek adták is oda!
Hihetetlen hogy valakiknek 5000 hektár se elég, és a 400 hektár alatti földművelőket hobbikategóriának nevezi...továbbá a nyugateurópai államokat becsontosodottaknak nevezi....Itt nálunk szinte földet se lehet keríteni, egyedüli lehetőség a műveletlen nadrágszíjparcellák művelésbe vételével....mert a környék földjeinek nagyrészét egy tsz utód és 2 többezer hektáros cég használ. Kérdem én, egy 30-50 hektár közötti gazda keres több pénzt vagy egy többezer hektáros cégnél dolgozó ember? szerintem nem kérdés...Nálunk a kicsik is ugyanolyan színvonalon termelnek mint a nagyok, akiknél megvan a szakértelem.
Csak nem azt akarod mondani hogy nekünk is 30%-ra kellene lóvét felvenni az imf-től???? Na akkor játszunk egy kicsit a gondolattal, adok neked lóvét 30%-ra de én mondom meg mit csinálsz azzal a pénzel!!! A gazdaságodban abból a pénzből se gépet se munkaezközt se földet nem vehetsz, hogy még hatékonyabb legyél a dolgozóid felét elküldöd munkát nem, de pénzt kell nekik még adnod mert ha nem adsz akkor meglopnak meg ne az állam fizesse a munkanélkülit nekik! Továbbá a pénzt csak nálam költheted el adósságra meg komonikációs továbbkélpzésre és gazdasági hatékonysási fejtágítóra stb....!!! Na valami hasonló lehet a görögök- imf és az eu kapcsolat szerintem!!!!
Nem nyújtotta be az előterjesztő, így nem került a napirendre a Magyarország Alaptörvényének harmadik módisításáról szóló törvényjavaslat, amely többek közt tartalmazta volna az új földtörvénnyel összefüggő változtatásokat is.
Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának ülésén ugyanakkor tárgyalták az egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokat. Ezek közül az ellenzéki képviselői indítványok nem kaptak többséget, míg a kormányoldali javaslatokat támogatta a szaktárca és a bizottsági tagok többsége is. A módosító javaslatok között egyebek mellett volt olyan – ez Győrffy Balázs (Fidesz) és Jakab István (Fidesz) indítványa, amely a – vis maior ügyeket kívánta rendezni, hogy a termelők ne legyenek a továbbiakban kiszolgáltatva a nagykereskedői szerződéseknek, ha azt rajtuk kívül álló ok miatt nem tudják teljesíteni. A bizottság által benyújtott módosító javaslatok főként a földtulajdon-szerzést szigorítanák az uniós tagállamok polgárai számára, illetve a földhasználati nyilvántartás szabályait pontosítanák, valamint a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) jogosítványait kívánták kiterjeszteni. Ez utóbbi esetben a testület úgy döntött, hogy az agrárkörnyezet-gazdálkodási szerződések körüli anomáliák miatt, azok tisztázásáig, erről a kérdéskörről nem tárgyal. Jóváhagyta viszont, hogy a tejágazatban a szakmaközi szervezet – egy idevonatkozó uniós rendelkezés szerint – egyszerűbben kaphassa meg a szakmaközi elismerést működéséhez.
A teljesség igénye nélkül a nyilvános cégatabázisból a Szaxon család érdekeltségei:
B.H.V. Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság
Kelet-Mecsek Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság
KUNMAG Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság
Pacsai Haladás Agrár Korlátolt Felelősségű Társaság
Pécs-Reménypusztai Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
A szétválásnál vagy kiválásnál történik jogutódlás és vagyonmegosztás is. A létrejövő társaságok megöröklik a kötelezettségeket, és a jogokat illetve a szerződéseket is. Az irányadó jog a GT.
Amit te mondasz ezzel nem azonos. Amit te mondasz az, hogy a koma alapított egy sokadik céget, és abba próbálta a jogokat átvinni. Gondolom így akart megszabadulni kötelezettségeitól vagy tulajdonostársaktól.
Amit meg én mondok, ott jogfolytonosság van. Sokkal nehezebb ezt végigvinni mert a törvény védi a hitelezőket és a tulajdonosokat is, de meg lehet csinálni. Lásd ahogy a MÁV-ot (MÁV Cargo, MÁV Start, MÁV Trakció, MÁV Informatika, MÁV Gépészet stb.) szétszedték, vagy ahogy az IKR üzletágait is szétszedték aztán eladták. Könyvelő és jogász kell hozzá csak.
Tökéletesen igazad van és jól látod a helyzetet!!!
Mert itt vitatkoznak 100-500-800 hektárokról, miközben Szaxon úr felvázolta a jövőt illetően a terveiket. Ők megyényi területű óriási gazdaságokban gondolkodnak, és még mindenki a szomszéddal hadakozik és verseng, addig Ők lobbiznak. Nekik a 800 olyan mint a 100 (be kell kebelezni...). Majd ők eldöntik, hogy mit vethetünk, mert ő vetőmagot akar előállítani, és ha öntözni akar akkor nekünk is kellesz.......
A termőföldet nem lehet csak közgazdasági szempontok alapján kezelni. Nem csupán egy termelő eszköz, mint egy gép vagy egy épület. Ezen élünk, járunk, kelünk, ez lát el minket élelemmel. Ha pedig ezt is elveszítjük mi marad Nekünk??? Semmi esetre sem szabad hagyni, hogy a legkisebb lehetősége legyen külföldinek földet szerezni!!!
Jól mondod, tevékenységhez kötni, nem tulajdonhoz!
Ezt érzem én is helyénvalónak, ezért nem érem miért akar keresztbetenni egykét ember itt pl...
Állami földből mi kimaradunk, itt ami volt nagy táblák elvitte helybenlakó állattartó.
Van nekünk is ideiglenesen bérelt állami terület, osztatlan közös táblákban, életjáradékba adott apró kis parcellák szétszórva a területek egészén. Egybefüggő tábla nincsen.
Remélem ezekre adnak majd valami hoszabbtávú megoldást
Itt most nem az a lényeg hogy kicsiben vagy nagyban megéri e,mert mindt két estben a válasz IGEN...ITT csak egy kérdés van hajlandó e a Fidesz kormány (ill ami érdekes lenne ha pl most mszp kormány úralkodna akkor ők mivel indokolnák az ellenkezőjét ) végre a magyar magánszemélyeket száz százalékosan elönybe részesíteni a jogiszemélyekkel szemben vagy nem, abban az esetben is ha(itt a lényeg)az eddigi bérlő jogiszemély volt...vagyis az első bekezdésben a földbérlöt hátrább sorolni ha nem magánszemély,mert csak ez az egy lépés hozhat helybenlakók szempontjából lényegi változást(és csak ennek az elönynek a garantálásával épůlhet fel az osztrák modell is,valamint az NFA földek kiosztásánál is ennek kellene lenni a vezérelvnek...).EZ AZ A LÉPÉS amitől tartanak legjobban a nagybirtokok és mindenféle elterő taktikát alkalmaznak(állattenyésztés,vetőmagterm stb ordibálásával) mintha az életükért harcolnának peddig a jelenlegi tervezett semmi lényegi változást nem hoz nekik és ezzel tisztában is vannak,csak azért hogy ez vélelenül se jöjön szóba...Ha jelenleg a jobbik lenne hatalmon akkor ez úgye nem is lenne kérdés
Válasz #1467. hozzászólásra
De ilyen megoldással csak a saját tulajdont viheti ami bérel volt azt nem adhatja át másnak csak ha újra kifüggeszti, láttam rá példát, meg arra is ,hogy a koma a saját földjét át akarta vinni egy másik saját vállalkozásba aztán egy "jóravaló" szomszéd rájelentkezett, csak elpofázta valakinek az meg visszasúgta a komának, így szélsebesen csináltak egy családi vállalkozást és ő meg így jelentkezett vissza rá!!
Én úgy bérlek harmatgyenge 9AK-s területet, hogy a támogatást+8000Ft-ot elviszi a tulajdonos. Rohadtul piszkálta a csőrömet nekem is, hogy miért az övé a támogatás amikor én dolgozom, de nem tudok semmit sem tenni. A földet eladni nem akarja, mert ha nem adja bérbe és bérmunkában lekaszáltatja egyszer egy évben, már megkapja a támogatást Ő maga. Van rajta 15.000Ft/ha/év költsége, és kap 60.000ft támogatást.
Az államtól egy tenyérnyi földet sem kaptam bérbe, pedig mindenre pályáztam. Az ezerhektáros meg röhög mert 100ft/ha-ért bérel 25-30AK-s földeket már 15 éve az Államtól. Amikor jelentkeztem az NFA-nál, hogy 1 évre szeretnék egy 40ha-os táblát megbízásba művelni, elzavartak. Az 1000ha-os meg megkapta még azt is. Lehet támogatás nélkül is gazdálkodni, ahogy én is teszem. Lehetne a támogatást tevékenységhez kötni, nem pedig tulajdonhoz de az sem tetszene sokaknak.
Fiataloknak meg nincs esélyük földhöz jutni ha papa nem a volt tszelnök...
Háááát nemtudom.
Volt egy agrárkamarai gyűlés közelben nemrégen, aztán ott mondták és éppen ezzel magyarázták, hogy mindenképpen lesz lehetőség földre bérletre vagy megvételre, mivel kifüggeszteni kényszerülnek majd a túl nagyok akik nem üzemelhetnek 1200hektártól nagyobb területen.
Illetve üzemelhetnek ha jól emlékezem, akkor ha megfelelő állatlétszámmal is rendelkezik, de ezt se vegyétek készpénznek ha hülyeséget mondtam elnézést kérek, csak ez rémlik
Ha a céget szétdarabolják, akkor szétosztják a vagyont, a szerződéseket, a jogkövetkezményeket aztán a cégbíró meg kihirdeti a felosztást. Nem kell oda kifüggesztés sem.
üdv!Olyan kérdésem lenne hogy aki őstermelőként gazdálkodik és nincs semmi mezőgazdasági végzettsége az jövőre nem kap semmi támogatást?mit lehet erről tudni?
2010-ben milyen terméseid voltak??? vagy tavaly?
Normál évben a mi átlagaink meg sem közelítik az alföldieket, csapadékosabban jócskán lemaradunk, szárazban előnyünk volt, ez igaz 2007-re és az idei évre is.
Azért annyit hozzáteszek, idén aki egyetlen egy technológiai lépést is nem tökéletesen végzett el, annak alig lett valamije bizony.
Itt is aszály volt és itt sem volt sokkal több eső, illetve itt is novembertől esik.
Te most ezen fogsz lovagolni egy év alapján azhiszed máshol jóvilágvan csak nálad gebasz a dolog, egészségedre
Teljesen mindegy hány aranykoronás a föld ott meg itt,te termeltél 80 mázsát,itt a falu átlaga szerintem 1 tonna ha van.Ja,és kertészet nincs,nincs rá lehetőség.És a támogatás felosztását úgy tenném,hogy ami jár magyarországnak,azt felvenni,és országon belől leosztani.
Megint nem erről van szó és ebből meg csak annyi derül ki, hogy egy fejjel a falnak bunkó vagy.
Miért ne kéne támogatás? Ha jár a többi uniós országban akkor itthon is járjon, elvileg ezért léptünk be ebbe a nagy halmazba.
Itt nincs földéhség sem nemkéne mindenkit egy kalap alá venni tudod.
Ha nemlenne támogatás itt akkor lenne szabad föld, mindenki egytől egyig felhagyna vele, egykét kis maszek kaszálgatna meg ültetne 20négyzetméter krumplit...
Biztos lehetsz benne hogy mi tartanánk ki a legvégsőkig.
Pedig fogalmad sincsen milyen itt a földek fele, 2-5-8aranykoronás nagy lejtésszögű gyenge vacak, nehéz műveléssel párosulva. Ha ilyen területeid lennének biztosan várnád a támogatás nélküli időszakot, én tudom hogy várnád!
csak még te nem...
Előszöris nincsen 800, és mint írtam majdnem mind bérelt úgy, hogy senki elől nem ütöttünk le kifüggesztett területet soha az életben!
Aki gazdálkodni akar itt az már gazdálkodik is, van sok maszek a környéken akiknek rengeteget segítek is és jól együttműködünk.
Nyílván csak úgy senkinek nem adnék át területet miért is tenném!?!?!
Rendbevannak rakva a területek, azelőtt soha nem látott minőséggel jó gazda módjára, rá van gépesítve a dologra, kiépült egy üzem tisztességesen.
Itt ne úgy gondolkozzál mint felétek hogy 2hektáról megél egy család. Itt nincsen zöldségtermesztés sosem volt. Nem alkalmasak a földek rá általában, illetve nem versenyképesen alkalmasak az a helyzet. Ezért aki kicsiben családilag művelni akar kis területet az nem is adta bérbe és csinálgatja szépen. A másik azt mondta nem küszködik meg nem is éri meg 2hektár búzát termelni így bérbe adta.
Nem értem miért megkövezendő ez!? Mondom egyetlen egy négyzetmétert sem vettünk el senki elől, nem kilincseltem soha életemben a földért, sajnos ilyen módszerekkel tőlünk vettek már el területeket...
Miért kívánnád, hogy osszanak meg kötelezően törvényi úton??? Szerinted mi lenne a területtel?
Itt nincsenek már fiatalok mindenki elment városra én vagyok egyedüli fiatal aki ide alapozta életét falura dolgozni kb...
Több családi gazdaság miért ne foghasson össze?Egy színvonalas gépparkal,vagy egy közös teleppel,szárítóval,már hatékonyabb,mint akármelyik rt,vagy kft.
Ha támogatást csak 100hektárig fizetnének akkor lenne egy rakás ugaron hagyott terület, illetve mégtöbben szárzúznának...Mert a gyenge területeket otthagyná az ember mondjuk, azt megszerezné más aki egy zúzással keres 60-70ezret hektárján majd. Szép lenne, igazi gazdaság erősítő tevékenység.
Ne magunk alatt vágd már a fát ha adnak máshol akkor adjonak itt is támogatást minden egyes helyesen művelt hektárra. Az is rendben van hogy legyen állat és az legelje le a területet ne a zúzó verje le a túlnőtt füvet csátét gazt...Erre hozzák be igen, hogy legelő gyep kaszáló akármi legyen állattal lefedve az már igen! és akkor megérdemli a földhasználó a támogatást.
Ha egy nagy cégből meg csinálnak kettőt akkor kifüggeszteni kellessz a bérleteket amire a helybenlakó családi gazda fiatal gazda állattartó földszomszéd akármi.....előtérbe kerül és leüti a labdát ha akarja.
Plusz ugye egy embernek 300hektár saját földje lehet maximum még itt is van egy korlát majd
Persze hogy jól meg vagy,mert neked van 800 ha.Mi volna a szomszédé volna a 800,meg a sárga kombi,te meg a 2 ha-on egy szk kombájnal.Nem irígységből írom,csak gondolkozz reálisan.
Mi gátol abban bárkit is meg, hogy alapítson n+1 db 1200ha-os kft-t, zrt-t!? Ahogy cégek tudnak egyesülni, úgy tudnak szétszakadni is, mindez csak ügyvédi papír kérdése... Amúgy nem értem, miért lehet a társaságnak több mint a családigazdaságnak?
Én csak azt tartanám elfogadhatónak, ha egységesen 300ha-ban állapítanák meg a korlátokat.
Ennél hatékonyabban lene, ha a támogatásokat csak pl. 100ha-ig fizetnének, azon felül már semmit. És NFA földet nem kéne csak szociális alapon osztogatni: helybenlakó, kisgyermekes, stb.
Én pedig nem és nem azért mert kapzsi vagyok vagy minden kéne. Mi igen jól megvagyunk a szomszédokkal is legyen annak 2hektárja vagy 800 mindegy.
de az, hogy valakitől elszedni a földet amit soksok év vagy évtized alatt dolgozott össze stabilan, legyen az saját vagy bérelt, de stabilan tartja a dolgokat és halad, persze közben kemény hitelek lízingeket is vesz a nyakába mert anélkül nem sokmindenki boldogul legalábbis felénk, szóval ha egyszercsak mondjuk megfeleznének egy 600hektáros állattartó, tulajon kívül 7-8dolgozói létszámos vállalkozást, azt egy nagy köcsög dolognak tartanám, mert a meglévőre kiépített üzemméret túlgépesítést eredményezne, a jószágoknak lecsökkenne a területe az alkalmazottakat elkellene küldeni akik ezeken a fődeken lehet 30-40éve dolgoznak.
Ez így nem mehet és miért is menne!
Az hogy 2-3000hektáros céget megbontanak kicsit már más, mivel olyan helyen nem egyszerű ember a tulajdonos plusz akkora bekebelező erővel bír ami ellehetetleníti a környéken a kisebbeket is.
de 500hektár vagy 3000 nagyon nem ugyanaz ne vegyétek 1kalap alá
és igen a saját javunkra akarok beszélni mert itt nem az van ami sokhelyen hogy elnyomom a kisebbet ez nem az a cég, a föld nem spekuláns pénzből van, meghát aligalig van egy kevés saját tulajdon, szépen összegyűltek a bérletek az évek során, aki ideadta ideadta, megkapja a vállalt ellenértéket pontosan mindig és kész megy minden a rendjében.
Válasz #1449. hozzászólásra
Gondolom a400 000 ezres gazdálkodóra érted nem az össz lakoságra.Ettől függetlenül még nem biztos hogy a helyes szakmai döntés születne./példa erre az x faktor szerü betelefonálós műsorok, ahol sorra buknak ki a jók és a szánalmasak meg maradnak egy darabig./ Kibicnek semmi se drága alapon.
Én adnék támogatást,de területhez kötném.Az biztos,nem volna akg,meg ilyesmi.Kicsik felzárkóztatására törekednék.Modjuk 20-30 ha-os lépcsőkbe határoznám meg a ft/ha. összegét,és x hektár felett nem adnék semmit.
Egy biztos, hogy ha rám lenne bízva, senkinek sem adnék támogatást.
Sem itthon, sem külföldön.
Mindjárt a helyére kerülnénak a dolgok.
ráadásul a péolitikusok jövedelmét a pedagógusok, orvosok stb államik alkalmaottak fizetéséhez arányosan adnám.
Torgyán Papa jövedelme kevesebb lett, hogy otthagyta az üdgyvédi pályát. Én szívesen leceréltem volnas a pedagógus hivatásom a politikusi fizetés miatt.
na de ez itt a Földtörvény javaslat, lenne, amit továbbítsak Jakab István MAGOSZ vezetőhöz.
Ezt Írjük, írjátok össze úgy, hogy továbbítató formában legyen.
aláírás az Agoinform Fórum.
Sok beszé d szegénység.
Ha a kpolitika beleszól a gazdasdágba, ott a vég kezdete.
Szanberg Te privátban küdd el nekem, hogy Neketek mi lenne jó az új földtörvényben.
Vagy inkább hagyják az egészet békibe, mert ezek ennél csak rosszabbat tudnak produkálni.
Lásd az NFA földek újraosztása
Ebbe TiszaFÜREDEN EGY TEHENES, MÁR ELaDTA AZ EGÉSZ gazdaságát, mert, .....
Nem akartam kiabálni, csak megnyomtam a ....billenyűt, és mire a monitorra néztem akkorra már ...
3695 hozzászólás
Válasz #1492. hozzászólásra
Az ország mezőgazdasági termelésének hatékonyságát szerintem úgy lehetne növelni ha lecsípnék a sok alibi termelőt, aki csak a támogatásra játszik(az országos termésátlagok is azért annyik amennyik), de ez sajnos nem megvalósítható illetve ki dönti el hogy ki jó gazda illetve ki nem? Korrupció melegágya lenne ebben az országban
Válasz #1492. hozzászólásra
Hát ez is egy nagy probléma, hogy a kereskedők is működnek, hogy a nagyoknak olcsóbban adják, azért a kicsik is kitudnak listaár minusz 20 százalékot csikarni.. A termesztéstechnológia részét meg nem értem, lentebb írtam nálunk a kicsik megtermelik azt a mennyiség és minőséget mint a nagyok, minden csak tudás kérdése, a termésnek mindegy hogy mtz vagy john deere jár-kel rajta.Nem akarok belőle ellentétet, én csak leírtam az én véleményemet meg tapasztalatomat, mindenki máshogy látja.
Válasz #1490. hozzászólásra
Mi - elméletileg - Nyugat-Európa felé mennénk, és ott bizony a mezőgazdaság elsőrendű feladata nem az élelmiszer termelés (az csak a járulékos eredmény), hanem meglepő módon a néptömegek vidéken tartása.
Hoppá.
Mert ők ott keményen megborulnának, ha "nagygazdaságok" miatt a sok paraszt beköltözne a városokba, és tartaná a markát a segélyért, vagy más munkát kéne nekik adni,,, Tehát nem azon van a hangsúly, hogy milyen költséggel állít elő pl. 1kg tengerit, hanem azon, hogy mi az a legkisebb terület, ami ott/el tud tartani egy családot.
Válasz #1488. hozzászólásra
Figyelj csak kolléga, hidd el osztom a véleményed, csak sajnos szerintem van néhány tévedés abban, amire alapozod.
egy 50 hekis gazda sosem lesz olyan hatékony, mint egy jóval nagyobb gazdaság, eleve sokkal jobb lehetőségei vannak az utóbbinak, beszerzésnél, alkupozíciókban, akár lobbizásban ... és még nem beszéltem magáról a termesztéstechnológiai részről. És ez pont akkor csúcsosodna ki igazán, ha nem lenne támogatás, mert akkor a ktg oldali előnyök sokkal többet nyomnak a latban. Manapság a kicsik többsége nagyrészt saját földön gazdálkodik, a nagyok bérleményeken, ahol a bérleti díj jórészt el is viheti a támogatást (most ne beszéljünk a röhejes állami földbérleti díjakról, az más tészta!) Ergo a területalapú nagyrészt zsebben marad a kicsiknél, és ez sok mindent képes jótékonyan eltakarni!
Válasz #1487. hozzászólásra
Majd lesznek földesurak meg jobbágyok, és az milyen jó lesz.... Főleg annak aki földesúr lesz
Válasz #1487. hozzászólásra
Ez a másik hogy össze kéne vetni az egyes országok népsűrűségeit, le lehet vetíteni mondjuk 20ezer hektár területen itthon mennyi ember él mint a felvázolt nagyon hiperszuper mezőgazdaságot folytató országokba
Válasz #1487. hozzászólásra
Szem előtt van, de ez a neoliberális baromság ebbe az irányba tereli a gazdaságot. És azt sem mondom, hogy ez a jó, de sajnos, ahogy a mondás tartja a pénzemberek 10 fillérért sok mindent megtennének akár a saját anyukájukkal is...(a politikusokról nem is beszélve!!)
Válasz #1486. hozzászólásra
Ha 1 hektár földön egy 50 hektáros gazda ugyanannyi profitot ér el mint egy 5000 hektáros gazda akkor a kicsi miért nem hatékony? nem azt mondtam hogy nem legyen csak mindenkinek 50 hektár, kell a nagy is csak ésszerű keretek között,legyen bérmunka szolgáltató is, ne úgy hogy egy település 3/4ét nagykutyák művelik a többin meg osztozzon a többi.Lehet Amerikába, Ausztráliába, Oroszországba, Ukrajnába az a tuti hogy mindenkinek 10ezer hektárok, de itt nálunk az a vidéket még jobban tönkretenné, egy traktoros családjának a havi 90 ezer forintjából milyen élete van? Amíg a nagyfőnök családja meg gróf szintre emelkedik, szerintem a nyugat európai "becsontosodott" országok példáját kell követni, mi akkor is művelnénk a földet ha egy forint támogatás nem lenne.
Azt tudom hogy most ha ezt a földtörvény életbe lép nem fog a következő napon minden ember földet kapni, de attól hogy a másik oldal nyíltan kijelenti hogy csak a nagy az életképes attól hányigerem van
Válasz #1486. hozzászólásra
Azért azt ne felejtsd el, hogy ez az irány Dél-Amerikába esetleg Oroszországba vezet...
(Az USA nem ér, mert ott nagyon alacsony a népsűrűség)
Válasz #1485. hozzászólásra
No azért lassabban az agyarakkal!
Sajnos a világgazdaság nem a magyar határon ér véget és még csak nem is az atlanti óceán partján, hanem van élet a nagy vizen túl is.
Amit mr. ikr itt fejteget, sajnos az lenne a közgazdaságilag hatékonysági szempontból kijelölt irány, és az is sajnálatos, ha felszállna a köd, akkor fel kellene ismerni, hogy ebbe az irányban halad a világ.
Az egy más kérdés, hogy ez társadalmi szempontból mennyire hasznos, mert az is tény, hogy azon a sokezer hektáron általában több gazda (család) meg tudna élni, mint amennyi alkalmazottal megműveli a cég. Az EU legfőképp a támogatásokkal tarja életben a birtokszerkezetét, mert egyenlőre ezt tartja hasznosabbnak, hogy meddig, az egy kérdés? Egyrészt van egy belső feszültség az agrárbüdzsé magas aránya miatt, másrészt a hatékonyságra gyúró közösségen kívüli államok azért verik az asztalt, hogy az ő (versenyképesebb) termékeik bejöhessenek az EU piacaira.
Szóval ez jelenleg egy állapot, aminek mi haszonélvezői vagyunk valamilyen szinten, de, hogy ez meddig lesz így, az nem a mi döntésünkön múlik!
Nem feltétlen mondd ő akkora marhaságokat, még ha ez itt most szentségtörőnek is tűnik (nekem se tetszik, de ettől még szembe kell nézni a realitásokkal!). És azzal is tisztában kell lenni, hogy akármit is kommunikál a politika a kisgazdaságok előtérbe helyezéséről, ezzel a törvénnyel egészen más céljai vannak, mint ahogy azt már az NFA-s földbérleteknél demonstrálták!
A szaxi meg azért rinyál ilyen hangosan, mert az ő cégei alól fogják kirántani a területeket, de senki ne képzelje, hogy ott 30-50 hektáros gazdaságokat fognak létrehozni, jön egy másik hasonló nagyságrendű gazdálkodó szervezet, ami megkapja, még ha hivatalosan x magánszemélynek adták is oda!
Válasz #1476. hozzászólásra
Hihetetlen hogy valakiknek 5000 hektár se elég, és a 400 hektár alatti földművelőket hobbikategóriának nevezi...továbbá a nyugateurópai államokat becsontosodottaknak nevezi....Itt nálunk szinte földet se lehet keríteni, egyedüli lehetőség a műveletlen nadrágszíjparcellák művelésbe vételével....mert a környék földjeinek nagyrészét egy tsz utód és 2 többezer hektáros cég használ. Kérdem én, egy 30-50 hektár közötti gazda keres több pénzt vagy egy többezer hektáros cégnél dolgozó ember? szerintem nem kérdés...Nálunk a kicsik is ugyanolyan színvonalon termelnek mint a nagyok, akiknél megvan a szakértelem.
Válasz #1359. hozzászólásra
Csak nem azt akarod mondani hogy nekünk is 30%-ra kellene lóvét felvenni az imf-től???? Na akkor játszunk egy kicsit a gondolattal, adok neked lóvét 30%-ra de én mondom meg mit csinálsz azzal a pénzel!!! A gazdaságodban abból a pénzből se gépet se munkaezközt se földet nem vehetsz, hogy még hatékonyabb legyél a dolgozóid felét elküldöd munkát nem, de pénzt kell nekik még adnod mert ha nem adsz akkor meglopnak meg ne az állam fizesse a munkanélkülit nekik! Továbbá a pénzt csak nálam költheted el adósságra meg komonikációs továbbkélpzésre és gazdasági hatékonysási fejtágítóra stb....!!! Na valami hasonló lehet a görögök- imf és az eu kapcsolat szerintem!!!!
Nincs napirenden az alaptörvény módosítása
Nem nyújtotta be az előterjesztő, így nem került a napirendre a Magyarország Alaptörvényének harmadik módisításáról szóló törvényjavaslat, amely többek közt tartalmazta volna az új földtörvénnyel összefüggő változtatásokat is.
Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának ülésén ugyanakkor tárgyalták az egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokat. Ezek közül az ellenzéki képviselői indítványok nem kaptak többséget, míg a kormányoldali javaslatokat támogatta a szaktárca és a bizottsági tagok többsége is. A módosító javaslatok között egyebek mellett volt olyan – ez Győrffy Balázs (Fidesz) és Jakab István (Fidesz) indítványa, amely a – vis maior ügyeket kívánta rendezni, hogy a termelők ne legyenek a továbbiakban kiszolgáltatva a nagykereskedői szerződéseknek, ha azt rajtuk kívül álló ok miatt nem tudják teljesíteni. A bizottság által benyújtott módosító javaslatok főként a földtulajdon-szerzést szigorítanák az uniós tagállamok polgárai számára, illetve a földhasználati nyilvántartás szabályait pontosítanák, valamint a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) jogosítványait kívánták kiterjeszteni. Ez utóbbi esetben a testület úgy döntött, hogy az agrárkörnyezet-gazdálkodási szerződések körüli anomáliák miatt, azok tisztázásáig, erről a kérdéskörről nem tárgyal. Jóváhagyta viszont, hogy a tejágazatban a szakmaközi szervezet – egy idevonatkozó uniós rendelkezés szerint – egyszerűbben kaphassa meg a szakmaközi elismerést működéséhez.
Válasz #1481. hozzászólásra
Akkor számoljunk.
Egy cég 1200 ha szorozva 5 az 6 000 ha
Egy személy 300 ha
Papa, mama gyerekek az öt fő
5 szor 300 az 1500 ha
6 000
1 500
7 500 ha.
És ez teljesen legális.
Meg kellene nézni, hogy mennyi adózott jövedelem van a NAV-nál nyilvántartva?
Válasz #1480. hozzászólásra
A teljesség igénye nélkül a nyilvános cégatabázisból a Szaxon család érdekeltségei:
B.H.V. Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság
Kelet-Mecsek Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság
KUNMAG Mezőgazdasági Korlátolt Felelősségű Társaság
Pacsai Haladás Agrár Korlátolt Felelősségű Társaság
Pécs-Reménypusztai Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Mind sokhektáros cég.
Válasz #1476. hozzászólásra
De szerintem szaxon úr is több gépet,meg alkatrészt eladna,5 300 ha-os családi gazdaságnak,mint 1 1500 ha-os kft-nek.
Válasz #1473. hozzászólásra
A szétválásnál vagy kiválásnál történik jogutódlás és vagyonmegosztás is. A létrejövő társaságok megöröklik a kötelezettségeket, és a jogokat illetve a szerződéseket is. Az irányadó jog a GT.
Amit te mondasz ezzel nem azonos. Amit te mondasz az, hogy a koma alapított egy sokadik céget, és abba próbálta a jogokat átvinni. Gondolom így akart megszabadulni kötelezettségeitól vagy tulajdonostársaktól.
Amit meg én mondok, ott jogfolytonosság van. Sokkal nehezebb ezt végigvinni mert a törvény védi a hitelezőket és a tulajdonosokat is, de meg lehet csinálni. Lásd ahogy a MÁV-ot (MÁV Cargo, MÁV Start, MÁV Trakció, MÁV Informatika, MÁV Gépészet stb.) szétszedték, vagy ahogy az IKR üzletágait is szétszedték aztán eladták. Könyvelő és jogász kell hozzá csak.
Válasz #1476. hozzászólásra
SZ-J-A már a napraforgó botrány során is meg mutatta valódi arcát!! Ezek után már kicsit sem ért meglepetés ebben a riportban..
Az előbb lemaradt a link..........
Szaxon J. riport!
Válasz #1474. hozzászólásra
Tökéletesen igazad van és jól látod a helyzetet!!!
Mert itt vitatkoznak 100-500-800 hektárokról, miközben Szaxon úr felvázolta a jövőt illetően a terveiket. Ők megyényi területű óriási gazdaságokban gondolkodnak, és még mindenki a szomszéddal hadakozik és verseng, addig Ők lobbiznak. Nekik a 800 olyan mint a 100 (be kell kebelezni...). Majd ők eldöntik, hogy mit vethetünk, mert ő vetőmagot akar előállítani, és ha öntözni akar akkor nekünk is kellesz.......
A termőföldet nem lehet csak közgazdasági szempontok alapján kezelni. Nem csupán egy termelő eszköz, mint egy gép vagy egy épület. Ezen élünk, járunk, kelünk, ez lát el minket élelemmel. Ha pedig ezt is elveszítjük mi marad Nekünk??? Semmi esetre sem szabad hagyni, hogy a legkisebb lehetősége legyen külföldinek földet szerezni!!!
NÉZZE MEG MINDENKI!!!!!!!
Válasz #1472. hozzászólásra
Jól mondod, tevékenységhez kötni, nem tulajdonhoz!
Ezt érzem én is helyénvalónak, ezért nem érem miért akar keresztbetenni egykét ember itt pl...
Állami földből mi kimaradunk, itt ami volt nagy táblák elvitte helybenlakó állattartó.
Van nekünk is ideiglenesen bérelt állami terület, osztatlan közös táblákban, életjáradékba adott apró kis parcellák szétszórva a területek egészén. Egybefüggő tábla nincsen.
Remélem ezekre adnak majd valami hoszabbtávú megoldást
Itt most nem az a lényeg hogy kicsiben vagy nagyban megéri e,mert mindt két estben a válasz IGEN...ITT csak egy kérdés van hajlandó e a Fidesz kormány (ill ami érdekes lenne ha pl most mszp kormány úralkodna akkor ők mivel indokolnák az ellenkezőjét ) végre a magyar magánszemélyeket száz százalékosan elönybe részesíteni a jogiszemélyekkel szemben vagy nem, abban az esetben is ha(itt a lényeg)az eddigi bérlő jogiszemély volt...vagyis az első bekezdésben a földbérlöt hátrább sorolni ha nem magánszemély,mert csak ez az egy lépés hozhat helybenlakók szempontjából lényegi változást(és csak ennek az elönynek a garantálásával épůlhet fel az osztrák modell is,valamint az NFA földek kiosztásánál is ennek kellene lenni a vezérelvnek...).EZ AZ A LÉPÉS amitől tartanak legjobban a nagybirtokok és mindenféle elterő taktikát alkalmaznak(állattenyésztés,vetőmagterm stb ordibálásával) mintha az életükért harcolnának peddig a jelenlegi tervezett semmi lényegi változást nem hoz nekik és ezzel tisztában is vannak,csak azért hogy ez vélelenül se jöjön szóba...Ha jelenleg a jobbik lenne hatalmon akkor ez úgye nem is lenne kérdés
Válasz #1467. hozzászólásra
De ilyen megoldással csak a saját tulajdont viheti ami bérel volt azt nem adhatja át másnak csak ha újra kifüggeszti, láttam rá példát, meg arra is ,hogy a koma a saját földjét át akarta vinni egy másik saját vállalkozásba aztán egy "jóravaló" szomszéd rájelentkezett, csak elpofázta valakinek az meg visszasúgta a komának, így szélsebesen csináltak egy családi vállalkozást és ő meg így jelentkezett vissza rá!!
Az élet csuda dolgokat produkál!!!
Én úgy bérlek harmatgyenge 9AK-s területet, hogy a támogatást+8000Ft-ot elviszi a tulajdonos. Rohadtul piszkálta a csőrömet nekem is, hogy miért az övé a támogatás amikor én dolgozom, de nem tudok semmit sem tenni. A földet eladni nem akarja, mert ha nem adja bérbe és bérmunkában lekaszáltatja egyszer egy évben, már megkapja a támogatást Ő maga. Van rajta 15.000Ft/ha/év költsége, és kap 60.000ft támogatást.
Az államtól egy tenyérnyi földet sem kaptam bérbe, pedig mindenre pályáztam. Az ezerhektáros meg röhög mert 100ft/ha-ért bérel 25-30AK-s földeket már 15 éve az Államtól. Amikor jelentkeztem az NFA-nál, hogy 1 évre szeretnék egy 40ha-os táblát megbízásba művelni, elzavartak. Az 1000ha-os meg megkapta még azt is. Lehet támogatás nélkül is gazdálkodni, ahogy én is teszem. Lehetne a támogatást tevékenységhez kötni, nem pedig tulajdonhoz de az sem tetszene sokaknak.
Fiataloknak meg nincs esélyük földhöz jutni ha papa nem a volt tszelnök...
Válasz #1464. hozzászólásra
és fogadjunk magadnak osztanál támogatást Magyarországon belül, mert sértettnek érzed magad azzal szemben aki nagyobb területen dolgozik.
Hol is akkor a földéhség? vagy mivan???!
Válasz #1467. hozzászólásra
Háááát nemtudom.
Volt egy agrárkamarai gyűlés közelben nemrégen, aztán ott mondták és éppen ezzel magyarázták, hogy mindenképpen lesz lehetőség földre bérletre vagy megvételre, mivel kifüggeszteni kényszerülnek majd a túl nagyok akik nem üzemelhetnek 1200hektártól nagyobb területen.
Illetve üzemelhetnek ha jól emlékezem, akkor ha megfelelő állatlétszámmal is rendelkezik, de ezt se vegyétek készpénznek ha hülyeséget mondtam elnézést kérek, csak ez rémlik
valamelyik nap a tv foglalkozott vele de fél füllel hallottam aztán azért kérdezem!
Válasz #1466. hozzászólásra
Szerintem ha megvan az őstermelői igazolványod akkor kapni fogsz jövőre is miért ne kapnál!?!
Ha tévedek majd kijavít valaki
Válasz #1459. hozzászólásra
Ha a céget szétdarabolják, akkor szétosztják a vagyont, a szerződéseket, a jogkövetkezményeket aztán a cégbíró meg kihirdeti a felosztást. Nem kell oda kifüggesztés sem.
üdv!Olyan kérdésem lenne hogy aki őstermelőként gazdálkodik és nincs semmi mezőgazdasági végzettsége az jövőre nem kap semmi támogatást?mit lehet erről tudni?
Válasz #1464. hozzászólásra
Irígység beszél belőled és már bicskázol is.
2010-ben milyen terméseid voltak??? vagy tavaly?
Normál évben a mi átlagaink meg sem közelítik az alföldieket, csapadékosabban jócskán lemaradunk, szárazban előnyünk volt, ez igaz 2007-re és az idei évre is.
Azért annyit hozzáteszek, idén aki egyetlen egy technológiai lépést is nem tökéletesen végzett el, annak alig lett valamije bizony.
Itt is aszály volt és itt sem volt sokkal több eső, illetve itt is novembertől esik.
Te most ezen fogsz lovagolni egy év alapján azhiszed máshol jóvilágvan csak nálad gebasz a dolog, egészségedre
Válasz #1463. hozzászólásra
Teljesen mindegy hány aranykoronás a föld ott meg itt,te termeltél 80 mázsát,itt a falu átlaga szerintem 1 tonna ha van.Ja,és kertészet nincs,nincs rá lehetőség.És a támogatás felosztását úgy tenném,hogy ami jár magyarországnak,azt felvenni,és országon belől leosztani.
Moderálta: Mf-es (3146) 2012-12-03 15:41:00
Válasz #1461. hozzászólásra
Megint nem erről van szó és ebből meg csak annyi derül ki, hogy egy fejjel a falnak bunkó vagy.
Miért ne kéne támogatás? Ha jár a többi uniós országban akkor itthon is járjon, elvileg ezért léptünk be ebbe a nagy halmazba.
Itt nincs földéhség sem nemkéne mindenkit egy kalap alá venni tudod.
Ha nemlenne támogatás itt akkor lenne szabad föld, mindenki egytől egyig felhagyna vele, egykét kis maszek kaszálgatna meg ültetne 20négyzetméter krumplit...
Biztos lehetsz benne hogy mi tartanánk ki a legvégsőkig.
Pedig fogalmad sincsen milyen itt a földek fele, 2-5-8aranykoronás nagy lejtésszögű gyenge vacak, nehéz műveléssel párosulva. Ha ilyen területeid lennének biztosan várnád a támogatás nélküli időszakot, én tudom hogy várnád!
csak még te nem...
Válasz #1458. hozzászólásra
Előszöris nincsen 800, és mint írtam majdnem mind bérelt úgy, hogy senki elől nem ütöttünk le kifüggesztett területet soha az életben!
Aki gazdálkodni akar itt az már gazdálkodik is, van sok maszek a környéken akiknek rengeteget segítek is és jól együttműködünk.
Nyílván csak úgy senkinek nem adnék át területet miért is tenném!?!?!
Rendbevannak rakva a területek, azelőtt soha nem látott minőséggel jó gazda módjára, rá van gépesítve a dologra, kiépült egy üzem tisztességesen.
Itt ne úgy gondolkozzál mint felétek hogy 2hektáról megél egy család. Itt nincsen zöldségtermesztés sosem volt. Nem alkalmasak a földek rá általában, illetve nem versenyképesen alkalmasak az a helyzet. Ezért aki kicsiben családilag művelni akar kis területet az nem is adta bérbe és csinálgatja szépen. A másik azt mondta nem küszködik meg nem is éri meg 2hektár búzát termelni így bérbe adta.
Nem értem miért megkövezendő ez!? Mondom egyetlen egy négyzetmétert sem vettünk el senki elől, nem kilincseltem soha életemben a földért, sajnos ilyen módszerekkel tőlünk vettek már el területeket...
Miért kívánnád, hogy osszanak meg kötelezően törvényi úton??? Szerinted mi lenne a területtel?
Itt nincsenek már fiatalok mindenki elment városra én vagyok egyedüli fiatal aki ide alapozta életét falura dolgozni kb...
Válasz #1459. hozzászólásra
Na látod,kibújt a szög a zsákból.Neked is addig kell a 800 ha,amíg van rá támogatás.Kicsit csillapítaná a föld éhséget.
Válasz #1457. hozzászólásra
Több családi gazdaság miért ne foghasson össze?Egy színvonalas gépparkal,vagy egy közös teleppel,szárítóval,már hatékonyabb,mint akármelyik rt,vagy kft.
Válasz #1457. hozzászólásra
Ha támogatást csak 100hektárig fizetnének akkor lenne egy rakás ugaron hagyott terület, illetve mégtöbben szárzúznának...Mert a gyenge területeket otthagyná az ember mondjuk, azt megszerezné más aki egy zúzással keres 60-70ezret hektárján majd. Szép lenne, igazi gazdaság erősítő tevékenység.
Ne magunk alatt vágd már a fát ha adnak máshol akkor adjonak itt is támogatást minden egyes helyesen művelt hektárra. Az is rendben van hogy legyen állat és az legelje le a területet ne a zúzó verje le a túlnőtt füvet csátét gazt...Erre hozzák be igen, hogy legelő gyep kaszáló akármi legyen állattal lefedve az már igen! és akkor megérdemli a földhasználó a támogatást.
Ha egy nagy cégből meg csinálnak kettőt akkor kifüggeszteni kellessz a bérleteket amire a helybenlakó családi gazda fiatal gazda állattartó földszomszéd akármi.....előtérbe kerül és leüti a labdát ha akarja.
Plusz ugye egy embernek 300hektár saját földje lehet maximum még itt is van egy korlát majd
Válasz #1455. hozzászólásra
Persze hogy jól meg vagy,mert neked van 800 ha.Mi volna a szomszédé volna a 800,meg a sárga kombi,te meg a 2 ha-on egy szk kombájnal.Nem irígységből írom,csak gondolkozz reálisan.
Válasz #1456. hozzászólásra
Mi gátol abban bárkit is meg, hogy alapítson n+1 db 1200ha-os kft-t, zrt-t!? Ahogy cégek tudnak egyesülni, úgy tudnak szétszakadni is, mindez csak ügyvédi papír kérdése... Amúgy nem értem, miért lehet a társaságnak több mint a családigazdaságnak?
Én csak azt tartanám elfogadhatónak, ha egységesen 300ha-ban állapítanák meg a korlátokat.
Ennél hatékonyabban lene, ha a támogatásokat csak pl. 100ha-ig fizetnének, azon felül már semmit. És NFA földet nem kéne csak szociális alapon osztogatni: helybenlakó, kisgyermekes, stb.
Arról beszéljünk már hogy mennyi területre milyen formában gazdálkodhat is az ember!?
7-50hektár közöt lehet őstermelő
500hektárig családi gazdálkodó
500-1200hektár között pedig gazdasági szervezet.
Azt mondják ettől több területet nem művelhet majd egy szervezet.
Namost gazdasági szervezetekre milyen sajátosságok várhatóak???
Válasz #1447. hozzászólásra
Én pedig nem és nem azért mert kapzsi vagyok vagy minden kéne. Mi igen jól megvagyunk a szomszédokkal is legyen annak 2hektárja vagy 800 mindegy.
de az, hogy valakitől elszedni a földet amit soksok év vagy évtized alatt dolgozott össze stabilan, legyen az saját vagy bérelt, de stabilan tartja a dolgokat és halad, persze közben kemény hitelek lízingeket is vesz a nyakába mert anélkül nem sokmindenki boldogul legalábbis felénk, szóval ha egyszercsak mondjuk megfeleznének egy 600hektáros állattartó, tulajon kívül 7-8dolgozói létszámos vállalkozást, azt egy nagy köcsög dolognak tartanám, mert a meglévőre kiépített üzemméret túlgépesítést eredményezne, a jószágoknak lecsökkenne a területe az alkalmazottakat elkellene küldeni akik ezeken a fődeken lehet 30-40éve dolgoznak.
Ez így nem mehet és miért is menne!
Az hogy 2-3000hektáros céget megbontanak kicsit már más, mivel olyan helyen nem egyszerű ember a tulajdonos plusz akkora bekebelező erővel bír ami ellehetetleníti a környéken a kisebbeket is.
de 500hektár vagy 3000 nagyon nem ugyanaz ne vegyétek 1kalap alá
és igen a saját javunkra akarok beszélni mert itt nem az van ami sokhelyen hogy elnyomom a kisebbet ez nem az a cég, a föld nem spekuláns pénzből van, meghát aligalig van egy kevés saját tulajdon, szépen összegyűltek a bérletek az évek során, aki ideadta ideadta, megkapja a vállalt ellenértéket pontosan mindig és kész megy minden a rendjében.
Válasz #1449. hozzászólásra
Gondolom a400 000 ezres gazdálkodóra érted nem az össz lakoságra.Ettől függetlenül még nem biztos hogy a helyes szakmai döntés születne./példa erre az x faktor szerü betelefonálós műsorok, ahol sorra buknak ki a jók és a szánalmasak meg maradnak egy darabig./ Kibicnek semmi se drága alapon.
Válasz #1450. hozzászólásra
Én adnék támogatást,de területhez kötném.Az biztos,nem volna akg,meg ilyesmi.Kicsik felzárkóztatására törekednék.Modjuk 20-30 ha-os lépcsőkbe határoznám meg a ft/ha. összegét,és x hektár felett nem adnék semmit.
Moderálta: Mf-es (3146) 2012-12-03 13:34:17
Válasz #1446. hozzászólásra
Nekem kevés, neked sok.
Nem az számít, hanem a gazdaságosság.
Ha mindenki maga műveli a magáét, akkor az már azért nagyon-nagyon sok.
Adjuk oda a traktort a vezéreknek, és majd megtudják mennyi 20 ha.
Válasz #1447. hozzászólásra
befektetőt kivéve.
Szerintem is korrekt lenne.
Mindenki megelégedésére azt a néhány
Majd éjszaka végig olvasom.
Egy biztos, hogy ha rám lenne bízva, senkinek sem adnék támogatást.
Sem itthon, sem külföldön.
Mindjárt a helyére kerülnénak a dolgok.
ráadásul a péolitikusok jövedelmét a pedagógusok, orvosok stb államik alkalmaottak fizetéséhez arányosan adnám.
Torgyán Papa jövedelme kevesebb lett, hogy otthagyta az üdgyvédi pályát. Én szívesen leceréltem volnas a pedagógus hivatásom a politikusi fizetés miatt.
na de ez itt a Földtörvény javaslat, lenne, amit továbbítsak Jakab István MAGOSZ vezetőhöz.
Ezt Írjük, írjátok össze úgy, hogy továbbítató formában legyen.
aláírás az Agoinform Fórum.
Sok beszé d szegénység.
Ha a kpolitika beleszól a gazdasdágba, ott a vég kezdete.
Szanberg Te privátban küdd el nekem, hogy Neketek mi lenne jó az új földtörvényben.
Vagy inkább hagyják az egészet békibe, mert ezek ennél csak rosszabbat tudnak produkálni.
Lásd az NFA földek újraosztása
Ebbe TiszaFÜREDEN EGY TEHENES, MÁR ELaDTA AZ EGÉSZ gazdaságát, mert, .....
Nem akartam kiabálni, csak megnyomtam a ....billenyűt, és mire a monitorra néztem akkorra már ...
Válasz #1446. hozzászólásra
Erre népszavazást kéne kiírni!
Válasz #1447. hozzászólásra
Szintén így gondolom.
Válasz #1446. hozzászólásra
Sok.Én a 300 ha-os határt korrektnek látnám.
Válasz #1443. hozzászólásra
Tehát akkor kevés az 1200 hektár vagy sok?