Egyébként nem arról van szó, s félreértés ne essék, hogy felesleges a vetőgép. Dehogy!
csak ezek a nagy bitang izék, mára státusz szimbólumok, bármelyiket idelehet hozni, egyikkel sem lesz előrrébb termésben egyik gazda sem.
Persze rajta van a rövidtárcsasor, ez egyrészt jó, bár van amikor éppen ezért nem használható.
Rajtavannak a tömörítőkerekek ami szintén jó, de nagyonsokszor éppen ezért nem akalmazható.
Tehát van egy felemás gép, amit idén pl.: totál esélytelen volt bevetni és feleslegesen dúratták be sárral az egészet. Ja és 10-15-20millákért.
Erről beszélek.
Jó évben jó, működik, egyszerre tudod a megágyat és a vetést csinálni elvileg. Viszont nagygépet igényel, amivel közben szántani is kellene feszt, hogy majd később ne járjunk úgy mint most.
Ezek már csak plusz indokok.
A lényeg, hogy termésben sosem fog jelentkezni az előnye, búzt elbaxni vetéssel majdnem nem is lehet, mert ha csak rászórod a fődre és úgyhagyod akkor is aratsz róla ha jó adja ki ugyanannyit mint bármi más után, aprómagál meg deka pontosan vet a 4milliós gép is, kiváló sortartással, egyszerű és olcsó üzemeltetéssel
Hozamról nem is akarok beszélni,de az a tény,hogy avetést követő melókat jó minőségben,egyenletes sebbeségel,kényelmesen tudod végigcsinálni,az aratásról nem is beszélve,akkor már ez megérte!
Nekünk IH volt korábban. Egy szomszéd vett rapidot, és kipróbálásként egy táblát elfeleztünk. Már mikor vetett mondtuk neki, hogy ez olyan szép, vessen még valamennyit. Visszamértük. A bérmunka árának 2-3x-át termette, azonos körülmények között. Következő évben már mindent ő vetett, mert mi is azt gondoltuk, hogy nem szabad 15 millát adni egy xar vetőgépért. De egy évvel később beláttuk a tévedést, és beszereztük a sajátunkat...
Nekünk repce, napra, szója, borsó van évente 4-500 hektár. Ez irtózatosan nagy termeléi érték, e mellett eltörpül a vetőgép ára. Egyszerűen nem engedhetjük meg azt a luxust, hogy kockáztassunk...
Az a téma olyan, mint a kombájn kérdése.Szerintetek az 50 millás kombájn 15 millás adapterekkel mikor dolgozza ki az árát!A vetőgép is ilyen téma!De először a vetés van a sorban,a kombájn csak akkor arathat,ha van mit!Azért a repce vetésekhez,a 63kg/ha hibrid buza vetésekhez szükség van jó gépekre!Ezeket nem lehet szórva vetni!
Van itt nem messze hiperszuper rapid is több is, aztán tótbálintnál johni vetőgép, továbbá voltak itt maszekba Horsch géppel nagy Fendt húzta meg ilyesmi...
Soha az életben nem tudtak többet aratni a gazdák, pedig akinél megfordúlt ezek közül már mind ő igensok hatóanyagot kiment a cégtől ahol agronómus és állami gazdaságnak hívták...
A mostani repcevetések meg egyenesen köpedelmek a johni után!
Sem a kelés, sem a pontosság nem volt fain...
Mondta is már,hogy egy másik cimborának van rapid. mégis minden évben szóróval veti a búzáját!!!
A rapiddal akárhányszor vetett soha nemtudta felülmúlni a szórást. Ahol ráadásul nemkell 15millás gép, nincs gépkopás megint ilyen értékben, sokkalsokkal gyorsabb szóróval és nemkell ilyen meg olyan teleszkópos kiszolgálni tankolni....
van megfelelő pótkocsi, súberen kétperc alat megöntik a szórót és mehet.
Mi is így tettünk. Páratlan, főleg olyankor amikor két perc van 100hektárra, közben a két kombájn arat gőzerővel, a nagytraktor meg menti őket folyamatosan, szóval még gép és ember sincsen a technológiára.
Összetett dolog ez, jó évben persze mi is vetünk géppel, viszont az eredményességében akkor is kételkedem ilyen tapasztalatokkal a hátam mögött mint amiket leírtam
Ne ez most kicsit sem igy van...! Ha ezt mindenki igy gondolta volna még most is lajtával vetnénk...!! Az viszont egy éredkes téma hogy a bérmunkában nehezebb szinte lehetelen vastagon visza termeli egy bazi nagy vetögép árát.... Te termelés teknológiában már nem anyira!! De ezel nem csak a vetögép hanem az öszes többi gép még a kombi is igy van.. De ha már a termelésnél tartunk! Ezt pont neked kellene leg jobban tudni hogy munka és munka ás talaj és talaj között is mekkora hatalmas a külöbség... Persze vannak szerencsés elhejezkedésü régiók ahol az IH tol nem kell jobb vetögép..De pl nálunk a rapid is és a JD-k is igencsak megsinylik ezt a cudar vidéket az amolyan neve nincs vetögépeket mint a lemken meg hasoblóakat meg sem merik venni !! Meg a régi AMAZON-t sem igazán..Legfeljebb lucernát vetni..
baxátok meg 20millákat mikor termel ki egy vetőgép ami 10napot megy egy évben?
jójó ezzel túlzok, de egy nagygépen repülve kiszolgálva kegyetlen hektár van utána. Persze ha van rá rengeteg bérmeló és idő is minderre akkor igen.
Kíváncsi lennék mivel lenne több termésem ha ilyen drága vasdarabokkal vetnék, mintha a pár millás kis Vogel pneumatikussal. Persze arra megvenném a csoroszlyák utáni tömörítőkerekeket amivel a mélységet is lehet pontosan szabályozni.
Nyakam rá, hogy egy fikarsztnyi különbség sem lenne, csak éppen 4-szeres szorzó az árban
Megkérdeztem a Spirit árát a 16,5-ös sortávval nettó 17mill(275Eur) , a 12.5-össel +1,1mill...
Csak mellékesen egy 4-es Rapid kb 13,5mill egy 6-os meg 26milla
Aztán megkérdeztem a 740 A-t : 6-os nettó 14mill , 9es 19milla ,Horror.
Ráadásul a Spirit jövőre már ugyan az eredeti sima mintás , de Off Set elrendezésbe lesz kapható . Viszont új csoroszlya tartó karokat kap. Konkrétan ez is gumibakos lesz és a Carrierének egy hosszított változatát kapja(persze a V tárcsák maradnak) , ami innentől fogva munkahenger nyom a földbe könyörtelenül és így jobban ráültethető a gép súly(persze szabályozható)...
Ezek jó is újítások. Ugye eredetileg a Crossboard simító rúgó lapja volt a csoroszlya tartója , ami nem volt valami kemény.
Úgy gondolom a a spirit hiába drágább mint a 740 A , jobban megéri. Azért van elől egy komplett rövid tárcsája. És erősebb is mint a Jd . Gondolom a tartálya is nagyobb , kopásállóbb és a szervizesek is rugalmasak.
Ha teheted az újat vedd meg mert 2011-től annak is olyan gumibakos felfüggesztése lesz mint a Rapidnak és erősebb lesz az egész de a fő irányzat megmarad.
Bár nekem az eredeti is teszik , ugyanakkor nem ártott neki a kis erősítés , átalakítás.
ha nincs a talajnak ellenállása, akkor ott nincs mit tenni. Ha nem használja a magágykészítőt, akkor teljesen máshogy viselkedik, de akkor kiegészítő műveleteket igényel. Direktvetés ide, vagy oda, a mag körül magágy kell! Egy kultivátor munkája magában kevés, ha meg rá kell menni egy carrier-el, akkor újabb menetek, újabb emberek, újabb időveszteség.
annyira nem aggódom, ha megmarad sem, mert amúgy jó gép. csak már kicsi...
mi idén összevissza 12hektárt vetettünk géppel, ennyi jó talajt sikerült csinálni.
A többit kb. 110 hektárt szórva boqballe kéttárcsással kb 250-270kilóval. Saját magam termeltem a vetőmagot, másodfok Saturnus volt, így nem érdekelt annyira, hogy most kicsit több megy ki, féltem,hogy ha visszább vesszük akkor meg kevesebb lesz.
Kérlekszépen elmondanám, hogy ahol egy kicsit is volt értelme vetni, mármint volt rá esély,hogy majne mvthető talajra tudtuk szórni a búzát, és azt dolgoztam be a rövidtárcsával, totál egyenletes mélyre kerültek a magok, egyenletesen is kélt az összes, megvagyok elégedve. Nagyon rossz röges talajban is ilyen a vetéskép!
Forgóban kb dupla mennyiség ment ki ugye, ott hamarabb zöldellt messziről a búzácska, de közelről nézve ugyanúgy kelt mint bent az állományban.
Persze normális évben normálisabb talajokon, hoszabb idővel rendelkezve a vetésre én is az egyéves vetőgéppel húztam volna el, de ha így tettem volna nem lett volna elvetve csak a fele, volt ahol betapadt volna, volt ahol a rögeken szétvertük volna a vetőgépet és 20hektáron 220-at vetett volna idézőjelben - gép kopásra gondolok-
De ha jövőre zsír év lesz akkor is fogok kontroll táblát csinálni szórva!
Akármilyen jó vetőgépes talaj is lesz
Ha a csoroszlyákat középső, vagy felső állásba teszitek, az sem segít rajta? Itt ez a módi. Ismerősöm most vett használtan egy 3m-es rapidot, merevkapás elmunkáló van rajta csak, de azt nem használja, csak simán vet vele. Az első 5 méteren úgy bedúrt, hogy kipányvázta a traktort. Már ott tartott hogy eladja mert úgy felmérgelte, aztán (más tanácsára) felrakta a középső állásba a csoroszját, a tárcsákat így lejjebb járatja a földben, és vet mint a mérgezett egér gond nélkül egy 90 Le-s traktorral.
Legalább bejött az idei év valakinek!
Viccet félretéve tegyük fel, hogy vagy TD vagy Carrier után megy a vetés, akkor egyáltalán van e szükség elmunkálós vetőgépre? Vannak 9-12 méteres sima vetőgépek mint a 740A vagy a Kverneland DG. A 9m-es 740A-t Fendt 716 viszi szépen nálunk, a 7030-asod is vinné mint állat. A területteljesítmény meg többszöröse.
Én azt láttam, hogy bármerre jártam idén, amilyen magágyakat lehetett készíteni, oda tökéletesen jó lett volna egy rövidtárcsás vetés. Szerintem a vetést egyedül azzal lehet elrontani, ha vagy túl mélyre tesszük a magot, vagy a tetejére. Olcsóbb függesztett vetőgépekkel idén 0-3 cm szerintem az, amit meg lehetett célozni mélységben. Ha a magágyat is rövidtárcsával csinálják, akkor elég egyenletes a felszín ahhoz, hogy a magot mondjuk 2-6 centi közé tegye. Ennél pontosabb vetésre gabonánál már csak esztétikai okokból lehet szükség. De majd Szanberg többet mond erről, ő nagyüzemileg így csinálta.
Nekem sokkal szimpatikusabb a Spirit. Eleve sokkal intenzívebb a talajművelő munkája, mert Carrier tárcsák, Carrier tartókarok vannak rajta. A Rapidnak nagyon nagy hátránya, hogy a vetőtárcsák laza földben járnak, nagyon sok szívás van vele.
Az egyetlen kérdés, hogy miért mondja a gyártó, hogy laza-középkötött talajra? Ha előtte topdown vagy lazító megy szinte bármi tudna vetni! A 80 kg-os talajnyomás pedig nagyon nemkevés! szemenként-vetők zöme sem tud annyit! Persze nem 250, mint egy rapidnál, de direktvetés kivételével mehetne kevesebből is!
És lényegesen könnyebb húzni! Felénk nincs Pronto senkinek, nem ismerem a munkáját, de amíg nem volt Spirit, szemezgettem azzal is...
nem. újonnan 11. Külföldön hasonló korban hasonló árban vannak. Bármi áron nem eladó, ha elmegy elmegy, ha megmarad megmarad. Én már kinőttem, de elpocsékolni meg nem akarom, mert még sokezer hekit elvethet...
a 834-es hsz a cimbi által belinkelt képre vonatkozott...
Az IH nyomása kb 5-10 kg. Ez még viccnek is rossz.
Ami szemmel is könnyen látható a Spirit és a Pronto között, hogy a Spirit 2x masszívabb. Ha csak a csoroszlya részét nézzük, akkor kb 1,5x akkora a tömörítőkerék, szélesebb is, kicsit nehezebb talajon már jól jön a masszivitás. A vetőgép többi részét nézve elég masszív a Prontóé is, de a Spirit itt is komolyabb. Régebben írta valaki, hogy jövőre már a Spirit is gumibakos csoroszlya felfüggesztéssel jön ki, akkor itt meg egál. Ami az előtömörítős vetőgépeknél nálam jelentkezett mint negatívum, hogy nedves körülmények között legalábbis ezeken a talajokon ha nem használjuk az első elmunkálót akkor az előtömörítés miatt nyitva maradt a magárok. Ez tavaszi vetésnél lehet nagyobb gond. De a laza-középkötött talajokat nem ismerem ilyen szempontból.
Válasz #840. hozzászólásra
Ez tényleg nem rosz módszer..De szerintem ehez is aránylag jó terület és talaj álapot kell!! Mert én meg pont az ellenkezö példát látom nap mint nap.. Amiket én látok azok lágyban lettek belegyurva és nem rövidtárcsával hanem könyü és nehéz tárcsával.. Ezáltal a szalonás rögös talajban a bö csapadék ellenére sem let megfelelö a tö álomány-20-70%.. Csak ott ahol önmagában a tárcsa is jobb munkát végzett!! Töbönknek is az a vékleménye amig csak lehet a gabonát vetni kell!!Minálunk ez jött be jobban..
Őszi kalászosra nálam egyértelműen műtrágyaszóró + rövidtárcsa. Idén bizonyított. De már ezelőtt is. Nálam maradt a műtr.sz. + tárcsa mert ez van, de ezt sem bántam meg. Ma voltam megnézni a búzát amit vetés óta csak 1x láttam, mert 1km-en belül nincs csatorna, a vizet úgyse tudom leengedni de hálistennek kellemeset csalódtam, csak így maradjon. Az állománnyal meg vagyok elégedve. Mármint a szomszédokéval összehasonlítva, akik mind vetőgéppel vetették. Egyik Horsch Prontoval, az a legegyöntetűbb, a másik Europa HD-val, a 3. nem tudom mivel, de nem nagyon van különbség köztük, ami van az meg inkább fajta jelleg lehet, mert az EuropaHD-s vetésnek 2x szélesebb a levele, mint a többinek és 1 napon vetettük.
Srácok az biztos hogy egyre nagyobb szükség van egy jol eltalált vetögépre mivel a talaj álapota és az idöjárás okozta problémák és a vetömagágy készités hiányoságai és a kölcség takarékosság- csökentet menetszám- és a kényszerüség miatt elöált problémák soha nem tapasztalt kihivás elé álitják a vetögépeket!! Talán nem is véletlen az hogy a gépgyártók egyre nagyobb robosztusabb gépeket készitenek... Tényleg had kérdezzem már meg ha tehetnétek és az anyagiak nem befolyásolnák a vásárlást ki milyen gép melett döntenétek??{::}
mármint a spirit
hogy miért ?
csak azért mert csak
már akkor se tetszett amikor előjött az első ócskavasgyártó vele nemtom mikor,,,,,,,
ki is volt az első?????
ez a szisztéma akkor se fog tetszeni ha ezzel 10t búzáitok lesznek...
=mivel a úgyse a VG től fűgg OLYannyira..... haha=
Válasz #832. hozzászólásra
A Spirit szerintem kb pont a Prontóval van egy kategóriában, művelőelemek sorrendje megegyezik, csoroszlya kialakítása, nyomása mind hasonlóak a két gépen.
Nyilván nem csak ez számít, de ezeken a gépeken a csoroszlyanyomás kb max 80 kg ami nem túl sok ennél már az IH nyomása sem sokkal kevesebb.
Válasz #831. hozzászólásra
nehéz talajra a gyártó szerint se való a spirit, neked kéne mellé egy direktvetőgép is.
A prontórol mi a véleményed?
Azokból itt sok van és elég jól szerepelnek de csoroszlyanyomás meg visszatömörítés tekintetében nem versenyez mondjuk az enyémmel sem, de a 750a val vagy a sprinterrel sem.
8280 hozzászólás
Válasz #878. hozzászólásra
Azért arra adunk,hogy a kocsmába ,és a csajokra megfelelő időt szakítsunk!
Válasz #876. hozzászólásra
azért ez ez utolsó elég vitatható kijelentés...
ma már rég nem olyan a mezőgazdaság, minden apróság számít, és bármilyen hiba végzetes lehet...
Az meg, hogy idén nem lehetett használni egyszerűen butaság. Csupán most pont előjött az (amiért az enyém is eladó), hogy NAGY GÉP KELL!!!
egy 6, neadjisten 9 m-es vetőgép naponta 50-100 hektárokat húz el, és ha 3-4 nap van vetésre, akkor 3-4 nap alatt vetem el az összeset.
Válasz #877. hozzászólásra
több idő jutna kocsmázni meg a csajokra
egy 10 millás véder árából sok mindenre futná ám
Válasz #873. hozzászólásra
500 hektárt vetek évente,fele bérmunka, fele saját.
Szórva vetnék ,nem kellene bérmunkáznon!
Szerintem is.
Egyébként nem arról van szó, s félreértés ne essék, hogy felesleges a vetőgép. Dehogy!
csak ezek a nagy bitang izék, mára státusz szimbólumok, bármelyiket idelehet hozni, egyikkel sem lesz előrrébb termésben egyik gazda sem.
Persze rajta van a rövidtárcsasor, ez egyrészt jó, bár van amikor éppen ezért nem használható.
Rajtavannak a tömörítőkerekek ami szintén jó, de nagyonsokszor éppen ezért nem akalmazható.
Tehát van egy felemás gép, amit idén pl.: totál esélytelen volt bevetni és feleslegesen dúratták be sárral az egészet. Ja és 10-15-20millákért.
Erről beszélek.
Jó évben jó, működik, egyszerre tudod a megágyat és a vetést csinálni elvileg. Viszont nagygépet igényel, amivel közben szántani is kellene feszt, hogy majd később ne járjunk úgy mint most.
Ezek már csak plusz indokok.
A lényeg, hogy termésben sosem fog jelentkezni az előnye, búzt elbaxni vetéssel majdnem nem is lehet, mert ha csak rászórod a fődre és úgyhagyod akkor is aratsz róla ha jó adja ki ugyanannyit mint bármi más után, aprómagál meg deka pontosan vet a 4milliós gép is, kiváló sortartással, egyszerű és olcsó üzemeltetéssel
Válasz #873. hozzászólásra
Hozamról nem is akarok beszélni,de az a tény,hogy avetést követő melókat jó minőségben,egyenletes sebbeségel,kényelmesen tudod végigcsinálni,az aratásról nem is beszélve,akkor már ez megérte!
Válasz #871. hozzászólásra
Ha nem is termeli ki az árát , de legalább presztízsnövelőnek tökéletesek
Válasz #869. hozzászólásra
Nekünk IH volt korábban. Egy szomszéd vett rapidot, és kipróbálásként egy táblát elfeleztünk. Már mikor vetett mondtuk neki, hogy ez olyan szép, vessen még valamennyit. Visszamértük. A bérmunka árának 2-3x-át termette, azonos körülmények között. Következő évben már mindent ő vetett, mert mi is azt gondoltuk, hogy nem szabad 15 millát adni egy xar vetőgépért. De egy évvel később beláttuk a tévedést, és beszereztük a sajátunkat...
Nekünk repce, napra, szója, borsó van évente 4-500 hektár. Ez irtózatosan nagy termeléi érték, e mellett eltörpül a vetőgép ára. Egyszerűen nem engedhetjük meg azt a luxust, hogy kockáztassunk...
Válasz #871. hozzászólásra
ha. -függő
Nem számit ha csak 20 q az átlag,de ha van 1500 ha akkor már meghozta az árát
Az a téma olyan, mint a kombájn kérdése.Szerintetek az 50 millás kombájn 15 millás adapterekkel mikor dolgozza ki az árát!A vetőgép is ilyen téma!De először a vetés van a sorban,a kombájn csak akkor arathat,ha van mit!Azért a repce vetésekhez,a 63kg/ha hibrid buza vetésekhez szükség van jó gépekre!Ezeket nem lehet szórva vetni!
Válasz #868. hozzászólásra
Régebben mikor még a vadert nem is halottuk a vidékeden megállt az élet,+ 10 q kat termeltek - mi ?
be ne meséljétek.
osztom szanberg véleményét
A gépgyártóknak Találták ki a támogatást ,észre kéne már venni.
Melyikötöknek lenne vader meg stb Ha 90 évek támogatása lenne 0%
Van itt nem messze hiperszuper rapid is több is, aztán tótbálintnál johni vetőgép, továbbá voltak itt maszekba Horsch géppel nagy Fendt húzta meg ilyesmi...
Soha az életben nem tudtak többet aratni a gazdák, pedig akinél megfordúlt ezek közül már mind ő igensok hatóanyagot kiment a cégtől ahol agronómus és állami gazdaságnak hívták...
A mostani repcevetések meg egyenesen köpedelmek a johni után!
Sem a kelés, sem a pontosság nem volt fain...
Mondta is már,hogy egy másik cimborának van rapid. mégis minden évben szóróval veti a búzáját!!!
A rapiddal akárhányszor vetett soha nemtudta felülmúlni a szórást. Ahol ráadásul nemkell 15millás gép, nincs gépkopás megint ilyen értékben, sokkalsokkal gyorsabb szóróval és nemkell ilyen meg olyan teleszkópos kiszolgálni tankolni....
van megfelelő pótkocsi, súberen kétperc alat megöntik a szórót és mehet.
Mi is így tettünk. Páratlan, főleg olyankor amikor két perc van 100hektárra, közben a két kombájn arat gőzerővel, a nagytraktor meg menti őket folyamatosan, szóval még gép és ember sincsen a technológiára.
Összetett dolog ez, jó évben persze mi is vetünk géppel, viszont az eredményességében akkor is kételkedem ilyen tapasztalatokkal a hátam mögött mint amiket leírtam
Válasz #865. hozzászólásra
! Ha ezt mindenki igy gondolta volna még most is lajtával vetnénk...!! Az viszont egy éredkes téma hogy a bérmunkában nehezebb szinte lehetelen vastagon visza termeli egy bazi nagy vetögép árát.... Te termelés teknológiában már nem anyira!! De ezel nem csak a vetögép hanem az öszes többi gép még a kombi is igy van.. De ha már a termelésnél tartunk! Ezt pont neked kellene leg jobban tudni hogy munka és munka ás talaj és talaj között is mekkora hatalmas a külöbség...
Persze vannak szerencsés elhejezkedésü régiók ahol az IH tol nem kell jobb vetögép..De pl nálunk a rapid is és a JD-k is igencsak megsinylik ezt a cudar vidéket az amolyan neve nincs vetögépeket mint a lemken meg hasoblóakat meg sem merik venni !! Meg a régi AMAZON-t sem igazán..Legfeljebb lucernát vetni..
Ne ez most kicsit sem igy van...
Válasz #865. hozzászólásra
Azért a nyakadat ne tedd rá!
Válasz #865. hozzászólásra
kár lenne a nyakadért...
baxátok meg 20millákat mikor termel ki egy vetőgép ami 10napot megy egy évben?
jójó ezzel túlzok, de egy nagygépen repülve kiszolgálva kegyetlen hektár van utána. Persze ha van rá rengeteg bérmeló és idő is minderre akkor igen.
Kíváncsi lennék mivel lenne több termésem ha ilyen drága vasdarabokkal vetnék, mintha a pár millás kis Vogel pneumatikussal. Persze arra megvenném a csoroszlyák utáni tömörítőkerekeket amivel a mélységet is lehet pontosan szabályozni.
Nyakam rá, hogy egy fikarsztnyi különbség sem lenne, csak éppen 4-szeres szorzó az árban
Válasz #862. hozzászólásra
Egy ismerősnél volt demo.
Enyhén szólva nem volt elájulva tőle.
a csoroszlyái nevetségesek
Válasz #861. hozzászólásra
Ezt az árat a 6m-es SPIRITre mondták?
Válasz #861. hozzászólásra
amazone cayena milyen lehet?
Válasz #859. hozzászólásra
egy régebbi hozzászólásom kimásolva:
Megkérdeztem a Spirit árát a 16,5-ös sortávval nettó 17mill(275Eur) , a 12.5-össel +1,1mill...
Csak mellékesen egy 4-es Rapid kb 13,5mill egy 6-os meg 26milla
Aztán megkérdeztem a 740 A-t : 6-os nettó 14mill , 9es 19milla ,Horror.
Ráadásul a Spirit jövőre már ugyan az eredeti sima mintás , de Off Set elrendezésbe lesz kapható . Viszont új csoroszlya tartó karokat kap. Konkrétan ez is gumibakos lesz és a Carrierének egy hosszított változatát kapja(persze a V tárcsák maradnak) , ami innentől fogva munkahenger nyom a földbe könyörtelenül és így jobban ráültethető a gép súly(persze szabályozható)...
Ezek jó is újítások. Ugye eredetileg a Crossboard simító rúgó lapja volt a csoroszlya tartója , ami nem volt valami kemény.
Úgy gondolom a a spirit hiába drágább mint a 740 A , jobban megéri. Azért van elől egy komplett rövid tárcsája. És erősebb is mint a Jd . Gondolom a tartálya is nagyobb , kopásállóbb és a szervizesek is rugalmasak.
Válasz #859. hozzászólásra
nyilván a Spirit! Meglepő lenne, ha nem...
Válasz #858. hozzászólásra
6 méteresben a 750 a vagy a spirit lehet drágább?
Válasz #849. hozzászólásra
FECO !
Itt lényegében mindent leírtál ami számít.
A véleményem:
Csak Vader , csak Spirit...
Ha teheted az újat vedd meg mert 2011-től annak is olyan gumibakos felfüggesztése lesz mint a Rapidnak és erősebb lesz az egész de a fő irányzat megmarad.
Bár nekem az eredeti is teszik , ugyanakkor nem ártott neki a kis erősítés , átalakítás.
Válasz #834. hozzászólásra
8-ért vihetik az enyémet is !
Válasz #852. hozzászólásra
ha nincs a talajnak ellenállása, akkor ott nincs mit tenni. Ha nem használja a magágykészítőt, akkor teljesen máshogy viselkedik, de akkor kiegészítő műveleteket igényel. Direktvetés ide, vagy oda, a mag körül magágy kell! Egy kultivátor munkája magában kevés, ha meg rá kell menni egy carrier-el, akkor újabb menetek, újabb emberek, újabb időveszteség.
annyira nem aggódom, ha megmarad sem, mert amúgy jó gép. csak már kicsi...
Válasz #853. hozzászólásra
Feco mindent elad de olyan áron amivel nem veszik meg,tehát semmi sem eladóóóóó
(megne haraguggy)
Válasz #850. hozzászólásra
mi idén összevissza 12hektárt vetettünk géppel, ennyi jó talajt sikerült csinálni.
A többit kb. 110 hektárt szórva boqballe kéttárcsással kb 250-270kilóval. Saját magam termeltem a vetőmagot, másodfok Saturnus volt, így nem érdekelt annyira, hogy most kicsit több megy ki, féltem,hogy ha visszább vesszük akkor meg kevesebb lesz.
Kérlekszépen elmondanám, hogy ahol egy kicsit is volt értelme vetni, mármint volt rá esély,hogy majne mvthető talajra tudtuk szórni a búzát, és azt dolgoztam be a rövidtárcsával, totál egyenletes mélyre kerültek a magok, egyenletesen is kélt az összes, megvagyok elégedve. Nagyon rossz röges talajban is ilyen a vetéskép!
Forgóban kb dupla mennyiség ment ki ugye, ott hamarabb zöldellt messziről a búzácska, de közelről nézve ugyanúgy kelt mint bent az állományban.
Persze normális évben normálisabb talajokon, hoszabb idővel rendelkezve a vetésre én is az egyéves vetőgéppel húztam volna el, de ha így tettem volna nem lett volna elvetve csak a fele, volt ahol betapadt volna, volt ahol a rögeken szétvertük volna a vetőgépet és 20hektáron 220-at vetett volna idézőjelben - gép kopásra gondolok-
De ha jövőre zsír év lesz akkor is fogok kontroll táblát csinálni szórva!
Akármilyen jó vetőgépes talaj is lesz
Válasz #848. hozzászólásra
lehet,hogy megmarad........
Válasz #849. hozzászólásra
Ha a csoroszlyákat középső, vagy felső állásba teszitek, az sem segít rajta? Itt ez a módi. Ismerősöm most vett használtan egy 3m-es rapidot, merevkapás elmunkáló van rajta csak, de azt nem használja, csak simán vet vele. Az első 5 méteren úgy bedúrt, hogy kipányvázta a traktort. Már ott tartott hogy eladja mert úgy felmérgelte, aztán (más tanácsára) felrakta a középső állásba a csoroszját, a tárcsákat így lejjebb járatja a földben, és vet mint a mérgezett egér gond nélkül egy 90 Le-s traktorral.
Válasz #849. hozzászólásra
Legalább bejött az idei év valakinek!
Viccet félretéve tegyük fel, hogy vagy TD vagy Carrier után megy a vetés, akkor egyáltalán van e szükség elmunkálós vetőgépre? Vannak 9-12 méteres sima vetőgépek mint a 740A vagy a Kverneland DG. A 9m-es 740A-t Fendt 716 viszi szépen nálunk, a 7030-asod is vinné mint állat. A területteljesítmény meg többszöröse.
Válasz #841. hozzászólásra
Én azt láttam, hogy bármerre jártam idén, amilyen magágyakat lehetett készíteni, oda tökéletesen jó lett volna egy rövidtárcsás vetés. Szerintem a vetést egyedül azzal lehet elrontani, ha vagy túl mélyre tesszük a magot, vagy a tetejére. Olcsóbb függesztett vetőgépekkel idén 0-3 cm szerintem az, amit meg lehetett célozni mélységben. Ha a magágyat is rövidtárcsával csinálják, akkor elég egyenletes a felszín ahhoz, hogy a magot mondjuk 2-6 centi közé tegye. Ennél pontosabb vetésre gabonánál már csak esztétikai okokból lehet szükség. De majd Szanberg többet mond erről, ő nagyüzemileg így csinálta.
Válasz #847. hozzászólásra
Nekem sokkal szimpatikusabb a Spirit. Eleve sokkal intenzívebb a talajművelő munkája, mert Carrier tárcsák, Carrier tartókarok vannak rajta. A Rapidnak nagyon nagy hátránya, hogy a vetőtárcsák laza földben járnak, nagyon sok szívás van vele.
Az egyetlen kérdés, hogy miért mondja a gyártó, hogy laza-középkötött talajra? Ha előtte topdown vagy lazító megy szinte bármi tudna vetni! A 80 kg-os talajnyomás pedig nagyon nemkevés! szemenként-vetők zöme sem tud annyit! Persze nem 250, mint egy rapidnál, de direktvetés kivételével mehetne kevesebből is!
És lényegesen könnyebb húzni! Felénk nincs Pronto senkinek, nem ismerem a munkáját, de amíg nem volt Spirit, szemezgettem azzal is...
Válasz #842. hozzászólásra
nem. újonnan 11. Külföldön hasonló korban hasonló árban vannak. Bármi áron nem eladó, ha elmegy elmegy, ha megmarad megmarad. Én már kinőttem, de elpocsékolni meg nem akarom, mert még sokezer hekit elvethet...
a 834-es hsz a cimbi által belinkelt képre vonatkozott...
Válasz #836. hozzászólásra
Az IH nyomása kb 5-10 kg. Ez még viccnek is rossz.
Ami szemmel is könnyen látható a Spirit és a Pronto között, hogy a Spirit 2x masszívabb. Ha csak a csoroszlya részét nézzük, akkor kb 1,5x akkora a tömörítőkerék, szélesebb is, kicsit nehezebb talajon már jól jön a masszivitás. A vetőgép többi részét nézve elég masszív a Prontóé is, de a Spirit itt is komolyabb. Régebben írta valaki, hogy jövőre már a Spirit is gumibakos csoroszlya felfüggesztéssel jön ki, akkor itt meg egál. Ami az előtömörítős vetőgépeknél nálam jelentkezett mint negatívum, hogy nedves körülmények között legalábbis ezeken a talajokon ha nem használjuk az első elmunkálót akkor az előtömörítés miatt nyitva maradt a magárok. Ez tavaszi vetésnél lehet nagyobb gond. De a laza-középkötött talajokat nem ismerem ilyen szempontból.
ja bocs
egy topiccal eltévedtem
Válasz #844. hozzászólásra
eladó 2 rapid
Válasz #842. hozzászólásra
A mulcskulti?
én kértem erre a mw-re konkrétan ajánlatot, ezt mondták
Válasz #834. hozzászólásra
8 misi???
nem sokkkkk az 1 kicsit???
már a Cimbikáéhoz viszonyitva ami 1 méterrel szélesebb meg 2 misivel occsóbb
Válasz #840. hozzászólásra
Ez tényleg nem rosz módszer..De szerintem ehez is aránylag jó terület és talaj álapot kell!! Mert én meg pont az ellenkezö példát látom nap mint nap.. Amiket én látok azok lágyban lettek belegyurva és nem rövidtárcsával hanem könyü és nehéz tárcsával.. Ezáltal a szalonás rögös talajban a bö csapadék ellenére sem let megfelelö a tö álomány-20-70%.. Csak ott ahol önmagában a tárcsa is jobb munkát végzett!! Töbönknek is az a vékleménye amig csak lehet a gabonát vetni kell!!Minálunk ez jött be jobban..
Válasz #838. hozzászólásra
Őszi kalászosra nálam egyértelműen műtrágyaszóró + rövidtárcsa. Idén bizonyított. De már ezelőtt is. Nálam maradt a műtr.sz. + tárcsa mert ez van, de ezt sem bántam meg. Ma voltam megnézni a búzát amit vetés óta csak 1x láttam, mert 1km-en belül nincs csatorna, a vizet úgyse tudom leengedni de hálistennek kellemeset csalódtam, csak így maradjon. Az állománnyal meg vagyok elégedve. Mármint a szomszédokéval összehasonlítva, akik mind vetőgéppel vetették. Egyik Horsch Prontoval, az a legegyöntetűbb, a másik Europa HD-val, a 3. nem tudom mivel, de nem nagyon van különbség köztük, ami van az meg inkább fajta jelleg lehet, mert az EuropaHD-s vetésnek 2x szélesebb a levele, mint a többinek és 1 napon vetettük.
tuti kapás
a tárcsás nyersben nyitvahagyja a magárkot
Srácok az biztos hogy egyre nagyobb szükség van egy jol eltalált vetögépre mivel a talaj álapota és az idöjárás okozta problémák és a vetömagágy készités hiányoságai és a kölcség takarékosság- csökentet menetszám- és a kényszerüség miatt elöált problémák soha nem tapasztalt kihivás elé álitják a vetögépeket!! Talán nem is véletlen az hogy a gépgyártók egyre nagyobb robosztusabb gépeket készitenek... Tényleg had kérdezzem már meg ha tehetnétek és az anyagiak nem befolyásolnák a vásárlást ki milyen gép melett döntenétek??
{::}
Válasz #831. hozzászólásra
agyalsz mi?
akkor mivel tél van 1 kis hideg......
a szavaiddal élve
ez 1 vicc
mármint a spirit
hogy miért ?
csak azért mert csak
már akkor se tetszett amikor előjött az első ócskavasgyártó vele nemtom mikor,,,,,,,
ki is volt az első?????
ez a szisztéma akkor se fog tetszeni ha ezzel 10t búzáitok lesznek...
=mivel a úgyse a VG től fűgg OLYannyira..... haha=
Válasz #832. hozzászólásra
A Spirit szerintem kb pont a Prontóval van egy kategóriában, művelőelemek sorrendje megegyezik, csoroszlya kialakítása, nyomása mind hasonlóak a két gépen.
Nyilván nem csak ez számít, de ezeken a gépeken a csoroszlyanyomás kb max 80 kg ami nem túl sok ennél már az IH nyomása sem sokkal kevesebb.
Válasz #834. hozzászólásra
Ez a kép a gyárlátogatáson készült. Vajon vetnek is vele vagy csak vonulnak a kövön?
Válasz #833. hozzászólásra
fiatal, nagyon megkímélt vetőgép olcsón eladó tulajdonostól...
Válasz #831. hozzászólásra
Válasz #831. hozzászólásra
nehéz talajra a gyártó szerint se való a spirit, neked kéne mellé egy direktvetőgép is.
A prontórol mi a véleményed?
Azokból itt sok van és elég jól szerepelnek de csoroszlyanyomás meg visszatömörítés tekintetében nem versenyez mondjuk az enyémmel sem, de a 750a val vagy a sprinterrel sem.
És fussunk még egy kört Spirit vs. Rapid ügyben is!
mindenki dobjon hideget-meleget mindkettőre!