Válasz vasvarikriszta #5420. hozzászólásáraSzemenkénti vetés nem igazán kivitelezhető a napraforgó esetében, én anno vetettem vele csemege napraforgót ha jól emlékszem nem kukorica tárcsával hanem volt valamilyen hosszúkás lyukú tárcsa azt használtam. A gép még mindig megvan, de nem használom tervbe van, hogy átalakítom 6sorosra 50cm sortávra szója vetésre.
Ha netán érdekel van hozzá gépkönyvem szkennelt formában,persze szerb nyelven, plusz a lánckerekek állása hogy melyik áttétélen hány cm-re vet. Ha érdekel és adsz egy elérhetőséget elküldhetem.
Válasz vasvarikriszta #5423. hozzászólására Még egyszer megkérdezem ilyenről beszélünk e ?Ha igen nem nagyon található már felénk(40-50 éves gépek) gyerek voltam mikor dolgoztunk vele(hátul álltam egész nap és figyeltem nem e akad fel valamelyik kakas).Ha alkatrész kell akkor esetleg a topolyai vásárban szoktak lenni bontottak.
Na szétszedtem a váltót, de semmi különöset nem vettem észre rajta. Igaz volt 1 csomó tömitőpaszta benne megszáradva a fedél miatti összerakáskor gondolom, meg néhány deci víz megfagyva.
Válasz vasvarikriszta #5420. hozzászólásáraNem nagyon emlékszem már 17-18 éve vettünk olyannal.De minden zsákot megkellet nézni és azután választottunk tárcsát(épp hogy átférjen a szem a lyukon).Vagy 5 fajta volt kukoricára.Naprára meg nem volt tárcsa,a legkisebb lyukún is 2-3 szem átesett,ha meg beszorult akkor a kiverő kakas darabokra törte őket.
Válasz mtz1221 #5419. hozzászólásáramechanikus vetőgépünk van ,és mért nem lehet naprát vetni vele ? , illetve van egy csomó tárcsafajta nem tudod mi mire való ?
Válasz bobo77 #5416. hozzászólásáraÉs azt hogyan lehetne beállítani? Mret nekem is úgy néz ki a dolog, hogy van rajta egy nagy kar ami felér az ablakig(ugye azzal tudom manuálisan állítani). Illetve emögött van egy számláló szerű dolog, amin szintén van egy kar jellegű dolog, de ennek a működésére nem jöttem rá, itt viszont észrevettem, hogy ha felemeltem és letettem a számláló 0-1-re kattant át, de mást nem csinált. Bocs, de nem vagyok valami jártas még ebben a témában.
Válasz Cameldriver #5404. hozzászólásárafoglalkozik nálunk valaki alkatrész kereskedelemmel ,illetve napraforgó vetéséhez milyen tárcsa használata javasolt?és nincs egy vetési táblázatod ?
Válasz madle #5415. hozzászólásáraSzerintem nem....Nálam úgy vált hogy ha felemelem majd leteszem akkor ellenkező oldalra vált...sőt még a művelő utat is zárja de azt kiiktattam mert nem zárta el teljesen.Igy azt kézzel végzem
Válasz bobo77 #5414. hozzászólásáraPontosan ugyan arra gondolunk, szerintem értetted... Gondolom létezik rá munkahengeres megoldás, mivel másikon is láttam, hogy ne kelljen a porban nyitogatni az ablakot állandóan..
Válasz bobo77 #5409. hozzászólásáraEgyébként ezeken a reform gépeken nem lehetne valahogy átalakítani a nyomjelzőt a kézi bovdenes megoldásról, valami hidraulikus benti kapcsolásúra? Vagy ez kivitelezhetetlen?
Válasz bobo77 #5409. hozzászólásáraKössz, ez nekem elég. A leforgatásnál lehet leengedve akkor a gép, és nem baj ha racsnizik tekerésnél? Bár gondolom ez direkt van így beépítve, hogy lehessen forgatni.
Válasz madle #5402. hozzászólásáraA logika az hogy ez van gyárilag megadva A prizma alatti tengelyre a kurbli és 51 egész fordulat. A táblázatban szereplő értékek csak mankó jellegüek mivel mindig más a magok fajsúlya.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5397. hozzászólásáraÉn szedtem szét. Ezt a fajtát nem ismerem, de az elv mindnél ugyan az.
Valószínűleg egy két rugó el van szakadva, vagy akad néha valami. Nézz bele nyugodtan! Küldj róla képet a gegem42@gmail.com ra s segítek!
Válasz bobo77 #5400. hozzászólásáraReform Semo topicban érdeklődtem, mikor megvettem a gépet. Ott a 46. hsz-nél írták. Lentebb görgeted láthatod.
Tehát 51x forgatás, és x20. De mi a logika? Bocs, ha hülyeséget kérdezek. Egyébként nincs benne a fedélben az enyémnél sajnos.
Itt érdeklődtem: ITT
vetőgép témában jelentősen tájékozatlan vagyok, viszont van egy Reform Semo 100 az udvarban, amivel tavaly táblázat alapján már dolgoztam, de aprómagból jobb lenne kevesebbre is belőni, mint ahogy elő van írva. Mivel nem aprómagkerékkel akarok vetni, hanem a sima gabonavetőelemmel elegendő lenne, így le szeretném húzni minimumra. Idén olyan 14-16kg körül fogyott a tartályból olajretek, de jövőre facéliához kevesebb kellene.
Olyan kérdésem lenne, hogy a leforgatást, mi alapján kell kiszámolni, hogy 1ha-ra levetített értéket kapjunk? Egyszerűen csak a vetőgép szélessége (3m) és a kerék kerülete alapján? Vagy ennél komplikáltabb a helyzet?
Reform vetőgépes topicban annyit mondtak, hogy 86x forgassam a kereket és a kapott mennyiség x20-al. Ennek nem számoltam utána, gondoltam előbb érdeklődöm, hogy mi a szabály a dologban.
Valaki szedett már szét ilyen sebv.házat? 30-40kg-al is többet vet, vagy épp kevesebbet, mitől lehet ez? Viszont töbszöri leforgatásnál is 1forma súlyok jöttek ki
Válasz borda77 (Joe) #5385. hozzászólásáraa csoroszlya gyakorlatilag a JD 750A vetőeleme, gondolom annyit változtattak talán rajta hogy ne legyen szabadalmi probléma (vagy egyzserűen licencelik a JD-től)
Az ára is gondolom ott körül lehe, azaz 40 milla körül a 6 méteres...
Annyi hogy nekem most jobban teccik a Sprinter rendszere, az lényegében sávművelős direktvetős gép, alábont a sávok közé-alá így lesz lazított gyökérzóna is, meg nincs is túlművelve a talaj.
Ennek látom értelmét, ha sokat búzáznék akkor megvenném a folyékony adagolót is a gépre és szuszpenziót szórnék középre, de mivel nemsok hektár kalászosom van így nem annyira foglalkozok vele, vetés előtt kiszórom földre és húzom rá a vetőgépet, begrúberezi tökéletesen oszt jónapot.
Válasz .Feco. #5373. hozzászólásáraAz véletlenül se az én zsebemnek való... És én már csak pirospárti maradok... ha másért nem hát a szervízháttér miatt. Esetleg néha egy g210-es NH megfordul a fejembe de nem tom.
8275 hozzászólás
Válasz vasvarikriszta #5420. hozzászólásáraSzemenkénti vetés nem igazán kivitelezhető a napraforgó esetében, én anno vetettem vele csemege napraforgót ha jól emlékszem nem kukorica tárcsával hanem volt valamilyen hosszúkás lyukú tárcsa azt használtam. A gép még mindig megvan, de nem használom tervbe van, hogy átalakítom 6sorosra 50cm sortávra szója vetésre.
Ha netán érdekel van hozzá gépkönyvem szkennelt formában,persze szerb nyelven, plusz a lánckerekek állása hogy melyik áttétélen hány cm-re vet. Ha érdekel és adsz egy elérhetőséget elküldhetem.
Válasz vasvarikriszta #5423. hozzászólására
Még egyszer megkérdezem ilyenről beszélünk e ?Ha igen nem nagyon található már felénk(40-50 éves gépek) gyerek voltam mikor dolgoztunk vele(hátul álltam egész nap és figyeltem nem e akad fel valamelyik kakas).Ha alkatrész kell akkor esetleg a topolyai vásárban szoktak lenni bontottak.
Válasz mtz1221 #5421. hozzászólásáranincs ismerősöd esetleg akinek van ilyen gépe vagy esetleg kereskedőt nem ismersz?
Na szétszedtem a váltót, de semmi különöset nem vettem észre rajta. Igaz volt 1 csomó tömitőpaszta benne megszáradva a fedél miatti összerakáskor gondolom, meg néhány deci víz megfagyva.
Válasz vasvarikriszta #5420. hozzászólásáraNem nagyon emlékszem már 17-18 éve vettünk olyannal.De minden zsákot megkellet nézni és azután választottunk tárcsát(épp hogy átférjen a szem a lyukon).Vagy 5 fajta volt kukoricára
.Naprára meg nem volt tárcsa,a legkisebb lyukún is 2-3 szem átesett,ha meg beszorult akkor a kiverő kakas darabokra törte őket.
Válasz mtz1221 #5419. hozzászólásáramechanikus vetőgépünk van ,és mért nem lehet naprát vetni vele ? , illetve van egy csomó tárcsafajta nem tudod mi mire való ?
Válasz vasvarikriszta #5417. hozzászólásáraElőször mond már meg hogy milyened van.A kékek azok a mechanikusak(avval naprát nem fogsz vetni)a zöldek piros dobozokkal pedig a pneumatikusak.https://www.google.rs/search?q=olt+sejalica+za+kukuruz&hl=hu&biw=1280&bih=633&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi4rYbb64PRAhWKzRoKHZqiCfkQ_AUIBigB
Válasz bobo77 #5416. hozzászólásáraÉs azt hogyan lehetne beállítani? Mret nekem is úgy néz ki a dolog, hogy van rajta egy nagy kar ami felér az ablakig(ugye azzal tudom manuálisan állítani). Illetve emögött van egy számláló szerű dolog, amin szintén van egy kar jellegű dolog, de ennek a működésére nem jöttem rá, itt viszont észrevettem, hogy ha felemeltem és letettem a számláló 0-1-re kattant át, de mást nem csinált. Bocs, de nem vagyok valami jártas még ebben a témában.
Válasz Cameldriver #5404. hozzászólásárafoglalkozik nálunk valaki alkatrész kereskedelemmel ,illetve napraforgó vetéséhez milyen tárcsa használata javasolt?és nincs egy vetési táblázatod ?
Válasz madle #5415. hozzászólásáraSzerintem nem....Nálam úgy vált hogy ha felemelem majd leteszem akkor ellenkező oldalra vált...sőt még a művelő utat is zárja de azt kiiktattam mert nem zárta el teljesen.Igy azt kézzel végzem
Válasz bobo77 #5414. hozzászólásáraPontosan ugyan arra gondolunk, szerintem értetted... Gondolom létezik rá munkahengeres megoldás, mivel másikon is láttam, hogy ne kelljen a porban nyitogatni az ablakot állandóan..
Válasz madle #5413. hozzászólásáraKézi bovdenes????Automata mechanikus van rajta
Válasz bobo77 #5409. hozzászólásáraEgyébként ezeken a reform gépeken nem lehetne valahogy átalakítani a nyomjelzőt a kézi bovdenes megoldásról, valami hidraulikus benti kapcsolásúra? Vagy ez kivitelezhetetlen?
Válasz bobo77 #5408. hozzászólásáraNem a táblázat. Minden évben minden mag levan forgatva, csak pár éve már így szarakodik...
Válasz madle #5410. hozzászólásáraIgy van!
Válasz bobo77 #5409. hozzászólásáraKössz, ez nekem elég. A leforgatásnál lehet leengedve akkor a gép, és nem baj ha racsnizik tekerésnél? Bár gondolom ez direkt van így beépítve, hogy lehessen forgatni.
Válasz madle #5402. hozzászólásáraA logika az hogy ez van gyárilag megadva
A prizma alatti tengelyre a kurbli és 51 egész fordulat. A táblázatban szereplő értékek csak mankó jellegüek mivel mindig más a magok fajsúlya.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5406. hozzászólásáraTehát a táblázatban szereplő értékekhez képest? Mert akkor hozzá ne nyúlj a hajtásházhoz!!
Válasz Gege #5405. hozzászólásáraOKÉ ránézek köszi...
Válasz bobo77 #5398. hozzászólásáraA beállitott értéktől, pl 200 helyett 240kg
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5397. hozzászólásáraÉn szedtem szét. Ezt a fajtát nem ismerem, de az elv mindnél ugyan az.
Valószínűleg egy két rugó el van szakadva, vagy akad néha valami. Nézz bele nyugodtan! Küldj róla képet a gegem42@gmail.com ra s segítek!
Válasz vasvarikriszta #5403. hozzászólásáraMit szeretnél tudni?
olt mechanikus vetőgéphez nem tud valaki tanácsokat adni?köszönöm előre
Válasz bobo77 #5400. hozzászólásáraReform Semo topicban érdeklődtem, mikor megvettem a gépet. Ott a 46. hsz-nél írták. Lentebb görgeted láthatod.
Tehát 51x forgatás, és x20. De mi a logika? Bocs, ha hülyeséget kérdezek. Egyébként nincs benne a fedélben az enyémnél sajnos.
Itt érdeklődtem:
ITT
Válasz madle #5399. hozzászólására51szer forgasd le!!!!! És azt szorozd meg 20 al@ de ez bele is vsn írva a tartályfedélbe
Válasz madle #5399. hozzászólásáraKi mondta ezt a hülyeséget?????
Üdv mindenkinek,
vetőgép témában jelentősen tájékozatlan vagyok, viszont van egy Reform Semo 100 az udvarban, amivel tavaly táblázat alapján már dolgoztam, de aprómagból jobb lenne kevesebbre is belőni, mint ahogy elő van írva. Mivel nem aprómagkerékkel akarok vetni, hanem a sima gabonavetőelemmel elegendő lenne, így le szeretném húzni minimumra. Idén olyan 14-16kg körül fogyott a tartályból olajretek, de jövőre facéliához kevesebb kellene.
Olyan kérdésem lenne, hogy a leforgatást, mi alapján kell kiszámolni, hogy 1ha-ra levetített értéket kapjunk? Egyszerűen csak a vetőgép szélessége (3m) és a kerék kerülete alapján? Vagy ennél komplikáltabb a helyzet?
Reform vetőgépes topicban annyit mondtak, hogy 86x forgassam a kereket és a kapott mennyiség x20-al. Ennek nem számoltam utána, gondoltam előbb érdeklődöm, hogy mi a szabály a dologban.
Üdv!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5397. hozzászólásáraMihez többet vagy kevesebbet?
Valaki szedett már szét ilyen sebv.házat? 30-40kg-al is többet vet, vagy épp kevesebbet, mitől lehet ez? Viszont töbszöri leforgatásnál is 1forma súlyok jöttek ki
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5395. hozzászólásáraHosszas keresgélés után megtaláltam,hogy miről beszéltem vele,de a Terradigről. így már megvan.
Remélem felkukkant ide és mond pár jó szót az eszközről. Akár privibe is jó lenne.
Válasz GREVEN #5394. hozzászólásáraTajbor89, ismered mert itt fórumoztál vele
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5393. hozzászólásáraKi az a kolléga?
Válasz GREVEN #5392. hozzászólásáraA kollégájé, itt forumozik
Valaki ismeri esetleg?
Így látatlanba valaki lát rajta bármi nem oda illőt?
Sprinter
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5390. hozzászólásáraCikázàs ideoda
Volt 1 5613 mf is
Szasza meg ne tudja menten beizgul
Válasz *** HM *** #5389. hozzászólásáraMit keresel te az M5-ön állandóan. Pályakarb. vagy??
Most visznek avatart m5ön lefele lessétek le
Válasz borda77 (Joe) #5385. hozzászólásáraa csoroszlya gyakorlatilag a JD 750A vetőeleme, gondolom annyit változtattak talán rajta hogy ne legyen szabadalmi probléma (vagy egyzserűen licencelik a JD-től)
Az ára is gondolom ott körül lehe, azaz 40 milla körül a 6 méteres...
Válasz borda77 (Joe) #5385. hozzászólásáraLáttuk már ezt, teccik, biztosan jó is lesz 25milliót látatlanban rámondom.
Annyi hogy nekem most jobban teccik a Sprinter rendszere, az lényegében sávművelős direktvetős gép, alábont a sávok közé-alá így lesz lazított gyökérzóna is, meg nincs is túlművelve a talaj.
Ennek látom értelmét, ha sokat búzáznék akkor megvenném a folyékony adagolót is a gépre és szuszpenziót szórnék középre, de mivel nemsok hektár kalászosom van így nem annyira foglalkozok vele, vetés előtt kiszórom földre és húzom rá a vetőgépet, begrúberezi tökéletesen oszt jónapot.
Válasz borda77 (Joe) #5385. hozzászólásáraTud valaki 6 méteres elrettentő árat?
Válasz szanberg #5351. hozzászólásáraEhhez Szanberg kollega mit szólsz?
http://www.axial.hu/hirek/gepek/horsch-avatar-kek-lenyek-a-horschnal/hu
Válasz jamo #5381. hozzászólásáraAzért is írtam sejtettem , hogy célzol rá ha úgy látod majd érdeklődsz .
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:23:45
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:23:52
Válasz Hús Futár #5380. hozzászólásáraIdénre imerült a büdzsé. De talonba teszem. Pont ezért írtam mert jómultkorába írtad, hogy lehet megválnál tőle.
Válasz jamo #5376. hozzászólásáraNekem eladó lesz a 8870-es ha érdekel hívj fel
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-04 15:31:16
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-04 15:31:20
Válasz jamo #5366. hozzászólásáraVigyázz ez Fecó álmai vetőgépe psssztt..... add el nekiiii....zsozsoooo
Válasz .Feco. #5373. hozzászólásáraAz véletlenül se az én zsebemnek való...
És én már csak pirospárti maradok... ha másért nem hát a szervízháttér miatt. Esetleg néha egy g210-es NH megfordul a fejembe de nem tom.