Válasz R Sándor #10265. hozzászólásáraAz LE 185-nek magasabb a termőképessége kb 4-8 q-val. Viszont 2-3 héttel később érik, mint a 168-as, de így sem kell deszikálni.
Tavaj a 185-s közel 5T is tudott, néhány jobb táblába.
Válasz tamas320d #10245. hozzászólásárapont arra nem jó. nekem táblán belül a pio-ot nem bántotta, a surellit és lg-t meg megpettyezte és visszzafogta is a növekedésben. igaz hektár dózis ment 2x re holdjára.
Válasz t.romsics #10257. hozzászólásáraMűtrágyaszórásnál szórná a naprát is, aztan kombinátor.
Anno cégnél kényszerűségből volt naprára napra vetve. Vagy ötötde túlélte a vegyszert, tele volt árvakeléssel. A kettőskelésről nem is beszèlve.
Válasz buti #10249. hozzászólásáraTöbb munka. A nedvessèget az is elvesz olyan lesz mint a gaz .és ahogy írták is ha nem egyszerre kel akkor a permet nem fogja . Ismerös járt igy napra búza búza napra. Tavasszal kijött sok árva kelés lenyomta totállal majd gruber aztán vetés és kikelt a vetett és vele egyutt az árva kelés maradéka ami olyan sok volt mintha napraforgó rét lett volna. Én ezért évek óta 65-68 e vetem a naprát abból ha megeszik valamennyit a nyúl meg az őz akkor is marad 55-60 e
Válasz buti #10256. hozzászólásáraAzért vannak aggályaim. Hogy valósítod meg, hogy egyszerre kelljen mindkettő napra? Elveted szórva, valamivel átjárod, ott aztán lesz minden, csak egyforma vetésmélység nem, szárítod feleslegesen. Majd rögtön beleveted a főnövényt, sorba. Hátha az egyszerre kel, megeszem a kalapom… inkább kiköltöznék a földemre, és kergetném a nyulakat… az biztosabb
Válasz t.romsics #10255. hozzászólásáraA szórva vetett napra a hagyományos mindenre érzékeny fajta, akár a pulsar, akár az expressznek vinnie kellene. Hogy a nyúl fogja-e szeretni majd elválik.
Válasz buti #10254. hozzászólásáraÉrdekes a felvetésed. Itt inkább a különböző gyomirtási technológiájú hibridek tudnának megszívatni. Express-es a főnövény, akkor a cl vagy clp-s szórva vetett naprának a gyomirtó nagyon odaverne, fordított esetben nem biztos (még a régi szép időkben, cl-es napra árvakelést kivitt az express). De a legjobb megoldás, hogy teljesen hagyományos gyomirtású naprát (még van egy-kettő fajta) vetsz.
Nálam a galamb csinál nagy gondot, de az árvakelés nem érdekli, csak a sorba vetett, ha ilyen nyúlaid vannak, akkor a terved kapufa…
Válasz VMisi #10252. hozzászólásáraEgy régi Bogballe EXW-m van a tartály alján két kifolyó nyílással. A kissebbik nyílás csak 15 mm széles, emiatt hosszabban ki lehet nyitni. A boltozódás gátló csapágyazva van a tengelyen, tehát nem forog, csak a középpontja egy 20 mm sugarú körön. Ezzel vetettem zöldtrágyának mustár- olajretek keveréket is. De van ismeretségi körben elektromos aprómag vető-szóró is. Ez a része megoldott. A kérdés inkább az hogy hatékony megoldás-e ez, illetve nem-e csinálok magamnak problémát a sok árvakeléssel.
Válasz buti #10249. hozzászólásáraAz ötlet nem rossz szerintem, de a 15 kg-ot el lehet szórni műtrágyaszóróval? Ahhoz alig kell kinyitni a súbert, átfolyik a napraszem azon? A boltozódásgátló is elég jól megtöri a szemeket.
Én azt tervezem, hogy a körbe a négy forgót nagyobb tőszámmal vetem, főleg ha kalászos van a szomszédban.
Válasz Praetor #10250. hozzászólásáraKöszönöm választ. Sorközművelés általában minden évben van és csak LO-t termelek. Abban talán nem akkora baj, ha kerül bele HO is.Ha kipróbálom mindenképpen beszámolok a tapasztalatokról.
Válasz buti #10249. hozzászólásáraElőfordul, hogy a gyomirtó nem viszi ki, amit kellene. Kukoricából sem mindig sikerült.
Ha túl sok megmarad belőle, akkor a 15kg/ha már biztos sűrű lesz, mert ennyi kaszat mérettől függően normál vetésnél elég lehet akár 5ha-ra is.
Ha lesz sorközművelés, akkor szerintem nincs nagy kockázat. De nem baj, ha HO-LO nincs keverve.
Próbálkozott-e már valaki olyan megoldással, hogy nyúlkár mérséklési célból vegyszerre nem toleráns napraforgót szór szét amit magágykészítéskor bedolgoz . A helyi vadásztársaság elnöke- aki maga is gazdálkodik - csinálta tavaly, szerinte jó, de kíváncsi lennék kinek mi a véleménye róla.Szerinte a nyúl "eltéved" a földön, nem találja meg a sorokat és az egyébként is esedékes expressz, vagy pulsár kezelés pedig kiüti az árvakelést, mielőtt még az konkurenciát okozna a vetett napraforgónak.Ő tavaly 15 kg/ha mennyiséget szórt szét műtrágyaszóróval és elmondása szerint a nyúlkár veszélyes időszak után is volt mindegyik tábláján legalább 90%-os tőállomány.
Szerintetek lehet-e valamilyen buktató akár növényegészségyi, vagy más amire esetleg nem árt készülni?
Válasz Mtz 550E #10247. hozzászólásáraVolt tavaly. Egy gyengébb, szikesedésre hajlamos, magasfekvésű táblában. 34 q-t adott, nem volt egy jó év csapadék eloszlás szempontjából, de legalább nem volt akkora forróság (mint 2024-ben). Összességében elégedett voltam vele, de felénk teljesen kiszorította a magas olajsavas az alacsonyt.
Válasz tamas320d #10245. hozzászólásáraNem tudom. Pioban utazom, egyszer volt Lg (de az meg a fopos egyszikűirtóktól döglik be). De hozzáteszem, az elmúlt években rendre sokkban volt a napra tavasszal (2023 kivételével).
Válasz tamas320d #10243. hozzászólásáraAzért ésszel vele. A Granstar “szennyezett” tifenszulfuron-metillel, ezért annak járj utána, hogy azt mennyire bírja a választott hibrided. A különutakon való járás visszaüthet. A Nuance ebből a szempontból jobb lenne, de annak sincs engedélye naprára…
Válasz VMisi #10239. hozzászólásáraA sureli hosszabb tenyészidejű. Lehet nem optimális időben kapta a csapadékot, míg az le168 igen. Sok minden múlhat, de nekünk nagyon bevált a sureli. Jól nyomja a súlyt, magas az olajtartalma és nem nevel üres szemeket.
Válasz uff #10235. hozzászólásáraEgy ismerősnek surelit vetettem, kapott esőt vetés után, tökéletes kelés, zéró vadkár, aratásnál is hibátlan, de a végén kicsit kevesebbet hozott mint az LE168, pedig az később vetve, rosszabb kelés, enyhe vadkár. A konkrét számokra már nem emlékszek, meg nem LE185 hanem 168.
ki milyen trichoderma készítményt használ napraforgóban és mikor? A vetésváltás, fogatásnélküli, és a gombabetegségek miatt vagyok a véleményetekre kíváncsi. köszönöm a válaszokat!
Válasz uff #10235. hozzászólásáraEz tavalyi, de szerintem a minta táblába nem olyan magokat hoztak, mint amit pénzért vettem . 10-20%al verte a többi átlagomat, falu átlagát a külön erre csomagolt mag.
Válasz Gatti #10232. hozzászólásáraAzért nem vesz senki HO-t, mert a külön tárolásra csak-csak lenne hely, de a tisztításkor külön időszakban kellene tisztítani a kétféle anyagot az egy darab tisztítón. Senkinek nem lenne türelme kivárni, amíg a HO vagy az LO le lesz tisztítva.
Válasz Gatti #10232. hozzászólásáraUgyan az lassan mind kettö termésben nem sok màr az eltérés. nekem 2024 be pio 630 let a leg jobb 3.83 t tisztán. 6 ak homokon 150kg peti. Greenman agró 5l és 2l polybór plusz .
2025 ben. He188 és he244 3.82 és 3.8 tudott
De a szárazságot nagyobb volt deszkkálni nem kellet
Válasz cimbike. #10231. hozzászólásáraés melyik birja jobban az aszályt? Valamint igényesebb mint az Lo? Eddig mindig csak LO-t vetettünk, de itt helyben nem is vesznek mást.
Válasz Gatti #10217. hozzászólásáraÍgy van ahogy mondod! Itt keleten egybe veszik az Lo-t meg a Ho-t napraforgó és kész leadáskor nem néznek olajtartalmat!
10267 hozzászólás
Válasz erni #10266. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz R Sándor #10265. hozzászólásáraAz LE 185-nek magasabb a termőképessége kb 4-8 q-val. Viszont 2-3 héttel később érik, mint a 168-as, de így sem kell deszikálni.
Tavaj a 185-s közel 5T is tudott, néhány jobb táblába.
Üdv , van valakinek tapasztalata , hogy az LE 168 , vagy az LE 185 nak magasabb a termőképessége? Köszönöm.
Válasz buti #10249. hozzászólásáraés milyen messze lehet eldobni szóróval? lehet repül a mag még 2 métert is?
Válasz buti #10251. hozzászólására"Abban talán nem akkora baj, ha kerül bele HO is."
Elvileg nem lenne baj, de a Bunge vizsgálja az linolsavasban is az arányokat. És gond, ha nem felel meg az LO-snak.
Válasz tamas320d #10245. hozzászólásárapont arra nem jó. nekem táblán belül a pio-ot nem bántotta, a surellit és lg-t meg megpettyezte és visszzafogta is a növekedésben. igaz hektár dózis ment 2x re holdjára.
Válasz Mtz 550E #10247. hozzászólására163-ast, nekem a syngenta mellett csak az lesz.
Válasz t.romsics #10257. hozzászólásáraMűtrágyaszórásnál szórná a naprát is, aztan kombinátor.
Anno cégnél kényszerűségből volt naprára napra vetve. Vagy ötötde túlélte a vegyszert, tele volt árvakeléssel. A kettőskelésről nem is beszèlve.
Válasz buti #10249. hozzászólásáraTöbb munka. A nedvessèget az is elvesz olyan lesz mint a gaz .és ahogy írták is ha nem egyszerre kel akkor a permet nem fogja . Ismerös járt igy napra búza búza napra. Tavasszal kijött sok árva kelés lenyomta totállal majd gruber aztán vetés és kikelt a vetett és vele egyutt az árva kelés maradéka ami olyan sok volt mintha napraforgó rét lett volna. Én ezért évek óta 65-68 e vetem a naprát abból ha megeszik valamennyit a nyúl meg az őz akkor is marad 55-60 e
Válasz buti #10254. hozzászólásáraValamennyi tápanyagot és vizet biztos elvesz a földből de az jelentéktelen, hisz pár leveles állapotig él csak
Válasz buti #10256. hozzászólásáraAzért vannak aggályaim. Hogy valósítod meg, hogy egyszerre kelljen mindkettő napra? Elveted szórva, valamivel átjárod, ott aztán lesz minden, csak egyforma vetésmélység nem, szárítod feleslegesen. Majd rögtön beleveted a főnövényt, sorba. Hátha az egyszerre kel, megeszem a kalapom… inkább kiköltöznék a földemre, és kergetném a nyulakat… az biztosabb
Válasz t.romsics #10255. hozzászólásáraA szórva vetett napra a hagyományos mindenre érzékeny fajta, akár a pulsar, akár az expressznek vinnie kellene. Hogy a nyúl fogja-e szeretni majd elválik.
Válasz buti #10254. hozzászólásáraÉrdekes a felvetésed. Itt inkább a különböző gyomirtási technológiájú hibridek tudnának megszívatni. Express-es a főnövény, akkor a cl vagy clp-s szórva vetett naprának a gyomirtó nagyon odaverne, fordított esetben nem biztos (még a régi szép időkben, cl-es napra árvakelést kivitt az express). De a legjobb megoldás, hogy teljesen hagyományos gyomirtású naprát (még van egy-kettő fajta) vetsz.
Nálam a galamb csinál nagy gondot, de az árvakelés nem érdekli, csak a sorba vetett, ha ilyen nyúlaid vannak, akkor a terved kapufa…
Válasz VMisi #10252. hozzászólásáraEgy régi Bogballe EXW-m van a tartály alján két kifolyó nyílással. A kissebbik nyílás csak 15 mm széles, emiatt hosszabban ki lehet nyitni. A boltozódás gátló csapágyazva van a tengelyen, tehát nem forog, csak a középpontja egy 20 mm sugarú körön. Ezzel vetettem zöldtrágyának mustár- olajretek keveréket is. De van ismeretségi körben elektromos aprómag vető-szóró is. Ez a része megoldott. A kérdés inkább az hogy hatékony megoldás-e ez, illetve nem-e csinálok magamnak problémát a sok árvakeléssel.
Felénk az utóbbi évben valahogy kevesebb a nyúlkár, inkább az őz lett sok.
Válasz buti #10249. hozzászólásáraAz ötlet nem rossz szerintem, de a 15 kg-ot el lehet szórni műtrágyaszóróval? Ahhoz alig kell kinyitni a súbert, átfolyik a napraszem azon? A boltozódásgátló is elég jól megtöri a szemeket.
Én azt tervezem, hogy a körbe a négy forgót nagyobb tőszámmal vetem, főleg ha kalászos van a szomszédban.
Válasz Praetor #10250. hozzászólásáraKöszönöm választ. Sorközművelés általában minden évben van és csak LO-t termelek. Abban talán nem akkora baj, ha kerül bele HO is.Ha kipróbálom mindenképpen beszámolok a tapasztalatokról.
Válasz buti #10249. hozzászólásáraElőfordul, hogy a gyomirtó nem viszi ki, amit kellene. Kukoricából sem mindig sikerült.
Ha túl sok megmarad belőle, akkor a 15kg/ha már biztos sűrű lesz, mert ennyi kaszat mérettől függően normál vetésnél elég lehet akár 5ha-ra is.
Ha lesz sorközművelés, akkor szerintem nincs nagy kockázat. De nem baj, ha HO-LO nincs keverve.
Üdv mindenkinek!
Próbálkozott-e már valaki olyan megoldással, hogy nyúlkár mérséklési célból vegyszerre nem toleráns napraforgót szór szét amit magágykészítéskor bedolgoz . A helyi vadásztársaság elnöke- aki maga is gazdálkodik - csinálta tavaly, szerinte jó, de kíváncsi lennék kinek mi a véleménye róla.Szerinte a nyúl "eltéved" a földön, nem találja meg a sorokat és az egyébként is esedékes expressz, vagy pulsár kezelés pedig kiüti az árvakelést, mielőtt még az konkurenciát okozna a vetett napraforgónak.Ő tavaly 15 kg/ha mennyiséget szórt szét műtrágyaszóróval és elmondása szerint a nyúlkár veszélyes időszak után is volt mindegyik tábláján legalább 90%-os tőállomány.
Szerintetek lehet-e valamilyen buktató akár növényegészségyi, vagy más amire esetleg nem árt készülni?
Válasz Mtz 550E #10247. hozzászólásáraVolt tavaly. Egy gyengébb, szikesedésre hajlamos, magasfekvésű táblában. 34 q-t adott, nem volt egy jó év csapadék eloszlás szempontjából, de legalább nem volt akkora forróság (mint 2024-ben). Összességében elégedett voltam vele, de felénk teljesen kiszorította a magas olajsavas az alacsonyt.
Válasz t.romsics #10246. hozzászólásáraLe 185 volt már neked hogyan teljesített? Az éven azt szeretném kipróbálni!
Válasz tamas320d #10245. hozzászólásáraNem tudom. Pioban utazom, egyszer volt Lg (de az meg a fopos egyszikűirtóktól döglik be). De hozzáteszem, az elmúlt években rendre sokkban volt a napra tavasszal (2023 kivételével).
Válasz t.romsics #10244. hozzászólásáraSurelli lesz,esteleg nincs vele tapasztalat?
Válasz tamas320d #10243. hozzászólásáraAzért ésszel vele. A Granstar “szennyezett” tifenszulfuron-metillel, ezért annak járj utána, hogy azt mennyire bírja a választott hibrided. A különutakon való járás visszaüthet. A Nuance ebből a szempontból jobb lenne, de annak sincs engedélye naprára…
Válasz Zoli3 #10241. hozzászólásáraKöszi szépen.Granstar van itthon bőven azért kérdeztem hogy akkor nem vennék exspresst ha nem muszáj
Válasz VMisi #10239. hozzászólásáraA sureli hosszabb tenyészidejű. Lehet nem optimális időben kapta a csapadékot, míg az le168 igen. Sok minden múlhat, de nekünk nagyon bevált a sureli. Jól nyomja a súlyt, magas az olajtartalma és nem nevel üres szemeket.
Válasz tamas320d #10240. hozzászólására30gramm de nem engedélyezett napraforgóban ha jól tudom a Nuance még olcsóbb talán.
De át kell számolni a hatóanyagot mert a granstárba 750gr/kg az Express meg csak 500gr/kg.
Sziasztok.Expresses napraforgó szórható granstarral?Ha igen akkor mi az adagolása?
Válasz uff #10235. hozzászólásáraEgy ismerősnek surelit vetettem, kapott esőt vetés után, tökéletes kelés, zéró vadkár, aratásnál is hibátlan, de a végén kicsit kevesebbet hozott mint az LE168, pedig az később vetve, rosszabb kelés, enyhe vadkár. A konkrét számokra már nem emlékszek, meg nem LE185 hanem 168.
sziasztok,
ki milyen trichoderma készítményt használ napraforgóban és mikor? A vetésváltás, fogatásnélküli, és a gombabetegségek miatt vagyok a véleményetekre kíváncsi. köszönöm a válaszokat!
Válasz uff #10235. hozzászólásáraSzerintem a sureli, de ki kell próbálni mindkettőt.
Válasz uff #10235. hozzászólásáraEz tavalyi, de szerintem a minta táblába nem olyan magokat hoztak, mint amit pénzért vettem . 10-20%al verte a többi átlagomat, falu átlagát a külön erre csomagolt mag.
Sureli vagy le185 melyik tud többet?
Válasz Gatti #10232. hozzászólásáraAzért nem vesz senki HO-t, mert a külön tárolásra csak-csak lenne hely, de a tisztításkor külön időszakban kellene tisztítani a kétféle anyagot az egy darab tisztítón. Senkinek nem lenne türelme kivárni, amíg a HO vagy az LO le lesz tisztítva.
Válasz Gatti #10232. hozzászólásáraUgyan az lassan mind kettö termésben nem sok màr az eltérés. nekem 2024 be pio 630 let a leg jobb 3.83 t tisztán. 6 ak homokon 150kg peti. Greenman agró 5l és 2l polybór plusz .
2025 ben. He188 és he244 3.82 és 3.8 tudott
De a szárazságot nagyobb volt deszkkálni nem kellet
Válasz cimbike. #10231. hozzászólásáraés melyik birja jobban az aszályt? Valamint igényesebb mint az Lo? Eddig mindig csak LO-t vetettünk, de itt helyben nem is vesznek mást.
Válasz Gatti #10217. hozzászólásáraÉn csakis ho-zom. Kite és a bunge is szereti.
A FitoProtekt vadriasztót próbálta már valaki régebben? Vagy ez valami új termék?
Ma volt egy ajánlat számomra,hogy 17.500ft-ért szerzödjek ,mit gondoltok erről,???,még hétfőig áll ez ez ár.
Létezik olyan napraforgó vetőmag, kizárólag SU toleráns, ami nem Lumisena, Plenaris (oxatiapiprolin hatóanyaggal) van csávázva?
Sziasztok! Napraforgoban ki milyen preemergens gyomirtot hasznal egy- illetve ketszikuekre egyarant?
Válasz Mtz 550E #10219. hozzászólásáraHát ez marhára nem így van!!!! Sőt!
Buktak már meg tételek, mert Lo volt a Ho között.
Meg aztán nem az olajtartalmában van különbség, hanem az olaj sav tartalmában!!!
Válasz Csabenn #10224. hozzászólásáraMondjuk Romaniaban is annyi vagy picit alatta is van!
Válasz uff #10215. hozzászólásáraHeló! Hol találtál ennyiért Surelit?
Válasz Mtz 550E #10219. hozzászólásáraMert fel sem merül bennük hogy HO-t vittél, főleg ha nem is mondod.
Válasz Gatti #10221. hozzászólásáraAzért van piac Keleten is HO naprára , Kite azért veszi, Bünge is , és árba is van azért eltérés.
Válasz Mtz 550E #10219. hozzászólásáracsak nedvességet, tisztaságot és súlyt.
Válasz HektárHarcos #10213. hozzászólásáraNpk műtrágyát nem is szoktál adni a földeknek?
Válasz Gatti #10217. hozzászólásáraÍgy van ahogy mondod! Itt keleten egybe veszik az Lo-t meg a Ho-t napraforgó és kész leadáskor nem néznek olajtartalmat!
Válasz uff #10215. hozzászólására110 e ft a pio ára le185