Szárzúzót keresek a 25LE-s traktorom mögé. A függőleges-vízszintes tengely kérdés a vízszintes irányba látszik eldőlni. Ezt találtam:
https://geporigo.hu/termekek/munkaeszkozok-tartozekok/belm-vizszintes-nyithato-zuzok/
Kínai a márka, és semmit sem találtam róla. Komáromit néztem, én úgy láttam, hogy ott nincsenek ilyen kicsik, max 120 szélest keresek.
Ismeritek a BELM márkát? Ha nem ez, akkor tudtok ajánlani másik lehetőséget?
Válaszaitokat előre is köszönve,
f
Válasz Gumóka #2178. hozzászólására1hektárom van zöldített terület. Ha odafigyelek rá, akkor sima lesz mint egy focipálya...
A 0,5 hektárt egyszer rendbe kell tenni (kituskózni , terepet igazítani).
Ezután csak rajtam múlik hogy mennyire hanyagolom el a területet.
Válasz misimokus #2173. hozzászólásáraAzt még mindig neked kéne tudni, mit szeretnél vele "kapálni", illetve mekkora pénzmagot szánsz rá!
A komáromi tényleg jó, de 1,5 hekire lehet sok.
Nekem ez a kínai 15 ha vegyes területre sem kicsi beruházás volt, szerencsém, hogy akadt rá munka, keresett is, bőven!
Rz 1,5 kisebb traktorhoz való, a 3 pedig vontatott, nem biztos, hogy mindenhol előny!
Újárban pedig ezek sem olcsók, ahhoz, amiket néztél, használtban pedig vagy jó, vagy nem.
Én azért választottam ezt amit, mert ár-érték-munka arányban nekem ez adta ki. Meg van itt, ami megy egy ideje.
Aztán én se gondoltam, hogy több munkát ad, de jelenleg ha 3 év után széthullik, már nyertem, akkor meg ott olvasszák be, ahol befér a kohóba!
Válasz rtamas1976 #2176. hozzászólásáraA 3 méterest már én se vállatam volna, ehhez már tényleg sok.
Ezzel azt mondom, kifeszített határokon lavírozok.
De lehet a ruszki zetorra is jó tlt-t csinálni, csak rá kell szánni!
Zákányszéken én megnéztem a padolásokat, nem volt az annyira rossz, de hozzá tették a tudományt is!
Válasz Gumóka #2175. hozzászólásáraA gyümölcsösben évente kellettcsinàlni a tltjét a 952.4esnek.
Ment zúzóval, tekerte a borát(2fokozatban 1600ig bírt kiforogni a motor)
Csak a farvillával nemvolt használva a tlt.
A 3méter egy mtznek kurvasok.
Az a nagyomax ami nekedvan.
Hosszútávon kinyírja, nem a motort, a tltét.
Maradjunk anyiban az mtz tlt elég kezdetleges és alulméretezett.
Válasz rtamas1976 #2172. hozzászólásáraNekem ez a 240-es képes megfogni a turbós motort.
Mondjuk meg van tunerjóskázva a tlt, de ezzel számolni kell, ahogy itt írták is, mikor én vettem, hogy kell neki a kalács.
Aztán a hasa alatt meg úgy van megtákolva, de még nem esett szét
Azért mondom, azt Neki kell tudni, mire szeretné használni, úgy vegyen eszközt.
Nekem amire kell, ez volt megfelelő, aztán lett rá munkám, amire nem is számítottam, de eddig kopp-kopp, nincs vele baj.
Pedig kínoztam, garis még, addig hulljon szét
Válasz misimokus #2173. hozzászólásáraCsak egy bolhányira van a bowleeetol vigyázni köll
Mit akarsz vele zuzni gyenge semmiket?
Ami gyenge és semmi arra bevethetőek
Ha vlm" jó áron" van az idegsejtölő lesz.
Aminek megkérték az árát azzal lehet szaggatni az ipart 15 év múlva is
Válasz rtamas1976 #2162. hozzászólásáraÚgy tudom a 3011 mindegyiknek nyitható a hátulja.
80 MTZ-t a gyártó szavaiból mondom. Egy az, hogy a katalógs a 80 Le ajálja, másik amikor érdeklődtem a zúzó után a tulaj annyit kérdezett van e legalább 80 lovas MTZ?
Mondom nincsen, az MTZ-ket nem ismerem. De mondom a 110 Lovas Zetor Forterrával, vagy a 120 lovas JD-vel szeretném üzemeltetni.
Gyártó tulaja elmosolyogta magát, csak annyit mondott, hogy a zúzó elé van elég ló.
Egy-kettő megegyeztünk, utaltam a pénzt, és mentem is érte.
Azóta minden kiállításon ha találkozunk, lekezelünk.
Jó memóriája van, hogy megjegyzi a klienseket, mert szerintem jó pár munkagépet eladott.
Válasz rtamas1976 #2169. hozzászólásáraMondjuk azt a kérdező sem írta, hogy abban a 1,5 hektárban mi van, fák, cserjék, bokrok egyéb, vagy csak rét, mindenhova odafér e.
Nekem többcélú gép kellett, vontatottal sok helyen nehéz lenne, vagy nem is lehetne menni.
Válasz Gumóka #2168. hozzászólásáraAz is nyitható volt. Ki is volt nyitva.
Egy energiapocséklás.
120-130centis zöldítést is zúztam rzvel.
Tökéletesen megfelelt, kb fele üzemanyagból.
Lehet nem 6.al csak 4.vagy 5.el
Egyedül a töktoló után van értelme.
Válasz rtamas1976 #2167. hozzászólásáraMéteres zöld gazban is ez a sebessége, ezért kell nyitható végű, az elején gyenge fűben próbáltam lecsukva, nem jó, azóta nyitva van, változó mennyire, de én nem érek rá, ezért talpalom.
Van valami fűféle, ami megnől méteresre is, aztán őszre meg jól összeborul, ott már visszább kell venni, meg a gép is dolgozzon, ne csak elfektesse a szárat.
Ha elkészül a rendes kardán, szerintem ott se lesz gond.
Válasz Georgosz #2164. hozzászólásáraAlmásban, körtésben a nyesedéket zúztuk rz3asal, évtizedeken keresztül.
És bírta, aztán lett véve 1 ino270es kitérőkaszával. Kurvajó zúzó, bírta a galyat, de bizony a hürliman kellett elé!
A 952.4esből a kardánt kinyírta.
Válasz rtamas1976 #2162. hozzászólásáraKb3011b
Egyébként jómunkát végez a vízszintes tengelyű, de annyival nemértöbbet mint amennyivel nehezebb haljtatni!
Nekiáltam a kukoricatarlónak egy 220cm kuhn zúzóval, ahogy szépmunkát végzett a 80as beszart vele, 3.fokozatban.
Ha meg felemelem akkor meg teljesen felesleges.
Felakasztottam az rz3as 6. teljesgáz, túlvan misztifikálva a vízszintes tengelyű.
Illetve ahova olyan kell oda ok, de szerintem nekem nemlessz olyan, annyit nem ér.
Válasz Sk Laci #2158. hozzászólásáraHát ez így ebben a formában nem igaz!
A nyitható palástút lehet elviszegeti a 3méterből, de ha sikerül jól leterhelni 2nap az mtz tlt.
Most vettünk a cégnek egy 3011 nyihatót kerékkel, a 120le kell hozzá.
Egyébként tényleg jó zúzó.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraa hátulján az egy támhenger, vagy mi, az a fekete? az egy szemre max 70es átmérőjű hemnger, és ezen kell húzni? nem tudom ez hogy lép át egy vakondtúráson, vagy egy vastagabb ottmaradó tuskón, nem inkább kiaszakad a helyéről? és ennek hogy állítod a magasságát?
vagy ha az nem támhenger, hanem cdak valami, akkor ezt min kell húzni, mire rakod le a talajra?
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraEz kurva drága , és rosz megoldású a felfogatása.SZERINTEM felejtős , most vettem 240 est 1200 000 + áfa STARK -ot frontra is szerelhető.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraAhogyan a kolléga is ajánlotta én is a Komáromi féle szárzúzót ajánlanám. Abonyban gyártják és van hozzá alkatrész is, ha kell.
A 80-as MTZ-hez nyugodtan megveheted a 3 m-es kivitelt Y késekkel /gyártó szerint 80-as MTZ után van gyártva/.
Nekem is ilyen van, 120 Le JD-vel üzemeltetem. Jóval 1000 ha felett van, fogott köveket, betonoszlopot is, semmi gond, üzemel szépen. Ékszíjakot sikerült párszor megégetnem, amikor nem vettem vissza a sebességből nagy szártömegnél /Traktor fülkéjének a tetejéig érő nád, vagy hasonló/.
Nyugodt szívvel ajánlom.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraKérdezz rá egy KB303-ra, van 180-as belőle, ha baj van itt vannak Abonyban. Én egy 3011-es nyúztam Y késsel 2008-tól tavaly őszig. 180ha szántó alkalmi zúzásain kívül minden évben zúzta a gallyat 30ha gyümölcsösben, néha erdőben, egyszer volt rajta kés cserélve és persze a tengely kiegyensúlyozva a gyártónál, egy csapágy csere a rotor végén, meg persze pár garnitúra ekszíj, mert 135 ló vitte. Tavaly ilyenkor adta meg magát a váz-ház erdőben... Tavasszal jött egy kalapácsos belőle.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraugyanaz a kinai gyártmány, mint a többi hasonló gép. több mint valószinűleg ugyanabban a gyárban készül, csak más a festése
Válasz misimokus #2148. hozzászólásáraSzia!
Én is kínait vettem mtzhez Jansen vma240 típusút. Dcsk nevű szlovák cégtől. 30 munkaóra körül van benne, nem volt vele semmi gondom eddig. Ez a cég házhoz is szállítja egy két napon belül.
Sziasztok!
Mtz 82-es után szeretnék venni egy kalapácsos szárzúzót. 1,5 Hektár lenne vele rendben tartva, nagy igénybevételnek nem lesz kitéve....
Egyenlőre az ,,olcsóbb" kategóriát nézegetem.Ha esetleg van ilyen , vagy hasonló gépekkel tapasztalatotok örülnék ha megosztanátok velem.
Válasz kowageza #2144. hozzászólására3-3,2 m munkaszélességet elvisz. Nekem 3 m-es Komáromi van, Y késekkel. Nyugodtan vágom a csipke és kökénybukrokat is olyan nagyságig, hogy a traktorban ne tegyen kárt.
Nekem van kalapácsos rézsüzúzó is, 2,6 m munkaszélességü, de sokkal lassúbb, mint az Y késes, és elébb befúll. Viszont gallyazásra parcellaszélekhez a rézsümulcsozó való.
Mennyi éve van elhanyagolva az a terület, ahol 5-6 cm átméretü hajtások vannak a csipkebokrokon?
Válasz kowageza #2144. hozzászólásáraÜdv!
Max 2m-es. Én rézsű szárzúzót vennék sokkal több helyre odaférsz és traktorbarát, mert már a zúzott részen mész nem a csipkebokron keresztűl. Kuhn minőségben a legjobb!
Olyan kérdésem lenne, hogy 100 LE-s gép milyen széles vízszintes tengelyű kalapácsos szárzúzót bír el? Illetve milyen szárvastagságot tud ledarálni? 5-6 cm átmérőjű csipkebokrokat elviszi-e?
Válasz rtamas1976 #2142. hozzászólásáraSzervusz!
Gondolom te is a széles gyári kerekekkel húzod.
Két éves az ültetvény. Én a fák sorát szalonozással kaszálom 8x9 térállás. (Nem az igazi 90% )
Sziasztok!
Nekem egy 2 m-es ino elit szárzuzom van.
34 ha gyümölcsöst tartok tisztán vele.
Szerintetek érdemes lenne a 952.3 Mtz széles kerekeit lecserélni sorművelő kerékre?
A jobb oldali kerekek munka közben letapossák a gazt, ezért a széles kerék nyomot nem vágja szépen.
Üdv!
A nemrég vettem egy 180-as függőleges tengelyű szárzúzó építő készletet. Szöghajtás (50le)+ késtartó + 4db lengőkés + 1db állókés + hozzá tartozó csavarok. Úgy döntöttem hogy a zúzó "burkolatát" magam csinálom meg. A késtartó a késekkel összeszerelve 178,5cm hosszú. A kérdésem az hogy milyen szélesnek kell lennie a burkolatnak, hogy az megfelelő legyen. Én 190cm-re gondoltam, így elvileg kb 5-5 cm elmarad a kés és a burkolat oldala között. Ez elegendő, vagy nagyobb kell? Másodsorban a burkolat keretét 60x40x3-as zártszelvényből gondoltam, a felső takaró lemezt 2mm-es hengerelt lemezből. Az oldal lapok lemezeit, amin a csúszó talpak vannak 5mm vastag lemezből, ami 30cm magas lenne. Szerintetek ez így jó lehet?
Válasz SzocsA #2136. hozzászólásáraazt pászmamarónak hívják ami ilyen mélyen átdolgozza, de azt nem telibe szokták, csak a csíkot 30-50cm szélesen ahová majd ültetsz
Válasz csontii #2135. hozzászólásáraDe ez a talajt is marta 30 cm mélyen. Csak a tuskók voltak rajta. ültettem bele fenyőt.
Akkor úgy kell megcsinálni, hogy csak a talaj felett marjon, az úgy olcsóbb?
Erdészeti zúzót szeretnék, amivel lehet ledarálni elsősorban gallyazott fenyőfaültetvényt 10-20 cm átmérő. A földbe is belemegy 20-25- cm mélyen, meg területet pucolni. Lehet kapni ilyet használtan? Mtz traktorra kellene.
Vagy esetleg bérelni ilyen adaptert 2-3 napra, lehet valahol Zala megyében?
Ilyen erdészeti zúzókkal dolgozó cégek mennyiért dolgoznak óránként? 85000 ft / óra díj az reális? kb 1000 négyzetmétert mart fel nekem 50 perc idővel. Sokat kellett tolatni.
Van kb 2 hektár amit így kellene megcsinálni. 1500 négyzetméterrel számolsz óránként az kb 15 óra. 15x85000=1275000 ft olyan 1.5 millió lenn kb.
Válasz sulla #2121. hozzászólására"Most vettem egy garnitúra utángyártottat van köztük 40-50 gramm differencia is. Nem tudom ez mekkora probléma vagy sem?"
Nekem volt olyan ami letört. Így azon a részen jóval több hiányzott 50 grammnál.
Munka közben észre se vettem. Nem rázta a gépet és a zúzott se.
Szerintem se érdemes heggeszgetni a kopottakat.
2181 hozzászólás
Válasz misimokus #2179. hozzászólásáraNem elég arra 1 dobos kasza ? Lassan menve vele, én újjnyi akácfákat is levágok.
Sziasztok,
Szárzúzót keresek a 25LE-s traktorom mögé. A függőleges-vízszintes tengely kérdés a vízszintes irányba látszik eldőlni. Ezt találtam:
https://geporigo.hu/termekek/munkaeszkozok-tartozekok/belm-vizszintes-nyithato-zuzok/
Kínai a márka, és semmit sem találtam róla. Komáromit néztem, én úgy láttam, hogy ott nincsenek ilyen kicsik, max 120 szélest keresek.
Ismeritek a BELM márkát? Ha nem ez, akkor tudtok ajánlani másik lehetőséget?
Válaszaitokat előre is köszönve,
f
https://geporigo.hu/termekek/munkaeszkozok-tartozekok/belm-vizszintes-nyithato-zuzok/
Válasz Gumóka #2178. hozzászólására1hektárom van zöldített terület. Ha odafigyelek rá, akkor sima lesz mint egy focipálya...
A 0,5 hektárt egyszer rendbe kell tenni (kituskózni , terepet igazítani).
Ezután csak rajtam múlik hogy mennyire hanyagolom el a területet.
https://panexagm.com/hu/proizvod/szarzuzo-hidraulikus-oldalso-eltolassal/
Válasz misimokus #2173. hozzászólásáraAzt még mindig neked kéne tudni, mit szeretnél vele "kapálni", illetve mekkora pénzmagot szánsz rá!
A komáromi tényleg jó, de 1,5 hekire lehet sok.
Nekem ez a kínai 15 ha vegyes területre sem kicsi beruházás volt, szerencsém, hogy akadt rá munka, keresett is, bőven!
Rz 1,5 kisebb traktorhoz való, a 3 pedig vontatott, nem biztos, hogy mindenhol előny!
Újárban pedig ezek sem olcsók, ahhoz, amiket néztél, használtban pedig vagy jó, vagy nem.
Én azért választottam ezt amit, mert ár-érték-munka arányban nekem ez adta ki. Meg van itt, ami megy egy ideje.
Aztán én se gondoltam, hogy több munkát ad, de jelenleg ha 3 év után széthullik, már nyertem, akkor meg ott olvasszák be, ahol befér a kohóba!
Válasz rtamas1976 #2176. hozzászólásáraA 3 méterest már én se vállatam volna, ehhez már tényleg sok.
Ezzel azt mondom, kifeszített határokon lavírozok.
De lehet a ruszki zetorra is jó tlt-t csinálni, csak rá kell szánni!
Zákányszéken én megnéztem a padolásokat, nem volt az annyira rossz, de hozzá tették a tudományt is!
Válasz Gumóka #2175. hozzászólásáraA gyümölcsösben évente kellettcsinàlni a tltjét a 952.4esnek.
Ment zúzóval, tekerte a borát(2fokozatban 1600ig bírt kiforogni a motor)
Csak a farvillával nemvolt használva a tlt.
A 3méter egy mtznek kurvasok.
Az a nagyomax ami nekedvan.
Hosszútávon kinyírja, nem a motort, a tltét.
Maradjunk anyiban az mtz tlt elég kezdetleges és alulméretezett.
Válasz rtamas1976 #2172. hozzászólásáraNekem ez a 240-es képes megfogni a turbós motort.
Mondjuk meg van tunerjóskázva a tlt, de ezzel számolni kell, ahogy itt írták is, mikor én vettem, hogy kell neki a kalács.
Aztán a hasa alatt meg úgy van megtákolva, de még nem esett szét
Azért mondom, azt Neki kell tudni, mire szeretné használni, úgy vegyen eszközt.
Nekem amire kell, ez volt megfelelő, aztán lett rá munkám, amire nem is számítottam, de eddig kopp-kopp, nincs vele baj.
Pedig kínoztam, garis még, addig hulljon szét
Válasz misimokus #2173. hozzászólásáraCsak egy bolhányira van a bowleeetol vigyázni köll
Mit akarsz vele zuzni gyenge semmiket?
Ami gyenge és semmi arra bevethetőek
Ha vlm" jó áron" van az idegsejtölő lesz.
Aminek megkérték az árát azzal lehet szaggatni az ipart 15 év múlva is
A Bowell márkáról esetleg van tapasztalata valakinek.
Elvileg európai gyártmány....
https://www.bowell-tractor.com/FLAIL-MOWER/bowell-efgch-middle-duty-flail-mower-with-side-shift-for-30-70-hp-tractor.html
https://www.bowell-tractor.com/FLAIL-MOWER/Bowell-MFZ-heavy-duty-flail-mower-1500gr-flail-hammer-up-to-50mm-branch-diameter-135-155-175-195cm-working-width.html
Válasz Sk Laci #2171. hozzászólásáraNem a lóerő a kevés, a tlt nemképes átadni.
Válasz rtamas1976 #2162. hozzászólásáraÚgy tudom a 3011 mindegyiknek nyitható a hátulja.
80 MTZ-t a gyártó szavaiból mondom. Egy az, hogy a katalógs a 80 Le ajálja, másik amikor érdeklődtem a zúzó után a tulaj annyit kérdezett van e legalább 80 lovas MTZ?
Mondom nincsen, az MTZ-ket nem ismerem. De mondom a 110 Lovas Zetor Forterrával, vagy a 120 lovas JD-vel szeretném üzemeltetni.
Gyártó tulaja elmosolyogta magát, csak annyit mondott, hogy a zúzó elé van elég ló.
Egy-kettő megegyeztünk, utaltam a pénzt, és mentem is érte.
Azóta minden kiállításon ha találkozunk, lekezelünk.
Jó memóriája van, hogy megjegyzi a klienseket, mert szerintem jó pár munkagépet eladott.
Válasz rtamas1976 #2169. hozzászólásáraMondjuk azt a kérdező sem írta, hogy abban a 1,5 hektárban mi van, fák, cserjék, bokrok egyéb, vagy csak rét, mindenhova odafér e.
Nekem többcélú gép kellett, vontatottal sok helyen nehéz lenne, vagy nem is lehetne menni.
Válasz Gumóka #2168. hozzászólásáraAz is nyitható volt. Ki is volt nyitva.
Egy energiapocséklás.
120-130centis zöldítést is zúztam rzvel.
Tökéletesen megfelelt, kb fele üzemanyagból.
Lehet nem 6.al csak 4.vagy 5.el
Egyedül a töktoló után van értelme.
Válasz rtamas1976 #2167. hozzászólásáraMéteres zöld gazban is ez a sebessége, ezért kell nyitható végű, az elején gyenge fűben próbáltam lecsukva, nem jó, azóta nyitva van, változó mennyire, de én nem érek rá, ezért talpalom.
Van valami fűféle, ami megnől méteresre is, aztán őszre meg jól összeborul, ott már visszább kell venni, meg a gép is dolgozzon, ne csak elfektesse a szárat.
Ha elkészül a rendes kardán, szerintem ott se lesz gond.
Válasz Gumóka #2166. hozzászólásáraOk de neked nemisnagyon volt mit zúzni!
Ez 10.5tonnás kukorica után volt.
Válasz rtamas1976 #2163. hozzászólásáraGyors 3.
Ez 240 széles.
https://drive.google.com/file/d/1Frie-AbSrje0bi4jVEP0i2xUHr4cBnlH/view?usp=drivesdk
Válasz Georgosz #2164. hozzászólásáraAlmásban, körtésben a nyesedéket zúztuk rz3asal, évtizedeken keresztül.
És bírta, aztán lett véve 1 ino270es kitérőkaszával. Kurvajó zúzó, bírta a galyat, de bizony a hürliman kellett elé!
A 952.4esből a kardánt kinyírta.
Válasz rtamas1976 #2163. hozzászólásáraTelepített tölgyes sorközében RZ 1,5 csak alsó késsel, állókés nélkül elég haladós volt!
Válasz rtamas1976 #2162. hozzászólásáraKb3011b
Egyébként jómunkát végez a vízszintes tengelyű, de annyival nemértöbbet mint amennyivel nehezebb haljtatni!
Nekiáltam a kukoricatarlónak egy 220cm kuhn zúzóval, ahogy szépmunkát végzett a 80as beszart vele, 3.fokozatban.
Ha meg felemelem akkor meg teljesen felesleges.
Felakasztottam az rz3as 6. teljesgáz, túlvan misztifikálva a vízszintes tengelyű.
Illetve ahova olyan kell oda ok, de szerintem nekem nemlessz olyan, annyit nem ér.
Válasz Sk Laci #2158. hozzászólásáraHát ez így ebben a formában nem igaz!
A nyitható palástút lehet elviszegeti a 3méterből, de ha sikerül jól leterhelni 2nap az mtz tlt.
Most vettünk a cégnek egy 3011 nyihatót kerékkel, a 120le kell hozzá.
Egyébként tényleg jó zúzó.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraFocipályát több x gyalultam már le hasonlóval a gyerekeknek, oda tökéletes.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraa hátulján az egy támhenger, vagy mi, az a fekete? az egy szemre max 70es átmérőjű hemnger, és ezen kell húzni? nem tudom ez hogy lép át egy vakondtúráson, vagy egy vastagabb ottmaradó tuskón, nem inkább kiaszakad a helyéről? és ennek hogy állítod a magasságát?
vagy ha az nem támhenger, hanem cdak valami, akkor ezt min kell húzni, mire rakod le a talajra?
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraEz kurva drága , és rosz megoldású a felfogatása.SZERINTEM felejtős , most vettem 240 est 1200 000 + áfa STARK -ot frontra is szerelhető.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraAhogyan a kolléga is ajánlotta én is a Komáromi féle szárzúzót ajánlanám. Abonyban gyártják és van hozzá alkatrész is, ha kell.
A 80-as MTZ-hez nyugodtan megveheted a 3 m-es kivitelt Y késekkel /gyártó szerint 80-as MTZ után van gyártva/.
Nekem is ilyen van, 120 Le JD-vel üzemeltetem. Jóval 1000 ha felett van, fogott köveket, betonoszlopot is, semmi gond, üzemel szépen. Ékszíjakot sikerült párszor megégetnem, amikor nem vettem vissza a sebességből nagy szártömegnél /Traktor fülkéjének a tetejéig érő nád, vagy hasonló/.
Nyugodt szívvel ajánlom.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraKérdezz rá egy KB303-ra, van 180-as belőle, ha baj van itt vannak Abonyban. Én egy 3011-es nyúztam Y késsel 2008-tól tavaly őszig. 180ha szántó alkalmi zúzásain kívül minden évben zúzta a gallyat 30ha gyümölcsösben, néha erdőben, egyszer volt rajta kés cserélve és persze a tengely kiegyensúlyozva a gyártónál, egy csapágy csere a rotor végén, meg persze pár garnitúra ekszíj, mert 135 ló vitte. Tavaly ilyenkor adta meg magát a váz-ház erdőben... Tavasszal jött egy kalapácsos belőle.
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraRoppannak törnek ittott peldaul azt írták.
Csodát ne várjatok félár körül
Válasz misimokus #2154. hozzászólásáraugyanaz a kinai gyártmány, mint a többi hasonló gép. több mint valószinűleg ugyanabban a gyárban készül, csak más a festése
Eddig ez tűnik megfelelőnek, ár-érték arányban!
https://www.dcsk.sk/hu/jansen-efgch-175/
Láttok rajt valamit, ami ellene szól?
Válasz jakas #2151. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Gumóka #2150. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz misimokus #2148. hozzászólásáraSzia!
Én is kínait vettem mtzhez Jansen vma240 típusút. Dcsk nevű szlovák cégtől. 30 munkaóra körül van benne, nem volt vele semmi gondom eddig. Ez a cég házhoz is szállítja egy két napon belül.
Válasz misimokus #2149. hozzászólásáraÜdv.!
Nekem ez van
https://starex.hu/mezogazdasagi-munkagepek/szarzuzo-mulcsozo/szarzuzo-40-250-le/4289/szarzuzo-extra-erositett-nyithato-fedellel-oldalmozgatassal-STAREX-FMXH-240
Illetve van itt egy egy 220-as, az alapján vettem én is ezt.
Kínai, meg fut más néven/színen is.
50 hektár körül már simán benne van, nincs vele baj.
Nekem 90 lóerős mtz után van.
1-1,5 hónap a szállítás, én személyesen mentem érte, mert ezt már a mérete miatt nem tudták elhozni.
Mindenképpen nyitható hátuljút vegyél, az oldalmozgatás is jó dolog.
Válasz misimokus #2148. hozzászólásáraMég ezeket találtam...
https://starex.hu/mezogazdasagi-munkagepek/szarzuzo-mulcsozo/szarzuzo-18-50-le/1002/szarzuzo-GEO-EFGC-175
https://agroszaki.hu/Szarzuzo-Mulcsozo-175-cm-es-EFGC-K-kalapacsos-AGRI?srsltid=AfmBOorQ0LbgqPfpzyh2UanCFhNPcmdyQr1vAEI2Jf6k-noTPROP8Lth
Sziasztok!
Mtz 82-es után szeretnék venni egy kalapácsos szárzúzót. 1,5 Hektár lenne vele rendben tartva, nagy igénybevételnek nem lesz kitéve....
Egyenlőre az ,,olcsóbb" kategóriát nézegetem.Ha esetleg van ilyen , vagy hasonló gépekkel tapasztalatotok örülnék ha megosztanátok velem.
https://agroszaki.hu/Kalapacsos-szarzuzo-175cm-es-munkaszelessegu-FIX-F
https://agroszaki.hu/Agrostar-AMD-lengyel-kalapacsos-szarzuzo-175cm-NYI
Ilyent vagy hasonlót szeretnék.....
Válasz kowageza #2144. hozzászólására3-3,2 m munkaszélességet elvisz. Nekem 3 m-es Komáromi van, Y késekkel. Nyugodtan vágom a csipke és kökénybukrokat is olyan nagyságig, hogy a traktorban ne tegyen kárt.
Nekem van kalapácsos rézsüzúzó is, 2,6 m munkaszélességü, de sokkal lassúbb, mint az Y késes, és elébb befúll. Viszont gallyazásra parcellaszélekhez a rézsümulcsozó való.
Mennyi éve van elhanyagolva az a terület, ahol 5-6 cm átméretü hajtások vannak a csipkebokrokon?
Válasz Bécó #2145. hozzászólásáraJó a kuhn, mi mostvettünk komáromist.
Majdnem 2kijön a kuhn árából.
Anyival meg nemjobb!
4 kuhn eszközünk van.
Válasz kowageza #2144. hozzászólásáraÜdv!
Max 2m-es. Én rézsű szárzúzót vennék sokkal több helyre odaférsz és traktorbarát, mert már a zúzott részen mész nem a csipkebokron keresztűl. Kuhn minőségben a legjobb!
Üdvözletem!
Olyan kérdésem lenne, hogy 100 LE-s gép milyen széles vízszintes tengelyű kalapácsos szárzúzót bír el? Illetve milyen szárvastagságot tud ledarálni? 5-6 cm átmérőjű csipkebokrokat elviszi-e?
Előre is köszönöm!
Válasz rtamas1976 #2142. hozzászólásáraSzervusz!
Gondolom te is a széles gyári kerekekkel húzod.
Két éves az ültetvény. Én a fák sorát szalonozással kaszálom 8x9 térállás. (Nem az igazi 90% )
Válasz Gergő1 #2141. hozzászólásáraNedves időben mélynyomokat fog hagyni!
Egyébként jó zúzók, 270est használtam kitérőkaszával. 952.4el.
Sziasztok!
Nekem egy 2 m-es ino elit szárzuzom van.
34 ha gyümölcsöst tartok tisztán vele.
Szerintetek érdemes lenne a 952.3 Mtz széles kerekeit lecserélni sorművelő kerékre?
A jobb oldali kerekek munka közben letapossák a gazt, ezért a széles kerék nyomot nem vágja szépen.
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata Agrostar AXF240 szárzúzóval?
Üdv!
A nemrég vettem egy 180-as függőleges tengelyű szárzúzó építő készletet. Szöghajtás (50le)+ késtartó + 4db lengőkés + 1db állókés + hozzá tartozó csavarok. Úgy döntöttem hogy a zúzó "burkolatát" magam csinálom meg. A késtartó a késekkel összeszerelve 178,5cm hosszú. A kérdésem az hogy milyen szélesnek kell lennie a burkolatnak, hogy az megfelelő legyen. Én 190cm-re gondoltam, így elvileg kb 5-5 cm elmarad a kés és a burkolat oldala között. Ez elegendő, vagy nagyobb kell? Másodsorban a burkolat keretét 60x40x3-as zártszelvényből gondoltam, a felső takaró lemezt 2mm-es hengerelt lemezből. Az oldal lapok lemezeit, amin a csúszó talpak vannak 5mm vastag lemezből, ami 30cm magas lenne. Szerintetek ez így jó lehet?
Válasz SzocsA #2136. hozzászólásáraazt pászmamarónak hívják ami ilyen mélyen átdolgozza, de azt nem telibe szokták, csak a csíkot 30-50cm szélesen ahová majd ültetsz
Válasz SzocsA #2136. hozzászólásáraNem tudom ,én csak talaj felett marattam.
Válasz csontii #2135. hozzászólásáraDe ez a talajt is marta 30 cm mélyen. Csak a tuskók voltak rajta. ültettem bele fenyőt.
Akkor úgy kell megcsinálni, hogy csak a talaj felett marjon, az úgy olcsóbb?
Válasz SzocsA #2134. hozzászólására250 LE Valtrával zúzattam fenyő tarvágást tuskóstól, gallyastól. 30000ft/óra volt a munkadíjja.
Erdészeti zúzót szeretnék, amivel lehet ledarálni elsősorban gallyazott fenyőfaültetvényt 10-20 cm átmérő. A földbe is belemegy 20-25- cm mélyen, meg területet pucolni. Lehet kapni ilyet használtan? Mtz traktorra kellene.
Vagy esetleg bérelni ilyen adaptert 2-3 napra, lehet valahol Zala megyében?
Ilyen erdészeti zúzókkal dolgozó cégek mennyiért dolgoznak óránként? 85000 ft / óra díj az reális? kb 1000 négyzetmétert mart fel nekem 50 perc idővel. Sokat kellett tolatni.
Van kb 2 hektár amit így kellene megcsinálni. 1500 négyzetméterrel számolsz óránként az kb 15 óra. 15x85000=1275000 ft olyan 1.5 millió lenn kb.
Válasz mihaszna #2132. hozzászólásáraGrammra szoktam válogatni, nem 50g-ra
Válasz sulla #2121. hozzászólására"Most vettem egy garnitúra utángyártottat van köztük 40-50 gramm differencia is. Nem tudom ez mekkora probléma vagy sem?"
Nekem volt olyan ami letört. Így azon a részen jóval több hiányzott 50 grammnál.
Munka közben észre se vettem. Nem rázta a gépet és a zúzott se.
Szerintem se érdemes heggeszgetni a kopottakat.