Válasz mtz1221 #3860. hozzászólásáraHolnap csörgethetsz ha van időd, még a pözsót kalapálom úgy is, holnap után meg dolgozom, ott meg vagy tudom fogadni, vagy nem
Válasz mtz1221 #3858. hozzászólásáraAzért néztem csak azt a sipmát, mert egyrész helyben van, másrészt ha tényleg nem agyonhasznált, nekem amire kell, elég.
A szögeléssel meg már úgy vagyok, hogy eddig összevettem minden sz@rt, aztán összeraktam, de már kezd elég lenni.
Nőket kell már szögelni, nem a sok lomot
Még nem sürgős, de 1-2 hónapon belül le kell zongorázni ezt is, mire a tüzelőt kell csinálni, csak menni kelljen.
Vennék én welgert, de látszik, hogy jó, a piacon is és nem az ára miatt, hanem alig akad jó, eladó.
Válasz mtz1221 #3854. hozzászólásáraNem ismerem. Szerintem neked smúgy nem lenne gondod a lengyellel sem. Van nekem 1 neked való poljostroj, 1 ezresért oda adom. De foglalkozni kell vele.
Válasz zoli6886 #3853. hozzászólásáraNem, a welgert szabad csak megvenni. Többivel is ellehet dolgozni, de akkor mérnöki szemmel kell látnod melyik madzag fogó van bekovs 2 tizedet, és miért nem köt. Welgerbe meg 1x veszel új kutyafejet és madzagszorítót, és csak dolgozni krll vele. Nincs láncnyúlás lánc árugrálás tű törés stb stb stb.
Válasz csuti0 #3846. hozzászólásáraÉrdekes, apám a 459-es johnit szidta mindig, pedig az a jd "legnagyobb", leggyorsabb kisbálázója, előtte a claas dominant is jobb volt, de utána a welger meg maga a csoda.
Válasz VMisi #3839. hozzászólásáraSzia!
Csigás egyáltalán nem rosszabb, ha az a lucerna már annyira harmatos, hogy ragad a csigára, akkor már úgy is abba kell hagyni a munkát, mert már penészt gyártunk.
Csigás bálázók mindig nagyobb teljesítményűek, mint a karosok. Húztam már pár tipúst, Fortschritt 442, 454, Welger AP41, AP45, Köla rivale2, John Deere 224,de haladni csak a csigással lehet, most is Sipma PK 401, nem adnám semmi pénzért.
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #3840. hozzászólásáraEzt a bálás kazánt jól meggondoltad? Régebben én is azt akartam, szerencsére nem lett, de nem is bánom. Az csak valóban tanyára jó ahol nincs se áram, se gáz.
Válasz csuti0 #3837. hozzászólásáraAnnyi oka van csak, hogy itt a környékben minimális az igény kisbálára, akinek meg az kell van mivel csinálja, meg a pár 10 bálás kiskerteket megcsinálják.
Nagyobb tételben akinek kell, csinálja magának, van eszköze.
Válasz VMisi #3838. hozzászólásáraIgen, pár éve már feltettem a kérdést, aztán végülis akkor nem lett belőle semmi, de akkor is a welgert írta itt mindenki, aki hozzászólt.
Most viszont bálás kazánt veszek, azért kéne, ez meg itt van helyben, ránézésre sem egy agyonhasznált darab, elsősorban szalmát ütne.
Nyilván, ha akad bérmunka rámegyek.
De nem igen keresik errefelé a kisbálát.
Azt a celldömölkit néztem én is, de talán ha jól emlékszem Dutra ue-28 fórumtárs írta, hogy a 2-es széria inkább, mint ez az 5-ös.
Vissza kéne keresni
Azt tudom, hogy a csigás képes megakadni, de igazából nekem nem gyorsan kell bálázni, hanem akkor, amikor én akarom.
Másrészt erre nem igen van itt bérmunka sem, mivel nem keresik.
Válasz Gumóka #3834. hozzászólásáraA csigás kicsit cumisabb mint a 2 vagy 3 bedobóvillás, főleg a harmatos lucernánál. Rátekeredik, meg nem is olyan gyors mint a villás.
Válasz Gumóka #3834. hozzászólására1000 db az semmi, azt bármelyik bálázó megcsinálja. Nem lesz könnyű eladni ha majd nem lesz rá szükség. Nem egy keresett típus. Az árakkal nem vagyok már tisztában, de a legjobb a welger.
Minél kevesebb a lánchajtás benne annál jobb.
Válasz Gumóka #3836. hozzászólásáraSzia!
Jól nézd át, vigyél magaddal olyat aki ismeri a típus, de legjobb ha próba épp valahogy beüzemelteted az eladóval. ( jó rég árulja, valami oka van, hogy nem ment még el)
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #3834. hozzászólásáraHello
Nekem volt 3 évig egy hasonló állapotban. Semmi gondom nem volt vele, 1000 bálát lazán megcsinál , annyi hogy nem szerette csak a Juta márkájú kék bálakötöző madzagot .
Itt alább azt olvasom, hogy ennek a gépnek meg van a gépkönyve francia nyelven.
Elkérnénk, ide feltöltve. Majd lementjük, ínséges időkre.
Amit a scribd -en találtam gyenge minőségű másolat.
Válasz VESZTES. :) #3826. hozzászólásáraKöszönöm mindenkinek a tanácsot. Idén már nem biztos, hogy lesz bálázás, de elteszem a telefonszámot, ha megint megakadok, hívni foglak.
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraEzt leírni nagyon hosszú lenne, ez több tényezős hiba. Ha gondolod hívj szívesen elmondom.
0630háromnegyvenkilenc25tizenhat.
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraMind ahogy mondják a pengével kezd. Én úgy szoktam za baj van, kihúzom felülre a madzagot és beakadztom. Valaki átforgatja kézzel a lendkereket, én meg figyelek hátul. Egyszerre nézme mindkettőt, ki szokta adni a hibát.
Válasz jaromiv #3820. hozzászólásáraÜdv.
Köszönöm a választ. Videókat nézegettem már, de erről a típusról nem sok van. így köt normálisan.
A két csomólehúzó nem teljesen egyforma. a rontott csomó ilyen, a hosszú (vízszintes) végén marad, a rövid végén nincs semmi.
Töltöttem le hozzá gépkönyvet, de francia nyelvű, és semmi adat nincs benne.
Válasz Jakabjóska #3810. hozzászólásáraEz így kevés.
Nem mindegy, hogy a csomó után elszakadt -e a zsineg, vagy eleve csak az egyik végén van csomó.
Az sem mindegy, hogy elvágja-e a zsineget, vagy szakad. Ha vágja, akkor melyik végen van a csomó? A „nem engedi el a csomót”, az azt jelenti, hogy a kötőcsőrön marad? El is szakad, vagy csak gubancol?
Midnek más az oka.
Annyit tudok segíteni, hogy:
Ezek a kötőművek azonos elven működnek. Csatolok egy k453-as magyar doksit, amiben benne vannak az ilyen jellegű hibák, okai és javítása (44. oldal). Illetve a bamfordból a 181 -es doksi van meg. Abban is le van írva a csomózási hiba, de az német(holland) vagy angol, viszont a kötőműhöz benne vannak a beállítási méretek.
Válasz mtz1221 #3814. hozzászólásáraTudom, mert körbálázó csak rátekeri ez meg köt.
De nézd meg ezt a jutát akkor azonos vastagságba, a vékonyat is kézzel jó kötni, nem csúszik, hátha a vastagabb is jó.
Kicsit szálkás madzag.
Válasz Gumóka #3812. hozzászólásáraNézd a képet. Ez szegedivel köt szépen hiba nélkül, ahhoz hasonló kéne vastagságra tapíntásra. Kör bálázónak mindegy milyen.
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraJuta (aaszem')
Hesston körbálázón használja ismerős, ráadásul a vékonyabbat, 1 év után se esik szét a bála.
Pedig vékony madzag, bem az a megszokott, zsákot kötni marhára szeretem.
3861 hozzászólás
Válasz mtz1221 #3860. hozzászólásáraHolnap csörgethetsz ha van időd, még a pözsót kalapálom úgy is, holnap után meg dolgozom, ott meg vagy tudom fogadni, vagy nem
Válasz Gumóka #3859. hozzászólásáraHívj fel viberen holnap vagy utánna, majd mesélek. Nincs kedvem 8ldalakat írni.
Válasz mtz1221 #3858. hozzászólásáraAzért néztem csak azt a sipmát, mert egyrész helyben van, másrészt ha tényleg nem agyonhasznált, nekem amire kell, elég.
A szögeléssel meg már úgy vagyok, hogy eddig összevettem minden sz@rt, aztán összeraktam, de már kezd elég lenni.
Nőket kell már szögelni, nem a sok lomot
Még nem sürgős, de 1-2 hónapon belül le kell zongorázni ezt is, mire a tüzelőt kell csinálni, csak menni kelljen.
Vennék én welgert, de látszik, hogy jó, a piacon is és nem az ára miatt, hanem alig akad jó, eladó.
Válasz mtz1221 #3854. hozzászólásáraNem ismerem. Szerintem neked smúgy nem lenne gondod a lengyellel sem. Van nekem 1 neked való poljostroj, 1 ezresért oda adom. De foglalkozni kell vele.
Válasz mtz1221 #3854. hozzászólásáraAmit Misi linkelt Celldömölkön?
Azon van bálalövöldöző is, mondjuk azt adnám, egyből mehetne a pótkocsira.
Válasz zoli6886 #3855. hozzászólására
Válasz mtz1221 #3854. hozzászólásáraKöszönöm.
Nekem már 10-en éve van 1,
AP53-om...
Nekem nagyon bevált...
Válasz zoli6886 #3853. hozzászólásáraNem, a welgert szabad csak megvenni. Többivel is ellehet dolgozni, de akkor mérnöki szemmel kell látnod melyik madzag fogó van bekovs 2 tizedet, és miért nem köt. Welgerbe meg 1x veszel új kutyafejet és madzagszorítót, és csak dolgozni krll vele. Nincs láncnyúlás lánc árugrálás tű törés stb stb stb.
Válasz zoli6886 #3849. hozzászólásáraA welger ap 52-53, lenne a
leggyengébb konstrukció ?
Ezeket nem szabad megvásárolni ?
Válasz VMisi #3850. hozzászólásáraNa megelőztél
Válasz zoli6886 #3849. hozzászólásáraSzerintem örülsz mikor megveszed másodszor meg nagyon örülsz mikor megszabadulsz töle
Válasz zoli6886 #3849. hozzászólásáravételkor meg eladáskor
Válasz mtz1221 #3848. hozzászólásáraÜdv.
"2x örülős fajta"
Mit jelent ?
köszi.
Válasz Gumóka #3834. hozzászólásáraAzt mondják, ez is az a 2x örülős fajta. Welger 52-53 vagy 63.
Válasz csuti0 #3846. hozzászólásáraÉrdekes, apám a 459-es johnit szidta mindig, pedig az a jd "legnagyobb", leggyorsabb kisbálázója, előtte a claas dominant is jobb volt, de utána a welger meg maga a csoda.
Válasz VMisi #3839. hozzászólásáraSzia!
Csigás egyáltalán nem rosszabb, ha az a lucerna már annyira harmatos, hogy ragad a csigára, akkor már úgy is abba kell hagyni a munkát, mert már penészt gyártunk.
Csigás bálázók mindig nagyobb teljesítményűek, mint a karosok. Húztam már pár tipúst, Fortschritt 442, 454, Welger AP41, AP45, Köla rivale2, John Deere 224,de haladni csak a csigással lehet, most is Sipma PK 401, nem adnám semmi pénzért.
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #3840. hozzászólásáraEzt a bálás kazánt jól meggondoltad? Régebben én is azt akartam, szerencsére nem lett, de nem is bánom. Az csak valóban tanyára jó ahol nincs se áram, se gáz.
Válasz Gumóka #3843. hozzászólásáraMár régen nincs ott semmi de csak telephely. De volt neki bálázója.
Válasz Maszek Zs #3842. hozzászólásáraVan amit nem is!
Ott a vásártérrel szemben meg már nincs nagyon semmi
Aratásig még van idő nem azonnal kell, de ha már bemegyek az aldiba, ezr is meg lehet nézni
Válasz Gumóka #3841. hozzászólásáraTe mondtad,hogy innen nem szabad venni semmit!!!!!!
Régen volt a vásártérrel szembe egy vastelep az öregnek volt bálázója eltakarta adni nem hirdette. Kérdezd meg esetleg.
Válasz csuti0 #3837. hozzászólásáraAnnyi oka van csak, hogy itt a környékben minimális az igény kisbálára, akinek meg az kell van mivel csinálja, meg a pár 10 bálás kiskerteket megcsinálják.
Nagyobb tételben akinek kell, csinálja magának, van eszköze.
Válasz VMisi #3838. hozzászólásáraIgen, pár éve már feltettem a kérdést, aztán végülis akkor nem lett belőle semmi, de akkor is a welgert írta itt mindenki, aki hozzászólt.
Most viszont bálás kazánt veszek, azért kéne, ez meg itt van helyben, ránézésre sem egy agyonhasznált darab, elsősorban szalmát ütne.
Nyilván, ha akad bérmunka rámegyek.
De nem igen keresik errefelé a kisbálát.
Azt a celldömölkit néztem én is, de talán ha jól emlékszem Dutra ue-28 fórumtárs írta, hogy a 2-es széria inkább, mint ez az 5-ös.
Vissza kéne keresni
Azt tudom, hogy a csigás képes megakadni, de igazából nekem nem gyorsan kell bálázni, hanem akkor, amikor én akarom.
Másrészt erre nem igen van itt bérmunka sem, mivel nem keresik.
Így gondoltam beruházni egyre.
Válasz Gumóka #3834. hozzászólásáraA csigás kicsit cumisabb mint a 2 vagy 3 bedobóvillás, főleg a harmatos lucernánál. Rátekeredik, meg nem is olyan gyors mint a villás.
Esetleg?
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/welger-ap-45-kis-kockabalazo/h_7562709
https://www.facebook.com/marketplace/item/3108752799301805/?ref=search&referral_code=null&referral_story_type=post&tracking=browse_serp%3A5f4b64f3-7782-4d25-a7fe-d132f6f1c175
Válasz Gumóka #3834. hozzászólására1000 db az semmi, azt bármelyik bálázó megcsinálja. Nem lesz könnyű eladni ha majd nem lesz rá szükség. Nem egy keresett típus. Az árakkal nem vagyok már tisztában, de a legjobb a welger.
Minél kevesebb a lánchajtás benne annál jobb.
Válasz Gumóka #3836. hozzászólásáraSzia!
Jól nézd át, vigyél magaddal olyat aki ismeri a típus, de legjobb ha próba épp valahogy beüzemelteted az eladóval. ( jó rég árulja, valami oka van, hogy nem ment még el)
Üdv.: Csuti
Válasz HGabi #3835. hozzászólásáraKöszönöm!
Madzaggal nem lesz gond, mert a boltosom is jutát árul
Ha szabad kérdeznem melyik fajta jó bele?
Válasz Gumóka #3834. hozzászólásáraHello
Nekem volt 3 évig egy hasonló állapotban. Semmi gondom nem volt vele, 1000 bálát lazán megcsinál , annyi hogy nem szerette csak a Juta márkájú kék bálakötöző madzagot .
Ezzel van valakinek tapasztalata?
Évi 1000 bálára kéne nagyjából, meg itt van 2 utcával lejjebb.
Állapotra is jónak tűnik.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/sipma-pk-kiskocka-balazo/h_7562123?ref=d55b681f
Válasz Jani X #3. hozzászólásáraSzép napot. Bamford bl-30-as hoz kötőtűt keresnék.
Válasz Jakabjóska #3829. hozzászólásáraOké
Válasz jaromiv #3830. hozzászólásáraA gépkönyves topik, 923-as hsz.
Válasz Jakabjóska #3829. hozzászólásáraHa tudunk segítünk, vagy legalábbis próbálunk.
Itt alább azt olvasom, hogy ennek a gépnek meg van a gépkönyve francia nyelven.
Elkérnénk, ide feltöltve. Majd lementjük, ínséges időkre.
Amit a scribd -en találtam gyenge minőségű másolat.
Válasz VESZTES. :) #3826. hozzászólásáraKöszönöm mindenkinek a tanácsot. Idén már nem biztos, hogy lesz bálázás, de elteszem a telefonszámot, ha megint megakadok, hívni foglak.
Válasz a.varga #3827. hozzászólásáraBeszerezni
Válasz jaromiv #3819. hozzászólásáraKöszönöm!
Már sikerült beszerelni közben
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraEzt leírni nagyon hosszú lenne, ez több tényezős hiba. Ha gondolod hívj szívesen elmondom.
0630háromnegyvenkilenc25tizenhat.
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraMind ahogy mondják a pengével kezd. Én úgy szoktam za baj van, kihúzom felülre a madzagot és beakadztom. Valaki átforgatja kézzel a lendkereket, én meg figyelek hátul. Egyszerre nézme mindkettőt, ki szokta adni a hibát.
Válasz szelindi1965 #3818. hozzászólására
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraÉletlen penge +gyengén fogja a csipesz.Fogja mert látszik a fogásnyom de gyengén.
Válasz jaromiv #3820. hozzászólásáraÜdv.
így köt normálisan.
a rontott csomó ilyen, a hosszú (vízszintes) végén marad, a rövid végén nincs semmi.
Köszönöm a választ. Videókat nézegettem már, de erről a típusról nem sok van.
A két csomólehúzó nem teljesen egyforma.
Töltöttem le hozzá gépkönyvet, de francia nyelvű, és semmi adat nincs benne.
Válasz Jakabjóska #3810. hozzászólásáraEzt a videót adnám még a kötőművek működéséhez.
Lehet hogy a szerkezet eltérő, de a kötés elve ugyan az.
Válasz Jakabjóska #3810. hozzászólásáraEz így kevés.
Nem mindegy, hogy a csomó után elszakadt -e a zsineg, vagy eleve csak az egyik végén van csomó.
Az sem mindegy, hogy elvágja-e a zsineget, vagy szakad. Ha vágja, akkor melyik végen van a csomó? A „nem engedi el a csomót”, az azt jelenti, hogy a kötőcsőrön marad? El is szakad, vagy csak gubancol?
Midnek más az oka.
Annyit tudok segíteni, hogy:
Ezek a kötőművek azonos elven működnek. Csatolok egy k453-as magyar doksit, amiben benne vannak az ilyen jellegű hibák, okai és javítása (44. oldal). Illetve a bamfordból a 181 -es doksi van meg. Abban is le van írva a csomózási hiba, de az német(holland) vagy angol, viszont a kötőműhöz benne vannak a beállítási méretek.
Nagyon nem egyszerű egy ilyen hibát kiküszöbölni.
Válasz a.varga #3809. hozzászólásáraCsak leltem egy jobbat.
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraTEWE 750-es ,kisbálára és körbálára is kiváló.
Válasz mtz1221 #3814. hozzászólásáraTudom, mert körbálázó csak rátekeri ez meg köt.
De nézd meg ezt a jutát akkor azonos vastagságba, a vékonyat is kézzel jó kötni, nem csúszik, hátha a vastagabb is jó.
Kicsit szálkás madzag.
Válasz a.varga #3809. hozzászólásáraEttől jobb minőséget nem tudok adni.
Válasz csuti0 #3813. hozzászólására
Én is csak 2-3000 et évente, de nincs kedvem 100bálánként újra fűzni .
Válasz Gumóka #3812. hozzászólásáraNézd a képet. Ez szegedivel köt szépen hiba nélkül, ahhoz hasonló kéne vastagságra tapíntásra. Kör bálázónak mindegy milyen.
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraSzia!
Igaz már nem sokat bálázom, kite zsinórt használok, nincs vele semmi bajom.
Üdv.: Csuti
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraJuta (aaszem')
Hesston körbálázón használja ismerős, ráadásul a vékonyabbat, 1 év után se esik szét a bála.
Pedig vékony madzag, bem az a megszokott, zsákot kötni marhára szeretem.