Fórum
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Tárcsák új
- Vizet a tájba új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
Cikkajánló
A napraforgó betegségei: miért fontos a vetésforgó és a talajmunka?
A szkleróciumok akár évtizedekig is túlélhetnek a talajban, ha nem fordítunk...
733 hozzászólás
Válasz fexco #180. hozzászólásáraÜdv. ez 3m-es?? Mennyi a súlya? Elől a munkahenger mi cèlt szolgál??
Válasz fexco #180. hozzászólásáraÉn is nézegetem.
Sok sikert hozzá!
Válasz fexco #180. hozzászólásáraGratula használd egészséggel! Nyugi úgyis lesz aki a fotó alapján meg tudja mondani, hogy ez túl könnyű
Ugynez ki lesz mit meg mivel apritani ez lett a tuti.ezen hiba nincs.nincs kisporolva belole a vas....
Válasz mtz1221 #178. hozzászólásáraTaláltam két itteni forgalmazót is.
Válasz Bárány #176. hozzászólásáraKülönbözőek.Agroprofil a legrégebbi legkomolyabb is.
Válasz fexco #175. hozzászólásáraA kis átmérősek víz nélkül, kisebb önsúllyal is működnek, ha megnézed. A dalbo kitalta a nagyot annó, az volt az első ami elterjedt, de már látszik h azóta elágazott a fejleszési irány. Van ilyen is, olyan is, a horsch pl nagyon kicsiket gyárt..
Szerintem a nagyobb támadási szög, meg a nagyobb pörgési sebesség miatt pontosan ugyanazt a munkát végzi el a kettő, csak más módszerrel. Annyi h a kisebbeket egy mtz simán mozgatja, nem kell hozzá nagygép
Válasz mtz1221 #165. hozzászólásáraAgroprofil, Satex, Agromerkur - ezek mind különböző cégek, vagy ugyanaz, más-más márkanevekkel?
Válasz mtz1221 #165. hozzászólásáraaz a 3méteres segédvázas nemrossz.kérdés:melyik a jobb kis-vagy nagy hengerátmérő???az önsúly mondjuk legyen azonos.
Válasz mtz1221 #163. hozzászólására
Válasz VMisi #170. hozzászólásáraNem zárkózom el nagyobbtól, de elég ekkora.
Válasz bandigh #171. hozzászólásáraSzerintem meg kb igen.Meg ebben még az is benne van,hogy 3-an összefogtok és eljöttök holt szezonban télen,és még 10-20%-ot lealkudtok az árból.Adorexék megcsinálták sorközmüvelőknél olyan helyen ahol nem gondoltam volna,hogy sikerül.
Válasz mtz1221 #165. hozzászólásáraSzerintem abból egy vontatott nem ennyi szerintem :D Mi még szűk 2+fáért vettük a 8 sorost, most próbálj ekkorát szerezni ennyiért. De annyit költs rá, h egy évben max 3-5 napot húzod
Válasz Bárány #167. hozzászólásáraMiért csak ekkorában gondolkodsz?
Válasz fexco #159. hozzászólásáraA kiállításon a heltinek is volt kint aprítóhengere, nézz rá arra is. A magyar lemken.
Válasz Bárány #167. hozzászólásáraLacit kellene megkérdezni,mert Szlovákiába sokat elvittek,hátha ott van.De magyarok szerintem nekik is nyílik most a telephelyük Erdélyben a támogatások miatt.Az sem elég megnyugtató ha ott van ? De egy telefon és meglehet tudni tőlük,lehet van nálatok is már forgalmazójuk.
Válasz mtz1221 #165. hozzászólásáraFigyelek.
Nekem egy 4,5 m körüli, vontatott, csukható lenne soron.
Van ezeknek magyarországi képviseletük? Azért azt megnyugtatóbbnak érezném.
Válasz fexco #159. hozzászólásáraÉn szerettem volna vele csináltatni hengerbetétet, elvállalta, megígérte, hálistennek nem fizettem semmit előre, 3 hónap alatt nem sikerült megcsinálnia 2x 2,25 m széles tagot, és azóta nem veszi fel a telefont...
Szóval csak olyan gépet vegyél meg tőle, amit a saját szemeddel látsz. Össze vissza kamuzik, komolytalan.
Válasz fexco #161. hozzászólásárakomolyra fordítva a szót felejtsd el.kb azért a pénzért bírsz szerbet is venni,és ott hibát nem találsz sehol.
http://agroprofil.rs/hu/termekeink/
Válasz mtz1221 #163. hozzászólásáraCsak azt hittem h az is gyárt ilyet de nem hálistennek
Attól azért jobb.. 
Válasz bandigh #162. hozzászólásáraLetáknak adott új nevet.
Válasz fexco #161. hozzászólásáraNemtudom konkrétan melyikre gondolsz. De mondom, biztos van szebb megoldás néhol, de ahol kell ott meg van varrva ez is. Vagy ha nincs messze neked akkor nézd meg élőben, hogy is néz ki egy ilyen
Válasz bandigh #160. hozzászólásáraa súly miatt nézem a vontatottat.konkrétan arra gondolok,a magyar lemkenhez képest ezt hova kell sorolni?(1től5ig,a kékcsoda legyen1.)
Válasz fexco #159. hozzászólásáraA 3 méterest nem ismerem, a 6.2 van nekünk ebből. Láttam már szebb megoldásokat, mint azon van, de ár/érték arányban szerintem elég jó! A kés hardox ezen is, súlya is van attól hogy a képeken nem úgy tünik. Szóval a funkcióját ellátja, mit kell még ezen kívül tudnia? Némelyik nyugati horror áron van.. A súlyra visszatérve, ha csak a kések súlyát összeadod, meg a tengelyt, az már nem kevés, meg tedd rá még a vastagfalú váz súlyát, és mindezt tedd tá egy éles késre, ami még azért pörög is rendesen. Az mit nem vág át?
üdv mindenkinek.v agro 3méteres apritóhengerről-vontatottról mi a véleményetek? itt iis hirdetik.vagy alapból a v agro vasakról?nemigazán vagyok oda a magyar vasakér...ezt nemláttam még élőbe,csak itt a képekről.nemnézk rosszul..???
Válasz adamfree #157. hozzászólásáraMindenképpen, de nekem nem sürgős most. Egyéb problémák vannak amik jóval magasabb prioritást élveznek :(
De kéne ez is.
Válasz VDénes #151. hozzászólásáraMajd oszd meg a tapasztalatod a sima szerkezeti acél késsel kapcsolatban, én látok benne fantáziát.
Válasz VMisi #150. hozzászólásáraIgen, erről írtam, ez egy nagyon jó alternatíva. Az 51Crv4 rugóacél vagy késacél hőkezelést követően akár 58 Rockwell is lehet ami már a hardox 500-at közelíti. Csepelen a hőkezelőben elég nagy kemencék vannak ez biztosan tudom. A hőkezeléstől nem szabadna vetemednie ha jó a hőkezelési utasítás. Mi minden nagyobb hegesztett szerkezetere feszültségmentesítő hőkezelést alkalmazunk. Vetemedés lángvágásnál állhat fent ha vastag az anyag és vékony csíkot kell vágni.
MZ/X kollégának igaza van, aki hardoxot választ simán szekátorral vagy egy kis kocsin kimért szöggel lazán vágható lánggal, utomunkálást meg majd megoldja a talaj.
Kisebb méretű hardox vágatokat innen szoktunk beszerezni:
http://langvago.com/
hardoxot h-b megyében Balmazújváros Szendi vasudvar.méretre és szögalatt is vágnak.Lazitó papucsot biztosan,szerintem akármit is.
Itt vannak árak is, lehet hasonlítgatni. Olcsóbb mint a hardox.
Válasz VMisi #149. hozzászólásáraFelrakni hegesztővel nem tudod úgy, hogy jó legyen. Ráadásul azt megint meg kell munkálni. Ami használható lenne az a keményfémes lángporszórás, de ez sem olcsó, otthoni mókoláshoz meg tudni kell használni.
Túlgondoljátok az egészet. Hardox hűtés mellett normális, nem bucsuból való fúrószárral vígan fúrható egy sima oszlopos fúrón. Szögbe vágni meg egy ilyen szögben állítható vágókocsival amit egy laposvas mellett tol el az ember simán megoldható. Nincs jelentősége a vágott felület minőségének, nem sok értelme van marni. Vágás hátoldalát flexel megigazítani aztán az első pár hektár után már tükör sima lesz. Még ha nincs is odahaza autogén apparát, használtat 50-60-ból lehet venni kompletten utána meg egy halom dologra használható.
Válasz VMisi #149. hozzászólásáraPersze azt is simán abból. Jóval olcsóbban kimunkálható és max évente cserélem.
Válasz adamfree #148. hozzászólásáraÁgaprítóhoz nemesített 51CrV4 anyagból csináltattam a késeket, amik 50-52 HRC. Ha lesz pontos méretem a hengerhez, akkor kérek tőlük is árajánlatot ebből, de szerintem a hardoxtól drágább lesz.
A hardoxot nem kell hőkezelni, hajlítható és elég hosszú anyag is vágható ami egyenes marad. Az egyéb edzhető anyagok méretét a hőkezelő kemence mérete befolyásolja, ill. a hőkezelésnél vetemedik. Szerintem a kb. 60 cm-es hosszban megoldható a hőkezelt anyag is, annál hosszabb meg nem kell, mert enyhén szögben rakva már nem ok.
Válasz VDénes #147. hozzászólásáraA vágókéseket is sima S355-ből? Az éleket kellene ügyesen felrakni keményfém elektródával.
Válasz VMisi #146. hozzászólásáraValóban a hardox éltartósabb, ez vitathatatlan. A S355 lágyacél 80mm ugyan anyit bír mint a hardox 400 50mm kopásállóságban. Ugyanakkor a nyúlása fele akkora mint a szerkezeti acélnak, bár a hardox 400 folyáshatára és szakítószilárdsága duplája a sima szerkezeti acélnak de az ütőmunka egy S355K2 lemez esetén már ugyan az. Hardox egyébként egy viszonylag új védett márkanév, sok más hasonló anyag van még a piacon hasonló tulajdonságokkal. A kovácsolás, vagy hőkezeléses megoldás is hasonlóan célravezető, hiszen korábban az ekevasak is ilyen eljárással készültek, valamint a tárcsalapok sem hardox pedig azok nagyobb igénybevételnek vannak kitéve. Szummázva bár nem vagyok anyagmérnök véleményem az hogy egy hőkezelési eljárással közel azonos minőség érhető el, de megpróbálkoznék a sima szerkezeti acéllal talaj függvényében gondos tervezéssel szerintem járható út.
Válasz VMisi #146. hozzászólásáraSzia
Nekem rögtörő van 550-es átmérőben 50x5 vagy 6 vastag és még kopás nincs rajta, pedig 5 éves körül van. (50haon megy) Nekem ezen gurul a tárcsa is súly jut rá bőven. Bár már nem használom, de aprító hengert én is S355 anyagból fogom építeni. Kicsit hosszabb pengét tervezek és úgy megélezni, hogy önélező legyen. Homokba úgy gonolom gyorsabban kopik a vas. Persze ahol kő van ott egyik sem jó.
Üdv
Válasz adamfree #144. hozzászólásáraA hardox az éltartóssága miatt kell. Az S355 éle szerintem fél órát se bírna.
Válasz adamfree #144. hozzászólásáraÉs ez még utólagos edzéssel javítható gondolom egy jó kovács megoldja amikor már élezve van..Köszi a gyors választ.
Válasz griz #143. hozzászólásáraA C45 anyag kiválóan edzhető anyag, ezt erre találták ki. Leginkább tengelyek anyaga (hasonlóan a 42CrMo4-hez). Jól megmunkálható, magas szakítószilárdsága és a folyáshatára a szerkezeti acélhoz képest. Keménysége ha jól tévedek 250 Brinelli. Problémásabb C45 lemez beszerzése, mivel jellemzően köracélban gyártják, de nem lehetetlen, de sajnos árat nem tudok. Azért javasoltam a sima S355J2, mert könnyen beszerezhető, olcsó, bárki megmunkálja, bár a hardox durván 5x keményebb de árban is 5x drágább + megmunkálás, amit kevesen végeznek vagy magas áron. Ez mindenkinek a saját döntése, hogy áldoz többet hardoxra vagy többször cseréli a kést. Véleményem, hogy megpróbálkoznék a sima anyaggal és megnézném mennyire kopik, én úgy gondolom nem lépnek fel akkor erők amik indokolnák a hardox alkalmazását.
Válasz adamfree #140. hozzászólásáraKb én is itt tartok ,egy próbát megér,apropó a c 45 -ös anyag keménysége mennyi, te látom kapizsgálod a témát, ez mennyire megmunkálható,vagy ez meg edzés nélkül nem alkalmas ill. nem bírja az edzést.?
Válasz Berkó_ #138. hozzászólásáraEz a hardox megmunkálásának munkadíja ugye ,szép munka.
Válasz Berkó_ #137. hozzászólásáraIgen úgy gondoltam.Ha vinné az lenne a legolcsóbb variáció.Ha kicsit ráérez az ember nem lenne nehéz fokban elvágni.
Sziasztok!
A hardox tökéletesen vágható lánggal vagy plazmával. A megmunkálása már problémásabb, kevés cég végzi mert kopásálló anyagról beszélünk így eszi a lapkákat, főként vágási élek mentén még kicsit edződik is az anyag. Mint korábban írták, tökéletes megoldás a szekátoros vágás, akár otthon is megoldható. Egyes cégek rendelkeznek 3D vágó fejekkel, ezek képesek általában 60 fokig vágni, ez szerintem alkalmas lehet késnek. A sebestyén lángvágó hardox partner, vágnak kis méretű alkatrészeket is, és tudomásom szerint van 3D fejes vízvágójuk. A vízvágás a legszebb felületű vágás bár ez lassabb és költségesebb, utomunkálást nem igényel. Véleményem szerint érdemes elgondolkodni a sima szénacél S355J2+N anyagon. Ennek keménysége 150-200 Brinelli között van a hardoxé 450-500. Szűken 5x keményebb a hardox, de árban az S355J2+N 250Ft/kg a hardox 800-1000Ft/kg áron mozog. A S355 anyag edzéssel keményíthető, esetlegesen ezt is érdemes megvizsgálni. Utoljára pedig azt javaslom akinek sürgős ne halogassa, akinek nem várjon, ugyanis a jelenlegi helyzet jelentősen kihat az acélpiacra, az árak emelkedésnek indultak, vagy készlethiányok mutatkoznak.
Remélem tudtam segíteni.
Válasz Berkó_ #138. hozzászólásáraHány fokra?
A CNC marást nem vállalta egy cég sem, vagy ha igen akkor az 380e+fa lett volna a legolcsóbb. Egy kis maszek műhelyben az öreg megcsinálta a 48,6 méter vágóélt 128ért, de mondta hogy megszenvedett vele.
Válasz mtz1221 #134. hozzászólásáraBocsi, most jövök rá, hogy a flexet a 200-as anyag kettévágására használnád. Vágni nem próbáltuk, így arra nem tudok mit mondani.
Válasz mtz1221 #134. hozzászólásáraFlex felejtős, egy cirka 30-35 cm hosszúságon elkopott egy 125-ös fiber korong, és szűk 20 percig tartott de a többi korong sem bírt többet. Flex sem bírta volna sokáig...
Válasz mtz1221 #134. hozzászólására10x200 mm?? Flexhez csinálni kellene gépet a 30fokos szöghöz, és nagyon enné a korongot. A lenti videókon szépen vágják, de utána kellene inkább járni ennek a huzalszikrának.
Válasz VMisi #133. hozzászólásáraAz nem rosz ár.10 x 200 mm re ha kilenne vágva mindkét oldala kilukuzva,akkor félbe lehetne otthon vágni szögben ? Láng vagy plazma vinné gyengitené nagyon ? Flex mit csinálna vele ?