Válasz Praetor #127240. hozzászólásáraElső olvasatra úgy tűnik, mintha azt írtad volna le, hogy miért látod ugyanúgy a DS kiszolgálójának Orbánt, és a fideszt, mint a globálnyik progresszíveket.
Ugyanakkor, -szerintem-, gyanúsnak kellene lenni, hogy hamár ennyire szabott a játékszabály, és szűk a mozgástér, akkor ha mástól nem várható el, akkor viszont Orbántól, hogyan, és miként várható el, hogy totálisan szembe menjen velük.
A magyar miniszterelnök, (bárki is az), eléggé szépen belekontárkodott az elit területébe. Nem vagyok benne biztos, hogy nem feszegette annyira a globálkarám adta határait, amennyire még megúszhatta egészségkárosodás nélkül.
--------------
A sólyomnak, van egy harcmodora a sokkal nagyobb, és erősebb sas ellen, amivel letudja győzni azt.
Nem véletlenül a sólyom, a magyarok ősi jelképe.
És az sem véletlen, hogy annak a globálnyik szarházinak, aki ukrán zászlót markolászva pózol a tiszar-dk-prüsszel DS propagandaanyagában, annak pont a turul szobor van lábalatt, és annak, ősi ellensége.
Válasz Ohaza63 #127245. hozzászólásáraAnnyira nem követem a politikát napi szinten, csak az öreg vajda, a fő szemfényvesztő beígért mindent a nagy napján, így találkoztam a Schmidt Maris cikkel, aztán lehet később jelentek meg részletek, de nem érdekel, 2022-ben vertek át utoljára, akkor is megszegték szinte az összes kampányígéretüket.
Válasz Igazi Földönfutó #127266. hozzászólásáraEz az empatikus talpig úriember "kusza szemű Marikánknak" volt képes hívni. Nekem is volnának ötleteim az ő és családtagjai megszólítására, na de akkor lenne botrány és kitiltás. Pedig ha ő lehet aljas, akkor másnak is joga van hozzá.
Válasz Ohaza63 #127242. hozzászólásáraNagyon cuki vagy, de légy oly kedves, nézz utána a dolgoknak, mert nem jól tudod a dolgokat. A legjobban a véletlenül 15% rész tetszett…
Írd már be a valamelyik keresőbe a következő címszavakat: osztalék szja, vagy hogyan kell adózni osztalék után.
Válasz rtamas1976 #127255. hozzászólásáraÉs ezt mind munka nélkül a magyar adófizetők pénzén,hazaárulók ,nem hagyjuk ,út a böribe,ahogy Csókos mondaná,csak ilyenkor bújkál mint az 56-osok.
Csókkirály minden hsz.-ben Orbánt, a Fideszt, a Kormányt gyalázza.
Minden hsz-ben leírja, hogy hazaáruló, tolvaj stb.
Ezen állítások olyan nevetséges dolgokkal vannak aládúcolva, aminek nincs ok-okozati összefüggés az említettekkel.
Egy mosdó állapotáért, először is az intézményvezető felel, majd a fenntartó, és az ellenőrök, pl ANTSZ. Az ellenőrzésekről készíteni kell jegyzőkönyvet. Dokumentumok megléte már nem érdekelte Brüsszel Pétert.
Mert arról van itt szó, hogy Orbán nagyon kellemetlen tüske a brüsszeli vezetés körme alatt.
Vétózik, blokkol a migráns témában és az ukrán támogatások ügyében.
Ezért PfizerUrsuláék mindenféleképpen kirúgnák Orbánt a ME-székből.
Ennek, az megoldása, ha '26-ban nem a Fidesz nyeri a választást. Ursuláéknak bárki jó csak ne Orbán legyen.
Ekkor jött a képbe Brüsszel Péter. Az előrehozott választást is Ursuláék adták ki neki parancsba, mert már nagyon szabadulnának Orbántól, és az USA- beli hatalmi viszonyok sem Ursuláéknak kedvezően alakultak.
Nagy nehezen kivárják 2026-ot.
A nyerésre akkor van esélyük, ha Orbánt, a Fidesz annyira lejáratják, amennyire csak lehet. Így érhetik el a hogy a többség ne a Fideszre szavazzon
Ezen dolgozik itt napi 24h-ban csókkirály.
Az a lényeg hogy mocskolja, lejárassa, Orbánt, amennyire csak képes rá.
Erre van kihegyezve minden hsz. Az Agroinform pedig partner ebben.
Válasz Csókkirály #127248. hozzászólásáraTudod nagyonjól, sokolyan dögevőt kell eltarani mint te!
Ez amit ide felraktam csak a hivatalos.....
De hát ezt neked nemkell mondani.
Akkor nagyon rossz munkát végzett a Hackman papa, mert maradt még két kisebb termetű kutyus is a házban, akik fül és szemtanúk.
Remélem kikérdezik őket is a történésekről.
Ha a Klaus Schwab 86 év és George Soros 95 év megmutatnák, hogyan is kell ezt csinálni élőben, akkor biztosan több jelentkező is volna efféle megoldásokra.
"Hát mán csakazé ne legyen más, hogy ne ez legyen, ..."
>>> Ez valóban így van. Normálisan gondolkodó, józan eszű embernek, nem elég annyi, hogy ne ez legyen. Valóban kellene valami, ami indokolja, hogy mi okból, mi célból legyen valaki más.
"Meg valamit lekéne tenni az asztalra, hogy rászavazzunk."
>>> Ez is valóban így van. A normálisan gondolkodó, józan eszű embernek, kellene valami, amiből azt látja, hogy az a másvalaki, akire szavazni fog, az különb, jobb, és jobban, jobb irányba fogja kormányozni az ország szekerét.
Mindenkinek a korábbi, és a jelenlegi tettei, és a korábbi és jelenlegi élete az egy ajánlólevél, egy útmutató, és tartalomjegyzék arra vonatkozóan, hogy kicsodamicsoda, és hogy hogyan, mire, és miben lehet rá számítani a jövőben is.
"Meghát, ha más lesz, lehet rosszabb(!) lesz, mint most"
>>> Valóban így van. Normálisan gondolkodó, józan eszű embernek az szükséges, hogy okkal, és joggal feltételezhesse azt, hogy jobb lesz. Teljesen normális, és természetes, hogy az emberek számolnak azzal is, hogy rosszabb is lehet. Pont azért tartanak attól a lehetőségtől, mert nem látják benne, a jobbnak semmi esélyét, semmi lehetőségét.
---------------
Szóval, megint kilett adva, hogy valahogy próbáld a teljesen természetes, normális, és gyakorlatias hétköznapi választói szempontokat és választói magatartást cikizni, és hótbutának beállítani.
Válasz Ohaza63 #127250. hozzászólásáraPont ezt a titkosságot és rejtegetést kell megszüntetni, de a felelősség miatt is becstelen dolog a legtöbb gazdasági társasági forma.
Amikor Te hangoztatod a privacy-t, és a magánszférához való jogodat, akkor jönnek az egybitesek, hogy takargatni valód van-e. De amikor ugyanezt elvárnád a magántőkealapokkal, alapítványokkal és ilyen-olyan jogi személyekkel szemben, akkor nem merül fel, hogy van-e takargatni valójuk.
Az egész egy jogtechnikai eszköz az elit számára, hogy ezzel is a gazdasági hatalmat biztosítsa a tömegek fölött. Úgy ahogy van egy erkölcstelen rendszer és el kellene takarítani. Az első dolog lenne a cégláncolatok megszüntetése, hogy jogi személy nem lehet tulajdonos más jogi személyben, de igazából az összeset meg kellene szüntetni. Sok előnye lenne a társadalom számára.
Válasz Ohaza63 #127237. hozzászólásáraA haláláról olvastam egy cikket, de ezeket a vonatkozásokat elfelejtette megemlíteni. A ruszkiknál gond nélkül repült volna a kilencedikről, de nyugaton jobban adnak (általában a látszatra). A szolgálatoknak számtalan eszközük van arra, hogy természetes halálnak tűnjön (pl szívroham) a likvidálás.
Végső soron azt sem lehet kizárni, hogy 95 évesen már nem volt tip-top az egészsége, és inkább maga vetett véget az életének, de előtte a szeretteit is fájdalommentesen átsegítette, akár a tudtukon kívül is. Tudod, Klaus Schwab reklámozza ezt a gyakorlatot a 70 év felettieknek.
Na Én biztosan felfüggeszteném pár évre a demokráciát, mert ugye önként, csak úgy demokratikusan senki nem lenne segítőkész.
De a tökén lógna két csipesz pl. 48-60 V váltófeszültséggel, meg előtte megmanikűröznék, mint Kádárt az Andrássy út 60 ban, igen közlékeny lenne a számlaszámokkal és belépési kódokkal kapcsolatban.
Tudod 2010 ben Vitya is ezt mondta, hogy követhetőeknek kell lenni a cégeknek.
De mostanra megtanulták ők is, hogyan lehet kiügyeskedni a NAV tól a pénzt, mint a holló szájából a sajtot. Szégyen.
A Lölő mögött is olyan cégháló van, hogy az Jó Isten nem derítené ki, hogy miképp működik az egész, de a legvége Ciprusi, vagy Kajmán Szigeteki offshore cég, de csakis az adóoptimalizálás miatt.
Ezt a vagyonkezelői alapítványi lenyúlást, pedig a DS es Rothschildéktól lett megtanulva, mert ők is ezt csinálják, minden családnak van ilyenje és személy szerint csóróbbak, mint a csövesek a híd alatt, de az alapítványaik, nyakig tulajdonolnak a Black Rock és hasonszőrű társaikban
Miniszterelnök úr, ha majd sikerül megfejtenie, hogy mitől drágul a termelőnél 200 forintos tej a boltig 550 forintra, akkor utánajárhatna az alábbiaknak is:
Mitől drágul az idő közben megszűnt Pénzügyminisztérium épületének felújítása? (2025. január. 29.)
Mitől drágult meg a sukorói kajak-kenu akadémia? (2025. február. 20.)
Mitől drágult meg az MNB-székház felújítása? (2025. február. 26.)
Mitől drágult meg a személyi okmányok kiállítása? (2024. december. 20.)
Mitől drágult meg a TAJ-kártyák kiadása? (2024. december. 10.)
Mitől drágul a Paks II. projekt? (2024. december. 06.)
Mitől drágulnak a lakások? (2024. november. 20.)
Mitől drágult meg a Nemzeti Összetartozás Hídja? (2024. október. 22.)
Mitől drágul a kormányzati kommunikáció? (2024. október. 11.)
Mitől drágul a Budapest-Belgrád vasútvonal? (2024. szeptember. 16.)
Mitől drágult a Budapesti Atlétikai Stadion kivitelezése? (2024. június. 11.)
Napestig lehetne még sorolni, de kezdetnek az is elég lenne, ha csak ezeknek a drágulásoknak sikerülne a végére járni...
Válasz repülőrajt #127241. hozzászólásáraHa figyeltél volna a dolgokra, többször is kihangsúlyozták, hogy az anyák kedvezménye csak munka utáni SZJA ra vonatkozik, semmi másra, tehát sem az osztalék, sem a banki/tőzsdei nyereségre sem vonatkozik.
Azért a bibsi Öreg Ungár is jókor volt jó helyen, hogy így összelopta a Budapesti vagyonkát, mert a cég ingatlankezeléssel foglakozik. Gondolom irodákat adnak bérbe, onnan ez a nagy lóvé.
Az azért érdekes lesz, hogy ha egy nő 100 évesen is dolgozni fog és már dédunokái is lesznek akkor rájuk is vonatkozna e a kedvezmény?
Válasz repülőrajt #127238. hozzászólásáraVilágosan leírták, hogy a csak a munkabér után nem kell a 2-3 gyermekes édesanyáknak fizetni.
Persze, aki 1- 2 millát vagy többet keres havonta az jár jól nem az átlagpolgár.
Viszont a költstségvetési hiány mégnagyobb lesz és az infláció megint a szegényeket súlytja.
Amit írtam lejjebb példának a TISZA 2 KFT-t, az osztalék adót a Tisza 2 KFT (jogi személy) fizeti be a NAV-nak és nem ti, repülőrajt és Csókkirály, mint magánszemélyek
Az osztalék után, nem Te fizetsz adót, hanem a cég!!
Be kell küldeni a céges zárás (5.31) után a NAV nak és bevallást, amiben minden benne van és mellékelni kell elektronikusan a taggyűlési határozatot is pdf. formában és a bevallásban is szerepelnie kell a nyereség mellett, hogy osztalékadóval terhelve kiveszed a pénzt, mint magánszemély, vagy bennhagyod az eredménytartalék formájában.
Az SZJA = SZEMÉLYI Jövedelem adó
Az Osztalék adó= TÁRSASVÁLLALKOZÓI Nyereség - Osztalék adó
Ez a pénz nem számít bele a nyugdíjba, TB be szóval semmibe, amibe a SZJA beleszámol.
Nem lehet használni adókedvezmények igénybe vételére, tehát nem SZJA.
Hiába veszel ki egy cégből 40 éven keresztül pl.évi 20 millió osztalékot, abból 0, azaz nulla nyugdíjad lesz, igaz lesz 800 milliód, de nyugdíj nulla.
Az osztalék adó céges adóforma, az hogy most egyszintű (15%) az adókulcsa az SZJA-val az teljesen véletlen.
Régen is más volt pl. 20 % TÁNYA (most 9%) és volt 35 % Osztalék adó (most 15%) amikor az SZJA 20 % volt, de ezeket a kormányok kényük kedvük szerin változtatták.
Na csak megkerestem, kíváncsi voltam, jól emlékszem-e, 70 felett már nem úgy forognak a fogaskerekek, mint egykoron.
Például Schmidt Mária családi cége, a Pió-21 Kft. 31,3 milliárd forintos osztalékot fizetett tavaly, amelynek – tulajdoni aránya alapján – kétharmada a Fidesz befolyásos ideológusát illette meg. Schmidt Mária így 20,7 milliárd forint jövedelemhez jutott, ami után 3,1 milliárd forint szja-t kellett fizetnie. Mivel két gyermeke van, a jövőben – esetében elvileg 2029-től – az osztalék szja-mentes lesz számára.
A tavalyi osztalék kivételes nagyságú – közel háromnegyede a korábbi években felhalmozott eredménytartalékból jött -, de azért érdemes összevetni:
ha egy ilyen kifizetésre 2029-ben is sor kerül majd, akkor Schmidt Mária annyit nyer az új adómentességgel, mint a bevezetést követően 12 911 olyan kétgyermekes család, ahol mindkét szülő minimálbért keres.
Válasz Ohaza63 #127236. hozzászólásáraAzt azért biztosan sejted, hogy hiába lenne jó és igazságos ezeket (vagy ezeknek egy részét) megvalósítani valamilyen formában, ez pont az a terület, amibe nem engedi az elit, hogy bárki belekontárkodjon. A nagyvállalatok még jó ideig, ha nem mindig a hatalomgyakorlásuk egyik eszköze lesz.
Ha megnyernéd a választást, és nekikezdenél megvalósítani, akkor szerintem jó esetben is alig pár hétre lennél a bukástól. Részben a belföldi szervezkedések, de főként a nagytőke tenne keresztbe neked a pénzpiacokon keresztül. De tegyük fel, hogy nem hasalsz el, és kihúzod a ciklus végéig. A végtelenségig nem tudsz választást nyerni, és az első ilyen alkalommal megtörténik a visszarendeződés. Minden amit tettél, ezzel zárójelbe is került. Szóval félő, hogy nehéz, vagy egyenesen lehetetlen erős széllel szemben hugyozni. Úgy tűnik, hogy a reálpolitika leszavaz minket, de ez nem azt jelenti, hogy nem ez lenne a nép érdeke az elittel szemben, és hogy nem kellene hangoztatni ezeket, akár pártok részéről is.
Most, hogy az öreg vajda előállt a nagy szavazatvásárlási stratégiával, valamelyik vicces kedvű portál rögtön ki is számolta, hogy a mi kedves kusza szemű Marikánknak mit jelentene, ha az osztalék fizetés után sem kell SZJA-t fizetni, valami igen mókás adat jött ki, elvileg a Maris egyedül annyit spórolna, mint 13 ezer átlagos magyar család, de nem emlékszem már a pontos számra, a lényeg a nagyságrend volt. Gondolom, ha úgy lesz, akkor a kedves, megigéző tekintetű Marisunk lehajol ezért a pénz, pénz, pénzecskéért.
Megint felkell tennem az alusisakot. Tiszta Kennedy ügy!
"Tovább zajlik a nyomozás Gene Hackman és felesége rejtélyes halála ügyében. A házaspárt új-mexikói otthonukban találta meg a hatóság, feltehetően több mint egy héttel azután, hogy meghaltak. Santa Fé-i otthonukban szintén holtan találták a pár egyik kutyáját is"
Gane Hackmen annak a Jeffrey Epsteinnek a szomszédja volt, akinek az ügyében most február végén lett volna tárgyalása a disznólkodós (pedofil orgiás) szigetének az ügyében, ahol a 95 éves Hackman koronatanú lett volna a vád oldalán.
Érdekes egybeesés, hiszen az öreg 95 éves volt, de a neje 63 és a németjuhászuk sem volt öreg.
A boncolásuk semmit nem talált, sem mérget, sem CO2, sem külső behatást, sérülést.
Az biztos gyanús lenne mindenkinek, ha az öreg nejestől, kutyástól kiesik a 9. emeletről, vagy egyszerre vízbe fulladnak, vagy esetleg elüti egy úthenger a zebrán őket.
Azért több mint gyanús, ha a öreg valami folytán meghal, akkor a szomszéd szobában miért hal meg a 63 éves felesége és kutyája is.
Csak nem azért, mert olyat is tudott a XXX. szigetes dolgokról és emberekről, ami kellemetlen lenne, ha világ tudomására jutna?
Talán az MI6 és CIA is úgy gondolta, hogy nem kell azt igazság ládáját kibontani, még részlegesen sem.
Egyre több videó van fenn, ami ezt az ügyet piszkálgatja.
Válasz Praetor #127233. hozzászólásáraÉn nem ezt mondtam ezt te állítod hogy a dollár el értéktelenedik. Ahoz képest hogy 2010 ben 1$ még nem került 200 Ft ba ahoz képest jól el értéktelenedet. Most épp 373 Ft igazad van tényleg értéktelen.
Válasz Praetor #127232. hozzászólásáraMatekból sem. Tszcs elnök csemetének fölösleges a tudás.
Ilyenkor jön a terelés, hazudozás, hogy úgy tűnjön neki van igaza.
Kár, hogy nem látják az üzletfelei, hogyan számol.
Válasz Koczka József #127231. hozzászólásáraUgye te nem voltál jó matekból? Ha az USD -80%, és a HUF -90%, akkor pont az az árfolyam különbség jön ki, amit most látsz az USDHUF keresztárfolyamon. Számolj utána...
Válasz vitezkaroly1 #127156. hozzászólására
Ja, és az USD 2000 óta elvesztette az értékének ~80%-át, és a HUF meg kb 90%-át.
Nos én erre refrektáltam. Mert hát ha a dollár 80% lett szarabb akkor ugye a forint nem 90 % hanem 390%. Ja és még mindig dollárban számolnak el világ viszonylatban. Teljesen mindegy hogy mennyit veszít míg ő a mérték adó.
Személy szerint emelném a tétet. Minden gazdasági társaságot megszüntetnék, és igyekeznék arra, hogy nagyvállalatok ne jöhessenek létre semmiképpen. Mindenki saját neve alatt vállalkozhat. Talán csak az egyesületek működését engedném jogi személyként, korlátozott gazdasági mozgástérrel.
Válasz TeljesenMindegy #127218. hozzászólásáraBizonyíték? Csak mert a USAID, meg a soros alapítványok guruló dollárjaira van.
Ami eddig kiderült az álkonzervatívékról, hogy Lölő bankja adott külföldre pénzt pártoknak politikai célokra. De még ezzel kapcsolatban sem merült fel az a gyanú, hogy orosz pénz lett volna, hanem valahol áttételesen ezeket a mi (adófizetői) pénzünkből adták oda.
Ezek szerint a balosok és libsik, guruló dollárokat és eurókat kapnak azért, hogy hazát áruljanak, az jó és tisztességes dolog Te szerinted?
Mert ugye az még a csecsemő is tudja, hogy a nyugat ontja ide kis ládikás pénzeket, persze csakis azért, mert ők mégis csak jobban tudják, hogy mi a jó nekünk.
Tudják, hogy itt Magyarországon mindenki nemet akar változtatni és mindenki szír és afgán szomszédot akar magának, de az is tudják, hogy mind a 10 millióan már régen Dombasszba lennénk a lövészárokba, ha az a büdös Orbán nem lökdösne minket vissza Záhonynál.
Ma bukott meg az egész európai balos libsi banda, mert aláírásokat gyűjtenek , hogy az EU pótolja a kiesett USAID pénzeket, mert éhen halnak.
Aki meg Rubelt kap az csúnya és mocskos dolog, még ha a magyar nemzeti ügyért is harcol.
Bár úgy lenne, ha Putykó is talicskázná ide a pénzt, nem itt tartana a MHM!!
Nagyon érdekes és kacifántos az észjárásod Barátom!!!!
Nem kellett volna Z ügynöktől kérni ezt az erős anyagot, Te nem vagy hozzá szokva.
Vannak a magánszemélyek, akikre egy féle adózás van kivetve.
Vannak a jogi személyek, akik szintén más formátumban adóznak.
Társas vállalkozást létre hozhat magánszemélyek csoportja, de létrehozhat jogi személyek csoportja is és vegyesen is jönnek létre ilyen KFT, RT ZRT.
Én személy szerint pl. megtiltanám mindenhol, hogy társas vállalkozások és más jogi személyek, más társasvállalkozásokat hozzanak létre, mert az ilyenek, csak az adócsalás miatt és ürügyén járhatnak jól, mert szinte kibogozhatatlan a tulajdonosi kör, vagy ki is áll a háttérben valójában.
Pl. Te és Csókkirály létrehoztok egy Tisza 2 KFT.- t 50-50 % -os tulajdonnal.
Elkezdtek dolgozni és lesz 100 millió Ft bevételetek, de ezzel szemben kiadásotok csak 50 millió Ft lesz. Tehát a nyereségetek 50 millió, aminek a 9 % a TÁNYA, marad 45,5 millátok ez az osztalék alap, amiről Ti ketten mind magánszemély rendelkezhettek. De a pénz még a cégé.
Majd csináltok egy taggyűlési határozatot,mint magánszemély tulajdonosok, hogy kiveszitek bármilyen arányban (50-50, 60-40,90-10 %), vagy bennhagyjátok az eredmény alapban.
Ha kiveszitek csak akkor kell osztalék adót fizetni, ami 15 % és 38.675.000 Ft nettó tiszta lóvé már szétosztható.
135620 hozzászólás
Válasz Praetor #127240. hozzászólásáraElső olvasatra úgy tűnik, mintha azt írtad volna le, hogy miért látod ugyanúgy a DS kiszolgálójának Orbánt, és a fideszt, mint a globálnyik progresszíveket.
Ugyanakkor, -szerintem-, gyanúsnak kellene lenni, hogy hamár ennyire szabott a játékszabály, és szűk a mozgástér, akkor ha mástól nem várható el, akkor viszont Orbántól, hogyan, és miként várható el, hogy totálisan szembe menjen velük.
A magyar miniszterelnök, (bárki is az), eléggé szépen belekontárkodott az elit területébe. Nem vagyok benne biztos, hogy nem feszegette annyira a globálkarám adta határait, amennyire még megúszhatta egészségkárosodás nélkül.
--------------
A sólyomnak, van egy harcmodora a sokkal nagyobb, és erősebb sas ellen, amivel letudja győzni azt.
Nem véletlenül a sólyom, a magyarok ősi jelképe.
És az sem véletlen, hogy annak a globálnyik szarházinak, aki ukrán zászlót markolászva pózol a tiszar-dk-prüsszel DS propagandaanyagában, annak pont a turul szobor van lábalatt, és annak, ősi ellensége.
Válasz Ohaza63 #127245. hozzászólásáraAnnyira nem követem a politikát napi szinten, csak az öreg vajda, a fő szemfényvesztő beígért mindent a nagy napján, így találkoztam a Schmidt Maris cikkel, aztán lehet később jelentek meg részletek, de nem érdekel, 2022-ben vertek át utoljára, akkor is megszegték szinte az összes kampányígéretüket.
Válasz Igazi Földönfutó #127266. hozzászólásáraEz az empatikus talpig úriember "kusza szemű Marikánknak" volt képes hívni. Nekem is volnának ötleteim az ő és családtagjai megszólítására, na de akkor lenne botrány és kitiltás. Pedig ha ő lehet aljas, akkor másnak is joga van hozzá.
Válasz Ohaza63 #127261. hozzászólásáraAhogy belekortyolt majd belenézett, bitos visszaköpte bele!
Válasz repülőrajt #127241. hozzászólásáraHa a te feleséged lenne Schmidt Mária akkor tapsikolnál örömödben.Nézőpont kérdése.Amúgy hány gyereke van egyáltalán?
Válasz Ohaza63 #127261. hozzászólásáraOrbán nélkül nem dönthetnek el semmit?Petike meg Bivalybasznádon áll a platóskocsin.Micsoda különbség.
Válasz Ohaza63 #127242. hozzászólásáraNagyon cuki vagy, de légy oly kedves, nézz utána a dolgoknak, mert nem jól tudod a dolgokat. A legjobban a véletlenül 15% rész tetszett…
Írd már be a valamelyik keresőbe a következő címszavakat: osztalék szja, vagy hogyan kell adózni osztalék után.
Válasz Ohaza63 #127260. hozzászólásáraEurópa addig akar harcolni,amíg Leyent meg nem kérdezik,hogy érdeklik -e bizonyos sms-ek.
Válasz vitezkaroly1 #127243. hozzászólásáraMeg vagy áldva ezzel a szegények dumával.Rajtuk múlik,hogy mennyit keresnek.
Macron reggeli kávéja
Mai evangélium:
Érdekes videók!
1.) Vukics F - Új NATO lesz?
https://www.tiktok.com/@patriotaklipek/video/7478295341402508577?_r=1&_t=ZN-8uQrLsOnFOI
2. Vukics F- Z ügynök Franciaországba kaphat menekültstátuszt vagy letartóztatják otthon
https://www.tiktok.com/@patriotaklipek/video/7478249626269764897?_r=1&_t=ZN-8uQe9TTKJKY
3.) Vukics F - Zelenszkíj már behódolt Trumpnak, de Európa még háborúzni akar
https://www.tiktok.com/@patriotak2026/video/7478238557828566305?_r=1&_t=ZN-8uQRD95nAtq
4. ) Orbán archív videó - csak erős idegzetűeknek
https://www.tiktok.com/@thelastcomrade1987/video/7478109832613022998?_r=1&_t=ZN-8uQf4UfdOyM
5.) Elképesztő energia és víz igénye lesz a BYD gyárnak Szgeden:
https://atlatszo.hu/orszagszerte/2025/03/05/a-byd-gyarnak-egy-120-ezer-lakosu-varos-arama-es-egy-50-ezres-varos-vize-kell/
6. ) Valami jó anyagot kaphattak ezek, mert mind 100 év felett élnek.
https://www.tiktok.com/@ryanthomasroth/video/7478030688764218670?_r=1&_t=ZN-8uQQWU07Qlm
7.) Kötter Tamás elemzése
https://www.tiktok.com/@kottertamas01/video/7478227774591765782?_r=1&_t=ZN-8uQPx4xUCl4
Válasz Ohaza63 #127245. hozzászólásáraTermészetesen vonatkozni fog rá amennyiben volt legalább 2 gyermeke.2029-től már kapják a 60 felettiek.
Válasz Csókkirály #127248. hozzászólásáraMitől olyan drága a tiszánál a tüntetőszett és a sodrófa?
Válasz rtamas1976 #127255. hozzászólásáraÉs ezt mind munka nélkül a magyar adófizetők pénzén,hazaárulók ,nem hagyjuk ,út a böribe,ahogy Csókos mondaná,csak ilyenkor bújkál mint az 56-osok.
Csókkirály minden hsz.-ben Orbánt, a Fideszt, a Kormányt gyalázza.
Minden hsz-ben leírja, hogy hazaáruló, tolvaj stb.
Ezen állítások olyan nevetséges dolgokkal vannak aládúcolva, aminek nincs ok-okozati összefüggés az említettekkel.
Egy mosdó állapotáért, először is az intézményvezető felel, majd a fenntartó, és az ellenőrök, pl ANTSZ. Az ellenőrzésekről készíteni kell jegyzőkönyvet. Dokumentumok megléte már nem érdekelte Brüsszel Pétert.
Mert arról van itt szó, hogy Orbán nagyon kellemetlen tüske a brüsszeli vezetés körme alatt.
Vétózik, blokkol a migráns témában és az ukrán támogatások ügyében.
Ezért PfizerUrsuláék mindenféleképpen kirúgnák Orbánt a ME-székből.
Ennek, az megoldása, ha '26-ban nem a Fidesz nyeri a választást. Ursuláéknak bárki jó csak ne Orbán legyen.
Ekkor jött a képbe Brüsszel Péter. Az előrehozott választást is Ursuláék adták ki neki parancsba, mert már nagyon szabadulnának Orbántól, és az USA- beli hatalmi viszonyok sem Ursuláéknak kedvezően alakultak.
Nagy nehezen kivárják 2026-ot.
A nyerésre akkor van esélyük, ha Orbánt, a Fidesz annyira lejáratják, amennyire csak lehet. Így érhetik el a hogy a többség ne a Fideszre szavazzon
Ezen dolgozik itt napi 24h-ban csókkirály.
Az a lényeg hogy mocskolja, lejárassa, Orbánt, amennyire csak képes rá.
Erre van kihegyezve minden hsz. Az Agroinform pedig partner ebben.
Válasz Csókkirály #127248. hozzászólásáraTudod nagyonjól, sokolyan dögevőt kell eltarani mint te!
Ez amit ide felraktam csak a hivatalos.....
De hát ezt neked nemkell mondani.
Válasz Praetor #127251. hozzászólásáraÜdv!
Akkor nagyon rossz munkát végzett a Hackman papa, mert maradt még két kisebb termetű kutyus is a házban, akik fül és szemtanúk.
Remélem kikérdezik őket is a történésekről.
Ha a Klaus Schwab 86 év és George Soros 95 év megmutatnák, hogyan is kell ezt csinálni élőben, akkor biztosan több jelentkező is volna efféle megoldásokra.
Válasz hashtag #127206. hozzászólásáraNyilván, csak okos ember vagy te, nem is kicsit.
"Hát mán csakazé ne legyen más, hogy ne ez legyen, ..."
>>> Ez valóban így van. Normálisan gondolkodó, józan eszű embernek, nem elég annyi, hogy ne ez legyen. Valóban kellene valami, ami indokolja, hogy mi okból, mi célból legyen valaki más.
"Meg valamit lekéne tenni az asztalra, hogy rászavazzunk."
>>> Ez is valóban így van. A normálisan gondolkodó, józan eszű embernek, kellene valami, amiből azt látja, hogy az a másvalaki, akire szavazni fog, az különb, jobb, és jobban, jobb irányba fogja kormányozni az ország szekerét.
Mindenkinek a korábbi, és a jelenlegi tettei, és a korábbi és jelenlegi élete az egy ajánlólevél, egy útmutató, és tartalomjegyzék arra vonatkozóan, hogy kicsodamicsoda, és hogy hogyan, mire, és miben lehet rá számítani a jövőben is.
"Meghát, ha más lesz, lehet rosszabb(!) lesz, mint most"
>>> Valóban így van. Normálisan gondolkodó, józan eszű embernek az szükséges, hogy okkal, és joggal feltételezhesse azt, hogy jobb lesz. Teljesen normális, és természetes, hogy az emberek számolnak azzal is, hogy rosszabb is lehet. Pont azért tartanak attól a lehetőségtől, mert nem látják benne, a jobbnak semmi esélyét, semmi lehetőségét.
---------------
Szóval, megint kilett adva, hogy valahogy próbáld a teljesen természetes, normális, és gyakorlatias hétköznapi választói szempontokat és választói magatartást cikizni, és hótbutának beállítani.
Válasz Ohaza63 #127250. hozzászólásáraPont ezt a titkosságot és rejtegetést kell megszüntetni, de a felelősség miatt is becstelen dolog a legtöbb gazdasági társasági forma.
Amikor Te hangoztatod a privacy-t, és a magánszférához való jogodat, akkor jönnek az egybitesek, hogy takargatni valód van-e. De amikor ugyanezt elvárnád a magántőkealapokkal, alapítványokkal és ilyen-olyan jogi személyekkel szemben, akkor nem merül fel, hogy van-e takargatni valójuk.
Az egész egy jogtechnikai eszköz az elit számára, hogy ezzel is a gazdasági hatalmat biztosítsa a tömegek fölött. Úgy ahogy van egy erkölcstelen rendszer és el kellene takarítani. Az első dolog lenne a cégláncolatok megszüntetése, hogy jogi személy nem lehet tulajdonos más jogi személyben, de igazából az összeset meg kellene szüntetni. Sok előnye lenne a társadalom számára.
Válasz Ohaza63 #127237. hozzászólásáraA haláláról olvastam egy cikket, de ezeket a vonatkozásokat elfelejtette megemlíteni. A ruszkiknál gond nélkül repült volna a kilencedikről, de nyugaton jobban adnak (általában a látszatra). A szolgálatoknak számtalan eszközük van arra, hogy természetes halálnak tűnjön (pl szívroham) a likvidálás.
Végső soron azt sem lehet kizárni, hogy 95 évesen már nem volt tip-top az egészsége, és inkább maga vetett véget az életének, de előtte a szeretteit is fájdalommentesen átsegítette, akár a tudtukon kívül is. Tudod, Klaus Schwab reklámozza ezt a gyakorlatot a 70 év felettieknek.
Válasz Praetor #127240. hozzászólásáraÜdv!
Szégyen.
Na Én biztosan felfüggeszteném pár évre a demokráciát, mert ugye önként, csak úgy demokratikusan senki nem lenne segítőkész.
De a tökén lógna két csipesz pl. 48-60 V váltófeszültséggel, meg előtte megmanikűröznék, mint Kádárt az Andrássy út 60 ban, igen közlékeny lenne a számlaszámokkal és belépési kódokkal kapcsolatban.
Tudod 2010 ben Vitya is ezt mondta, hogy követhetőeknek kell lenni a cégeknek.
De mostanra megtanulták ők is, hogyan lehet kiügyeskedni a NAV tól a pénzt, mint a holló szájából a sajtot.
A Lölő mögött is olyan cégháló van, hogy az Jó Isten nem derítené ki, hogy miképp működik az egész, de a legvége Ciprusi, vagy Kajmán Szigeteki offshore cég, de csakis az adóoptimalizálás miatt.
Ezt a vagyonkezelői alapítványi lenyúlást, pedig a DS es Rothschildéktól lett megtanulva, mert ők is ezt csinálják, minden családnak van ilyenje és személy szerint csóróbbak, mint a csövesek a híd alatt, de az alapítványaik, nyakig tulajdonolnak a Black Rock és hasonszőrű társaikban
Válasz Ohaza63 #127247. hozzászólásáraKinek a xx53-as bevallásában fog szerepelni?????
Miniszterelnök úr, ha majd sikerül megfejtenie, hogy mitől drágul a termelőnél 200 forintos tej a boltig 550 forintra, akkor utánajárhatna az alábbiaknak is:
Mitől drágul az idő közben megszűnt Pénzügyminisztérium épületének felújítása? (2025. január. 29.)
Mitől drágult meg a sukorói kajak-kenu akadémia? (2025. február. 20.)
Mitől drágult meg az MNB-székház felújítása? (2025. február. 26.)
Mitől drágult meg a személyi okmányok kiállítása? (2024. december. 20.)
Mitől drágult meg a TAJ-kártyák kiadása? (2024. december. 10.)
Mitől drágul a Paks II. projekt? (2024. december. 06.)
Mitől drágulnak a lakások? (2024. november. 20.)
Mitől drágult meg a Nemzeti Összetartozás Hídja? (2024. október. 22.)
Mitől drágul a kormányzati kommunikáció? (2024. október. 11.)
Mitől drágul a Budapest-Belgrád vasútvonal? (2024. szeptember. 16.)
Mitől drágult a Budapesti Atlétikai Stadion kivitelezése? (2024. június. 11.)
Napestig lehetne még sorolni, de kezdetnek az is elég lenne, ha csak ezeknek a drágulásoknak sikerülne a végére járni...
Válasz vitezkaroly1 #127244. hozzászólásáraAkkor is azt mondom, hogy a CÉG a BEFIZETŐ a NEVEDBEN.
Nem te utalsz előre a megtakarításaidból, hanem a céged befizeti , majd TE kiveheted kp.ben vagy átutalhatod a privát számládra.
Válasz vitezkaroly1 #127243. hozzászólására"csak a munkabér után nem kell"
csak a munkabér után kell
Válasz repülőrajt #127241. hozzászólásáraHa figyeltél volna a dolgokra, többször is kihangsúlyozták, hogy az anyák kedvezménye csak munka utáni SZJA ra vonatkozik, semmi másra, tehát sem az osztalék, sem a banki/tőzsdei nyereségre sem vonatkozik.
Azért a bibsi Öreg Ungár is jókor volt jó helyen, hogy így összelopta a Budapesti vagyonkát, mert a cég ingatlankezeléssel foglakozik. Gondolom irodákat adnak bérbe, onnan ez a nagy lóvé.
Az azért érdekes lesz, hogy ha egy nő 100 évesen is dolgozni fog és már dédunokái is lesznek akkor rájuk is vonatkozna e a kedvezmény?
Válasz Ohaza63 #127242. hozzászólásáraOsztalék adó, adózik a cég és a magánszemély is.
https://www.bookkeepie.com/hu/hu-blog/osztalek-adozas
Válasz repülőrajt #127238. hozzászólásáraVilágosan leírták, hogy a csak a munkabér után nem kell a 2-3 gyermekes édesanyáknak fizetni.
Persze, aki 1- 2 millát vagy többet keres havonta az jár jól nem az átlagpolgár.
Viszont a költstségvetési hiány mégnagyobb lesz és az infláció megint a szegényeket súlytja.
Válasz repülőrajt #127238. hozzászólásáraKedves barátom!
Nem sajnos, Te nem érted!
Amit írtam lejjebb példának a TISZA 2 KFT-t, az osztalék adót a Tisza 2 KFT (jogi személy) fizeti be a NAV-nak és nem ti, repülőrajt és Csókkirály, mint magánszemélyek
Az osztalék után, nem Te fizetsz adót, hanem a cég!!
Be kell küldeni a céges zárás (5.31) után a NAV nak és bevallást, amiben minden benne van és mellékelni kell elektronikusan a taggyűlési határozatot is pdf. formában és a bevallásban is szerepelnie kell a nyereség mellett, hogy osztalékadóval terhelve kiveszed a pénzt, mint magánszemély, vagy bennhagyod az eredménytartalék formájában.
Az SZJA = SZEMÉLYI Jövedelem adó
Az Osztalék adó= TÁRSASVÁLLALKOZÓI Nyereség - Osztalék adó
Ez a pénz nem számít bele a nyugdíjba, TB be szóval semmibe, amibe a SZJA beleszámol.
Nem lehet használni adókedvezmények igénybe vételére, tehát nem SZJA.
Hiába veszel ki egy cégből 40 éven keresztül pl.évi 20 millió osztalékot, abból 0, azaz nulla nyugdíjad lesz, igaz lesz 800 milliód, de nyugdíj nulla.
Az osztalék adó céges adóforma, az hogy most egyszintű (15%) az adókulcsa az SZJA-val az teljesen véletlen.
Régen is más volt pl. 20 % TÁNYA (most 9%) és volt 35 % Osztalék adó (most 15%) amikor az SZJA 20 % volt, de ezeket a kormányok kényük kedvük szerin változtatták.
Na csak megkerestem, kíváncsi voltam, jól emlékszem-e, 70 felett már nem úgy forognak a fogaskerekek, mint egykoron.
Például Schmidt Mária családi cége, a Pió-21 Kft. 31,3 milliárd forintos osztalékot fizetett tavaly, amelynek – tulajdoni aránya alapján – kétharmada a Fidesz befolyásos ideológusát illette meg. Schmidt Mária így 20,7 milliárd forint jövedelemhez jutott, ami után 3,1 milliárd forint szja-t kellett fizetnie. Mivel két gyermeke van, a jövőben – esetében elvileg 2029-től – az osztalék szja-mentes lesz számára.
A tavalyi osztalék kivételes nagyságú – közel háromnegyede a korábbi években felhalmozott eredménytartalékból jött -, de azért érdemes összevetni:
ha egy ilyen kifizetésre 2029-ben is sor kerül majd, akkor Schmidt Mária annyit nyer az új adómentességgel, mint a bevezetést követően 12 911 olyan kétgyermekes család, ahol mindkét szülő minimálbért keres.
Válasz Ohaza63 #127236. hozzászólásáraAzt azért biztosan sejted, hogy hiába lenne jó és igazságos ezeket (vagy ezeknek egy részét) megvalósítani valamilyen formában, ez pont az a terület, amibe nem engedi az elit, hogy bárki belekontárkodjon. A nagyvállalatok még jó ideig, ha nem mindig a hatalomgyakorlásuk egyik eszköze lesz.
Ha megnyernéd a választást, és nekikezdenél megvalósítani, akkor szerintem jó esetben is alig pár hétre lennél a bukástól. Részben a belföldi szervezkedések, de főként a nagytőke tenne keresztbe neked a pénzpiacokon keresztül. De tegyük fel, hogy nem hasalsz el, és kihúzod a ciklus végéig. A végtelenségig nem tudsz választást nyerni, és az első ilyen alkalommal megtörténik a visszarendeződés. Minden amit tettél, ezzel zárójelbe is került. Szóval félő, hogy nehéz, vagy egyenesen lehetetlen erős széllel szemben hugyozni. Úgy tűnik, hogy a reálpolitika leszavaz minket, de ez nem azt jelenti, hogy nem ez lenne a nép érdeke az elittel szemben, és hogy nem kellene hangoztatni ezeket, akár pártok részéről is.
Macron este 8-kor szól a nemzethez!
De előtte még fogadja Orbánt.
Remélem nem üzen hadat Oroszországnak és nem akar majd fehér lovon bevonulni Moszkvába, mint Napóleon.
Megint felmerül a kérdés bennem, hogy vessünk e vagy ne vessünk, vagy vetünk, de az orosz arat!
Válasz Ohaza63 #127221. hozzászólásáraNa látod, csak érted akkor. Osztalék után fizetsz SZJA-t.
Most, hogy az öreg vajda előállt a nagy szavazatvásárlási stratégiával, valamelyik vicces kedvű portál rögtön ki is számolta, hogy a mi kedves kusza szemű Marikánknak mit jelentene, ha az osztalék fizetés után sem kell SZJA-t fizetni, valami igen mókás adat jött ki, elvileg a Maris egyedül annyit spórolna, mint 13 ezer átlagos magyar család, de nem emlékszem már a pontos számra, a lényeg a nagyságrend volt. Gondolom, ha úgy lesz, akkor a kedves, megigéző tekintetű Marisunk lehajol ezért a pénz, pénz, pénzecskéért.
Válasz Praetor
.
Üdv!
Megint felkell tennem az alusisakot. Tiszta Kennedy ügy!
"Tovább zajlik a nyomozás Gene Hackman és felesége rejtélyes halála ügyében. A házaspárt új-mexikói otthonukban találta meg a hatóság, feltehetően több mint egy héttel azután, hogy meghaltak. Santa Fé-i otthonukban szintén holtan találták a pár egyik kutyáját is"
Gane Hackmen annak a Jeffrey Epsteinnek a szomszédja volt, akinek az ügyében most február végén lett volna tárgyalása a disznólkodós (pedofil orgiás) szigetének az ügyében, ahol a 95 éves Hackman koronatanú lett volna a vád oldalán.
Érdekes egybeesés, hiszen az öreg 95 éves volt, de a neje 63 és a németjuhászuk sem volt öreg
A boncolásuk semmit nem talált, sem mérget, sem CO2, sem külső behatást, sérülést.
Az biztos gyanús lenne mindenkinek, ha az öreg nejestől, kutyástól kiesik a 9. emeletről, vagy egyszerre vízbe fulladnak, vagy esetleg elüti egy úthenger a zebrán őket.
Azért több mint gyanús, ha a öreg valami folytán meghal, akkor a szomszéd szobában miért hal meg a 63 éves felesége és kutyája is.
Csak nem azért, mert olyat is tudott a XXX. szigetes dolgokról és emberekről, ami kellemetlen lenne, ha világ tudomására jutna?
Talán az MI6 és CIA is úgy gondolta, hogy nem kell azt igazság ládáját kibontani, még részlegesen sem.
Egyre több videó van fenn, ami ezt az ügyet piszkálgatja.
Válasz Praetor #127228. hozzászólásáraÜdv!
Van itt szellemi tőke a fórumon, lehet hogy több mint a parlamentbe.
Máris van 10-15 ember, akivel már lehetne pártot alakítani.
Lehetne a neve, Nem a hazaárulók Pártja, Nem kell a 30 ezüst pártja, Nem Júdáspárt, Antijúdások Pártja , Antibibsi Párt stb...
Válasz Praetor #127233. hozzászólásáraÉn nem ezt mondtam ezt te állítod hogy a dollár el értéktelenedik. Ahoz képest hogy 2010 ben 1$ még nem került 200 Ft ba ahoz képest jól el értéktelenedet. Most épp 373 Ft igazad van tényleg értéktelen.
Válasz Praetor #127232. hozzászólásáraMatekból sem. Tszcs elnök csemetének fölösleges a tudás.
Ilyenkor jön a terelés, hazudozás, hogy úgy tűnjön neki van igaza.
Kár, hogy nem látják az üzletfelei, hogyan számol.
Válasz Koczka József #127231. hozzászólásáraTehát az neked mindegy, hogy USD-ben is elértéktelenedik a megtakarításod, csak mert az a "mértékadó". Ühüm...
Válasz Koczka József #127231. hozzászólásáraUgye te nem voltál jó matekból? Ha az USD -80%, és a HUF -90%, akkor pont az az árfolyam különbség jön ki, amit most látsz az USDHUF keresztárfolyamon. Számolj utána...
Válasz Praetor #127224. hozzászólásáraEzt ugye te írtad
#127165 Praetor
2025-03-04 21:30:45
Válasz vitezkaroly1 #127156. hozzászólására
Ja, és az USD 2000 óta elvesztette az értékének ~80%-át, és a HUF meg kb 90%-át.
Nos én erre refrektáltam. Mert hát ha a dollár 80% lett szarabb akkor ugye a forint nem 90 % hanem 390%. Ja és még mindig dollárban számolnak el világ viszonylatban. Teljesen mindegy hogy mennyit veszít míg ő a mérték adó.
Válasz Praetor #127228. hozzászólásáraSaját neve alatt ,a vagyonával!
Válasz Praetor #127228. hozzászólásáraTámogatom!
Válasz Ohaza63 #127221. hozzászólására
Személy szerint emelném a tétet. Minden gazdasági társaságot megszüntetnék, és igyekeznék arra, hogy nagyvállalatok ne jöhessenek létre semmiképpen. Mindenki saját neve alatt vállalkozhat. Talán csak az egyesületek működését engedném jogi személyként, korlátozott gazdasági mozgástérrel.
Válasz Csókkirály #127225. hozzászólására
Válasz TeljesenMindegy #127218. hozzászólásáraBizonyíték? Csak mert a USAID, meg a soros alapítványok guruló dollárjaira van.
Ami eddig kiderült az álkonzervatívékról, hogy Lölő bankja adott külföldre pénzt pártoknak politikai célokra. De még ezzel kapcsolatban sem merült fel az a gyanú, hogy orosz pénz lett volna, hanem valahol áttételesen ezeket a mi (adófizetői) pénzünkből adták oda.
Együtt erő vagyunk! Tisztelet a magyar hősöknek!
Válasz Koczka József #127215. hozzászólásáraKi mondta, hogy a forint nem veszített jobban az értékéből?! Vannak itt gondok...
Válasz TeljesenMindegy #127218. hozzászólásáraÜdv!
Ezek szerint a balosok és libsik, guruló dollárokat és eurókat kapnak azért, hogy hazát áruljanak, az jó és tisztességes dolog Te szerinted?
Mert ugye az még a csecsemő is tudja, hogy a nyugat ontja ide kis ládikás pénzeket, persze csakis azért, mert ők mégis csak jobban tudják, hogy mi a jó nekünk.
Tudják, hogy itt Magyarországon mindenki nemet akar változtatni és mindenki szír és afgán szomszédot akar magának, de az is tudják, hogy mind a 10 millióan már régen Dombasszba lennénk a lövészárokba, ha az a büdös Orbán nem lökdösne minket vissza Záhonynál.
Ma bukott meg az egész európai balos libsi banda, mert aláírásokat gyűjtenek , hogy az EU pótolja a kiesett USAID pénzeket, mert éhen halnak.
Aki meg Rubelt kap az csúnya és mocskos dolog, még ha a magyar nemzeti ügyért is harcol.
Bár úgy lenne, ha Putykó is talicskázná ide a pénzt, nem itt tartana a MHM!!
Nagyon érdekes és kacifántos az észjárásod Barátom!!!!
Nem kellett volna Z ügynöktől kérni ezt az erős anyagot, Te nem vagy hozzá szokva.
Válasz máris szomszéd #127171. hozzászólásáraPont ezert ajanlottam.
Tiszteletben tartom.
De te a tiszat valasztottad, a bizalom a fontos
Válasz repülőrajt #127209. hozzászólásáraÜdv!
Vannak a magánszemélyek, akikre egy féle adózás van kivetve.
Vannak a jogi személyek, akik szintén más formátumban adóznak.
Társas vállalkozást létre hozhat magánszemélyek csoportja, de létrehozhat jogi személyek csoportja is és vegyesen is jönnek létre ilyen KFT, RT ZRT.
Én személy szerint pl. megtiltanám mindenhol, hogy társas vállalkozások és más jogi személyek, más társasvállalkozásokat hozzanak létre, mert az ilyenek, csak az adócsalás miatt és ürügyén járhatnak jól, mert szinte kibogozhatatlan a tulajdonosi kör, vagy ki is áll a háttérben valójában.
Pl. Te és Csókkirály létrehoztok egy Tisza 2 KFT.- t 50-50 % -os tulajdonnal.
Elkezdtek dolgozni és lesz 100 millió Ft bevételetek, de ezzel szemben kiadásotok csak 50 millió Ft lesz. Tehát a nyereségetek 50 millió, aminek a 9 % a TÁNYA, marad 45,5 millátok ez az osztalék alap, amiről Ti ketten mind magánszemély rendelkezhettek. De a pénz még a cégé.
Majd csináltok egy taggyűlési határozatot,mint magánszemély tulajdonosok, hogy kiveszitek bármilyen arányban (50-50, 60-40,90-10 %), vagy bennhagyjátok az eredmény alapban.
Ha kiveszitek csak akkor kell osztalék adót fizetni, ami 15 % és 38.675.000 Ft nettó tiszta lóvé már szétosztható.