Én lehet h először rövidtárcsával vágatnám meg, az nem rögösíti fel annyira, utána mag és műtrágya szórás(!), és utána IH tárcsa hengerrel kapcsolva. Nekem a Carrier rövidtárcsa nem dolgozta be elég mélyen a magokat. Az IH-t is orra buktattam.
Lassan közeledve a búza vetéshez, már előre gondolkodok, hogy mivel kellene megcsinálni a még le nem vágott napraforgó meg kukorica földeket.
Eddig aratás után (Oros hátsó zúzós asztal) ha extrém nagy volt a szár naprába akkor kapott egy sor RZ-t ha nem akkor ment a Kühne tárcsa olyan mélyen amennyire csak bevette, majd rászórtuk a magot mütrágya szóróval és a rövidtárcsával bedolgoztuk. El volt felejtve.
Most egy grúberrel bővül a géppark és nem tudom, hogy lenne-e jobb megoldás az eddigi technológiánál.
A Kühne tárcsa nagyon egyenetlenné teszi a talajt mindig, rövidtárcsát meg mélyen kell járatni ez miatt , az meg hajlamos hogy bedurjon.
Kinek mi a véleménye? Hogy fogjunk neki és mivel?
Gabonavetőgépet nem terveztünk venni valami komolyat ezért az évi 60 ha búzára.
Válasz #11250. hozzászólásra
Még valamit. Látom egyformán gondolkodunk, ne egészen vedd magadra a teljes választ. Elébb elküldtem a választ, mint ezt hozzá írtam volna. Elnézést.
Válasz #11242. hozzászólásra
Feco, ha nem veszed rossz néven én válaszolnák, úgy szintén a többiek közé tartozom, mivel nem én vagyok a kérdező. A te általad leírtakat írtam én is lejjebb. Itt az volt az eredeti kérdés, hogy kultusszal ki- e lehet váltani az ekét, 165 Landíni áll rendelkezésre. Lejjebb leírtam én hogyan csináltam, mi az amit ajánlanák, mivel a kultuszt sehogyan se tudom elképzelnu a 165 lovas Landínivel. Másik dolog a kultusz ára. Ugyan úgy vannak jó minőségü gépmárkák, amik kedvezőbb árfekvésüek, és jobban össze lehetne hozni a Landínivel. Másik dolog az hogy nem 1000 ha-os gazdaságba lessz véve, ahol könyebb kitermelni a drágáb gépmárka árát.
Ősszel lekell venni a DD hengert mögűle, és a traktormintás kerekek nem döngölnek nagyon vissza.
Viszont elmondanám, hogy ez marha drága, mert a zsír újra kértem árajánlatot nemrégen ugyanebből, és igaz DD henger nélkül de 9,2millióba került nettó. DD hengerrel 10,5.8Mft de zsír új 2014-es modellévű. Ez a hírdetésben már lefutott lapokkal van, tuti előbbutóbb ittott csapágyazni is kell majd. Szerintem 6milla lenne az ideális ára amennyiért meg is vennék gyorsan.
Hát az anyag a Framestben legalább annyira benne van, a 330solo testvére a condisk 300, ami valójában 320-30körüli munkaszélességű és 56mázsa, a Solo sem nehezebb.
Annyi ,hogy csakúgy mint a Solo ST-n, ezeken középmély kések vannak, 30centi körüli maximum mélységgel, míg a síma solo-t biztosan mélyebbre lehet ereszteni.
Dinnyés LAci!
Nem ugyanaz! ITt ezeken a kombinált eszközökön kiegészítik egymást a vasak, húzzák lefelé egymást, feszűlnek a födnek, súlyos minden egyszerűen ezknél nincsen kompromisszum. A Solo tárcsasora önmagában fegyver, hátmég ha alányúlsz a késekkel és kegyetlen erővel feszűl a egész nehéz eszköz a talajnak és mindent rombol szét dolgozik át.
Plusz rögtön zárja is.
Nehéztárcsa és lazítóval lehet kiváltani amúgy nem rövidtárcsával a munkáját, de két gép kell hozzá, aztán ha előtárcsázol a lazítónak utána slippel a puhább felvágott földön a gép, nemtudsz rendesen lazítani ésatöbbi.
Ittmeg mész tarlón és magam után történik minden.
Annyi, hogy végülis talajt lazítani mélyen nem ezzel kell, arra ott a lazító, az ST talán azért jobb mert középmélyen jobbam aprítja a földet, 5kése van ugye nem csak 4 és könyebb lehet húzni is.
Félreértetted Otis, nem idegenkedek tőle, nekem a Tiger MT teccik marhára, de a Simba solo vagy framest Condisk legalább ennyire, igaz kicsit más a munkájuk.
én a helyedben nem temetném még ezt a projektet... Mi 160 lóerővel régen húztunk 5 m-es Carriert, viszi szépen. Nem szalad vele messzire, de azért dolgozik.
A Cultus-t, Tiger-t feljtsd el, az nem neki való, viszont vannak nagyon jó kultivátorok 3 m-es széleségben, függesztett kivitelben, amivel szépen tudsz dolgozni.
A kérdés a többieknek szól: Miért kell 35 cm-es munkamélység? merthogy szántani is csak 28 cm-re szoktunk, akkor miért húznátok a kultivátort mélyebben? Arra ott a lazító! Az ekét sem húzod a mélylazító helyett, szóval kultivátort sem a helyett kell...
Köszönöm az infokat. Elgondolkodom a tanacsaitokon. Kicsit furcsállom hogy 160le csak egy ekkora rövid tárcsat tud vinni. At kell érdekeljem a dolgokat. 180le-s t150?
Válasz #11237. hozzászólásra
szerintem meg arra jó,hogy eggyel több gép legyen az udvaron
amit ez csinálna azt megtudod csinálni a lazítóddal meg a rövidtárcsábbal
Talán ha nálatok valamivel könnyebbek a talajok, az jelent annyit h a 260 szépen elviszi. Itt elég kevés neki. Pedig jól ki van találva a gép és kb sosem szakadna szét. Nem ismerem azt amit irtál, de ebben benne van az anyag, nagyon robosztus. Én többször használnám, csak nyáron nem mindig van rá kapacitás, pedig az lenne az ő ideje. Van egy két hely ahol könnyebb a talaj itt, na ha jól leteszed a tácsát és van tempó is, akkor gyönyörű utánna a talaj, kevés gép hagy hátra szebbet.
Láttam de ennyiért nem venném meg mert drága.
Erre lapok kellenek lassan, hiába nem kicsik de látni hogy csipke már lefutva, innentől kezdve csak egyre jobban kerekedik és kopik az egész.
Akad néha olcsóbban patikább állapotú, egyről lecsúsztam azóta is bánom.
Nem lehet sokat kérni egy ilyenért mert nagyon célgép, nagyon kevesen tudják húzni, mint ahogy a koléga is írta és nem mindenre jó.
Nagy cégek meg ahol van nagy masína nem ilyet fognak venni hanem topdown-t vagy tigert az a helyzet.
Én fogok még egy ilyet látni a portán ha egyenesbe állunk de ennyi pénzből nagyon jó komoly grubbert lehet venni amivel jobban elboldogul az ember kisebb géppel is és sokhelyen jobb a munkája is
Én kétéve elég sokat húztam demóba a Framest Condisk-jét.
Az a Solo ST-vel egyenlő. Súlyban késekben mindenben, annyi, hogy sűrűbben vannak a lapjai pár centivel.
Nekem a 260-as Ferguson szépen dolgozott vele, húzta jól és henger nélkül tavaszi alá is tudtam vele dolgozni nedvesebb körülmények között is.
Nekem még mindig ez a rendszer ami nagyon bejön, mert kompromisszum nélküli romboló az egész, remélem egyszer lesz egy kis felesleges keret amiből beszerzek egyet.
Olyan 4 éve megvan, de meg nem mondom h mennyi volt de ujszerű volt és mintha olyan 8 körül rémlene. Sajnos csak ritkán tudjuk használni mert el kell találni a talajállapotot neki, hogy elbírja a gép es jó munkája legyen. Igazából a vonóerőigény a baja, mert aki eladta az a 8530 assal akarta húzni, de ha letette a kést, és menetsebességet is akart h szépen forgasson, a kettő együtt nem ment. Egy kis sumo-s korszak után ráálltak a terradig carrier borona szentháromságra. Ezzel repcetarlót búzatarlót esetleg lucerna feltörést jó csinálni. Ősszel nem ajánlanám hacsak nincs elé valami quadtracja az embernek :D
Válasz #11231. hozzászólásra
Hát valamikor én is így gondoltam hogy 3 gerendás grúber és a rövidtárcsa elég lessz, de be kellett látnom hogy azért a lazítónak helye van a gépek között. 3 méteres Syncrom és 5 m terradisc rövidtárcsám van, de vettem melléjük egy gaspardo atillát 7 késesset. Lazítót nagyon ajánlom tavasziak alá, mivel a grúber hengerje visszatömöríti a talajt, és ez tavaszig eléggé leülepszik. Nedves tavaszon gondot jelent. Lazítóból a masio attilát, vagy a dondit ajánlanám henger nélkül. Így 2/3-os áron megkapod ami elég lényeges árkülönbség. 165 landíninél ha leengednéd a hátsó hengert nem bírna a lazítóval, tavasziak alá pedig felesleges a rögtörő hengert használni, mivel télen szétfagynak a hantok. Laza barna homoktalajon el kéne boldogulnia a 165 lónak, itten még lehetne spórolni hogy csak két gerendás 7 késes grúbert választasz, a lazító mellé. De a döntést rád hagyom, a te pénzed lessz benne, és a te gazdaságodat fogod vele dolgozni. Vannak más márkák is jó minőségü anyagból, szerimtem a Vader gépjei feleslegesen drágák. Nem 1000 hektárokat fogysz csinálni 3 müszakban, számolj utánna az árfekvéseknek, mikor térülne meg a drágább vagy az olcsóbb gép.
Én a helyedben a Cultus helyett Farmet Duolentet nézném a vídiás késsel ami lemegy 35 cm-re. Annyira a Cultus sem megy le.
Rövid tárcsa meg Carrier 4 méteres lenne jó választás.
Bár ez saját vélemény. Inkább gyorsabban menj ezekkel az eszközökkel, mert akkor dolgoznak jól.
Nálunk barna homok talaj van, 20-25AK. A traktor az egy landini techno TDI lenne 165LE-vel, Esetleg még most egy rába motoros T150 vásárlásán gondolkodok. Az igazat megvalva ezeknek az eszközöknek a munkája tetszik igazán.
Ugye a Cultus lenne a gruber, a Carrier a rövidtárcsa. Úgy gondolom, hogy ezen kívül nem is kellene más eszköz a talajmunkára, Egy ismerősömnek van egy topdown-ja, a 260-as fendt éppen el viszi, de az azért egy komoly eszköz.
Válasz #11227. hozzászólásra
A 3 m-es kultuszt esetleg 15 cm-en vinné. Nézzél függesztett 3 gerendás grúbert /lemken karat, poettinger syncro vagy hasonlót/. Nem tudom milyen traktorod van ami 160 lovas, de a 3 méter szélességre nem ártana a 180 ló. Ha fel lehetne tornázni a traktorban a lovakat, sokat segítene, de túl ne lépd az adott kategória legnagyobb teljesítményét /sérülhet a traktor hajtáslánc valamelyik része/!!!
Attól függ h milyen kötöttek a talajaitok. Ma pl nálunk a 3 méters Simba DTX szinte kikötötte a 8300ast(230 Le), csak vánszorgott vele. Ráadásul, a 3 méteres DTX valós munkaszélessége 2,5 méter. Ha nem homokföldjeitek vannak, akkor a 3 méteres Cultus-hoz (vagy hasonló gépekhez) kell a 250 lóerő. Persze, vannak függesztett, nagyobb kapaosztású kultivátorok is, azokat esetleg elviheti, de nem szántás mélységben.
Szerintem az ekét nemlehet lecserélni semmivel. Helyettesíteni igen de nem mindig, vannak olyan helyzetek amikor a jóöreget felkell akasztani bizony.
Cultus vagy Tiger vagy Terracult meg ilyesmik melyekkel lehet marha jó munkát végezni, csak én a 160lóerőtől tartanék mert ezekből a 3méteres a 260-as traktorunkat kb. kikötné bizonyos helyeken komolyabb mélység mellett húzva van egy olyan érzésem.
Mi is azon gondolkodunk, hogy az ekét lecserélnénk. Szerintetek elég volna egy Cultus és egy Carrier az összes talajmunkához? 160Le-höz melyikből mekkorát ajánlotok?
330-as, 4 késes. Tárcsa-lazító-tárcsa-dd henger. JD motoros rába húzza (kb 270) de elég neki. Ami lágyan lett feltárcsázva és kiszáradt azon kapar is. Valójában tarlón lenne jó, bár a rendesen hántott búzatarló(a képen árpa) a jó neki. Abban még a szutyok fekete földben is elég jó munkája van. Csutkában nincs ami elhúzza sajnos :D
Semmi időm de holnap megpróbálom. Egyébként valami 75mm rémlik így kintről colostokkal mérve egyenesen.
Ha ráborítom az ívére biztosan kijön 80mm is, de holnap ha lesz egy kis időm megnézem neked, csak rettentő zsúfoltság van
Van "gazdászbot", azzal szurkáltam, hogy milyen mélyen van tömörödés, mikor kifelé húztam cuppant, mint mikor a boros üvegből húzod ki a dugót. Ez egy hete volt, azóta esett még vagy 20-30 mm, szóval felejtős a lazulás
Csapadékos lesz a 2 hónap mit éreztek?
ILLETVE MIT TUDTOK???????
Teli a talaj nedvvel, tanyasi paraszt meg mind kevesebb kedvvel....
Pedig nem itt esett a legtöbb a 20 40 milis töltések töltenek rajta hiába....
Miféle gányolások várnak ránk hm.......
Mennyi a csavartávolság? Illetve kettő vagy három csavaros? Ez már a kéttagos kapa? Milyen széles?
Nekem most az Amazone Centauré van kever rendesen, de ha nedves 1m szíjjat is vág...
Rendeltem a farmetosoktól.
A Fantom típusú kultivátor gyári kopócsúcsa ez. Passzol rá furat minden, annyi, hogy a tetejéből kell levágni 6centit mert a régi G kultivátor kapaszára ott már hajlik a fantomé meg még majdnem egyenes aztán nem fekszik a heyére. Levagdostam és fainúl helyére ülnek.
Cimborámék már vagy 100hektárt lehúztak vele de a vídia nem kopik, mögötte a vas igen azon kezd látszani, hogy ment már de azt meg felhegesztették élfémmel és kész. Gyakorlatilag így a kapa rettentő sok ideig elfog futni, felhegesztés nélkül is többszáz hektárt, de így meg akármennyit.
Majd lefotózom csak legyen egy kis időm.
Ja igen, 16ezer körül volt darabja, nemtudom a dupla szívkapa mennyi, de az szerintem xart sem ér ez sokkal jobb nem hozza fel a méter hosszú 10centi széles nyirok szíjjakat folyamatosan, sokkal apróbb a mnukája
Na mámma megjöttek a vídiás orrkések rá is faragtam a grubberre és lehúztam egy kis táblát.
Érezhetően könyebb húzni pedig mélyebbre jár az orruk, de nem húzza fel végig a széles nyirok szíjjat hanem jól aprózódik jól megomlik meg eleve nem hoz fel csak töredékét lentről.
Volt egy letárcsázott 3hektáros tábla ami jól felzöldűlt, még tavalyi napraforgó is árvakelt meg lórum, muhar minden kijött, hát lehúztam kb 25centi mélyen, tavasszal kukorica megy bele. Ha esetleg nagyon felzöldűl még ősszel és évellő gyomok jönnének elő netán akkor lefújom glifóval, ha magról kelők akkor lehet még egyszer átszaladom vele.
Jó lesz ez, meglesz a helye neki.
Szerintem szója után pl meghúzom egy 20centin, rámegy a műtrágya és pirulás után egy sor rövidtárcsával ollyan melója lesz mint a mese.
Napraforgót zúzzuk majd RZ-vel és utána is ezzel csinálok búzának alapművelést meg ha tavaszi jön utána akkor is, elhagyom ezeknél az ekét, roszabb talajon esetleg összecsukom 3méterbe és húzom teljes mélységben.
Ha pedig száraz a nyár és a talaj akkor itt a lazító azzal lehet jobban rombolni, ez a grubber inkább a nevesebb állapotnál jobb szerintem
12444 hozzászólás
Válasz #11252. hozzászólásra
Grúber+vetés+rövid tárcsa.Itt is csinálták így,egyik menetbe szórták a búzát,utána a műtrágyát.
Válasz #11252. hozzászólásra
Én lehet h először rövidtárcsával vágatnám meg, az nem rögösíti fel annyira, utána mag és műtrágya szórás(!), és utána IH tárcsa hengerrel kapcsolva. Nekem a Carrier rövidtárcsa nem dolgozta be elég mélyen a magokat. Az IH-t is orra buktattam.
Lassan közeledve a búza vetéshez, már előre gondolkodok, hogy mivel kellene megcsinálni a még le nem vágott napraforgó meg kukorica földeket.
Eddig aratás után (Oros hátsó zúzós asztal) ha extrém nagy volt a szár naprába akkor kapott egy sor RZ-t ha nem akkor ment a Kühne tárcsa olyan mélyen amennyire csak bevette, majd rászórtuk a magot mütrágya szóróval és a rövidtárcsával bedolgoztuk. El volt felejtve.
Most egy grúberrel bővül a géppark és nem tudom, hogy lenne-e jobb megoldás az eddigi technológiánál.
A Kühne tárcsa nagyon egyenetlenné teszi a talajt mindig, rövidtárcsát meg mélyen kell járatni ez miatt , az meg hajlamos hogy bedurjon.
Kinek mi a véleménye? Hogy fogjunk neki és mivel?
Gabonavetőgépet nem terveztünk venni valami komolyat ezért az évi 60 ha búzára.
Válasz #11250. hozzászólásra
Még valamit. Látom egyformán gondolkodunk, ne egészen vedd magadra a teljes választ. Elébb elküldtem a választ, mint ezt hozzá írtam volna. Elnézést.
Válasz #11242. hozzászólásra
Feco, ha nem veszed rossz néven én válaszolnák, úgy szintén a többiek közé tartozom, mivel nem én vagyok a kérdező. A te általad leírtakat írtam én is lejjebb. Itt az volt az eredeti kérdés, hogy kultusszal ki- e lehet váltani az ekét, 165 Landíni áll rendelkezésre. Lejjebb leírtam én hogyan csináltam, mi az amit ajánlanák, mivel a kultuszt sehogyan se tudom elképzelnu a 165 lovas Landínivel. Másik dolog a kultusz ára. Ugyan úgy vannak jó minőségü gépmárkák, amik kedvezőbb árfekvésüek, és jobban össze lehetne hozni a Landínivel. Másik dolog az hogy nem 1000 ha-os gazdaságba lessz véve, ahol könyebb kitermelni a drágáb gépmárka árát.
Válasz #11247. hozzászólásra
Mondom, hogy ez a kedvencem a Solo mellett!
Ősszel lekell venni a DD hengert mögűle, és a traktormintás kerekek nem döngölnek nagyon vissza.
Viszont elmondanám, hogy ez marha drága, mert a zsír újra kértem árajánlatot nemrégen ugyanebből, és igaz DD henger nélkül de 9,2millióba került nettó. DD hengerrel 10,5.8Mft de zsír új 2014-es modellévű. Ez a hírdetésben már lefutott lapokkal van, tuti előbbutóbb ittott csapágyazni is kell majd. Szerintem 6milla lenne az ideális ára amennyiért meg is vennék gyorsan.
Válasz #11239. hozzászólásra
Hát az anyag a Framestben legalább annyira benne van, a 330solo testvére a condisk 300, ami valójában 320-30körüli munkaszélességű és 56mázsa, a Solo sem nehezebb.
Annyi ,hogy csakúgy mint a Solo ST-n, ezeken középmély kések vannak, 30centi körüli maximum mélységgel, míg a síma solo-t biztosan mélyebbre lehet ereszteni.
Dinnyés LAci!
Nem ugyanaz! ITt ezeken a kombinált eszközökön kiegészítik egymást a vasak, húzzák lefelé egymást, feszűlnek a födnek, súlyos minden egyszerűen ezknél nincsen kompromisszum. A Solo tárcsasora önmagában fegyver, hátmég ha alányúlsz a késekkel és kegyetlen erővel feszűl a egész nehéz eszköz a talajnak és mindent rombol szét dolgozik át.
Plusz rögtön zárja is.
Nehéztárcsa és lazítóval lehet kiváltani amúgy nem rövidtárcsával a munkáját, de két gép kell hozzá, aztán ha előtárcsázol a lazítónak utána slippel a puhább felvágott földön a gép, nemtudsz rendesen lazítani ésatöbbi.
Ittmeg mész tarlón és magam után történik minden.
Annyi, hogy végülis talajt lazítani mélyen nem ezzel kell, arra ott a lazító, az ST talán azért jobb mert középmélyen jobbam aprítja a földet, 5kése van ugye nem csak 4 és könyebb lehet húzni is.
Válasz #11246. hozzászólásra
Ehun egy szimpatikus
http://www.agrarkereso.hu/gep/megmutat.php?hird=125301&keresendo=&hkategoria=&lang=hu&limit_ablak=&stat_honnan=11
Nem tomoriti ez tulzottan a talajt?
Válasz #11244. hozzászólásra
Félreértetted Otis, nem idegenkedek tőle, nekem a Tiger MT teccik marhára, de a Simba solo vagy framest Condisk legalább ennyire, igaz kicsit más a munkájuk.
Válasz #11241. hozzászólásra
Grúberről beszéltünk, rövidtárcsából 4méteres kell utána
Válasz #11237. hozzászólásra
A Tigertől miért idegenkedsz? Húzós az ára, vagy nagy a lóerő igénye? Szerintem intenzívebben keverné be a szármaradványokat, mint ez a Simba.
Válasz #11240. hozzászólásra
Nem tudom, hogy miért, mi régen próbáltuk ezt, és nem működik. A kombinált eszköz munkája más, jobb, mint ha ugyanazt az eszközt külön húzod...
Válasz #11241. hozzászólásra
én a helyedben nem temetném még ezt a projektet... Mi 160 lóerővel régen húztunk 5 m-es Carriert, viszi szépen. Nem szalad vele messzire, de azért dolgozik.
A Cultus-t, Tiger-t feljtsd el, az nem neki való, viszont vannak nagyon jó kultivátorok 3 m-es széleségben, függesztett kivitelben, amivel szépen tudsz dolgozni.
A kérdés a többieknek szól: Miért kell 35 cm-es munkamélység? merthogy szántani is csak 28 cm-re szoktunk, akkor miért húznátok a kultivátort mélyebben? Arra ott a lazító! Az ekét sem húzod a mélylazító helyett, szóval kultivátort sem a helyett kell...
Válasz #11233. hozzászólásra
Köszönöm az infokat. Elgondolkodom a tanacsaitokon. Kicsit furcsállom hogy 160le csak egy ekkora rövid tárcsat tud vinni. At kell érdekeljem a dolgokat. 180le-s t150?
Válasz #11237. hozzászólásra
szerintem meg arra jó,hogy eggyel több gép legyen az udvaron
amit ez csinálna azt megtudod csinálni a lazítóddal meg a rövidtárcsábbal
Válasz #11235. hozzászólásra
Talán ha nálatok valamivel könnyebbek a talajok, az jelent annyit h a 260 szépen elviszi. Itt elég kevés neki. Pedig jól ki van találva a gép és kb sosem szakadna szét. Nem ismerem azt amit irtál, de ebben benne van az anyag, nagyon robosztus. Én többször használnám, csak nyáron nem mindig van rá kapacitás, pedig az lenne az ő ideje. Van egy két hely ahol könnyebb a talaj itt, na ha jól leteszed a tácsát és van tempó is, akkor gyönyörű utánna a talaj, kevés gép hagy hátra szebbet.
Angliában találkoztam ezekkel a gépekkel és nem végeztek rossz munkát:
http://international.sumo1.com/index.php/product-range
Válasz #11236. hozzászólásra
Láttam de ennyiért nem venném meg mert drága.
Erre lapok kellenek lassan, hiába nem kicsik de látni hogy csipke már lefutva, innentől kezdve csak egyre jobban kerekedik és kopik az egész.
Akad néha olcsóbban patikább állapotú, egyről lecsúsztam azóta is bánom.
Nem lehet sokat kérni egy ilyenért mert nagyon célgép, nagyon kevesen tudják húzni, mint ahogy a koléga is írta és nem mindenre jó.
Nagy cégek meg ahol van nagy masína nem ilyet fognak venni hanem topdown-t vagy tigert az a helyzet.
Én fogok még egy ilyet látni a portán ha egyenesbe állunk de ennyi pénzből nagyon jó komoly grubbert lehet venni amivel jobban elboldogul az ember kisebb géppel is és sokhelyen jobb a munkája is
http://hg.axial.hu/tarcsa/simba-solo-330-5536-13.html/hu
4,5 mil akciós
Válasz #11234. hozzászólásra
Én kétéve elég sokat húztam demóba a Framest Condisk-jét.
Az a Solo ST-vel egyenlő. Súlyban késekben mindenben, annyi, hogy sűrűbben vannak a lapjai pár centivel.
Nekem a 260-as Ferguson szépen dolgozott vele, húzta jól és henger nélkül tavaszi alá is tudtam vele dolgozni nedvesebb körülmények között is.
Nekem még mindig ez a rendszer ami nagyon bejön, mert kompromisszum nélküli romboló az egész, remélem egyszer lesz egy kis felesleges keret amiből beszerzek egyet.
Válasz #11226. hozzászólásra
Olyan 4 éve megvan, de meg nem mondom h mennyi volt de ujszerű volt és mintha olyan 8 körül rémlene. Sajnos csak ritkán tudjuk használni mert el kell találni a talajállapotot neki, hogy elbírja a gép es jó munkája legyen. Igazából a vonóerőigény a baja, mert aki eladta az a 8530 assal akarta húzni, de ha letette a kést, és menetsebességet is akart h szépen forgasson, a kettő együtt nem ment. Egy kis sumo-s korszak után ráálltak a terradig carrier borona szentháromságra. Ezzel repcetarlót búzatarlót esetleg lucerna feltörést jó csinálni. Ősszel nem ajánlanám hacsak nincs elé valami quadtracja az embernek :D
Válasz #11231. hozzászólásra
Hát valamikor én is így gondoltam hogy 3 gerendás grúber és a rövidtárcsa elég lessz, de be kellett látnom hogy azért a lazítónak helye van a gépek között. 3 méteres Syncrom és 5 m terradisc rövidtárcsám van, de vettem melléjük egy gaspardo atillát 7 késesset. Lazítót nagyon ajánlom tavasziak alá, mivel a grúber hengerje visszatömöríti a talajt, és ez tavaszig eléggé leülepszik. Nedves tavaszon gondot jelent. Lazítóból a masio attilát, vagy a dondit ajánlanám henger nélkül. Így 2/3-os áron megkapod ami elég lényeges árkülönbség. 165 landíninél ha leengednéd a hátsó hengert nem bírna a lazítóval, tavasziak alá pedig felesleges a rögtörő hengert használni, mivel télen szétfagynak a hantok. Laza barna homoktalajon el kéne boldogulnia a 165 lónak, itten még lehetne spórolni hogy csak két gerendás 7 késes grúbert választasz, a lazító mellé. De a döntést rád hagyom, a te pénzed lessz benne, és a te gazdaságodat fogod vele dolgozni. Vannak más márkák is jó minőségü anyagból, szerimtem a Vader gépjei feleslegesen drágák. Nem 1000 hektárokat fogysz csinálni 3 müszakban, számolj utánna az árfekvéseknek, mikor térülne meg a drágább vagy az olcsóbb gép.
Válasz #11231. hozzászólásra
Én a helyedben a Cultus helyett Farmet Duolentet nézném a vídiás késsel ami lemegy 35 cm-re. Annyira a Cultus sem megy le.
Rövid tárcsa meg Carrier 4 méteres lenne jó választás.
Bár ez saját vélemény. Inkább gyorsabban menj ezekkel az eszközökkel, mert akkor dolgoznak jól.
Válasz #11230. hozzászólásra
Nálunk barna homok talaj van, 20-25AK. A traktor az egy landini techno TDI lenne 165LE-vel, Esetleg még most egy rába motoros T150 vásárlásán gondolkodok. Az igazat megvalva ezeknek az eszközöknek a munkája tetszik igazán.
Ugye a Cultus lenne a gruber, a Carrier a rövidtárcsa. Úgy gondolom, hogy ezen kívül nem is kellene más eszköz a talajmunkára, Egy ismerősömnek van egy topdown-ja, a 260-as fendt éppen el viszi, de az azért egy komoly eszköz.
Válasz #11227. hozzászólásra
A 3 m-es kultuszt esetleg 15 cm-en vinné. Nézzél függesztett 3 gerendás grúbert /lemken karat, poettinger syncro vagy hasonlót/. Nem tudom milyen traktorod van ami 160 lovas, de a 3 méter szélességre nem ártana a 180 ló. Ha fel lehetne tornázni a traktorban a lovakat, sokat segítene, de túl ne lépd az adott kategória legnagyobb teljesítményét /sérülhet a traktor hajtáslánc valamelyik része/!!!
Válasz #11227. hozzászólásra
Attól függ h milyen kötöttek a talajaitok. Ma pl nálunk a 3 méters Simba DTX szinte kikötötte a 8300ast(230 Le), csak vánszorgott vele. Ráadásul, a 3 méteres DTX valós munkaszélessége 2,5 méter. Ha nem homokföldjeitek vannak, akkor a 3 méteres Cultus-hoz (vagy hasonló gépekhez) kell a 250 lóerő. Persze, vannak függesztett, nagyobb kapaosztású kultivátorok is, azokat esetleg elviheti, de nem szántás mélységben.
Válasz #11227. hozzászólásra
Szerintem az ekét nemlehet lecserélni semmivel. Helyettesíteni igen de nem mindig, vannak olyan helyzetek amikor a jóöreget felkell akasztani bizony.
Cultus vagy Tiger vagy Terracult meg ilyesmik melyekkel lehet marha jó munkát végezni, csak én a 160lóerőtől tartanék mert ezekből a 3méteres a 260-as traktorunkat kb. kikötné bizonyos helyeken komolyabb mélység mellett húzva van egy olyan érzésem.
Sziasztok.
Mi is azon gondolkodunk, hogy az ekét lecserélnénk. Szerintetek elég volna egy Cultus és egy Carrier az összes talajmunkához? 160Le-höz melyikből mekkorát ajánlotok?
Válasz #11225. hozzászólásra
Mostanában vettétek????
Ha nem titok nagyvonalakban milyen árkategória volt??? 4-5Mft vagy 5-6 inkább???
Más géppel próbálgattátok húzni?
Nekem egyszer ha lesz még egy kis pénzem vasra egy ilyesmit szeretnék nagygép után venni.
Válasz #11218. hozzászólásra
Válasz #11206. hozzászólásra
ITT görgess le a fantomig ott lesz a vídiás kés
Válasz #11218. hozzászólásra
330-as, 4 késes. Tárcsa-lazító-tárcsa-dd henger. JD motoros rába húzza (kb 270) de elég neki. Ami lágyan lett feltárcsázva és kiszáradt azon kapar is. Valójában tarlón lenne jó, bár a rendesen hántott búzatarló(a képen árpa) a jó neki. Abban még a szutyok fekete földben is elég jó munkája van. Csutkában nincs ami elhúzza sajnos :D
Válasz #11217. hozzászólásra
Az egy bitang jó szerszám.....
Válasz #11216. hozzászólásra
Köszönöm szépen!
Ha 75 mm, akkor pont jó az enyémre
Válasz #11218. hozzászólásra
És az sincs kizárva hogy ez az a solo amit nem vettél meg, azt tudom hogy azt most rábával fogják húzni!
Válasz #11218. hozzászólásra
Ott húzza a rába!
Vedd közelebb a monitort és meglátod
Válasz #11217. hozzászólásra
Milyen Solo-d van? Mivel húzzátok?
írj már részleteket!
Napraforgó árvakelés vs. Simba solo
Válasz #11215. hozzászólásra
Semmi időm de holnap megpróbálom. Egyébként valami 75mm rémlik így kintről colostokkal mérve egyenesen.
Ha ráborítom az ívére biztosan kijön 80mm is, de holnap ha lesz egy kis időm megnézem neked, csak rettentő zsúfoltság van
Válasz #11208. hozzászólásra
Meg tudnád mérni a csavartávolságot a kapán?
Hátha jó lenne nekem is, mert ami most van az 1m szíjjat is nyomat..
Válasz #11213. hozzászólásra
Van "gazdászbot", azzal szurkáltam, hogy milyen mélyen van tömörödés, mikor kifelé húztam cuppant, mint mikor a boros üvegből húzod ki a dugót. Ez egy hete volt, azóta esett még vagy 20-30 mm, szóval felejtős a lazulás
Válasz #11211. hozzászólásra
itt úgy porol hogy nem látszott a szomszéd MTZje tegnapi ásóboronálásnál
Válasz #11211. hozzászólásra
én azt tudom, hogy vizes a föld, fel sem akasztottuk a lazítót
Csapadékos lesz a 2 hónap mit éreztek?
ILLETVE MIT TUDTOK???????
Teli a talaj nedvvel, tanyasi paraszt meg mind kevesebb kedvvel....
Pedig nem itt esett a legtöbb a 20 40 milis töltések töltenek rajta hiába....
Miféle gányolások várnak ránk hm.......
Válasz #11208. hozzászólásra
Mennyi a csavartávolság? Illetve kettő vagy három csavaros? Ez már a kéttagos kapa? Milyen széles?
Nekem most az Amazone Centauré van kever rendesen, de ha nedves 1m szíjjat is vág...
Moderálási elveink miatt törölve.
VMisi (3063)
2014-09-03 12:53:46
Válasz #11206. hozzászólásra
Rendeltem a farmetosoktól.
A Fantom típusú kultivátor gyári kopócsúcsa ez. Passzol rá furat minden, annyi, hogy a tetejéből kell levágni 6centit mert a régi G kultivátor kapaszára ott már hajlik a fantomé meg még majdnem egyenes aztán nem fekszik a heyére. Levagdostam és fainúl helyére ülnek.
Cimborámék már vagy 100hektárt lehúztak vele de a vídia nem kopik, mögötte a vas igen azon kezd látszani, hogy ment már de azt meg felhegesztették élfémmel és kész. Gyakorlatilag így a kapa rettentő sok ideig elfog futni, felhegesztés nélkül is többszáz hektárt, de így meg akármennyit.
Majd lefotózom csak legyen egy kis időm.
Ja igen, 16ezer körül volt darabja, nemtudom a dupla szívkapa mennyi, de az szerintem xart sem ér ez sokkal jobb nem hozza fel a méter hosszú 10centi széles nyirok szíjjakat folyamatosan, sokkal apróbb a mnukája
Válasz #11205. hozzászólásra
Hol láttad?
Válasz #11204. hozzászólásra
látom jó lesz a kukorica :))))
Na mámma megjöttek a vídiás orrkések rá is faragtam a grubberre és lehúztam egy kis táblát.
Érezhetően könyebb húzni pedig mélyebbre jár az orruk, de nem húzza fel végig a széles nyirok szíjjat hanem jól aprózódik jól megomlik meg eleve nem hoz fel csak töredékét lentről.
Volt egy letárcsázott 3hektáros tábla ami jól felzöldűlt, még tavalyi napraforgó is árvakelt meg lórum, muhar minden kijött, hát lehúztam kb 25centi mélyen, tavasszal kukorica megy bele. Ha esetleg nagyon felzöldűl még ősszel és évellő gyomok jönnének elő netán akkor lefújom glifóval, ha magról kelők akkor lehet még egyszer átszaladom vele.
Jó lesz ez, meglesz a helye neki.
Szerintem szója után pl meghúzom egy 20centin, rámegy a műtrágya és pirulás után egy sor rövidtárcsával ollyan melója lesz mint a mese.
Napraforgót zúzzuk majd RZ-vel és utána is ezzel csinálok búzának alapművelést meg ha tavaszi jön utána akkor is, elhagyom ezeknél az ekét, roszabb talajon esetleg összecsukom 3méterbe és húzom teljes mélységben.
Ha pedig száraz a nyár és a talaj akkor itt a lazító azzal lehet jobban rombolni, ez a grubber inkább a nevesebb állapotnál jobb szerintem