#233 JD 4630

2011-01-13 16:10:55

Válasz erre

Válasz #229. hozzászólásra

Nekünk török volt tavaly és tavaly elött is, a tavalyival nem voltam maradéktalanul elégedett, de itt az összes szotyi hitvány volt a környéken.

#232 .Feco.

2011-01-13 16:08:36

Válasz erre

Válasz #229. hozzászólásra

török...

nekünk régebben volt eredeti francia előállítású neoma, az jó volt. Két éve (?) kezdték itthon felszaporítani, azóta a béraratott területek is mélyrepülésbe kezdtek, de az idei török tételek minden kritikát alul múlnak. Én el is döntöttem, hogy soha többé nem veszek át magot, csak az anyavállalat közvetlen ellenőrzése alá tartozó tételekből...

Törökország már nagyon messze van svájctól...

#231 .Feco.

2011-01-13 16:05:39

Válasz erre

Válasz #228. hozzászólásra

persze, de semmi eredménye nem volt, jóformén nem is foglalkoztak vele. Néhány éve a pio maga jött, hogy szeretnék megnézni a napratáblákat, mert más termelők szóltak, hogy gondok vannak egy fajtával, és fel akarják járni, hogy minket érint-e. Ennyit a hozzáállásbeli különbségről...

Pereskedni nincs értelme, két okból is. Az idei évben bárki ráfog bármit az időjárásra, és szakértők alátámasztanak pro- és kontra is bármit.

Másrészről terméshozamra és beltartalmi mutatókra nincs garancia, erre hivatkozva nincs kártérítés. Morfológiailag nem volt különbség, hogy mondjuk nem az a fajta lett volna a zsákban, vagy egyéb ilyen típusú gond lett volna.

#230 JD 4630

2011-01-13 16:03:52

Válasz erre

Válasz #229. hozzászólásra

Vegyszerben mi volt?

#229 4964

2011-01-13 16:02:42

Válasz erre

Válasz #226. hozzászólásra

magyar vagy török neoma volt?
Vettem én is 130 hektárra ilyet még a múlt év végén de ha törököt akarnak adni azt át se veszem.
Vegyszerben már nálam is leszerepeltek de 2008 ban jók voltak a syng. naprái nálunk.
Tavaly meg nem volt vetve.

#228 .Szabi.

2011-01-13 15:59:26

Válasz erre

Válasz #226. hozzászólásra

reklamáltatok a syngentánál?

#227 JD 4630

2011-01-13 15:58:33

Válasz erre

Válasz #226. hozzászólásra

Miért nem vitted perre, ha tényleg így van?

#226 .Feco.

2011-01-13 15:55:43

Válasz erre

Válasz #225. hozzászólásra

elég valószínűleg de, mert a mellé vetett, tartozás fejében elhozott, általam amúgy semmibe nem nézett Euralis azért 2,9 tonnát hozott...

sem a többi növény terméskiesése nem volt hasonló mértékű, sem más általunk vetett, vagy béraratott fajták nem produkálták ezt, sem a korábbi ávek üzemi eredményei nem utaltak volna erre...

Amikor átment a kombájn a tábla másik felére, szinte megdöbbentő volt a különbség. Mind m3-ben megugrott a termés, hirtelen megnőttek a kocsisúlyok, és mellé borítva szinte kilehetett volna válogatni a fekete szemeket a halomból...

Nálam csúnyán elvérzett a Neoma, és leszerepelt maga a Syngenta is...

#225 .Szabi.

2011-01-13 15:37:14

Válasz erre

Válasz #212. hozzászólásra

gondolom nem a NEOMA-n múlott a 8q-ás üzemi átlag.

#224 kukaccsosz

2011-01-13 12:58:23

Válasz erre

Válasz #218. hozzászólásra

A tisztánlátás végett:

az IMI-s és az Expresses technológia gyomirtószere is azonos helyen hat(biokémiai értelemben). Ezért az árvakelés ellen a Pulsar és a Granstar is gyenge.
A DuPonos palettáról a PointerStar és a Granstar SuperStar való az árvakelése ellen. Mindkettő használható zászlóslevél kiterüléséig( magyarul amíg ki nem kalászol)

Az új homozigóta expresses hibridekbe lesz egy új gyomirtószer a közeljövőben.

#223 Garfield

2011-01-13 11:16:52

Válasz erre

Az olajmagbol mi irtja ki?

#222 lala

2011-01-13 11:00:00

Válasz erre

A sima naprát minden viszi

#221 Garfield

2011-01-13 10:56:08

Válasz erre

Étkezési szotyit is termelek,uttána sok évig van árvakelés, csak a pulsar viszi vagy más is?

#220 lala

2011-01-13 10:25:38

Válasz erre

szasztok felénk is E82-t vetünk az acat és parlgfű miatt.Évek óta bevált 20-32q-t termett minimális műtrágya mellett átlag12Ak-s földeken.Az éven bérbe arattam neomát és majdnem azt hittem hogy étkezési szotyi olyan fehér volt.Súj meg nulla.

#219 borda77 (Joe)

2011-01-13 10:19:35

Válasz erre

Válasz #216. hozzászólásra

Ja értem így igaz, oké.

Nekem olyan gondom volt 2-3 éve a pioval, hogy voltak benne elég sok több fejet hozó elfajzott szárak és kimagaslottak a táblából... Egy kis ösztökélésre fényképekkel ellátva a pio szépen kompenzálta a köv. évben a hibájukat, mert azért ez terméskieséssel is párosult... Kaptam elég sok magot, szóval azért vigyáznak a is az image-re.

Tudom, hogy jó a Neoma, mert tényleg jó, de aszat és társai miatt nem kockáztatok másik technológiára. Soha nem 1 évet nézek min. 5 évet és így jól szerepel és stabilan, még gyengébb földeken is az E82!

#218 JD 4630

2011-01-13 10:07:43

Válasz erre

Válasz #216. hozzászólásra

A Clearfieldes árvakelést sem fogja vinni a Granstar, és az expreses árvakelés ellen sem az igazi a Pulsar.

#217 Szabi.

2011-01-13 10:07:25

Válasz erre

Válasz #216. hozzászólásra

Az E82-es anno nálam is megbotlott de le a kalappal ezek után a pioval, pedig azt hittem, hogy azért mellé állnak a parasztnak mások is !!!

#216 .Feco.

2011-01-13 09:56:19

Válasz erre

Válasz #213. hozzászólásra

mert az express hatóanyaga a GranStar hatóanyaga is, és így a következő évi búzából a Granstar nem viszi az árvakelést.

A garanstar pedig a legolcsóbb, és talán a legjobb gyomirtó, és szinte az egyetlen, amit késői kezelésnél, akár kalászhányásig használni lehet. Az összes többi SU, vagy bármilyen egyéb hatásmódú kalászosgyomírtó 2-3 nóduszig jó, akkorra viszont sem a napra árvakelés, sem a T3-T4 gyomok többsége nem jön elő...

Nálunk éveken keresztül az E82 volt a csúcs, átlagos vagy gyengébb körülmények között is stabilan 3 tonna fölött volt, a tavalyi Neomáig felénk nem volt 3 tonna alatt napra sosem!
Nyakam tenném rá, hogy vetőmag gond volt (török előállítás, fél hajdú-bihar beszopta vele), mert a tavalyról visszamaradt neomák már nem csinálták. Leöntve is szinte fehér volt a halom, pillekönnyű volt az egész, és túró olaj sem volt benne.

Nem is azzal van gond, hogy becsúszott egy gyenge tétel (volt az e82-vel is ilyen), hanem még súlyosbította a dolgot, hogy a Syngenta ezt sem elismerni nem volt hajlandó, sem még megvizsgálni sem a lehetőségét, hogy esetleg ők lettek volna a ludasok...

#215 Batka

2011-01-13 09:28:47

Válasz erre

Kinek hogy, volt e82-esünk is de nálunk inkább a neoma vált be. Én arra szavaznék. Nem tudom Fecóéknál mi volt a gond, nálunk tavaly is nettó 26q jött le róla, előző években 33-35q szokott produkálni. Szerintem az E82 nem üti meg termésben ezt a szintet, legalábbis a környéken senki nem mondott többet ennél. Az E82-esnél ha nem megfelelően időzítesz, akkor van gubanc. A Pulsarral, ha kicsit megcsúszol, akkor is megfogja a parlagfüvet, el nem pusztítja, de lent tartja, kívülről nézve teljesen rendben van a terület. Nálunk probléma a szerbtövis, azt meg teljesen kisöpri.

#214 JD 4630

2011-01-13 09:27:56

Válasz erre

Válasz #212. hozzászólásra

Nem voltam én sem oda a Neomáért de átlag 7 ak területen lejött 45,5 t 35 ha volt a vetett, de 3-4hat a víz vitt és 10ha körül a gyomírtó(terbutilazin) vitte le a tőszámot 0 közelében, tehát durván 20-25 ha volt amivel lehet számolni, és mükakiban sem volt pazarlás sor mellé 150 kg 3*15 ös.

#213 borda77 (Joe)

2011-01-13 09:24:11

Válasz erre

Válasz #212. hozzászólásra

Miért bonyolítja meg mire gondolsz?

#212 .Feco.

2011-01-13 09:02:04

Válasz erre

Válasz #207. hozzászólásra

Én annyira nem kapkodnék a Neoma után...

Nekünk éveken keresztül E82 volt, tavaly azonban engedtünk a Neomának, és vetettünk belőle vagy 100 hektárt. Elképesztő hiba volt!

A stresszre nagyon rosszul reagált, vontatott fejlődése miatt A roundup és a Pulsar együtt sem tudta megfogni a gyomokat, és sikerült a korábbi évek 3-4 tonnája helyett 0,8 tonnás üzemi átlagot produkálnia! Basszus, majdnem tönkre mentünk bele!

Mindenki kiszámolhatja, hogy a 67000 ft-os szerződésekkel és a 120.000 ft-os piaci árakkal milyen elképesztő kiesés lett!!!

És a környékben a legtöbb neoma hasonló szépen teljesített! A PR-ek meg hozták a maguk 3-3,5 tonnáját!

És akkor ehhez még jön az, hogy a Pulsar-ból 12.000 Ft egy kezelés, és csak egyszer ehet lehúzni! Ha nem permetezed, akkor elvleg tudnia kellene a Brio hozamát, de ha kezelted, az -15-20% terméskiesés.
Ezzel szemben az expresses kezelés megvan vagy 3500 ft, és ha kell, mehetsz rá kétszer, így:

1, Alapkezelés, vagy round-up kb. 5-8e
2, felülkezelés expressel 3,5e
3, 2. felüljezelés, ha szükséges 3,5e
4, 3. felülkezelés pl. Pledge-el, ha szükséges (fogalmam sincs mennyi)

Árban még mindig alig vagy fölötte az egyszeri Pulsarnak, de hogy nincs gyom, ami ennyi kezelés után még maradna, az tuti!

Az egyetlen ok, amiért nem szerettem az express-t, az az, hogy megbonyolítja a követő búza gyomírtását, de valahogy csak ezzel is együtt lehet élni...

#211 Saf

2011-01-13 08:47:05

Válasz erre

Válasz #209. hozzászólásra

a neoma is clerfildes azt nem tudtam akkor tényleg eldőlt a kérdés

#210 drenthe evo

2011-01-13 07:35:43

Válasz erre

Válasz #209. hozzászólásra

Nem tom látszik e , de az ott lent két link , csak nagyon egybe raktam...

#209 drenthe evo

2011-01-13 07:34:40

Válasz erre

Válasz #206. hozzászólásra

Azért írtam a NEOMA és LG 56.58 CL párost...

Ez mindkettő az .

A Clearfield rendszer :

-alapkezelésként : WING P (BASF)(de csak ha akarsz)
-állomány kezelésként : Pulsar 40 SL (BASF) (akár osztott kezelésben is)http://www.agro.basf.hu/hu/common/tiles/static.jsp?page=m_crop_protection/technologiak/inv_technologia/inv_clearfield_napraforgo/CLEARFIELD-technologia_napraforgoban.htmlhttp://www.agro.basf.hu/hu/deploy/media/hu/pdf/2010/clearfield_dm_2010_final.pdf

#208 borda77 (Joe)

2011-01-13 07:28:47

Válasz erre

Válasz #207. hozzászólásra

Én nem feco vagyok de ez így nem igaz! Nálam több parlagfű biztos persze van, de nagyon fertőzött a terület és Expresszel mindig 100%-al kezelhető... soha nem volt gond vele...Emellett én nem használom a az általad említett technológiát az acat miatt... Na ott meg az általad említett Clierf. megcsűnik.. főleg ha vontatott az acat kelése.. a napra meg pl szárazság miatt nem úgy fejlődik. Ezért oszottal nyomatom mindig és tök tiszta marad mindentől.. E82

#207 Saf

2011-01-13 07:12:23

Válasz erre

FECÓ mi a meglátásod ez ügyben

#206 Saf

2011-01-13 07:11:50

Válasz erre

beszéltem egy pár agromókussal és azt a tanácsot adták hogy ha nagyon parlagfüves akkor csak clerfildes naprát szabad tenni

#205 sopiz

2011-01-13 07:08:32

Válasz erre

Válasz #203. hozzászólásra

Próbáld ki a kondit is.

#204 Dinnyés Laci

2011-01-12 22:19:41

Válasz erre

Szerintem a pio e82 is jó lehet intezíven,de amúgy valamiért a neomát én is jobban szeretem. Itt felénk az a régi A82 tartja a csúcsot 45 mázsával de az idén is volt 4 tonnás a82 is

#203 t.peti

2011-01-12 19:29:36

Válasz erre

az idén ismét lesz napraforgónk, a hagyományos vetőmagoknál, ami természetesen brio lesz, melyik a legjobbnak mondtható vegyszerezés. valahol olvastam itt hogy 3liter racer/ha bedolgozva a talajba?

#202 JD 4630

2011-01-12 18:17:23

Válasz erre

Válasz #201. hozzászólásra

Tavaly volt olyan kukunk ami felsült, nem tom ez mond e valamit.

#201 Saf

2011-01-12 18:12:45

Válasz erre

Válasz #200. hozzászólásra

akkor jó vidék mert nálunk van bőven

#200 JD 4630

2011-01-12 18:11:16

Válasz erre

Válasz #198. hozzászólásra

Csak hiszed volunk kint és az 5 cm vastag jég alatt nincs víz, többször be is szakadtunk a kocsival.

#199 JD 4630

2011-01-12 18:09:19

Válasz erre

Válasz #196. hozzászólásra

Bocsi helyszini akart lenni.

#198 Saf

2011-01-12 18:09:16

Válasz erre

Válasz #196. hozzászólásra

most van víz bőven ha egy sem nem esne ápr végéig én azt sem bánnám most ki fog kelni az tuti még a homokból is csavarhatod a vizet

#197 Saf

2011-01-12 18:07:46

Válasz erre

Válasz #195. hozzászólásra

már csak rá kell tudnom menni a földekre

#196 JD 4630

2011-01-12 18:07:31

Válasz erre

Válasz #191. hozzászólásra

parlagfű tőlönk terjedt el hidd el ismerem, tavaly 1 szál sem volt(néhol szotyi sem inkább ez a baja a terbutilazinnak, de ezért kell 1 kis Racer és akkor kevesebb elég a Gardoból), 2009 ben viszont büntit kaptam WingP Goal Pulsaros szotyira, az mvh hejszini szemlén gyomosnak találta.

Egyébbként meg ha nem kap esőt akkor ki sem nő nálunk a homokból.

#195 Saf

2011-01-12 18:07:11

Válasz erre

Válasz #194. hozzászólásra

megbeszéltük teszek mellé

#194 drenthe evo

2011-01-12 18:05:57

Válasz erre

Válasz #192. hozzászólásra

Igen , abból van . De mégse tudja teljesen ugyanazt .

Eleve a Pulsar is csinál egy kis termés veszteséget a kezeletlenhez képest ...

Ha teszel Lg-t tegyél már a Neoma mellé is hogy mit vernek egymásra...

#193 Saf

2011-01-12 18:04:41

Válasz erre

Válasz #190. hozzászólásra

bemosó kell neki én meg azt lutrinak tartom akkor inkább pledge ezek ha kell 2 szer is

#192 Saf

2011-01-12 18:02:53

Válasz erre

Válasz #189. hozzászólásra

a brioból lett kifejlesztve a neoma kicsit utánna olvastam bár lehet nem jól értelmezem. Azt hiszem megy a neoma a feketékre a homokra meg teszek Lg-t de azért vetésig még változhat. Az a baj hogy a parlagfű 100% ék hogy jönni fog csak az volt benne kicsit ugaroltatta az előző gazda

#191 drenthe evo

2011-01-12 18:02:37

Válasz erre

Válasz #190. hozzászólásra

Lehetetlen. Mindig van túlélő egyed...

És bemosós ráadásul , meg kell hogy ázzon.

Ráadásul feléjük Qrvára parlagfüves minden . Még az aszfalt utat is permetezni kell ellen.

#190 JD 4630

2011-01-12 18:00:21

Válasz erre

Válasz #188. hozzászólásra

Racer + Gardoprin alapba és eleve ki sem nő a parlagfű.

#189 drenthe evo

2011-01-12 17:58:52

Válasz erre

Válasz #186. hozzászólásra

Na erre csak azt tudom válaszolni , hogy mióta belemerültem a MG -be és láttam ezt-azt , akkor ki kell jelenteni , hogy alighanem az NK BRIO a valaha volt legbőtermőbb és irigyelt napraforgó szerintem a láttam...


De sajna nem lehet Pulsarral kezelni , ez egy hagyományos Napra , tehát parlagfüvesbe vagy évelőkkel fertőzöttekbe inkább a Neomát vagy az LG 56.58 CL javasolnám...

#188 Garfield

2011-01-12 17:54:22

Válasz erre

Ha parlagfüves csak clerfildet nálam a pulsar 1 literrel tökéletes volt.

#187 JD 4630

2011-01-12 17:51:45

Válasz erre

Válasz #186. hozzászólásra

Nálunk Brio jobb volt igaz az francia mag volt
a Neoma meg török, azt hiszem, idén csak Briot vetünk szerintem.

#186 Saf

2011-01-12 17:44:52

Válasz erre

Válasz #184. hozzászólásra

irtad lentebb a briot az milyen van e tapasztalat vele csak azért mert nem vagy távol és hasonlóak a termőhelyek tudod csúcsra törekszek

#185 Saf

2011-01-12 17:41:25

Válasz erre

Válasz #184. hozzászólásra

valami eredmény van rolla neom a vs Lg lenne egy 8 ha os homok is 2 éve semmi nem volt benne.

#184 drenthe evo

2011-01-12 17:32:49

Válasz erre

Válasz #183. hozzászólásra

Jó a Neoma !

De felétek a LG 56.58 se lenne rossz . Azt mondják homokon jobb mint a Neoma.

Én megfelezném a helyedben és 2012-re már tudni fogod melyik volt a jobb...