Válasz #6172. hozzászólásra
Így van, jól tudod. Valószínűleg ismered mindkettőt személyesen is. Kicsi ez az ország ahhoz, hogy a "nagyívű dolgokat " művelők el tudjanak rejtőzni az ország egyik szegletében.
itt jönne a képbe az összefogás:ha egy csomó termelő azt mondaná, h ennyiért nem kell a cuc. akkor adnák olcsóbban is. már ha elegen mondanák ezt. ez vonatkozik a bérleti díjakra is....
Válasz #6202. hozzászólásra
AZT miért nem teszi a média hozzá,hogy unios forrást kap a halászat,vadászat erdészet stb SŐŐŐŐŐT MÉG:ÉPITŐIPAR ,zöldségtermesztők,gyümölcstermesztők.......................????
na meg volt itt olyan idióta, akinek 30 hektárja volt. eladta a 20 hektár feketét és az újszerű mtz-je helyett vett 10 hektárra 100 lovas Deutz Agrotront. Soknak tartozik sokmillióval. Felélt mindent, még több hiteleket vett fel banktól, magánszemélyektől, kamiont lízingelt, de már azt is elvitték tőle. Most miután lengyelországból is elzavarták állítólag gázolaj lopás miatt bebújt az egykori gazdatársához egy mtz-be traktorosnak. Ez a karrier, meg a nagyravágyó hülyeség hogy ő szandálban szántott, meg utcai ruhában. de tudnék több hasonlót mesélni innen a környezetemből
ha nem adod, nem szedik el, közgazdászilag úgy hívják, hogy proftmaximalizálás, amit a tudatos (pénz)gazdálkodással lehet elkerülni, ellensúlyozni.én az idén is 1x permeteztem meg a krumplit és a fontos fajta jól is jött viszonylag.
így van. egy ismerős a múlt rendszer katonatisztje rendesen szid, aiért én kapok támogatást, más ember meg nem és egyszer megpróbáltam elmagyarázni neki, hogy azért tud ennivalót venni, mert ez van, de nem is akarja megérteni, csa szidja a másikat. az emútnyócévben a traktoros tüntetésnél is a maszopszadesz tévé ezért mutogatta, amikor a ceglédi juhász a birkapörköltet főzte a kossuth téren
Ha nem lenne pénz senkinek sem a sok tagországban akkor lenne ára minden terménynek meg élelmiszernek szerintem!!! A termelési költségek meg sokkal olcsóbbak lennének mert most arra törekszenek a kereskedők hogy az összes pénzt elszedjék a termelőktől !!!!!!
Válasz #6197. hozzászólásra
Nehogy azt hidd,hogy csak a városinak vannak rosszindulatu gondolatai.A falusi ember ugyanaz dettó.Puszta irigység. NEM LEHET MINDENKI FÖLDMŰVES!!! Egyébként halvány fogalmuk sincs a gazdálkodásról nem látnak bele ,csak azt hallja mennyi támogatást kapunk.
Az a baj hogy sokszor rossz a kommunikáció a hírekben, mi nap anyám mondta, hogy most volt a rádióban hogy 2014-ben 20% nő a támogatás a gazdáknak!!! Most gondolj bele ha ezt egy városi hallja a hírekben mire is gondolhat szerinted???????? Leírjam, vagy el tudod képzelni?????????
Nagyon egyszerű: nem fogja őket érdekelni. Amíg van aki fizet, addig nem csökken, inkább emelkedik. Amúgy is, a bevételeink csökkenését nem nagyon szokták követni az inputok, csak a növekedését....
Most is volt állami föld arra a környéken 80 heki bérletre hirdetve 30ak/ha és tiszta homok abból a fele, a másik része meg tele villkaróval meg olajcsővel, ja és hozzá az állattartási kötelezettség!! Gondolj bele 40 ropi a bérlet évente hekikként és szar a föld ami csak valójában 10-15AK ér, mindent túl értéketl a soroksári volt TSZ vezérkara!!! Van ott magántulajdonban ismerősnek 50AK/ha földje ami szerintem csak 10-15AK ér és tavaly semmi kukszi nem termett neki rajta, csak lekaszálta a teheneknek, hogy legyen valami kaja nekik!!
itt az ,,emútnyócévben" volt lakossági parasztfórum és valami nagyokos volt itt a kormányból. abban az időben mindenre azt mondták ha rossz volt a föld, hogy csináljon rá halastavat. egy idős is elpanaszolta, hogy 2-3 koronás a földje, erre szintén azt válaszolta neki, hogy csináljon hlastavat. az öreg csóválta a fejét, de nem szólt, meg nézett rá, mint a hülyékre szoktak. minden bizonnyal valami homokhegyre utalt a kérdező...
Az a problema,hogy az árak kiszámításának mindig a rossz végén fognak neki: Megnézik, hogy mennyiért lehet eladni a végterméket- aztán ebből leveszik a részüket a feldolgozók és főleg a kereskedők. így jutunk el hozzánk és akkor már senkit nem érdekel, hogy mennyi az önköltség.De úgy látszik így is érdemes termelni.Én nem dolgoznék vele ha a hasznom a támogatás lenne. A bérleti díjjak pedig emelkedni fognak amíg van aki kifizeti. Kereslet-Kínálat
de bakker senki se tartja a fejetekhez a pisztolyt, hogy ilyen drága gépeket vegyetek. barátomnak van 2540 hektárja, abból 150 erdő. megy egy csomó bérmunka. 5-6 mtz, 1 proxima permetezni és tavaly vett új 120 lovas jd-t. Addig meg volt az mtz-kel, meg azóta is, mert szinte csak szánt a naggyal, megásóboronáűzik.Az én 82-esemben 2450 óra van. A kicsi 36 lovas is MTZ 320.4-es és mindkettővel maximálisan meg vagyok elégedve. Nekem már rágta el patkány a személykocsin a kábelköteget, de a téeszcsében meg a jd kombájnban tette ugyanezt egér. Ott kínlódtak vele, hogy mi van. Az is biztos, hogy 2001-es gyártástól fiatalabb MTZ-t nem vennék 80 paci és attól felfelé.
Mindent tudok az egész dologról 100%-ban nem ő akarta megvenni, egy lovas nő vette meg Mézga ismeri őt, a telepet istállóval és 10 heki földecskével amiből 6 heki mocsár, szinte minden tavasszal áll rajta a víz!! De tudod van erre egy jó mondás "míg lószar van addig veréb is" !!!! Szerintem nagyon találó ez a régi mondás!! De különben nagyon régóta árulták ezt a részét a tulajdonuknak, de senkinek nem kellett még a H+M-nek sem, akinek van a golf pályája a délpestinél!!!
nekem van olyan föld, ami 2012-ben (akkor használtam első évben) tudott 6-7q kukoricát, pedig megkapott mindent, kb 200 minusz/heki, akkor majdnem vissza is adtam, de most már azért csinálom, legalább évek alatt lassan visszahozza majd, még ha nem is lesznek rajta rekordok sosem... Mondjuk kukorica se lesz benne soha többet szerintem
ott nem hiszem, hogy az abok kifüggesztik, vagy akárki, ha földet akar felhajtani másnak, mert itt aki kifüggeszti az csak felhajtotta a földet másnak, veszett volna meg, aki először kitalálta, meg ez a mostaniak is, meg qrmány, amikor 2007-ben megnehezítették a gyümölcstelepítést, stbstb
Még a szar földért is kezdenék már kérni az egész támogatást a tulajok, pont ez a gond amíg nem volt eu és támogatás sem előtte az összes föld a szarok közül mind parlag volt, most meg azt hiszik, hogy mekkora aranybánya ez a mezőgazdaság!! Az a föld ami nem termett semmit 30 éve mert szar az most sem fog teremni, még ha esetleg 50 millás JD is szántja fel!!!
a 10 hektáros tehenésztelepet nem ő vette meg a környéken. 30-ért adták volna, de 40-re függesztették ki és még talán meg is kérték, hogy ne nyúljon bele, így tudta megvenni, aki az ajánlatot tette. nekem konkrétra mondták nagybanisnak valami doktor valaki, nevét nem tudom már
jaja. Szart olcsón, jót dágábban. A lényeg az, hogy olyan áron amit valami csoda árán lehetséges kitermelni. Pl.: itt hirdetnek Makó közelében 2 db-ban 160 hekit 11000eurós hektáronkénti árban. Na ezt mikor termeled ki? mert én akkor sem adnék ki érte ennyi pénzt ha lenne.
érdekes ez a támogatás is, mert egy részét van ahol az egészet is a föld tulajdonos kapja, mert olyan magasak a bérleti díjak, szóval nem is parasztot nyomják lóvéval, illetve nem ott csapódik le. Csak a saját föld után marad meg, de gondolom kevesen vannak azok, akik 80-90% ban sajáton tolják
Mond mivel kéne foglalkozni szerinted, a gyenge földeken??????? Ott van pl: Tatárszentgyörgy csak szar föld van és öntözni sem lehet, ott mivel kellene foglalkozni szerinted???????????
nem az a fajta vagyok aki azt hiszi, hogy az eu szívjóságból vett fel minket. Igazad van! Az eu előtt is volt élet. De az árak nem azért ilyenek mert eu tagok lettünk. Szóval akkor is támogatás nélkül kéne megélni. Ezzel nem azt mondom, hogy le kéne mondani a támogatásról, de 1.:nem úgy kéne várni a kifizetést mintha az élet múlna rajta, 2.:olyannal kéne foglalkozni ami magában is életképes úgy általában.
Van egy két okos aki azt mondja ültessek bele fát, ja csak mire ki lehetne vágni addigra meg ellopják, tudod az nem érti mi a szar föld akinek nincs olyan! De sajna én is, meg Mézga is tudja!!
Figyu még nem volt eu akkor is éltek az öregek meg mi is, csak mióta eu van sokkal szarabb minden szigorú követelmények, drága gépek drága vetőmag meg műkaki, ja és sokkal nyomottabb árak ha te vagy mi akarunk eladni mindent!!! 1990-ben egy MTZ-82 volt áfásan 500.000ft most mennyi is 5 milka csocsi a legolcsóbb, vagy nitrogén 34% gyárban pétfürdőn 1000ft/q, most mennyi is 9000ft/q áfásan!!!!! Vagy ne menjünk messzire 2003-ban 180 pacis röncsi 14,5 milla+fa most egy 100pacis claas traki 20+áfa milla!!! De tudod mi miért ennyi mert az eu-tól kap a gazda támogatást és elveszik tőled tőlem, bezzeg a kukorica meg indult az ősszel 35-37 forintról, na akkor mi is a jó ebben az eu-ban szerinted??????????Ne gondold hogy azért kellünk nekik hogy nekünk jobb legyen, csak azért hogy nekik még jobb legyen!!
Figyu még nem volt eu akkor is éltek az öregek meg mi is, csak mióta eu van sokkal szarabb minden szigorú követelmények, drága gépek drága vetőmag meg műkaki, ja és sokkal nyomottabb árak ha te vagy mi akarunk eladni mindent!!! '990-ben egy MTZ-82 volt áfásan 500.000ft most mennyi is 5 milka csocsi a legolcsóbb, vagy nitrogén 34% gyárban pétfürdőn 1000ft/q, most mennyi is 9000ft/q áfásan!!!!! Vagy ne menjünk messzire 2003-ban 180 pacis röncsi 14,5 milla+fa most egy 100pacis claas traki 203+áfa milla!!! De tudod mi miért ennyi mert az eu-tól kap a gazda támogatást és elveszik tőled tőlem, bezzeg a kukorica meg indult az ősszel 35-37 forintról, na akkor mi is a jó ebben az eu-ban szerinted??????????Ne gondold hogy azért kellünk nekik hogy nekünk jobb legyen, csak azért hogy nekik még jobb legyen!!
Válasz #6169. hozzászólásra
Akkor neked inkább az a gondod hogy nem tudsz olcsón rosszabb földet se venni. Hát ez szerintem sok mindenkinek probléma, ezzel számolni kell ha valaki erre a műfajra szánja rá magát.
Öregapám szerint voltak olyan időszakok a háború előtt amikor egy ember pár holdat nem tudott összeszedni élete végéig. Viszont volt olyan is amikor nem kellett a föld aztán kölcsönből 80- 100 holdakat vett a kölcsönt meg nem kellett visszafizetni mert tönkrement a pénz, a föld meg megmaradt.
Kezdjük az elején, a gyáli tsz-ből két "nagy ember" nagyon meggazdagodott a váltás után, az egyik nyilvánosan is nyilatkozik sokszor és sajnáltatja a nagy cégeket a másikat nem látni a médiában csak suttyomban üzletel én ezt látom!! Neveket nem írok, de nem szegények egyik sem szerintem, ja és nincs ellenfél semmiben sem!! tudtommal egyik az elnök volt anno a másik meg a jogász volt a gyáli tsz-ben!! Ha akarsz írjál neveket én válaszolok, igennel vagy nemmel!!
Azért a gyengébbértelmüek pártfogásában irok!! Mi ts az a "takarnet" esetleg mit is takar-net? Elvikérdés, ha dokumentálhatóan mondjuk földhasználat,posta tértivevény 2013.01.30 földhivataltól eddig semmi visszaigazolás, akkor önhibámonkivül nemminősülök földhasználónak?? Esetleg megkérdezném, ha részaránytulajdon kiadás 1993-ban kezdődött és jött az állami kimérés,egyes földhivataloknál ez,hogynemtörténtmeg? Eddig hivatkoztak pénzhiányra! Akkor kérdezem! Ha reggel 8 tól 16-ig földmérő nálukdolgozik mitcsinál? Bár igaz mint másodálásos válalkozó földmérő 70 hekis megosztását földhivatal visszavágta!!!
az igaz, de példának jó volt. Amúgy itt jön a képbe az, hogy szar földért ami semmi hasznot nem hoz, nem kéne csillagászATI ÁRAT KÉRNI. Ha OLCSÓ LENNE LEHETNE TÖBBET VENNI ÉS KITALÁLNI VALAMI RENTÁBILIS HASZNOSÍTÁST....
Válasz #6162. hozzászólásra
Rosszul tudod nem gyáli,hanem pesti, csak a gyáli tszben volt § böngésző. Egyébként alkalmazottakkal művelteti a földet, sőt még bérel is hozzá.
Ezt az embert mindenki másképp ítéli meg.
Válasz #6164. hozzászólásra
Ausztráliában is termelnek a sivatagban és még támogatást sem kapnak rá, mégis megéri nekik.
Előbb utóbb itt is rájönnek a saját kárukon hogy a gyenge földeken nem a hagyományos módszerrel kell termelni mert akkor bukta lesz.
Válasz #6163. hozzászólásra
meg beharngozták már tavasszal, hogy mien fasza termés lesz....+másfelé jó volt a termés, és azokhoz az árakhoz igazítják az itthoni árakat. Mintha olyan sok exportálni való lenne....Akinek rosszak a földjei és abból kell megélnie, azt nem irigylem, de ha nem lenne eu, akkor mit csinálna?? Akkor is azt kell mondanom, hogy akinek csak a támogatással van egy kis haszna,annak azt és azon a területen nem szabadna csinálni. Mást kell kitalálni
Van ahol megéri termelni, de ott ahol kukorica is csak 20q terem ott ha nincs támogatás ott akkor gáz lenne! Ahol viszont 100-140q ott más a leányzó fekvése, csak tudod vannak az országban olyan részek ahol szarok a földek és még eső sem esik 2-3 hónapig amikor legjobban kellene a növényeknek!! Tudod ahol az árbevétel 400.000 ft/ha ott más a dolog mint ahol esetleg 80.000ft/ha van! Itt az idei év nézd meg termés sincs és még ára sincs semminek, szerintem karteleztek a felvásárlók országos szinten!!
Szerintem egy komára gondolunk, arra a soroksárira de az nem is soroksári hanem gyáli származású, és nem az övé a nagybani hanem egy kft ahol van tehenészet !! Hát az faszinak nem a termelésből van a pénze, szerintem hanem a bizniszből, földeladásokból meg a sóderbányákból, pénz nem számít neki annyi van!!! azt beszélik golyóálló mercivel jár mert rinya van!! Hát nem is csodálkozom rajta amiket csinált!!
34906 hozzászólás
Válasz #6172. hozzászólásra
Így van, jól tudod. Valószínűleg ismered mindkettőt személyesen is. Kicsi ez az ország ahhoz, hogy a "nagyívű dolgokat " művelők el tudjanak rejtőzni az ország egyik szegletében.
Válasz #6205. hozzászólásra
a mezőgazdaságról összességében beszélnek.de azért földalapúból a szántó után fizetik ki a legtöbbet
Válasz #6201. hozzászólásra
itt jönne a képbe az összefogás:ha egy csomó termelő azt mondaná, h ennyiért nem kell a cuc. akkor adnák olcsóbban is. már ha elegen mondanák ezt. ez vonatkozik a bérleti díjakra is....
Válasz #6202. hozzászólásra
AZT miért nem teszi a média hozzá,hogy unios forrást kap a halászat,vadászat erdészet stb SŐŐŐŐŐT MÉG:ÉPITŐIPAR ,zöldségtermesztők,gyümölcstermesztők.......................????
Válasz #6201. hozzászólásra
na meg volt itt olyan idióta, akinek 30 hektárja volt. eladta a 20 hektár feketét és az újszerű mtz-je helyett vett 10 hektárra 100 lovas Deutz Agrotront. Soknak tartozik sokmillióval. Felélt mindent, még több hiteleket vett fel banktól, magánszemélyektől, kamiont lízingelt, de már azt is elvitték tőle. Most miután lengyelországból is elzavarták állítólag gázolaj lopás miatt bebújt az egykori gazdatársához egy mtz-be traktorosnak. Ez a karrier, meg a nagyravágyó hülyeség hogy ő szandálban szántott, meg utcai ruhában. de tudnék több hasonlót mesélni innen a környezetemből
Válasz #6201. hozzászólásra
, közgazdászilag úgy hívják, hogy proftmaximalizálás, amit a tudatos (pénz)gazdálkodással lehet elkerülni, ellensúlyozni.én az idén is 1x permeteztem meg a krumplit és a fontos fajta jól is jött viszonylag.
ha nem adod, nem szedik el
Válasz #6200. hozzászólásra
így van. egy ismerős a múlt rendszer katonatisztje rendesen szid, aiért én kapok támogatást, más ember meg nem és egyszer megpróbáltam elmagyarázni neki, hogy azért tud ennivalót venni, mert ez van, de nem is akarja megérteni, csa szidja a másikat. az emútnyócévben a traktoros tüntetésnél is a maszopszadesz tévé ezért mutogatta, amikor a ceglédi juhász a birkapörköltet főzte a kossuth téren
Válasz #6200. hozzászólásra
Ha nem lenne pénz senkinek sem a sok tagországban akkor lenne ára minden terménynek meg élelmiszernek szerintem!!! A termelési költségek meg sokkal olcsóbbak lennének mert most arra törekszenek a kereskedők hogy az összes pénzt elszedjék a termelőktől !!!!!!
Válasz #6197. hozzászólásra
Nehogy azt hidd,hogy csak a városinak vannak rosszindulatu gondolatai.A falusi ember ugyanaz dettó.Puszta irigység. NEM LEHET MINDENKI FÖLDMŰVES!!! Egyébként halvány fogalmuk sincs a gazdálkodásról nem látnak bele ,csak azt hallja mennyi támogatást kapunk.
Válasz #6189. hozzászólásra
Csak a valós számokat írtam le amit én tudok!! RABLÁS AZ EGÉSZ GÉPKERESKEDELEM!!!!
Válasz #6197. hozzászólásra
eztet a véleményemet voltam oly bátor megfogalmazni én is nem régen
Válasz #6191. hozzászólásra
Az a baj hogy sokszor rossz a kommunikáció a hírekben, mi nap anyám mondta, hogy most volt a rádióban hogy 2014-ben 20% nő a támogatás a gazdáknak!!! Most gondolj bele ha ezt egy városi hallja a hírekben mire is gondolhat szerinted???????? Leírjam, vagy el tudod képzelni?????????
Válasz #6191. hozzászólásra
Nagyon egyszerű: nem fogja őket érdekelni. Amíg van aki fizet, addig nem csökken, inkább emelkedik. Amúgy is, a bevételeink csökkenését nem nagyon szokták követni az inputok, csak a növekedését....
Válasz #6189. hozzászólásra
2540 hektáron a legnagyobb gép 120 lovas?
annyi földön milliárdos árbevételnek kellene lenni
Válasz #6189. hozzászólásra
220 hektárja helyesbítés
Válasz #6184. hozzászólásra
Most is volt állami föld arra a környéken 80 heki bérletre hirdetve 30ak/ha és tiszta homok abból a fele, a másik része meg tele villkaróval meg olajcsővel, ja és hozzá az állattartási kötelezettség!! Gondolj bele 40 ropi a bérlet évente hekikként és szar a föld ami csak valójában 10-15AK ér, mindent túl értéketl a soroksári volt TSZ vezérkara!!! Van ott magántulajdonban ismerősnek 50AK/ha földje ami szerintem csak 10-15AK ér és tavaly semmi kukszi nem termett neki rajta, csak lekaszálta a teheneknek, hogy legyen valami kaja nekik!!
Válasz #6177. hozzászólásra
itt az ,,emútnyócévben" volt lakossági parasztfórum és valami nagyokos volt itt a kormányból. abban az időben mindenre azt mondták ha rossz volt a föld, hogy csináljon rá halastavat. egy idős is elpanaszolta, hogy 2-3 koronás a földje, erre szintén azt válaszolta neki, hogy csináljon hlastavat. az öreg csóválta a fejét, de nem szólt, meg nézett rá, mint a hülyékre szoktak. minden bizonnyal valami homokhegyre utalt a kérdező...
Válasz #6190. hozzászólásra
arra leszek kíváncsi, hogy hogyan fogják majd fel a tulajdonosok, mikor csökkenni kezd majd, mert ugye a támogatás is csökkenni fog nem sokára...
Válasz #6185. hozzászólásra
Az a problema,hogy az árak kiszámításának mindig a rossz végén fognak neki: Megnézik, hogy mennyiért lehet eladni a végterméket- aztán ebből leveszik a részüket a feldolgozók és főleg a kereskedők. így jutunk el hozzánk és akkor már senkit nem érdekel, hogy mennyi az önköltség.De úgy látszik így is érdemes termelni.Én nem dolgoznék vele ha a hasznom a támogatás lenne. A bérleti díjjak pedig emelkedni fognak amíg van aki kifizeti. Kereslet-Kínálat
Válasz #6174. hozzászólásra
de bakker senki se tartja a fejetekhez a pisztolyt, hogy ilyen drága gépeket vegyetek. barátomnak van 2540 hektárja, abból 150 erdő. megy egy csomó bérmunka. 5-6 mtz, 1 proxima permetezni és tavaly vett új 120 lovas jd-t. Addig meg volt az mtz-kel, meg azóta is, mert szinte csak szánt a naggyal, megásóboronáűzik.Az én 82-esemben 2450 óra van. A kicsi 36 lovas is MTZ 320.4-es és mindkettővel maximálisan meg vagyok elégedve. Nekem már rágta el patkány a személykocsin a kábelköteget, de a téeszcsében meg a jd kombájnban tette ugyanezt egér. Ott kínlódtak vele, hogy mi van. Az is biztos, hogy 2001-es gyártástól fiatalabb MTZ-t nem vennék 80 paci és attól felfelé.
Válasz #6184. hozzászólásra
Mindent tudok az egész dologról 100%-ban nem ő akarta megvenni, egy lovas nő vette meg Mézga ismeri őt, a telepet istállóval és 10 heki földecskével amiből 6 heki mocsár, szinte minden tavasszal áll rajta a víz!! De tudod van erre egy jó mondás "míg lószar van addig veréb is" !!!! Szerintem nagyon találó ez a régi mondás!! De különben nagyon régóta árulták ezt a részét a tulajdonuknak, de senkinek nem kellett még a H+M-nek sem, akinek van a golf pályája a délpestinél!!!
Válasz #6185. hozzászólásra
nekem van olyan föld, ami 2012-ben (akkor használtam első évben) tudott 6-7q kukoricát, pedig megkapott mindent, kb 200 minusz/heki, akkor majdnem vissza is adtam, de most már azért csinálom, legalább évek alatt lassan visszahozza majd, még ha nem is lesznek rajta rekordok sosem... Mondjuk kukorica se lesz benne soha többet szerintem
Válasz #6167. hozzászólásra
ott nem hiszem, hogy az abok kifüggesztik, vagy akárki, ha földet akar felhajtani másnak, mert itt aki kifüggeszti az csak felhajtotta a földet másnak, veszett volna meg, aki először kitalálta, meg ez a mostaniak is, meg qrmány, amikor 2007-ben megnehezítették a gyümölcstelepítést, stbstb
Válasz #6182. hozzászólásra
Még a szar földért is kezdenék már kérni az egész támogatást a tulajok, pont ez a gond amíg nem volt eu és támogatás sem előtte az összes föld a szarok közül mind parlag volt, most meg azt hiszik, hogy mekkora aranybánya ez a mezőgazdaság!! Az a föld ami nem termett semmit 30 éve mert szar az most sem fog teremni, még ha esetleg 50 millás JD is szántja fel!!!
Válasz #6162. hozzászólásra
a 10 hektáros tehenésztelepet nem ő vette meg a környéken. 30-ért adták volna, de 40-re függesztették ki és még talán meg is kérték, hogy ne nyúljon bele, így tudta megvenni, aki az ajánlatot tette. nekem konkrétra mondták nagybanisnak valami doktor valaki, nevét nem tudom már
Válasz #6173. hozzászólásra
jaja. Szart olcsón, jót dágábban. A lényeg az, hogy olyan áron amit valami csoda árán lehetséges kitermelni. Pl.: itt hirdetnek Makó közelében 2 db-ban 160 hekit 11000eurós hektáronkénti árban. Na ezt mikor termeled ki? mert én akkor sem adnék ki érte ennyi pénzt ha lenne.
érdekes ez a támogatás is, mert egy részét van ahol az egészet is a föld tulajdonos kapja, mert olyan magasak a bérleti díjak, szóval nem is parasztot nyomják lóvéval, illetve nem ott csapódik le. Csak a saját föld után marad meg, de gondolom kevesen vannak azok, akik 80-90% ban sajáton tolják
Válasz #6179. hozzászólásra
Pont erre gondoltam én is!!
Válasz #6178. hozzászólásra
Mond mivel kéne foglalkozni szerinted, a gyenge földeken??????? Ott van pl: Tatárszentgyörgy csak szar föld van és öntözni sem lehet, ott mivel kellene foglalkozni szerinted???????????
Válasz #6177. hozzászólásra
) és nekem is van elég gondom a gecitolvajbandával
Nékem is van olyan földem amivel rögtön lehetne vakolni(már loptak is belőle építkezéshez
Válasz #6175. hozzászólásra
nem az a fajta vagyok aki azt hiszi, hogy az eu szívjóságból vett fel minket. Igazad van! Az eu előtt is volt élet. De az árak nem azért ilyenek mert eu tagok lettünk. Szóval akkor is támogatás nélkül kéne megélni. Ezzel nem azt mondom, hogy le kéne mondani a támogatásról, de 1.:nem úgy kéne várni a kifizetést mintha az élet múlna rajta, 2.:olyannal kéne foglalkozni ami magában is életképes úgy általában.
Válasz #6169. hozzászólásra
Van egy két okos aki azt mondja ültessek bele fát, ja csak mire ki lehetne vágni addigra meg ellopják, tudod az nem érti mi a szar föld akinek nincs olyan! De sajna én is, meg Mézga is tudja!!
Válasz #6175. hozzászólásra
Így már jó kicsit javítva egy két szám!
Válasz #6164. hozzászólásra
Figyu még nem volt eu akkor is éltek az öregek meg mi is, csak mióta eu van sokkal szarabb minden szigorú követelmények, drága gépek drága vetőmag meg műkaki, ja és sokkal nyomottabb árak ha te vagy mi akarunk eladni mindent!!! 1990-ben egy MTZ-82 volt áfásan 500.000ft most mennyi is 5 milka csocsi a legolcsóbb, vagy nitrogén 34% gyárban pétfürdőn 1000ft/q, most mennyi is 9000ft/q áfásan!!!!! Vagy ne menjünk messzire 2003-ban 180 pacis röncsi 14,5 milla+fa most egy 100pacis claas traki 20+áfa milla!!! De tudod mi miért ennyi mert az eu-tól kap a gazda támogatást és elveszik tőled tőlem, bezzeg a kukorica meg indult az ősszel 35-37 forintról, na akkor mi is a jó ebben az eu-ban szerinted??????????Ne gondold hogy azért kellünk nekik hogy nekünk jobb legyen, csak azért hogy nekik még jobb legyen!!
Válasz #6164. hozzászólásra
Figyu még nem volt eu akkor is éltek az öregek meg mi is, csak mióta eu van sokkal szarabb minden szigorú követelmények, drága gépek drága vetőmag meg műkaki, ja és sokkal nyomottabb árak ha te vagy mi akarunk eladni mindent!!! '990-ben egy MTZ-82 volt áfásan 500.000ft most mennyi is 5 milka csocsi a legolcsóbb, vagy nitrogén 34% gyárban pétfürdőn 1000ft/q, most mennyi is 9000ft/q áfásan!!!!! Vagy ne menjünk messzire 2003-ban 180 pacis röncsi 14,5 milla+fa most egy 100pacis claas traki 203+áfa milla!!! De tudod mi miért ennyi mert az eu-tól kap a gazda támogatást és elveszik tőled tőlem, bezzeg a kukorica meg indult az ősszel 35-37 forintról, na akkor mi is a jó ebben az eu-ban szerinted??????????Ne gondold hogy azért kellünk nekik hogy nekünk jobb legyen, csak azért hogy nekik még jobb legyen!!
Válasz #6169. hozzászólásra
Akkor neked inkább az a gondod hogy nem tudsz olcsón rosszabb földet se venni. Hát ez szerintem sok mindenkinek probléma, ezzel számolni kell ha valaki erre a műfajra szánja rá magát.
Öregapám szerint voltak olyan időszakok a háború előtt amikor egy ember pár holdat nem tudott összeszedni élete végéig. Viszont volt olyan is amikor nem kellett a föld aztán kölcsönből 80- 100 holdakat vett a kölcsönt meg nem kellett visszafizetni mert tönkrement a pénz, a föld meg megmaradt.
Válasz #6168. hozzászólásra
Kezdjük az elején, a gyáli tsz-ből két "nagy ember" nagyon meggazdagodott a váltás után, az egyik nyilvánosan is nyilatkozik sokszor és sajnáltatja a nagy cégeket a másikat nem látni a médiában csak suttyomban üzletel én ezt látom!! Neveket nem írok, de nem szegények egyik sem szerintem, ja és nincs ellenfél semmiben sem!! tudtommal egyik az elnök volt anno a másik meg a jogász volt a gyáli tsz-ben!! Ha akarsz írjál neveket én válaszolok, igennel vagy nemmel!!
Válasz #6170. hozzászólásra
földhasználó vagy
Azért a gyengébbértelmüek pártfogásában irok!! Mi ts az a "takarnet" esetleg mit is takar-net? Elvikérdés, ha dokumentálhatóan mondjuk földhasználat,posta tértivevény 2013.01.30 földhivataltól eddig semmi visszaigazolás, akkor önhibámonkivül nemminősülök földhasználónak?? Esetleg megkérdezném, ha részaránytulajdon kiadás 1993-ban kezdődött és jött az állami kimérés,egyes földhivataloknál ez,hogynemtörténtmeg? Eddig hivatkoztak pénzhiányra! Akkor kérdezem! Ha reggel 8 tól 16-ig földmérő nálukdolgozik mitcsinál? Bár igaz mint másodálásos válalkozó földmérő 70 hekis megosztását földhivatal visszavágta!!!
Válasz #6167. hozzászólásra
az igaz, de példának jó volt. Amúgy itt jön a képbe az, hogy szar földért ami semmi hasznot nem hoz, nem kéne csillagászATI ÁRAT KÉRNI. Ha OLCSÓ LENNE LEHETNE TÖBBET VENNI ÉS KITALÁLNI VALAMI RENTÁBILIS HASZNOSÍTÁST....
Válasz #6162. hozzászólásra
Rosszul tudod nem gyáli,hanem pesti, csak a gyáli tszben volt § böngésző. Egyébként alkalmazottakkal művelteti a földet, sőt még bérel is hozzá.
Ezt az embert mindenki másképp ítéli meg.
Válasz #6165. hozzászólásra
Az Ausztráliában másabbak a birtok méretek.
Válasz #6165. hozzászólásra
pontosan
Válasz #6164. hozzászólásra
Ausztráliában is termelnek a sivatagban és még támogatást sem kapnak rá, mégis megéri nekik.
Előbb utóbb itt is rájönnek a saját kárukon hogy a gyenge földeken nem a hagyományos módszerrel kell termelni mert akkor bukta lesz.
Válasz #6163. hozzászólásra
meg beharngozták már tavasszal, hogy mien fasza termés lesz....+másfelé jó volt a termés, és azokhoz az árakhoz igazítják az itthoni árakat. Mintha olyan sok exportálni való lenne....Akinek rosszak a földjei és abból kell megélnie, azt nem irigylem, de ha nem lenne eu, akkor mit csinálna?? Akkor is azt kell mondanom, hogy akinek csak a támogatással van egy kis haszna,annak azt és azon a területen nem szabadna csinálni. Mást kell kitalálni
Válasz #6138. hozzászólásra
Van ahol megéri termelni, de ott ahol kukorica is csak 20q terem ott ha nincs támogatás ott akkor gáz lenne! Ahol viszont 100-140q ott más a leányzó fekvése, csak tudod vannak az országban olyan részek ahol szarok a földek és még eső sem esik 2-3 hónapig amikor legjobban kellene a növényeknek!! Tudod ahol az árbevétel 400.000 ft/ha ott más a dolog mint ahol esetleg 80.000ft/ha van! Itt az idei év nézd meg termés sincs és még ára sincs semminek, szerintem karteleztek a felvásárlók országos szinten!!
Válasz #6147. hozzászólásra
Szerintem egy komára gondolunk, arra a soroksárira de az nem is soroksári hanem gyáli származású, és nem az övé a nagybani hanem egy kft ahol van tehenészet !! Hát az faszinak nem a termelésből van a pénze, szerintem hanem a bizniszből, földeladásokból meg a sóderbányákból, pénz nem számít neki annyi van!!! azt beszélik golyóálló mercivel jár mert rinya van!! Hát nem is csodálkozom rajta amiket csinált!!
Válasz #6160. hozzászólásra
De az a biztos ha veszed a szőlőt. Így ha szar a szőlőár akkor is megéri:alacsony borár mellett is marad haszon.