Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Milyen körbálázót? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Poénok új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kajszibarack új
- Kukorica terményárak új
Cikkajánló
Fagy és havazás Oroszországban - Bírták a növények?
Mondhatnánk, hogy az orosz növények épp olyan kemények, mint maguk az oroszok,...
1658 hozzászólás
Válasz später77 #1357. hozzászólásáraÉn amiket eddig próbáltam, eredeti forrásból származó EOV katasztereket az mind pontosan fedte a réteget, Ha mondasz egy települést és helyrajzi számot ránézhetek.
Válasz MrPoke #1343. hozzászólásáraPróbáltam végigolvasni az elmúlt napok kommentjeit, töredékét sem értem, így kérdezem: a térkép középpont funkciót használva miért nem egyezik a célkereszt (ami a hivatalos EOV koordinátán áll) és az "alaptérkép" sarokpontja? Ez benne van abban a 10-50 mm-es pontosságban?
Válasz MrPoke #1355. hozzászólásáraTehát etrs89 - et jelenítesz nem etrs89 felületen?
Válasz termelo #1354. hozzászólásáraEOV ból generált grafikus fedvény. A MEPAR roll van kölcsön véve.
Válasz MrPoke #1353. hozzászólásáraAmin vannak a hrsz-ek
Válasz termelo #1352. hozzászólásáraMiféle alapréteg?
Válasz MrPoke #1351. hozzászólásáraOk, milyen crs be van az alapréteg?
Válasz termelo #1350. hozzászólásáraNem értem. Az elcsúszott az a te fileod ha az valóban WGS84 lenne.
Válasz MrPoke #1349. hozzászólásáraSzépen kérlek a kérdésre felelj!
Válasz termelo #1348. hozzászólásáraKb 10* írtam már le de tessék még egyszer.
"A Kite, és a te bemért bázisod is etrs89 ben van. Így a rover is ETRS89, ráadásul amit átküldtél file az is ETRS89, ezért működik tökéletesen a rendszered. Ennyi"
Válasz MrPoke #1347. hozzászólásáraLégyszives a kérdésre felelj
Válasz termelo #1344. hozzászólásáraMind a kettő ugyanaz a file. Csak az egyiknél az a feltételezés, hogy WGS84 ben van a másiknál pedig az, hogy ETRS89
Válasz MrPoke #1345. hozzászólásáraLégyszives a kérdésre felelj
Válasz termelo #1344. hozzászólásáraAz export file nem WGS84 csak a leírásban van az valójábat ETRF89
Válasz MrPoke #1343. hozzászólásáraPusztán 1 egyszerű kérdésem lenne:
Ha az Export file-om WGS84 ténylegesen akkor az alsó azaz a hibás elcsúszott réteg lenne?
Válasz termelo #1341. hozzászólásáraAz Export.......shp file eredménye eggyi akkor ha azt feltételezzük, hogy wgs84, másik pedig ha azt hogy ETRS89/ETRF2000. Mi más ha nem megfelelő bizonyíték?
Válasz termelo #1341. hozzászólásáraMindegy. Nem kell értened. Elég ha tudod, hogy jók az adatok. Ha földi bázis állomást használsz.
Válasz MrPoke #1340. hozzászólásáraNekem mindegy, hogy melyik variáció az igaz de egyenlőre nem látom, hogy lehetne hitelt érdemlően erről meggyőződni.
Ha a Cövekre feltöltöm a WGS84-et, tételezzük fel, hogy az, ennek megfelelően mindkét fülre WGS84-et állítok mert úgy tudom, hogy az.
Ebben az esetben nem a sarokpontokra fogja rakni az shp-t tehát a te programod szerint is WGS84...
Válasz Szfapa #1338. hozzászólásáraMinden file, és kordináta amit használ nem wgs8r hanem ETRF89 :D
Válasz Szfapa #1337. hozzászólásáraAkkor adok egy szorgalmi fwladatott.
Csinálj eov ból etrs89 et.
Ugyanezt csináld meg ETH val.
Játsz vele. Sosem fog a két kordináta egybe esni qgis ben. A legpontosabb 3-4mm
És én feladom, szólj ha bocsánatot akarsz kérni, hogy t÷nyleg igazam van..... :D
Válasz termelo #1334. hozzászólásáraJol raereztel
Ha mindket fajlra wgs 84 et mond .
Ha ezek egyformak lennenek…
De hat mondhatunk amit akarunk.
Az a nehezseg hogy van crs van vetulet.
Megvannak transzformacios rendszerek a proj tartalmaz a Gis rendszerekben.
Ez van.
Válasz MrPoke #1335. hozzászólására
A wgs84 es az etrs89 mindegyik földrajzi koordinata. De nem egyforma a ket rendszer. Az EOV pedig egy sik abrazolashoz vetitett rendszer.
Az EHT2 konverter pedig eov - etrs kozott dolgozik.
Mind a harom crs nek kulon jelolese van EPSG szabvanyositasban. Ezeket a szabvany jeloleseket hasznalja a qgis.
Nezd meg a wkt -t
A qgis On to fly kepes megjeleniteni kulonbozo vetuletben levo retegeket.
A qgis kepes arra is hogyha nem tudod a vetuletet akkor megmondja.
Beallithato ugy hogy az elso reteg betoltesekor vegye fel a reteg koordinata rendszeret. Amennyiben a *.pr fajlban benne van meg is teszi ezt.
A projekt fajl meg egy aut generalt fajl. Mitol lenne zuzuke ?
Te vagy az elso a sok millio felhasznalobol aki ezt a hibajat felfedezted a qgis nek.
Es dadam ha az atvaltast megcsinalod a qgis ben akkor ugyanazt kapod mint az EHT 2 vel.
Csak arra figyelj hogy hogy azitt emlitett harom koordinata rendszer kozul melyik ket rendszer kozott transzformalsz., akarsz transzformalni.
Ha hiszed , ha nem .
Nekem legalabb jol es kifejezetten pontosan mer a varazsbotom . Foldmeroi pontossaggal . Terepen . Raadasul a qgis terepi valtozatat hasznalom a qfieldet . Es ingyenes.
A qfield eov meres projektet meg en csinaltam......
Közben eszembe jutott a DigiTerra az. ugye AKG-sok imádják mert csinál jegyzőkönyvet meg mindent... Új verzió lehet már jobb de ott is van bőven transformálási anomália :D
Válasz termelo #1334. hozzászólásáraRoppant egyszerű. Fogsz egy pontott az EOV file ból. https://eht2.gnssnet.hu/kezi-bevitel ide írod átkonvertálod.
És dadam... pontosan ugyanaz lesz a koordináta mint ami a WGS file ban van.
Márpedig ott van nagy betűvel, hogy az a honlap a EHT version 2.0.8 © 2026 Lechner Nonprofit KFT ETRS89/ETRF2000 transformációs oldala. Az az atya úr isten....
prj file sokszor hülyeséget ír.
Pl van egy GIS progi ami tudja az eovot az ezt írja a prj file ba "Magyar Egységes Országos Vetület/HD72/EOV" hát nem is ismeri fel semmi milyen vetület az
Válasz Szfapa #1333. hozzászólásáraElnézést, ezt Poke-tól kell kérdezni mert én végig abban voltam, hogy ilyent nem lehet de ő elbizonytalanított tehát ezzel neki kell előállnia.
Amit először küldtem (export valami) az a kérdéses koordináta rendszerű amit másodszor az elvileg EOV vagy ennek megfelelő ETRS89...
Abban biztos van logika, hogy Poke oldalán ha mindkét fülre WGS84-et írsz arrébb rakja a rajzot.
Tehát ha a 2 fileban lévő shp fedi egymást akkor a JD WGS84-be bújtatott ETRS89-el el megy ha nem fedi egymást akkor Poke-nak nincs igaza
Válasz termelo #1331. hozzászólásáraTessek nekem is megmondani , hogy melyik az az alkalmazas amelyik wgs84 koordinata rendszerben az etrs 89 koordinatait tartalmazzo shp fajlt generál.
Válasz kisparasztkaim #1329. hozzászólásáraEz esetben végig kell gyalogolni mellette, akár gps-el akár mérőkerékkel, de
nem a felszínen történő mérés a kihívás.
A te példád szerint, hogy mérnél magasságot vagy, hogy méred le 2 hegytető közötti távolságot?
Összegezve a dolgokat, vélelmezhetően ETRS89 adattartalmú WGS84 ként kezelt .zip-el lehet csak kommunikálni a John Deer-al.
Ugyanazt az adattartalmat ha átváltom ETRS89-be nem eszi meg.
Más formátumot sem sikerült megetetni vele annak ellenére, hogy a QGIS-ben és amelyiknél volt lehetőség az Egységes Kérelem felületén is leellenőriztem őket.
Menet közben egy rendkívül hasznos dologra fény derült.
A John Deere OppCenter letöltési segédlete ki lett terjesztve EOV/HD72 formátummal, így az az egységes kérelembe egy az egybe zip.ként betölthető.
Ez rendkívül hasznos mert akár több gazdaság határvonalait is lehet egyben kezelni az EK felületén valamint nincs szükség külön-külön az adott hrsz-ekhez tartozó shapek ellenőrzésére.
Magyarán konvertálás nélkül elérhető az EOV.zip, ezzel viszont az EK esetében teljesen mellőzhető a rajzolás.
Az csak hab a tortán, hogy közben a "traktoros" shapek-et is egyben leellenőrizzük, valamint az OppCenterben nem szereplő shapeke-t archiváljuk.
Válasz termelo #1325. hozzászólásáraIgen fontos h etrs t adott.
Es ezt te irtad be .
Ugy hogy ha etrs a bazis mint mondtam az shp se lehet mas. Kulonben nem a valos helyen fog allni a terkep felett a pozicio mutatod.
Válasz termelo #1241. hozzászólásáraanno mértük a hegyre vezető út hosszát.
Ezt hogy mérnéd meg hagyományos eszközökkel?
Az aszfalt mellé tesznek 40 cm széles 5 cm melysegben padka követ.
Hány köbméter szükséges?
Segíts már mi a topik címe?
Válasz termelo #1327. hozzászólásáraPontosan! Ez abszolút hihető mert az ETRS89=WGS84+eltolódás
És az eltolódást a bázis határozza meg. Mivel a bázis folyamatosan tolódik elfele ugyanúgy mint a földjeid ezért mindig pontos.
Válasz MrPoke #1326. hozzászólásáraEzt így megértem abban az esetben ha WGS84 ként van nyilvántartva de adattartalmában ETRS89.
Ha ez így van akkor az mindent megmagyarázna, pl. miért WGS a .prj ; miért EPSG4326 ra hozza a qgis és miért WGS84-et ír a EK
Sőt mivel a JD nem eszik WGS84-en kívül mást azt is megmagyarázná hogy miért veszi be a shapet.
Ez abszolút hihető mert az ETRS89=WGS84+eltolódás
Válasz termelo #1325. hozzászólására"Ha végig gondolod WGS84 bázis ; WGS84 Rover "
Ilyen nincs. vagyis nem így működik. A bázis határozza meg, hogy a rover milyen rendszerben számoljon, mert a bázis küldi a referencia koordinátákat. A Kite, és a te bemért bázisod is etrs89 ben van. Így a rover is ETRS89, ráadásul amit átküldtél file az is ETRS89, ezért működik tökéletesen a rendszered. Ennyi
Válasz Szfapa #1322. hozzászólásáraSaját magad írod be a bázisba a koordinátákat a traktor kijelzőjével. Nincs szupport kutyafaxa.
Mégis ki a tököm foglalkozna ilyen faxsággal pl. afrikában...
Elvileg a földmérő etrs89 koordinátákat adott meg ha ez fontos.
Nem értem Poke oldala, hogy működik. Miért konvertál, pont az lenne a lényege, hogy azt jelenítse meg amit felraktam.
Amit először kifényképezett szerintem az a jó WGS84 et írt felűre és alulra is.
Ez esetben van eltérés ami alapján át lehetne látni miről van szó.
Ha végig gondolod WGS84 bázis ; WGS84 Rover esetében pont az a kívánt, hogy Poke oldalán megjelenítve "rossz" helyen legyenek a pontok, igaz?
Válasz termelo #1323. hozzászólásáraÉrtsd már meg, hogy nincs WGS84
Amit átküldtél SHP az abban található tábla adatai EOV -> ETRS89/ETRF2000 konverzióval készült ráadásul nagyon pontos. Mert tökéletesen fedik azt a rajzot amit én is elő tudok állítani. EOV -> ETRS89/ETRF2000 konverzióval.
A földmérő neked csak ETRS89/ETRF2000 koordinátát tud mondani mert azt írja ki a műszer.
Szóval ennyi. A JD rendszered meg ugyanúgy számolja a koordinátákat mint minden RTK képes vevő.
Tudomásul kellene venned, hogy azon múlik milyen rendszerben számol a GPS, hogy milyen bázishoz csatlakozik. És pont vége ennyi.. :D
Tudhatnád, hogy mindíg igazam van de nem csak most, mióta vitatkozunk hányszor volt igazam? Egész nap vagy 5* volt igazam, de nem csak ma, már évek óta csak folyton igzam van..... De ha nem válaszolok akkor is igazam van nem? De 6..................
Válasz Szfapa #1322. hozzászólásáraLegalább találtam hitelesnek tűnő oldalt:
Válasz termelo #1320. hozzászólásáraAbban egyezzunk meg hogy a pozicio kurzorodnak is van egy koordinata erteke. A pillanatnyi helyzeted koordinatai. Amennyiben a hasznalt shp terkep fajlnak mas koordinata rendszerben vannak az adatai akkor nem a valosagos helyen latod magad.
Abban is megegyeztunk hogy a bazis crs hatarozza meg hogy milyen crs ben adja ki az adatokat a gnss vevod rtk fix eseten.
Elhiszem azt h a foldmero megadja a bazis eov koordinatait.De nem te irod ezt be a bazisba. Vagy a sapport manual,vagy egy erre felkeszitett alkalmazas.
Ugyanis ha oda eov kerulne akkor eov shp fajlokat kellene hasznalnod.
Ez jd a vilag minden reszere szallit .
Mindenhol valamilyen mas crs be mennek a bazisok.
Es ha a bazist wgs84 re configoljak akkor te abban a rendszerban fogsz dolgozni . Es persze kaphatsz fixet
De akkor terkepeidnek is wgs 84 ben kell lenni.
A vitellel neked nem kell foglalkozni.
Az benne van a foldmero muszereben, kulonben nem kapna rtk valosideju meres soran EOV -t.
De mondom az eov koordinata rendszerben mert pont helye megegyezik az etrs89 crs re átvaltott ertekkel.
En meg nem neztem meg mit kuldtel.
De poke igen , annyit mondott a koordinata ertekek etrs be vannak.
Ezt az egesz dolgot eldonti ha megteszed amit mondtam .egypontban megmereted az allami ra meg a sajat bazisodra a poziciod ugyanazzal a muszerrel beallitassal.
Nyilvan min elteres lesz. Hacsak nem vrs meres lesz az allamira es te kb a sajat bazisodtol 4 km re jelolod ki a merendo pontot.
Egyebkent az etrs es wgs koordinat parok ranezesre nagyon hasonlok.
Az eov viszont ranezesre is teljesen mas.
Válasz termelo #1320. hozzászólására
Válasz Szfapa #1318. hozzászólásáraPoke weboldalán oda van írva, hogy .prj ben megtalálható a crs.
Megnyitottam, ez van benne, megnézhetitek mert még az előtt küldtem, hogy ezt észrevettem volna:
GEOGCS["",DATUM["D_WGS_1984",SPHEROID["WGS_1984",6378137,298.2572235629972]],PRIMEM["Greenwich",0],UNIT["Degree",0.017453292519943295],AUTHORITY["EPSG","4326"]]
Utánajártam, a bázist minden esetben földmérő méri ki és konvertálás nélkül kézzel írják be a szélességi és hosszúsági adatokat.
Nekem semmilyen viteles stb. adat nem lett sehonnét vásárolva.
Szűz EOV pontokból lettek szerkesztve a shapek.
Előben fényképeztem ki a John Deere oldaláról:
Válasz Praetor #1317. hozzászólásáraIgen újra lett mérve a bázis mert a télen új helyre került. És frissítve hitelesítve lettek a koordináták. Most már mm pontos.
Válasz termelo #1313. hozzászólásáraSzia
Elkuldheted. Megnezem este ha agep elé ülök.
De konzultaltam Poke vel, mert emlitettel egy menedzser szolgaltatast is.
Ez gondolkodtatott el. Ket helyre kerult az adat , egy ahova a kerelem lett beadva a masik meg a jd kozponti rendszere.
Mint irid 100 % ban jol megy a rendszered, vagyis a kozponti rendszerben levo barmely shp allomany betoltese utan megy az automata kormanyzas.
(A Foldmerok nem hiszem hogy wgs 84 et hasznalnanak magyarorszagon.persze nem zarhato ki ) de :
Altalaban regisztralt muszereket hasznalnak ami azt jelenti hogy a meresadatgyujtojukhoz megvasaroltak a hd 72 hoz szukseges vitel fajlokat is. Igy a meresi eredmenyeiket eov ben kapjak.
A kereskedok mar mint a jok altalaban elore beallitva vitellel regiszralva adjak el ezeket , es a foldhivatal keri is ezeket az engedelyeket amikor hivstalos munkat adnak le.
Na most a te birtokaid bemeresehez miert hasznalnanak mas crs t ?
Tapasztalatom az hogy az esetek tobbsegeben nem hogy a muszer beallitasa a koordinata rendszert illetoen nem megy nekik, demeg sokszor a bazis allomashoz valo ( fomi , corrigo stb)csatlakoztatassal sincsenek képben. Mikor mit allitsanak vrs, egybazisos , adott bazisra.....
Ők egy felhasznalok. Amit a muszer mutat az van. Ezert allitjak be nekik a kereskedok.
Mivel A magyarorszagi hivatalos szolgaltatok etrs89 / etrf2000 crs ben adjak az adatokat azt vagy abban ha mas rendszerben akarod feldolgozni akkor transzformalni kell.( A vitel is egy transzformacios eljaras)
Ugyan te a korrekciot sajat bazisrol vszed de ott az ellenorzesi lehetoseged .
Egy adott pontra egy hiteles gnss muszerrel raalsz es el nem modulsz amig el nem vegzed a kovetkezot !
Megmered a pontot egy allami szolgaltatora , es meg mered a pontot a sajat bazisodra.
Ehhez persze kell tudni a sajat bazisod ip cimet,es portjat .
A felhasznaloi nevet es a szukseges jelszot.
Ha ez megvan , megmerted akkor leszalhatsz a pontrol
Ha a ket koordinata egyezik akkor a te bazisod biztos hogy etrs89/etrf2000 ben van .
Azt meg vegkepp kizarom h a foldmero wgs 84 re konvertalta volna a koordinataid, es ilyen shp fajlokat csinalt. Nem valoszinu hogy a tamogatasi kerelemben ezt varjak el azok utan h magyar orszagon a hivatalos rendszer az eov.
Illetve tudjuk hogy ennek megfelelő foldrajzi koordinata rendszer az etrs89.
Válasz MrPoke #1168. hozzászólásáraBezöldültél a térképen.
Válasz termelo #1311. hozzászólására"Nem lehet, ha behúzom a qgis-be epsg 4326-ot írt"
Na jó feladom :D
Hidd el jól működik a rendszered és megfelelő Shape filok vannak feltöltve :)
Többet mint felhasználó nem kell tudnod :D
Válasz termelo #1313. hozzászólásáraWGS84 el kitudod mérni a Földrajzi koordináta-rendszer pontos szögeit. Ami a földgömbön vannak hosszúság és szélességi értékek.
Viszont ebben a rendszerben a föld minden része külön irányban mozog, de ez a koordináta rendszer változatlan.
Tehát ha leversz egy karót annak a WGS84 kordinátái 10 év múlva 25 cm-el odébb lesznek, mert annyit mozgott a földköpeny.
A te robotkormányod viszont ETRS89-et használ földi korrekció esetén :D
De ezt már leírtam egyszer, vagy sokszor. Hidd el hogy így van :D
Válasz Béláim #1312. hozzászólásáraHonnan vannak a kordináták?
Válasz Szfapa #1309. hozzászólásáraMinek, több mint 10 éve használom a rendszert tű pontosan. Ez idő alatt nagyjából 1-2 tucat mérésem volt és egy esetben sem találtam hibát.
A földmérőmnek sosem volt hibás mérése. 100% megbízok benne.
Én úgy gondolom hogy van egy szuper jól működő rendszerem ami 100%-os, ezt szeretném tovább fejleszteni de nem a pontosságot illetőn
Mivel nincs egyetértés abban, hogy kell kimérni a bázist várok a földmérő barátomra, hogy megoldja, nem tudom egyenlőre támogatni a munkáját.
Ha nem gond, elküldöm neked az .shp-t, hogy szerinted milyen crs.
Poke meg olyan elfogult, hogy nem lát tovább az ETRS89 től pedig fel is tettem a kérdést hogy a WGS84 minden attya?
Úgy gondolom a világ bármely pontján bármikor bármit ki lehet mérni a WGS84-el az ETRS89-el meg nem. Rosszul gondolom?
Válasz MrPoke #1308. hozzászólásáraDe pont azt mondtam, hogy amikor odatettem a keresztet a sarokpontra, az nem a már megadott hivatalos pont volt, hanem arrébb 10-30 centivel.
A meparos felületen viszont ha az egeret a sarokra teszem, az azt mutatja, csak nem tudom mi az oka.
Válasz MrPoke #1307. hozzászólásáraNem lehet, ha behúzom a qgis-be epsg 4326-ot írt
Természetesen azt is megpróbáltam, hogy a qgis-t átváltottam más crs.-be utána húztam bele akkor is ugyanezt írja, pontosabban térképnek írja a kiválasztott formátumot és megjelenítettet meg epsg4326-nak
Azt is megpróbáltam, hogy epsg23700 ra váltom át a qgis-t és akkor is epsg 4326-nak írja
Válasz Szfapa #1309. hozzászólásáraDe ennek mi értelme? Ha magyar hivatalos bázishoz csatlakozik. Kite, Axial, Lechnerre, Agrobook, stb stb Akkor minden esetben a GPS kordináta amit ki fog jelezni az ETRF2000/ETRS89 referencia értkkel fog jönni. És ez a lényeg.
Ez mindennek a kiindulási alapja, hogy aztán ebből melyik program hogyan csinál EOV koordinátát már más történet. Mobil gazda mondjuk jól számol.
Bázis bemérés pedig minden esetben 24 órányi log ból csináljuk PPP utófeldolgozással. A mérés után 5-10 nappal.
Válasz termelo #1284. hozzászólásáraAzt gondolom ideje lenne a tudomanyos eszmercserek helyett egy kicsit gyakorlatis iranyba menni a megoldashoz.
( Nyogodtan lehet hasznalni a qgisben a 23700 crs -t. De nem lenne baj azert ha megmondanad a telepitett gqis nalad milyen verzio , hogy ne fuss lec alá)
Javasolnám a kovetkezot a sok bizonytalansag felszamolasara.
Jd be a betoltes meg a bazisod rendszere)
Kellene egy isten bizony jo korrekcio.
Azt mondod nincs jogosultsagod felmenni a Lechnerre.
Kerj meg valakit akinek van hogy 10 percre segitsen ki. Nem baj ha nincs gyari cuccod, van merofejed varazsbotod megteszi a mobilgazda alkalmazas is.
Tegyel fel az androidos telefonodra amin van mobilgazda is egy gnss master alkalmazast.
Leirom majd a beallitasokat, ha nem tudod.
Aztan biztosan van a majorodban egy olyan hely ahol ugy 10 - 15 metere fel tudsz venni egy 3 rom pontbol allo haromszoget ahova leutod a 3 rom karrot es megmered a mb gazdaval az eov koordinatakat.
Lehetoleg olyan helyen ahova majd a jd vel be tudsz menni hogy ha sikerul betolteni a fajlt a jd rendszerebe.
Egy kicsit turelmenek kell lenned 1 ket percig rajta kell alnod bemereskor a ponton de pontos lesz.
Aztan dolgozzuk fel. Te is , en is meg megkerjuk Poket is.
Osszehasonlitjuk ki mit kapott etrs s nek.
Aztan probaljuk bevinni a jd be az adatokat.