Válasz Sk Laci #3085. hozzászólásáraNálam is itt ott van pár db gomba betegség . Én a bogárral vagyok igy 2x kellet lenyomni. 3s most is kellene de csak a dulő és a széleken van sok 2-3 m bent mar csak négyzetméteren 2-3 db úgy hogy lehet csak kőrbe kapn rovar őlőt + ba .
Válasz blsjela #3084. hozzászólásáraSzép
Nálam már megvolt "talán az utolsó kezelés", de nálam a kalásztokok csak itt-ott látszódtak.
Muszáj volt megcsinálni, mert mondták a nedves időjárást, és az árpán már ott volt a barna levélfoltosság és a rínhispória.
Inkább lehúztam a betegség legelején, minthogy egy hétig ne tudjak belemenni az eső miatt, és szétszaladjon a betegség az egész állományban.
Válasz sixx #3080. hozzászólásáraNálam már kint a kalász kedd szerda kőrnyékén megkapja az utolsó gombaőlőt és lombtrágyát bogár ma még nem volt rajta.
Válasz Praetor #3074. hozzászólásáraTípust nem tudok 2 db géppel jött az emberke kb 8-10 l fért bele 6 fúvóka volt rajta 6 szög alakban(nekem ez az elrendezés nem volt szimpatikus).
Válasz blsjela #3076. hozzászólásáraAkkor máshogy fogalmazok, büntetést von maga után, ha eltérsz az engedély okiratba foglaltaktól, pl. vízmennyiség. Lehet, hogy már maga a drónozás nem illegális, viszont jelen helyzetben nincs létjogosultsága, nincsenek erre a technológiára kifejlesztve a vegyszerek, nincs meg a megfelelő jogi háttér, nem kiforrott a technológia, és rengeteg probléma van vele, főleg az elsodródás miatt, a mi növényvédelmi felügyelőnk mindenkit óva int a használatától, számos kártérítési per, és büntetés kiszabás történt már emiatt felénk, azt mondta legyünk türelemmel, én hiszek neki, elég korrekt a csávó. Az egyik kedvenc sztorim, hogy valami fiatal kissrác permetezte a napraforgójukat, és a szomszédnak kb. 120 sor kukoricájának bacott oda az elsodródás miatt.
Válasz kukaccsosz #3055. hozzászólásáraSzia!
Szárban levő őszi árpánál milyen növési stádiumig lehetne az Axiált használni, hogy ne csináljon kárt az árpában?
Válasz Gandhy #3060. hozzászólásáraTegnap megrendeltem 45 L Priaxort. Holnapra meg kellene jönnie.
Ha drága is, megveszem.
Csak ne lenne annyira vadkáros az árpa.
Jövőre repce megy az árpa után. Na még csak abban lessz vadkár
Válasz Sk Laci #3057. hozzászólásáraaz Amistar generikusa volt a Mirador xtra úgy emlékszem, én árpára az utóbbi években Ascra xpro-t szoktam, idén Priaxort vettem, de ahogy átnéztem a raktárkészletem, találtam még 15 liter Ascra-t, nem is értem megint azt kapja.
Válasz ZZ #3058. hozzászólásáraÁrpában a hálózatos levélfoltosság ellen nem a leghatékonyabb, de azért nem hatástalan. Egyéb betegségek ellen azért nem rossz!
Válasz Sk Laci #3054. hozzászólásáraA difenokonazol hatóanyagot azért kezdik behozni kalaszosba meg szántóföldek mert nincs már az adott gyártónak azolja. Az egy régi kertészeti kultúrák betegségei ellen fejlesztett hatóanyag. Abból a kombinációból a strobi fog dolgozni.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólásáraMég egy kérdés: milyen nézettel vagy a difenoconazol hatóanyagú gombaölőkre?
Az egyik Mirádorban az említett hatóanyag és azoxystrobin van 125+125 g/l. /SK-ban mirádor uni néven/
Per pillanat még regisztráció alatt áll a gabonákba.
Hatásos lehetne az említett barna levélfoltosságra? /nem élettani foltosság kezdődik. eléggé nagyok a barna foltok sárga körvonalla/. Per pillanat csak itt ott, de ez idővel szétterjedne az állományon.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólásáraKöszönöm a tanácsod.
Priaxor az amit ismerek, igaz BASF termék /idén megheragudtam a cégre/, de lehet lejjebb kell adnom a mérgem és megveszem.
Ha tudnál tanácsot adni, rozsnok fajú egysziküeket mivel tudnám kiszedni az ősziárpából?
2 nóduszos állapotban van az árpa, de sajnos az egyszikü gyom is szárban van.
Lekezeltem ősszel klórtoluron+diflufenikal hatóanyagú gyomirtóval, de az egyik parcellán kiugrottak a "rozsnokfajok /hála a majdnem biós/ szomszédnak, ahonnan a szél a vad és kissebb árvíz is áthozta.
Nem nagy területről van szó / 2,5 ha / de főút mellett van /szem előtt/, és nekem sohase volt gyomos parcellám.
Válasz Sk Laci #3043. hozzászólásáraÁrpa betegségeire legjobbak az sdhi (karboxamid) típusú hatóanyagot tartalmazó szerek. Sajnos ezek a legdrágábbak. Pl Priaxor, Ascra, ElatusEra. A második leghatékonyabbak a strobik. A csak azol hatóanyagúak halozatos levelfoltossag ellen a lég gyengébb. Ez az árpa legfontosabb betegsége.
Ilyenkor az élettani foltosodást könnyű összetéveszteni betegséggel. Ez apró sötét pöttyök ami a levél felső felén-harmadán van csak.
Válasz Gandhy #3046. hozzászólásáraMegírnád a hatóanyag összetételét?
Sk-ban más néven forgalmazzák, nem Falcon név alatt.
Talán a Hutton lessz a megfelelője, de ha megírnátok a hatóanyagot, könnyebben beazonosítanám.
Március 24-én gombáztam az árpát a barna levélfoltosság miatt. Ma voltam megnézni, újból kezdődik a foltosság, hiába adtam ki 3 hete a max dózist.
Melyik gombaölő /hatóanyag/ a legjobb a barna levélfoltosság ellen?
Válasz t.romsics #3038. hozzászólásáraSzerintem a nemesítők meg a nagyvállalatok erőltették ránk az agresszív marketingel, meg hogy kivonják a régi fajtákat, nyilván mi meg vevők vagyunk rá, mert már más nincs is meg ki ne akarna 100 q búzát.
Válasz MrPoke #3030. hozzászólásáraItt tavaly minden gyomnövény is kisült a kultúrákkal együtt,nem hozott magvat,ezeket a sűrű gabonákat nem nyomja el szerintem semmi ha lesz víz továbbra is,ha nem,sok szénánk lesz korán.Őszi gabonának ilyen bődületes vetésterület mellett kétséges a sorsa amúgy is.Persze ha kell rá bármi szer rátesszük,de csak okkal. Egyszikű fertőzés nincs,ha mégis kijönne valami hélazab, szénát csinál a szalmából.Mozgatva lenne majd az árpa tarló mohar másodvetés miatt,abban sem igen tud felszaporodni a dudva.
3488 hozzászólás
Árpa is megkapta az utolsó gomba meg rovarölőt, talán bogárral már nem lesz gond, rá van bízva a természetre
Az utolsó kezelés .

Válasz Sk Laci #3085. hozzászólásáraNálam is itt ott van pár db gomba betegség . Én a bogárral vagyok igy 2x kellet lenyomni. 3s most is kellene de csak a dulő és a széleken van sok 2-3 m bent mar csak négyzetméteren 2-3 db úgy hogy lehet csak kőrbe kapn rovar őlőt + ba .
Válasz blsjela #3084. hozzászólásáraSzép
Nálam már megvolt "talán az utolsó kezelés", de nálam a kalásztokok csak itt-ott látszódtak.
Muszáj volt megcsinálni, mert mondták a nedves időjárást, és az árpán már ott volt a barna levélfoltosság és a rínhispória.
Inkább lehúztam a betegség legelején, minthogy egy hétig ne tudjak belemenni az eső miatt, és szétszaladjon a betegség az egész állományban.
Lassan jőn az utolsó kezelés .


Válasz Sz_Pisti #3081. hozzászólásáraHat, attol mar ilyenkor nem tartok...
Válasz sixx #3080. hozzászólásáraNálam már kint a kalász kedd szerda kőrnyékén megkapja az utolsó gombaőlőt és lombtrágyát bogár ma még nem volt rajta.
Válasz CirokMan #3078. hozzászólásáraÁrpa sárga törpeség vírus
Jakubus, nagyon kicsinek találom a kalászokat…
Válasz Praetor #3074. hozzászólásáraTípust nem tudok 2 db géppel jött az emberke kb 8-10 l fért bele 6 fúvóka volt rajta 6 szög alakban(nekem ez az elrendezés nem volt szimpatikus).
Válasz Bzsr #3075. hozzászólásáraPontosan milyen virussal tudja most megfertozni az arpat a leveltetu?
Válasz blsjela #3076. hozzászólásáraAkkor máshogy fogalmazok, büntetést von maga után, ha eltérsz az engedély okiratba foglaltaktól, pl. vízmennyiség. Lehet, hogy már maga a drónozás nem illegális, viszont jelen helyzetben nincs létjogosultsága, nincsenek erre a technológiára kifejlesztve a vegyszerek, nincs meg a megfelelő jogi háttér, nem kiforrott a technológia, és rengeteg probléma van vele, főleg az elsodródás miatt, a mi növényvédelmi felügyelőnk mindenkit óva int a használatától, számos kártérítési per, és büntetés kiszabás történt már emiatt felénk, azt mondta legyünk türelemmel, én hiszek neki, elég korrekt a csávó. Az egyik kedvenc sztorim, hogy valami fiatal kissrác permetezte a napraforgójukat, és a szomszédnak kb. 120 sor kukoricájának bacott oda az elsodródás miatt.
Válasz DDT #3072. hozzászólásáraElvileg már nem .vizsgával lehet már.
Válasz CirokMan #3066. hozzászólásáraNagy kárt? Azon kívűl, hogy vírusvektor!
És abból lesz az igazi szop@s
Válasz JD 4630 #3073. hozzászólásáraMilyen drónnal volt kezelve?
Válasz Mötözö #3071. hozzászólásáraAzért szotyi deszikálásnál volt bőséggel tigris minta utánuk.
Válasz Mötözö #3071. hozzászólásáraTovábbá illegális.
drónnal való permetezéssel ki hogy áll?nem tapos-gazdaságos,költséghatékony és pontos..
Válasz kukaccsosz #3069. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz Sk Laci #3068. hozzászólásáraZászlóslevél kiterüléséig van engedélye.
Válasz kukaccsosz #3055. hozzászólásáraSzia!
Szárban levő őszi árpánál milyen növési stádiumig lehetne az Axiált használni, hogy ne csináljon kárt az árpában?
Válasz CirokMan #3066. hozzászólására

Válasz mtz1221 #3065. hozzászólásáraEn szemely szerint nem fujom, nalam is van par ilyen csoportosulas. Nagy kart nem csinal.
Válasz CirokMan #3064. hozzászólásáraKösz. És elférnek rajta, vagy fújni kell ??? Eső lemosná őket ???
Válasz mtz1221 #3063. hozzászólásáraLeveltetu
Hali, Mik ezek a dögök ???

Ugyan itt 20 ha-ról árpaszalma eladó!
Válasz Gandhy #3060. hozzászólásáraTegnap megrendeltem 45 L Priaxort. Holnapra meg kellene jönnie.
Ha drága is, megveszem.
Csak ne lenne annyira vadkáros az árpa.
Jövőre repce megy az árpa után. Na még csak abban lessz vadkár
Válasz Sk Laci #3057. hozzászólásáraaz Amistar generikusa volt a Mirador xtra úgy emlékszem, én árpára az utóbbi években Ascra xpro-t szoktam, idén Priaxort vettem, de ahogy átnéztem a raktárkészletem, találtam még 15 liter Ascra-t, nem is értem
megint azt kapja.
Válasz ZZ #3058. hozzászólásáraÁrpában a hálózatos levélfoltosság ellen nem a leghatékonyabb, de azért nem hatástalan. Egyéb betegségek ellen azért nem rossz!
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólásáraŐszi árpa és őszi búza
250 g tebukonazolt + 44 g azoxistrobint keverékét kapta/ha
Akkor lényegében ez nem sokat ért, használt??
Válasz kukaccsosz #3056. hozzászólásáraAz jó.....
Csak azt nem értem meg, miért hagyták abba a tiszta azoxistrobin 250 g/l hatóanyagú mirádor gyártását
Válasz Sk Laci #3054. hozzászólásáraA difenokonazol hatóanyagot azért kezdik behozni kalaszosba meg szántóföldek mert nincs már az adott gyártónak azolja. Az egy régi kertészeti kultúrák betegségei ellen fejlesztett hatóanyag. Abból a kombinációból a strobi fog dolgozni.
Válasz Sk Laci #3053. hozzászólásáraÁrpában tavasszal gyakorlatilag csak az AxialOne van egyszikű ellen. Sajnos rozsnok ellen gyenge.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólásáraMég egy kérdés: milyen nézettel vagy a difenoconazol hatóanyagú gombaölőkre?
Az egyik Mirádorban az említett hatóanyag és azoxystrobin van 125+125 g/l. /SK-ban mirádor uni néven/
Per pillanat még regisztráció alatt áll a gabonákba.
Hatásos lehetne az említett barna levélfoltosságra? /nem élettani foltosság kezdődik. eléggé nagyok a barna foltok sárga körvonalla/. Per pillanat csak itt ott, de ez idővel szétterjedne az állományon.
Válasz kukaccsosz #3052. hozzászólásáraKöszönöm a tanácsod.
/, de lehet lejjebb kell adnom a mérgem és megveszem.
Priaxor az amit ismerek, igaz BASF termék /idén megheragudtam a cégre
Ha tudnál tanácsot adni, rozsnok fajú egysziküeket mivel tudnám kiszedni az ősziárpából?
2 nóduszos állapotban van az árpa, de sajnos az egyszikü gyom is szárban van.
Lekezeltem ősszel klórtoluron+diflufenikal hatóanyagú gyomirtóval, de az egyik parcellán kiugrottak a "rozsnokfajok /hála a majdnem biós/ szomszédnak, ahonnan a szél a vad és kissebb árvíz is áthozta.
Nem nagy területről van szó / 2,5 ha / de főút mellett van /szem előtt/, és nekem sohase volt gyomos parcellám.
Válasz Sk Laci #3043. hozzászólásáraÁrpa betegségeire legjobbak az sdhi (karboxamid) típusú hatóanyagot tartalmazó szerek. Sajnos ezek a legdrágábbak. Pl Priaxor, Ascra, ElatusEra. A második leghatékonyabbak a strobik. A csak azol hatóanyagúak halozatos levelfoltossag ellen a lég gyengébb. Ez az árpa legfontosabb betegsége.
Ilyenkor az élettani foltosodást könnyű összetéveszteni betegséggel. Ez apró sötét pöttyök ami a levél felső felén-harmadán van csak.
Válasz Ganajos #3041. hozzászólásáraSzületni tudni kell. Itt ezt dobta a gép. Ebből kel megélni.
Válasz Gandhy #3049. hozzászólásáraKöszönöm.
Ilyen összetételüt nem találtam , csak 250/100/100.
Válasz Sk Laci #3048. hozzászólására53 g/l (5,4 m/m%) protiokonazol
224 g/l (22,9 m/m%) spiroxamin
148 g/l (15,1 m/m%) tebukonazol
Válasz Gandhy #3046. hozzászólásáraMegírnád a hatóanyag összetételét?
Sk-ban más néven forgalmazzák, nem Falcon név alatt.
Talán a Hutton lessz a megfelelője, de ha megírnátok a hatóanyagot, könnyebben beazonosítanám.
Válasz Gandhy #3046. hozzászólásáraJa, hogy árpára
arra én Ascra Xpro-t teszek
Válasz Sk Laci #3045. hozzászólásáraBayer-ben a Prosaro kalászra jobb, a Falcon Pro a többi helyzetre bőven elég. Szerintem.
Válasz Ganajos #3044. hozzászólásáraProsaron gondolkodok......
Válasz Sk Laci #3043. hozzászólásáraNekem a falcon pro-t ajánlotta a növényvédős
Március 24-én gombáztam az árpát a barna levélfoltosság miatt. Ma voltam megnézni, újból kezdődik a foltosság, hiába adtam ki 3 hete a max dózist.
Melyik gombaölő /hatóanyag/ a legjobb a barna levélfoltosság ellen?
Válasz t.romsics #3038. hozzászólásáraSzerintem a nemesítők meg a nagyvállalatok erőltették ránk az agresszív marketingel, meg hogy kivonják a régi fajtákat, nyilván mi meg vevők vagyunk rá, mert már más nincs is meg ki ne akarna 100 q búzát.
Válasz MrPoke #3037. hozzászólásáraNálunk azért ennél nagyobbak a célkitűzések
Sziasztok! Árpa árat valaki hallott vagy tud írni? Érdemes rálocsolni egyáltalán a pénzt?
Válasz MrPoke #3030. hozzászólásáraItt tavaly minden gyomnövény is kisült a kultúrákkal együtt,nem hozott magvat,ezeket a sűrű gabonákat nem nyomja el szerintem semmi ha lesz víz továbbra is,ha nem,sok szénánk lesz korán.Őszi gabonának ilyen bődületes vetésterület mellett kétséges a sorsa amúgy is.Persze ha kell rá bármi szer rátesszük,de csak okkal. Egyszikű fertőzés nincs,ha mégis kijönne valami hélazab, szénát csinál a szalmából.Mozgatva lenne majd az árpa tarló mohar másodvetés miatt,abban sem igen tud felszaporodni a dudva.