Sziasztok!
Hosszú évek óta, vf.ekével dolgozom.A fűggesztő karok fix furatban, a kőzépső kitámasztó az ovális furatban dolgozik helyesen.Szántás közben az eröh.szabályzó ugy mozgatja az ekét,hogy a furaton belül mozog 1-2cm eltéréssel.Ha fixen lenne a középső pont akkr kis mozdulatoknál,szabályozásnál kiemelné az eke hátulját.Nem lenne jó!
Sziasztok!
Hosszú évek óta, vf.ekével dolgozom.A fűggesztő karok fix furatban, a kőzépső kitámasztó az ovális furatban dolgozik helyesen.Szántás közben az eröh.szabályzó ugy mozgatja az ekét,hogy a furaton belül mozog 1-2cm eltéréssel.Ha fixen lenne a középső pont akkr kis mozdulatoknál,szabályozásnál kiemelné az eke hátulját.Nem lenne jó!
Gondold el, hogy pl. pont az ovális közepén van a csap, ekkor tud játszani felfele és lefele is. Hirtelen nehéz lesz a gépnek húzni, akkor emelne az ekén egy kicsit és akkor ott a nagy játék.
Szerintem itt össze-vissza dolgozna az erőszabályzó.
Neked van???
Csak mert amikor forog nem áll az idő!!!
(bevillant a 6 elemi )
Egy ilyen tehetséges ember (már mint szerinted, mert ugye te írtad )
Hogy hagyhat ki ilyen fontos dolgot a számításból??????
Válasz #11276. hozzászólásra
nem biztos hogy kizárólag gépfüggő.Példának hoznám hogy felénk nem túl kötött monthatom közepes vályog,30-33cm-enszántva,Egy felénk favorizált műanyag fejes3x40-es ekével 22l/ha fogyaszt a traki de nem ezt használom mert2x40-esel 30-33cm méjjen csak 17l/ha a fogyasztás füst mentesen.Természetesen nagyobb sebességgel és jobb porhanyítással.Hektáronként10 percel így tovább tart.De a traki is.
nincs radar benne?
nem tudod mérni?
az 1 jó megoldás amikor be tudod állitani, hogy pl 15% kerékcsúszásnál emeljen a munkagépen , azzal sok üzemanyagot meg lehet spórolni
15934 hozzászólás
Válasz #11333. hozzászólásra
Lehet,hogy már öreg vagyok,de baszki nem értem mire gondolsz!
Válasz #11332. hozzászólásra
Na most elkaplak!
Azt mondd meg végre, h. neked ez a varió megoldás nem pusztul nagyon?
Válasz #11329. hozzászólásra
Sziasztok!
Hosszú évek óta, vf.ekével dolgozom.A fűggesztő karok fix furatban, a kőzépső kitámasztó az ovális furatban dolgozik helyesen.Szántás közben az eröh.szabályzó ugy mozgatja az ekét,hogy a furaton belül mozog 1-2cm eltéréssel.Ha fixen lenne a középső pont akkr kis mozdulatoknál,szabályozásnál kiemelné az eke hátulját.Nem lenne jó!
Válasz #11329. hozzászólásra
Sziasztok!
Hosszú évek óta, vf.ekével dolgozom.A fűggesztő karok fix furatban, a kőzépső kitámasztó az ovális furatban dolgozik helyesen.Szántás közben az eröh.szabályzó ugy mozgatja az ekét,hogy a furaton belül mozog 1-2cm eltéréssel.Ha fixen lenne a középső pont akkr kis mozdulatoknál,szabályozásnál kiemelné az eke hátulját.Nem lenne jó!
Válasz #11319. hozzászólásra
Na mit dolgoztatok vele mi halt meg benne?
Mesélj, ne csak szárazon álljunk itten....
Válasz #11328. hozzászólásra
Gondold el, hogy pl. pont az ovális közepén van a csap, ekkor tud játszani felfele és lefele is. Hirtelen nehéz lesz a gépnek húzni, akkor emelne az ekén egy kicsit és akkor ott a nagy játék.
Szerintem itt össze-vissza dolgozna az erőszabályzó.
Köszi a tippeket, majd kipróbálom.
De aztegyébként még mindig nemértem, hogy erőszabályzásnál miért kell a fix furatba tenni?
Válasz #11326. hozzászólásra
Most árultad el magad ,kis amatőr
Válasz #11325. hozzászólásra
Menyél te!
A te szinted a drente...
Válasz #11323. hozzászólásra
menj a kocsma topikba drente névvel szórakozz
Válasz #11322. hozzászólásra
Az szántás közbe van
Válasz #11318. hozzászólásra
)
)
Neked van???
Csak mert amikor forog nem áll az idő!!!
(bevillant a 6 elemi
Egy ilyen tehetséges ember (már mint szerinted, mert ugye te írtad
Hogy hagyhat ki ilyen fontos dolgot a számításból??????
Válasz #11321. hozzászólásra
Nebaxx.
Pedig sokx úgy érzem mintha megállt volna!
Válasz #11314. hozzászólásra
Nem az az érdekes.
Hanem az, hogy az idő nem áll meg közbe!!!!!
Válasz #11319. hozzászólásra
Biztos jól megkínoztátok az ekével!
Válasz #11317. hozzászólásra
6045
Válasz #11311. hozzászólásra
mint irtuk elméleti(már akinek van)
Válasz #11315. hozzászólásra
Mitek volt?
Válasz #11312. hozzászólásra
Az amit irtál először fogásszélesség vissza,szerintem is sok a 120cm
Válasz #11313. hozzászólásra
Volt. Soha többé zetort! Inkább egy tucat mtz.
Válasz #11311. hozzászólásra
Vf-nál, és főleg hosszú táblánál az elhanyagolható. Akkor nincs terhelés se a motoron.
Válasz #11312. hozzászólásra
Csere Zetorra!
Válasz #11309. hozzászólásra
Igazad van!
Szerinted mit tudna ellene tenni?
Na mi van??
Itt senki se szokott forogni, körbe szántjátok a földet?
Válasz #11308. hozzászólásra
6,5km* 0.12(120centi)=0.78Ha
nah elqtam
15liter osztva 0,78Ha így már korrekt
Válasz #11307. hozzászólásra
15l:0.78ha=19.2 l/ha az elméleti fogyasztás,a valódi meg negyven tehát durván 50 % a szlipp
Válasz #11307. hozzászólásra
40liter / 15(l/óra)=.....
Válasz #11305. hozzászólásra
Lehet én vagyok lelassulva, de ezekből az adatokból nekem megy.
Akkor ha megtennéd.
Válasz #11305. hozzászólásra
Számold!
... addig se álmodozol skandináviárooooo... heheheheeee
Válasz #11304. hozzászólásra
Számold ki a 40 literhez viszonyitva,vagy számoljam?
Válasz #11302. hozzászólásra
És mennyi a valódi területteljesítménye?
Válasz #11301. hozzászólásra
Az is pont jó. Ez bizony ennyi.
Próbáld meg kisebbre venni a fogást.
Válasz #11295. hozzászólásra
ha ezeket az adatokat nézem marha nagy szlipped lehet,mert valós 6,5 km-nél 0,78ha lenne az oránkénti területteljesitményed
Válasz #11300. hozzászólásra
1900 körüli
Válasz #11295. hozzászólásra
Ha ennyire kötött akkor szerintem nagy a fogásszélességed. Itt ilyen beállításhoz 160 LE kell.
Motorfordulat?
Válasz #11298. hozzászólásra
(Mi a xar van ????)
Ment egy palack !
Válasz #11294. hozzászólásra
Met ey palack !
Válasz #11294. hozzászólásra
váltvaforgatós ekéd van?
Válasz #11294. hozzászólásra
úszóban nem jó? mert fixben félek, hogy törik valami. úszóban is működik az erőszabályzás, nem?
Válasz #11291. hozzászólásra
6,5 - 7 km/h, 3*40 cm, olyan 15 l/óra
Válasz #11289. hozzászólásra
fix ( a könyv is így irja)
Válasz #11288. hozzászólásra
nekem is volt, hogy át kellett rakni helyzetszabályozásba, mert nagyon emelgette az ekét
Válasz #11276. hozzászólásra
nem biztos hogy kizárólag gépfüggő.Példának hoznám hogy felénk nem túl kötött monthatom közepes vályog,30-33cm-enszántva,Egy felénk favorizált műanyag fejes3x40-es ekével 22l/ha fogyaszt a traki de nem ezt használom mert2x40-esel 30-33cm méjjen csak 17l/ha a fogyasztás füst mentesen.Természetesen nagyobb sebességgel és jobb porhanyítással.Hektáronként10 percel így tovább tart.De a traki is.
Válasz #11287. hozzászólásra
Mennyi az óránkénti fogyasztásod?
Milyen sebességgel tudod húzni, és mekkora a fogásszélesség?
Válasz #11285. hozzászólásra
nincs radar benne?
nem tudod mérni?
az 1 jó megoldás amikor be tudod állitani, hogy pl 15% kerékcsúszásnál emeljen a munkagépen , azzal sok üzemanyagot meg lehet spórolni
Válasz #11286. hozzászólásra
és a függesztőkarokat fel-le irányban úszóba, vagy fixbe teszed?
Válasz #11283. hozzászólásra
Grubberozásnál nagyon jó dolgozott az erőszabályzó, szántásnál meg vegyes. Szóval valamikor igen, valamikor nem.
Válasz #11284. hozzászólásra
sorry, kicsit fáradt vagyok
Válasz #11283. hozzászólásra
Igen , kötelezően
Válasz #11282. hozzászólásra
nem nagyon érzékeltem a csúszást. Ezzel az automata difivel elég jól kapaszkodik