Fórum

AKG támogatás 

Létrehozta: Saf, 2009-05-06 23:20:38

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #4385 KZS12 | 2017-10-05 22:17:18

    És mi történik akkor, ha valaki 100 ha alatt van és a zöldugart és minden mást teljesit. A pillangost viszont nem, mi lehet ennek a következménye?

  • Válasz » #4384 Akta@ | 2017-09-25 15:49:49

    Válasz mtarka #4381. hozzászólására

    Köszönöm a pontosítást! Nem volt ott az ipari, és félreértettem, aztán félrebeszéltem.
    Itt is azt írja, hogy minden esetben csatolni kell a minimum vetőmag-mennyiséget igazoló dokumentumokat, amiben vagy fémzárolt, vagy minősített vetőmag szerepel.

  • Válasz » #4383 Akta@ | 2017-09-25 15:25:39

    Válasz .Feco. #4377. hozzászólására

    Köszönöm a pontosítást! smile smile

  • Válasz » #4382 Istvánxxx | 2017-09-25 15:16:12

    Válasz mtarka #4383. hozzászólására

    Az átállási időszak mikor indult nálad?

  • Válasz » #4381 mtarka | 2017-09-25 13:18:06

    Válasz Istvánxxx #4382. hozzászólására

    Igen jött a határozat. Nem voltam tőle feldobva.
    Igencsak olvasgatnom kellett mire rájöttem, hogy mit rejtenek a számok és a betűk, pedig elvileg magyarul írták...
    Szóval ki lehetett belőle számítani, hogy mennyit adtak EUR/ha. Ez egyértelműen az ÖKO-szántóföldi növény támogatása (242 EUR) volt minden egyes táblára (már, amit elfogadtak).
    Azt nem tudom idézni, hogy mit mondtak a helyi exMVH-s kirendeltségen, mert a semmit nem lehet idézni (pedig nem az ügyféltérbe járok érdeklődni). Nulla információ, mert mindent Budapesten ügyintéznek.
    Úgy mellesleg megemlítették, hogy a pesti központban is a köztisztviselői bértábla alapján kapják a bért, ami helyben se sok, de pesti viszonylatban közelít a nulla felé. Szóval kevesen vannak, az a kevés szakember pedig folyamatosan morzsolódik. Magyarul szakmailag ne várjak semmi jót...
    Helyszíni ellenőrzések helyett a FÖMI "távérzékeléssel" (légifotók analizálásával) végez ellenőrzéseket a szintén budapesti légkondis irodából. Ezekről az ellenőrzésekről nincs külön jegyzőkönyv, találja ki minden ügyfél magától, hogy mi történt.
    Akinek volt már gondja a FÖMI munkájával, az tudja, erőteljesen problémás időszak elé nézünk..

  • Válasz » #4380 Istvánxxx | 2017-09-25 12:42:02

    Válasz mtarka #4381. hozzászólására

    Én úgy tudom, hogy ÖKO-nál nem kell külön jelölni, hogy szántóföldi növény, vagy szántóföldi zöldség növény, hanem a hasznosítási kód alapján automatikusan azt fizetik, amelyikre jogosult vagy.
    Azt honnan tudod, hogy minden táblára ugyanazt fizették, jött már határozat a tavalyi ÖKO támogatásról?

  • Válasz » #4379 mtarka | 2017-09-25 11:24:43

    Válasz Akta@ #4376. hozzászólására

    A tavaszi zöldborsó (PIL07) ipari zöldségnövény, nem pillangós.
    Fémzárolt vetőmag felhasználása esetében minden további nélkül jár rá a termeléshez kötött ipari zöldségnövény támogatás a 9/2015. (III. 13.) FM rendelet 4. számú melléklete alapján.
    Ha esetleg valakit részletesebben érdekel:
    https://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=A1500009.FM&cel=P(16)

    A SAPS mellékletében lévő "hasznosítási kódtár" nevű Excel táblázat is ÖKO-zöldségnövény kategóriában jelöli.

  • Válasz » #4378 mtarka | 2017-09-25 11:14:40

  • Válasz » #4377 mtarka | 2017-09-25 11:14:10

    Válasz .Feco. #4377. hozzászólására

    A zöldségnövény támogatást természetesen megkaptam rá. Ez rendben volt.
    De ÖKO-támogatásnál hogyan lehet jelölni? Csak az ÖKO-SZÁNTÓ jön fel, nincs olyan lehetőség, hogy ÖKO-ZÖLDSÉG...

  • Válasz » #4376 csoppika | 2017-09-25 09:22:02

    Válasz .Feco. #4377. hozzászólására

    Olajretekre van még kiegészítő támogatás?

  • Válasz » #4375 .Feco. | 2017-09-25 09:07:24

    Válasz Akta@ #4376. hozzászólására

    A zöldbprsó szántóföldi zöldségnövény és jár rá a kiegészítő támogatás. csak jelölni kell persze!

  • Válasz » #4374 Akta@ | 2017-09-25 09:03:01

    Válasz mtarka #4374. hozzászólására

    Szia!
    Ez sajna nem ilyen egyszerű.
    Azt külön be kell pipálni a parcellánál, hogy kérsz zöldségnövény-támogatást, de ez rád nem illik, mert a zöldborsó nem zöldség, hanem pillangós. Erre max szemes fehérjetakarmány-támogatást lehetne kérni, de az se a zöldborsó lenne, hanem a sárgaborsó, csicseri borsó, takarmányborsó vagy a mezei borsó, és csak akkor, ha minimum egy hektáros a terület. Gondolom, ezért nem hozta fel kék hibának a rendszer, amikor adtad be a támogatást. (Egy hektár alatt is felajánlja, de nem érdemes bedőlni neki.)
    Ezekhez is meg kell lennie a minimum vetőmag mennyiségnek, amit elvetsz, fémzárolt vetőmag legyen, és meg legyen róla a számla, mert csatolni kell a kérelem mellé.
    smile smile

  • Válasz » #4373 Wilde | 2017-09-21 12:13:00

    Válasz sixx #4373. hozzászólására

    így már jó a számítás.smile cowboy

  • Válasz » #4372 mtarka | 2017-09-21 12:03:04

    Sziasztok!
    ÖKO-támogatásnál azt írják a felhívásban, hogy lehet szántó esetében az egyik évben szántóföldi növénytermesztés utáni támogatást (242 EUR) igényelni, míg a másik évben a zöldségtermesztés utáni támogatást (516 EUR).
    Nálam tritikálé-zöldborsó vetésforgó van, de minden táblára ugyanazt fizették, és persze nem a zöldségtermesztés után járó támogatástsmile sad
    Hogyan kell azt jelölni, hogy a magasabb összeget kérem?? Másnál volt ilyen gond?

  • Válasz » #4371 sixx | 2017-09-21 11:55:28

    Válasz Wilde #4371. hozzászólására

    Pillangós 15 ha
    Zöldugar 5 ha

    Az 5 év alatt 5x15(75 ha) pillangós és 5x5(25 ha) zöldugar.

  • Válasz » #4370 Hogel | 2017-09-21 08:23:55

    Válasz Ádám05 #4367. hozzászólására

    Ezt a Ket. 37. § (1) bekezdése expressis verbis ki is mondja, amikor úgy rendelkezik, hogy: „A kérelmet tartalma szerint kell elbírálni akkor is, ha az nem egyezik az ügyfél által használt elnevezéssel.”

  • Válasz » #4369 Wilde | 2017-09-21 08:10:10

    Válasz sixx #4370. hozzászólására

    100 hektárnak nem 20ha a 15+5 %-a?smile confused

  • Válasz » #4368 sixx | 2017-09-21 05:46:07

    Válasz dekrecius89 #4368. hozzászólására

    Attól függ hogy érted. Mert a lényeg az évente kifejezésen van, tehát 100 hektár esetében is meg kell lenni az évi 15+5%-nak (tehát 75 hektár pillangósnak és 25 hektár zöldugarnak), de ha 4 év alatt akarod teljesíteni, akkor (100x0,15x5)/4=18,75 hektár, 3 év esetén 25 hektár kell ÉVENTE. Zöldugarnak pedig 3 egymást követő évben kell meglennie.

  • Válasz » #4367 Vadmalac | 2017-09-20 22:45:15

  • Válasz » #4366 dekrecius89 | 2017-09-20 14:57:39

    Sziasztok.

    Aki vállalta a
    "A vetésszerkezetben évente legalább 15 % szálas
    pillangós takarmánynövény, valamint legalább 5 %
    zöldugar tartása (Az előírással érintett 100 ha és az
    alatti területek esetén 5 év alatt, 100 ha felett pedig
    évente kell teljesíteni). " előírást és 100 hektár alatt van, neki is be kell kalkulálnia minden évben a vetésforgóba 15% tak.pillangós + 5% zöldugart?

  • Válasz » #4365 Ádám05 | 2017-09-15 23:30:30

    Válasz Hogel #4366. hozzászólására

    Köszi a biztatást!:)..
    Amúgy mely jogszabály írja elő ezt ha megtudod adni?
    Tudom sok leszek mára de aki későn ébred.

  • Válasz » #4364 Hogel | 2017-09-15 22:25:08

    Válasz Ádám05 #4365. hozzászólására

    Nem lehet gond.
    Jogszabály írja elő, hogy a beadványokat a tartalma alapján kell besorolni és elbírálni, nem pedig a megnevezése alapján.

  • Válasz » #4363 Ádám05 | 2017-09-15 22:14:12

    Válasz Ádám05 #4364. hozzászólására
    oké, megvan, támogatói okiratban.

    most már csak tényleg az a kérdésem:
    ha nem az akg/öko formanyomtatványon adom be a Kifogást, az ne legyen már nekik gond!

  • Válasz » #4362 Ádám05 | 2017-09-15 21:55:27

    Válasz Ádám05 #4363. hozzászólására

    most nagy probléma, hogy nem a "Kifogás" dokumentumot töltöttem fel a megjelölt felületre?

    Még egy kérdés: mi az a PROJEKTAZONOSÍTÓ akg/öko esetében? 10 karakteres

  • Válasz » #4361 Ádám05 | 2017-09-15 21:12:17

    Válasz Hogel #4362. hozzászólására

    köszönöm,
    de hibát ír ki a nyomtatványok megnyitására 404-es. mondjuk akg/öko pályázatban látom ott van a zip-ben
    beadtam felületen őket a Jogorvoslat menüt (fellebbezés, kifogás)

  • Válasz » #4360 Hogel | 2017-09-10 17:20:44

    Válasz Ádám05 #4361. hozzászólására

    https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/fooldal?p_p_id=101&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&refererPlid=20185&controlPanelCategory=current_site.content&_101_struts_action=%2Fasset_publisher%2Fview_content&_101_assetEntryId=3460360&_101_type=document

    és ezt feltöltöd az e kerelem felületén

  • Válasz » #4359 Ádám05 | 2017-09-10 16:56:17

    Sziasztok, segítséget kérnék:
    AKG kifizetési kérelem jóváhagyása megjött.
    Problémám van így reklamálnék. Ezt írja a szöveg:

    " A kifogást a Magyar Államkincstár honlapján (www.allamkincstar.gov.hu) keresztül, ügyfélkapus bejelentkezést követoen elérheto elektronikus kérelem
    benyújtását lehetové tevo felületen található KIFOGÁS NYOMTATVÁNY kitöltését követoen, kizárólag elektronikus úton lehet benyújtani. A kifogást annak
    benyújtója az elektronikus alkalmazáson keresztül mindaddig visszavonhatja, amíg a kifogást elbíráló szerv azt érdemben el nem bírálta. A visszavont
    kifogást újból eloterjeszteni nem lehet."

    A "KIFOGÁS NYOMTATVÁNY" a gyakorlatban mit jelent a felületen?:)

  • Válasz » #4358 Gabee0978 | 2017-09-09 09:21:44

    Sziasztok! Valaki le tudná írni nekem, hogy az agrotechnikai műveletek bejelentését hol kell megtenni? Nagyon köszönöm a segítséget.smile thumbupcool

  • Válasz » #4357 Radocz | 2017-09-07 06:03:16

    Válasz Manfanatics #4358. hozzászólására

    Most a pályázati kiírásban keresd.
    Nekem az előző AKG ciklusból is hiányzik, mert ellenőrzés volt és nem értünk egyet az MVH-val.

    Dr közben lehet hogy meg is küldték, mert arról kaptunk papírt, hogy nekünk van igazunk.

    A pénzt meg úgy küldözgetik, hogy ember legyen a talpán, aki el tudja dönteni, hogy mi hiányzik még és mennyi a járandóságból.

    smile cowboy

  • Válasz » #4356 Manfanatics | 2017-09-06 13:36:37

    Nem tudja valaki, hogy melyik az a jogszabály, amelyik az AKG kifizetés határidejét írja le?

  • Válasz » #4355 Lajos76 | 2017-08-17 18:12:32

    Válasz Ádám05 #4356. hozzászólására

    Nem e lehet, hogy azon KET ek esetében a visszavonással érintett terület belefér a később pufferként meghatározott toleranciába?

  • Válasz » #4354 Ádám05 | 2017-08-17 11:36:06

    Sziasztok, AKG ÉS ÖKO pályázat Támogatói Okiratok jöttek-jönnek a február végi vismaior történetek miatt.

    Viszont vannak olyan KET-ek ahol:
    "Elutasítás indoklása" :
    A Pályázati Felhívás 3.4.1.1. IV. Általános követelmények (2) pontjának módosítása alapján a vis maiorral érintett visszavonási kérelme nem került feldolgozásra.

    most mi van????

  • Válasz » #4353 rilex | 2017-08-08 19:26:03

    Válasz Krisz_B #4354. hozzászólására

    Dokumentálod a legeltetési naplóban.smile wink
    Nem kell külön bejelenteni.smile nonono

  • Válasz » #4352 Krisz_B | 2017-08-08 17:22:51

    Natura besorolású területek legeltetését be kell jelenteni az illetékes Nemzeti Parkhoz? Kaszálást természetesen lejelentjük, de kell a legeltetést is?

  • Válasz » #4351 Nskype | 2017-08-06 17:24:40

    Válasz Bigyófelügyelő #4350. hozzászólására

    Voltam bent kérdeztem én is, de még ők sem tudják mikor lesz, még az sincsen kijelölve, hogy ki, hol fogja tartani. (Még lehet az is, hogy idén is elmarad)

  • Válasz » #4350 msi74 | 2017-08-06 14:49:10

    Sajnos én sem tudom mikor és hol indul!

  • Válasz » #4349 h.kinga245 | 2017-08-01 11:37:48

    Válasz szenteviki #4348. hozzászólására

    Köszi szépen a választ! Annyi kérdésem lenne még, hogy ezt hol látod? Én az ügyfélkapun ilyet sem látok! smile wink

  • Válasz » #4348 Bigyófelügyelő | 2017-08-01 11:15:39

    Tudja e valaki hogy AKG s képzés, vagy tanfolyam vagy mineknevezzem lesz e idén, mert ugyebár tavaly elmaradt....

  • Válasz » #4347 Plesman | 2017-07-31 12:34:17

    Válasz h.kinga245 #4345. hozzászólására

    Válasz jött tőlük, hogy szoftverfejlesztés miatt a támogatói okirat módosítására van szükség.

    Kb 2015 közepén írták ki a pályázatot, ehhez képest 2 év nem volt elegendő számukra, hogy a szoftvert lefejlesszék.

    se jóváhagyás, se kifizetés tőlük mindez júl 31-én






  • Válasz » #4346 szenteviki | 2017-07-31 11:23:20

    Válasz h.kinga245 #4345. hozzászólására
    Sziasztok! Jóváhagyott a rendszerben, de támogatói okirat nem érkezett.

  • Válasz » #4345 gjoe | 2017-07-31 08:36:20

    Sziasztok!

    Akg talajlazítást szeretném bejelenteni.
    Valaki leírná részletesen, hogy miképpen kell?

  • Válasz » #4344 rilex | 2017-07-27 22:55:44

  • Válasz » #4343 h.kinga245 | 2017-07-27 22:45:34

    Nekünk semmi nem jött még, azért köszönöm! Többieknek?

  • Válasz » #4342 rilex | 2017-07-27 15:52:06

    Válasz h.kinga245 #4343. hozzászólására

    Más forrást én sem tudok....
    Mo.hu - ügyfélkapu - beérkezett levelek.
    Ott érkezett a jóváhagyó határozat.

  • Válasz » #4341 h.kinga245 | 2017-07-27 15:26:10

    Válasz rilex #4333. hozzászólására

    Segítenél? Mi semmit nem látunk még! Köszi szépen

  • Válasz » #4340 mtarka | 2017-07-26 19:59:07

  • Válasz » #4339 .Feco. | 2017-07-26 19:37:09

    Válasz mtarka #4340. hozzászólására

    Éves átlagos állományú létszám osztva területalapúban szereplő területtel.

  • Válasz » #4338 mtarka | 2017-07-26 19:24:36

    Sziasztok!
    Nem tudja valaki véletlenül, hogy az előírt állategység minimum sűrűséget (pl. öko legelő esetében 0,3 AE/ha) hogyan számolják?
    Az év minden napján meg kell legyen a 0,3 AE/ha?
    Vagy elegendő éves átlagban hozni?
    Vagy csak a ténylegesen legeltetéssel töltött napokon?
    Vagy csak a ténylegesen legeltetéssel töltött időszak átlagában?

  • Válasz » #4337 Hogel | 2017-07-26 17:12:06

    https://www.agroinform.hu/palyazatok/figyelem-modosult-a-vp-akg-2015-palyazati-felhivas-33558-001

    Akkor ezek szerint már 6m a tolerancia ????

    Mi meg 10 cm ért újramérettünk mindent?

  • Válasz » #4336 Istvánxxx | 2017-07-06 12:50:54

    Válasz kevesa #4337. hozzászólására

    Kultúra - Fenofázis:
    Szőlő - Teljes virágzásban (termőhajtásról)
    Mintavétel helye: a fürttel szembeni, ép, fajtára jellemző levél

[bezárás x]