Gázolaj 705 Ft Benzin 638 Ft EUR 405.68 Ft USD 390.17 Ft CHF 412.88 Ft GBP 469.7 Ft

Fórum

Kárenyhítési rendszer

Létrehozta: Sza-bolcs , 2009-05-29 21:10:39

Kedvencekhez Segítség

660 hozzászólás
Nincs profilkép
#560 Füle
2022-07-30 20:20:20

Válasz TYLLA #557. hozzászólására

Minden biztosító aszerint fogja elszámolni a kárt ahogyan működik a kárenyhitési alap elszámolása!Ha lesz neked is te is hagyni fogod magad átnyomni a palánkon!Szerinted, kötöl 15t/ha-ra és 100% a károd ki fogja fizetni a 7,5t/ha-t 100-120e ft-al!Ne röhögtess már senkit,de álmodozz nyugodtan!Figyelembe se fogja venni hogy mennyire kötöttél az idén!

Nincs profilkép
#559 Koczka József
2022-07-30 20:04:44

Válasz TYLLA #557. hozzászólására

Nem dicsekvésnek mondom de majd mint írtam a biztosítóddal lezárt kâr rendezését is ted ide ilyen büszkén. És én nem írtam falugazdász átlagolâst egyszer sem viszont írtam megyei átlagot amit biztos hogy meg néz ha egymást követő öt évben nem volt azonos kultúra. És igen van amikor nem fogadja el az általad megadott hozamot. Amit meg ide írtál az az agro met. hu szöveg csak arra vonatkozik hogy mikor van aszály kár de a számítâst a KÁRSZAKÉRTŐ fogja el végezni aratás előtt. De neked legyen hozzá szerencséd.

Nincs profilkép
#558 TYLLA
2022-07-30 19:59:58

Válasz hegesztocsabi #555. hozzászólására

Igen, ez így van, jól írod! Csak nem ezen megy az elmélkedés.
Hanem, hogy mi alapján térít a biztosító kárt. És hogy ebben milyen szerep jut a saját - esetenként hazudott- illetve a megyei termés átlagnak. Semmilyen...Olvasd el az egyik biztosító általam belinkelt, káreseménnyel összefüggő feltételeit!

Nincs profilkép
#557 TYLLA
2022-07-30 19:08:00

Válasz Koczka József #551. hozzászólására

https://www.allianz.hu/content/dam/onemarketing/cee/azhu/pdf/tovabbi-termekeink/AHE11535_7_Noveny_feltetel.pdf
Általános biztosítási feltételek
Nagy betűs rész az apró betűssel együtt, gondolom mást is érdekel!
De akkor részletesen:
18.1.9.1.1. Aszálykár: a kockázatviselés helyén termesztett növényekben az aszály miatt bekövetkezett olyan káresemény, amely a növénykultúrában hozamcsökkenést okoz.
Aszály: az a természeti esemény, amelynek során a kockázatviselés helyén az adott növény vegetációs időszakában harminc egymást követő napon belül
a) a lehullott csapadék összes mennyisége a tíz millimétert nem éri el, vagy
b) a lehullott csapadék összes mennyisége a huszonöt millimétert nem éri el és a napi maximum hőmérséklet legalább tizenöt napon meghaladja a 31°C-ot.
Káresemény időpontja: az aszály meghatározásában leírt megfigyelési időszak vége (30-ik nap).
18.1.9.3. Önrész
Aszálykár esetén a megállapított kárösszegből abszolút önrészként levonásra kerül a károsodott növénykultúra teljes üzemi szintű vetésterülete biztosítási összegének 50%-a.
18.1.9.4. Biztosítási szolgáltatás és a kártérítési összeg megállapítása
A kárküszöb mértéke az üzemenként és növénykultúránként megállapított biztosítási összeg 50%-a. Az 50 %-ot el nem érő kár esetén a biztosító kártérítést nem nyújt.
A biztosító azonban a kárküszöböt elérő kár esetén is csak akkor nyújt szolgáltatást, ha a bekövetkezett káresemény biztosítási eseménynek minősül.
A kárküszöböt meghaladó kár esetén a megállapított kárból levonásra kerül a károsodott növénykultúra teljes üzemi szintű biztosítási összegének 50%-a.
A szolgáltatás alapját a teljes biztosított hozam és a teljes területen (üzemenként és növénykultúránként) elvégzett termésbecsléssel meghatározott valós termés különbsége képezi.
Kár (Ft) = károsodott növénykultúra üzemi területe (ha) x átlagos hektáronkénti hozamveszteség (t/ha) x egységár (Ft/t).

Légyszíves mutasd meg, hol szerepel benne a falugazdásznak hazudozott saját, vagy a megyei termésátlag mint tényező.
Az, hogy neked volt már aszálykárod, és hagytad magad átnyomni a palánkon, hát, én ezzel nem "dicsekednék"

#556 Gatti
2022-07-30 18:30:34

Válasz Bigyófelügyelő #552. hozzászólására

De akiknek lett 10 mázsa nekik ott van a 100 ezer bevétel, akinek nem lett semmi ott még a 100 ezer sincs, szóval én továbbra is úgy tartom hogy így lenne korrekt.

#555 hegesztocsabi
2022-07-30 18:28:44

Válasz TYLLA #549. hozzászólására

Legyen igazad.
Majd írd meg a tényálást.
Van biztositásom is .
Agrár biztositó.
De az is ugy van ,hogy ha a biztositó fizet ,és netán kapnál kárenyhitést akkor azt szépen levonják amit a biztositó kifizet.
Nem ám innen is meg onnan is jön a geld.
De szurkolunk ,hogy legyen igazad.
Hajrá smile thumbupcool

Nincs profilkép
#554 Mihály
2022-07-30 17:58:05

Válasz Matyi50 #546. hozzászólására Kifogyott az már a tavaszon ki kellet valamiből fizetni a tavaszi jégkárt a Holland alma biztosan kapott ha más senki akkor is smile cursingsmile cowboy

#553 barazdabetyar.
2022-07-30 17:48:53

Válasz TeljesenMindegy #547. hozzászólására

Majd lesz benne,ha elutalod az 1500 forintodat.smile lol

Nincs profilkép
#552 Bigyófelügyelő
2022-07-30 17:36:35

Válasz Gatti #548. hozzászólására

A 12,5 milliárdot oszd vissza mondjuk 100000 hektárral! (Így könnyebb számolni) Ha csak ekkora 0 -ás területről lenne szó akkor az érintettek 125.000 kőkemény forintot kaphatnának... Ez semmire sem elég! És mi van azokkal akik mondjuk 10 mázsa / hektárt takarítottak be ami szintén semmi! Nekik ugyanúgy szükségük lenne a pénzre, és lehetne folytatni .... Szerintem ez az út ilyen szempontból nem járható...

Nincs profilkép
#551 Koczka József
2022-07-30 17:24:50

Válasz TYLLA #549. hozzászólására

Hát koma neked sem sokszor volt biztosításod. Az hogy te hogy szeretnéd az egy dolog a másik meg a biztosító meg az apróbetűs rész. Már ebben a topikban is le írtam én is. De te ne higgy senkinek, hát kérdezd meg a biztosítódat és írd meg a csoportba a választ. Vagy keresd vissza az enyém mert nekem már volt biztosítot aszályom.

Nincs profilkép
#550 cyclo-400
2022-07-30 17:21:55

Válasz TYLLA #549. hozzászólására
Így világos , nekem is van ˇˇAˇˇ kategóriás biztosításom kukoricára, most
hogy nem esett eső szerintem jóvőhéten megkeresem a biztosítót, bár ahogy
olvastam a korábbi hozzászólasokban , nem tudom, hogy van e értelme.


Nincs profilkép
#549 TYLLA
2022-07-30 16:32:40

Válasz cyclo-400 #545. hozzászólására

Hozzászólások óta keveredik a kárenyhítéssel kapcsolatos kérdés, és az üzleti alapon történő biztosítás kötés kérdése. Most is elbeszélünk egymás mellett, én a biztosításról írtam, és nem a kárenyhítésről. A biztosítás kötéskor szó sincs megyei átlagról, a falugazdásznál bemondott termésátlagokról, se értékesítésről.
A biztosítás megkötésekor az a mérvadó ami a szerződésben szerepel. Azok a mennyiségek, árak, amire szerződünk. Ez képezi adott esetben a káresemény bekövetkeztekor az elszámolás alapját- aszály esetén 50% önrésszel - és semmi köze a megyei átlaghoz, sem a korábban elért éves átlagokhoz. Ez nem csak mg-i biztosításban van így, hanem mindegyikben. Ez alapján lehet adott esetben pereskedni, semmiképp nem az alapján, hogy ki mit hazudott a falugazdásznál, ilyen-olyan céllal. A bíróság "papirból" dolgozik, nem átlagokból, meg bemondásból... Ami a szerződésben szerepel, az bír bizonyító erővel...A többi duma.
Az más kérdés, hogy van olyan gazda, aki elfogadja a biztosító által említett - felkínált - lehetőséget, és azt mondja, hogy megfelel neki a megyei átlag, mert neki is kb. annyi szokott teremni. Ebben az esetben a biztosító kötheti azon a mennyiségen is a szerződést, úgy, hogy elfogadásra ajánl egy árat is az ügyfélnek. Ha elfogadja, és ezek alapján köttetik a szerződés, akkor valóban a megyei átlag is szerepelhet...

#548 Gatti
2022-07-30 16:14:57

Válasz TeljesenMindegy #547. hozzászólására

Szerintem elsődlegesen azokat kellene támogatni akiknek nullás lett a termésük. Aztán ha marad a pénzből akkor jöhet a többi.

#547 TeljesenMindegy
2022-07-30 16:05:23

Válasz Matyi50 #546. hozzászólására

Csak azért mondták, hogy tudjuk, mire lehet számítani. Ne érjen váratlanul, ha hektáronként kap a paraszt háromezer forintot. smile lol

Nincs profilkép
#546 Matyi50
2022-07-30 16:02:59

Kifogyott az alap... de hiszen még nem is kapott senki semmit... smile lolsmile censored

https://www.agroinform.hu/gazdasag/orban-viktor-a-karenyhitesi-alap-kimerult-58120-001?

Nincs profilkép
#545 cyclo-400
2022-07-30 10:46:48

Válasz TYLLA #544. hozzászólására
Szerintem, pont azért kell az egységes kérelembe feltüntetni a korábbi évek hozamait, hogy az legyen a kiinduló pont. A z előbb már céloztam rá , hogy
beírod az adott évi termésedet, de attol még az értékesítés történhet a következö
évben . Ebben nincs semmi ellentmondás, de lehet nincs igazam.Pl. betárolás
az a mennyiség amit juniusban mondjuk értékesítel, kukoricából az nyílván valóan az elóző évi termésed.

Nincs profilkép
#544 TYLLA
2022-07-30 10:33:23

Szerintetek jogilag az a mérvadó,- az bír kötő erővel - amit felvásárlási jeggyel tudsz igazolni, hogy megtermett, és értékesítetted, vagy az amit a falugazdász előtt hablatyolsz össze, ilyen-olyan manipulatív céllal. Lehet nem kell hozzá jogásznak sem lenni, hogy megtudjuk melyik a helyes válasz...

Nincs profilkép
#543 cyclo-400
2022-07-30 09:04:02

Válasz hegesztocsabi #541. hozzászólására
Ez igy nem fugg ossze.
Az szamit mikor van a felvasarlasi jegy kiallitva, a termes az adott evben
keletkezik. De januarban ertekesited
nyilvan az nem januarban termett.

Nincs profilkép
#542 Mihály
2022-07-30 09:02:56

Válasz hegesztocsabi #541. hozzászólására Na ezért jó az Osztrákoknak 100 000 Euróig adómentesek s adóbevallást sem kell csinálniuk nem könyvelik hogy 5-6 túrós bélest megettek a túrázók meg megittak 2 liter bort mint nálunk itt már a könyveléstől hányinger kerülgeti az embereket erre Jakab Pista bácsi is a nyakunkba lökte a jó Tsz .csés menetlevél szerű gnaplót hogy akadt volna meg a nyelve mikor kimondta először s nem is érdekli őket mert elég figyelniük a pénz mozgást a bankszámlán nem kell hozzá bürokráciát fenn tartani de ugye nálunk az ellenőrt is ellenőrzik ahol meg elúszik a pénz nem figyel senkismile cursingsmile cowboy

#541 hegesztocsabi
2022-07-30 08:53:58

Válasz barazdabetyar. #537. hozzászólására

Esetleg is azt szoktam mondani be amit leadok a felvásárlonak.
A többit nem amit megesznek a juhok,sertés,aprólék.
Pl én azért nem mondom be a valós termést ,hogy ne lépjük túl a bevételi határt,igaz ezt most rendesen megemelték.
Mert ugye az a csúnya nav az szereti a pénzt.
Szerintem más is ez miatt.
De ugye ennek meg most van hatul ütöje.

#540 barazdabetyar.
2022-07-30 08:45:15

Válasz Füle #538. hozzászólására

Ha ezt tudod,ne köss 10T.-ra.Csak 7-re.Én a kötelezőre gondoltam.

Nincs profilkép
#539 Koczka József
2022-07-30 08:04:24

Válasz Füle #538. hozzászólására

Ugyan ezt én is le írtam már vagy két napja, de azt mondom hogy tényleg lehetne mit keresni a bíróságon. Mert nem hiszem hogy valakinek is el mondták biztosítás kötéskor hogy ez így működik. De majd meg látjuk.

Nincs profilkép
#538 Füle
2022-07-30 07:50:05

Válasz barazdabetyar. #537. hozzászólására

Nem kell mindent érteni, ill az értelmét keresni valamibe! A tény hogy ha most bebiztositottam a kukoricát 10t/ha de a három év átlaga 7t/ha volt, amit a biztosító az MVH adatból kap meg akkor már úgy kezdi a szemlét hogy 3,5t/ha van akkor nincs fizetés! Támogatott biztosítás!

#537 barazdabetyar.
2022-07-30 06:57:57

Válasz Füle #535. hozzászólására

És miért mondana kevesebbet?Világosíts már fel.Sokan úgy gondolják visszaellenőrizhető a felvásárlási jegy alapján.Ezért egy ok,hogy miért mond kevesebbet.De azt hogyan ellenőrzi mennyit vittem haza vetőmagnak,fűteni,meg az állatoknak?Sehogy.

Nincs profilkép
#536 gesztenye
2022-07-30 06:49:16

Azért jó lenne kéri némi jogi segítséget. Mikor befizeted éveken keresztül a biztosítási díjat akkor nem érdekli a biztosítót, hogy mi volt a támogatási kérelmed öt éves átlaga. Nem is tartottuk ezt fontosnak, sőt azt mondták nincs is jelentősége, hogy mennyit mondasz be a falugazdásznál. Most mikor valós károd van és fizetnie kellene a biztosítónak, akkor nézegeti az ötéves termésátlagot... ?? Akkor mondhatjuk, hogy a biztosítók éveken keresztül "megloptak" bennünket, mert engették, hogy többet fizessünk, mint az 5 év termésátlaga? Ez jogilag én úgy gondolom megérne egy kis vitát!!! Akkár egy csoportos pert is!! 100% kárt felvesz 90X% ra mondván, hogy örüljünk, hogy ennyit IS fizet!!! Akkor kérdezem én, hogy hol van kormányunk és pártunk, ha már neki nincs pénze ránk, legelább a biztosítók lehúzásától megvédjen bennünket????

Nincs profilkép
#535 Füle
2022-07-29 21:19:12

Válasz TYLLA #534. hozzászólására

Akkor gondolkozz el miért mond nagyon-nagyon sok gazda kevesebbet!

Nincs profilkép
#534 TYLLA
2022-07-29 17:53:57

Válasz hegesztocsabi #533. hozzászólására

Abban még lehet(ne) fantázia, hogy többet mond az ember, de hogy miért kevesebbet - ahogy a kolléga írja - azt nem igazán értem, annak nem találom az értelmét. De írod, hogy mindig kevesebbet mondasz Te is. De akkor avass be légyszi, hogy eddig miért volt így, hátha én nem értem, és van benne logika.
Mert ha többet mond valaki, akkor mikor semmi nincs , azt mondja, hogy hatalmas kár ért, mert eddig ennyi, meg annyi volt. De ha eleve kevesebbet mond, akkor mire akar hivatkozni, hogy érte hatalmas kár???

#533 hegesztocsabi
2022-07-29 17:42:39

Válasz TYLLA #532. hozzászólására

Pedig mindig kevesebbet mondunk.
De tanulva a dolgokból,az idén én ha nem terem semmi is 15tonnás kukoricát mondok be.
Mert ugye amikor számolják ,és nézik,hogy mennyi termés volt az elmult években,azonnal löki a rendszer,hogy bazdki eddig is csak ennyi termet.
Lehet,hogy tecnologiai hiba ,lehet időjáráshiba,de ez öket nem érdekli.
Lényeg hogy inkább mondjunk most már be duplát mint a valos mint ,hogy inkább kevesebbet.
Lehet nem érthető amit írtam ,mert nem vagyok egy fogalmazás profi de valami ilyesmi.smile sweatdrop

Nincs profilkép
#532 TYLLA
2022-07-29 17:25:38

Válasz Füle #531. hozzászólására

Nem így van!
Egyrészt: miért is megy bárki alá? Tekintve, hogy semmilyen kötő ereje nincs, mindenki azt mond amit akar, így ezt jogilag alapul venni nem lehet... (Egyébként pont az lenne a lényeg, hogy többet mondjon, nem kevesebbet. Ha ez így lenne, mindenki a létező legalacsonyabb termés átlagot és árat adna meg a biztosítónak, hogy minél kevesebbet fizessen, aztán majd a magasabb megyei átlag alapján tartaná a markát aszálykor. Gondold már át, mennyire logikus? Semennyire.)


Nincs profilkép
#531 Füle
2022-07-29 17:18:08

Válasz TYLLA #529. hozzászólására

Pedig a biztosító azt nézi? A területalapu beadásánál senki nem a valóst adja meg, hanem alá megy! És mivel ez egy támogatott biztosítás aminek a 65%-a visszajön, ezért a biztosító a azt veszi alapul, vagy a megyei átlagot!

Nincs profilkép
#530 Mihály
2022-07-29 15:03:28

Válasz GREVEN #528. hozzászólására felhasználták a jéger üzemeltetésére....smile cursingsmile cowboy

Nincs profilkép
#529 TYLLA
2022-07-29 14:45:04

Válasz Füle #501. hozzászólására

Ez természetesen nem így van. Semmi köze sem a megyei átlaghoz, sem a terület alapúban szerelő adatokhoz. Megkötöd a biztosítást egy termésátlagra, és egy árra. 50% az önrész, amit kár esetén levonnak belőle. A többit fizeti a biztosító, a szerződésben szereplő termésátlag, és ár szorzatát alapul véve. Persze az egy másik kérdés, hogy milyen mértékű kárt ismer el, és hogy az megegyezik-e a gazda által tapasztalttal, elképzelttel...
(Egyébként csak józan paraszti ésszel gondoljuk végig, ha mindegy lenne, hogy milyen termést és árat szerepeltetünk a biztosításban, akkor mindenki 10 q /ha termésátlagú kukoricára szerződne 60.000 Ft-os áron, aztán ha bekövetkezne az aszály, akkor arra hivatkozna, hogy 5 év átlagában a területalapúban 120 q/ha szerepel, úgy, hogy azon kéri hogy kifizesse a biztosító. Könnyen belátható, hogy ez így egy nagy ...)

#528 GREVEN
2022-07-29 14:43:28

Válasz K__K #527. hozzászólására

Sok embert az is kihuzna a szarból ha az elmúlt 5-10 év befizetését visszaadnák.

Csak az a kérdés, hol a faszba van a sok befizetés? Ennek a kupacnak nem gyarapodnia kellene évről évre?

Tuti hogy kevesebb a kifizetés mint a befizetés.

Nincs profilkép
#527 K__K
2022-07-29 14:07:59

Friss hírek:
Gyurcsány Feri miatt teljesen üres a kárenyhítési alap. Kiderült, hogy az elmúlt 12 év előtti elmúlt 8 évben kilopták a pénzt, amit befizettünk, és a magánnyugdíjakkal együtt lenyúlták.
Forrás: Magyar Királyi Televízió 1-es csatorna.

Nincs profilkép
#526 Moderátor
2022-07-29 09:05:14

Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 15:42:14

#525 #bandi
2022-07-29 07:10:33

Válasz barazdabetyar. #524. hozzászólására

Ha csak malmok lennének. Az országban hatalmas kupecok vannak, multik, akik ki nem hagynának egy kínálkozó lehetőséget. Meg ott van a nemzet gásszerelője, van több terményfeldolgozója is, csak épp nemigen lenne idén mit feldolgozni. Ezért olyan motivált a nagyistván, hogy nekünk kell felépíteni a határon gyorsan a kibővített átrakó infrastruktúrát. Hogy megoldjuk a globális gabonahiányt. Persze, nyilván. Páran akik bennelesznek a “megoldásban”, gennyesre keresik magukat.
Majd nehogy az legyen, hogy az országban féltermés lesz, aztán valahogy, mégis ugyanannyi “magyar” búzát exportálunk mint máskor smile laugh

#524 barazdabetyar.
2022-07-29 06:59:59

Válasz #bandi #523. hozzászólására
Nem gondolnám,hogy a malmok maguk mennek búzáért.Ugratják a parasztot,hogy adja el a búzáját.Egész európát aszály súlyt.Fél termés.

#523 #bandi
2022-07-29 06:37:34

Válasz barazdabetyar. #516. hozzászólására

Benne van a nevében. Csak egy kis kalandvágy kell, beülsz a sofőr mellé aztán irány kelet.

Nincs profilkép
#522 Koczka József
2022-07-29 06:37:04

Válasz hegesztocsabi #518. hozzászólására

Én is így jártam meg még sokan mert tavaly már nem a hozam kiesést számolta hanem a bevétel kiesést. Mivel az árak magasabbak voltak az előző éveknél így lóf@szt se fizetett pedig nekem is oda volt az összes repce meg a búzából is ki vitt a belvíz elég sokat.

Nincs profilkép
#521 Mihály
2022-07-29 05:45:35

Válasz Praetor #519. hozzászólására Szerintem sincs semmi helye ami kötelező sosem működött a szabad piacra kell bízni avagy a biztosítókra s fejje a kormány őket.....smile cursingsmile cowboy

Nincs profilkép
#520 Gazdász93
2022-07-29 01:07:29

Válasz Praetor #519. hozzászólására

Vagy pár kocsi hígtrágyával megszórni a NAK központját. Csak hogy érezzék a törődést. De én mostanság tuti megeresztek pár szívhez szóló telefont nem is a saját de a hozzám hasonlóan járt több száz gazda nevében. Aztán ha jön a NÉBIH-es vagy a NAV-os vizsgálat akkor állok elébe.

Nincs profilkép
#519 Praetor
2022-07-28 12:30:31

Válasz Gazdász93 #517. hozzászólására

Akkor itt az ideje megszüntetni ezt a kötelező kárenyhítési rendszert. smile hammer

#518 hegesztocsabi
2022-07-28 12:19:58

Tavaly én is adtam be aszálykárt.
70 % volt az aszály szerintük.
Volt biztositás,meg minden de mikor mentem ,hogy akkor ide a pinzt akkor csak egy ló nemiszerve járt már.
Falugazdász asszony be akarta írni a termésmennyiséget ,de azt már nem engedte a rendszer.
Az idén is van bizti is meg kárenyhitési hozzájárulás befizetés majd valamikor.
De én többet nem csinálok ilyet.
Most sem akartam csak ,hát a termeltetésihez kell.
Dugják fel maguknak

Nincs profilkép
#517 Gazdász93
2022-07-28 10:43:59

Válasz Praetor #512. hozzászólására

Mióta bevezették azóta fizetem rendszeresen. Ez volt a 2. alkalom életem során meg az utolsó is hogy aszálykárt nyújtottam be. Az elsőt ezelőtt 4-5 évvel amikor egy jégeső a földdel tette egyenlővé az őszi árpát meg a búzát, akkor is jogtalannak minősítették. De a vicc hogy ismerősöknek akiknek van rendes biztosításuk azok sem kapnak 1 árva fityinget sem, úgyhogy az sem lenne megoldás.

Na de a napokban majd várhatóan nagy csinnadrattával bejelentik hogy az aszály miatt megsokszorozzák a kárenyhítési alapot hogy segítsék a gazdákat! A hozzám hasonló mezei parasztok meg majd úton-útfélen hallgathatják az áldást hogy milyen jó nekünk mert már a levegővételért is kapjuk a támogatást miközben a valóság egészen más.

#516 barazdabetyar.
2022-07-28 10:21:22

Válasz #bandi #515. hozzászólására

És hol ez az ukrán búza?Venni akarok belőle.

#515 #bandi
2022-07-28 09:47:05

Válasz Pont #513. hozzászólására

Az a vicc, hogy az ukrán gabona meg jelenleg ömlik az országba, aztán keverik kavarják mindenhova, szép magyar búza lesz belőle, eheted.

Nincs profilkép
#513 Pont
2022-07-28 09:10:44

Válasz Praetor #512. hozzászólására

Ez jó "Nem utolsó sorban vannak azért olyan növényvédő szerek is, amiket nyomós okkal vontak ki a forgalomból" ezek szerint, szerinted is vannak olyanok is, amiket igazi indok nélkül vontak ki.... Ettől függetlenül akár a nitrát rendeletet, a helyes mezőgazdasági gyakorlatot, és a növény védőszer felhasználási szabályokat a területi támogatás igénylésétől függetlenül kötelező betartani....

Nincs profilkép
#512 Praetor
2022-07-28 07:22:37

Válasz Gazdász93 #507. hozzászólására

Elég nagy pofátlanság, hogy de facto kiszáradt a növény és azt mondják, hogy nem jogosult. A kárenyhítési hozzájárulást befizetted tavaly?

Az itthon nem engedélyezett növényvédőszeren azért még méláznék a helyedben, mert a nébih masszívan birságol érte, és mellette még ki is tárcsáztatja a kultúrát.
Nem utolsó sorban vannak azért olyan növényvédő szerek is, amiket nyomós okkal vontak ki a forgalomból (pl atrazin), mert komoly egészségkárosító hatásuk lehet.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Ők már biztosan ott lesznek a PREGA-n
Ők már biztosan ott lesznek a PREGA-n
Kettő agrárstartup csapat kapott páros belépőt a PREGA-ra.
Hogyan maradjunk talpon gazdasági válság és rekordmagas infláció mellett?
Hirdetés
Hogyan maradjunk talpon gazdasági válság és rekordmagas infláció mellett?
Ma már szinte mindenki a bőrén érzi a gazdasági válság hatásait.

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

11 késes gruber eladó
11 késes gruber eladó

750.000 Ft

4,4 m-es kombinátor eladó
4,4 m-es kombinátor eladó

750.000 Ft

KSMK 6 soros sorközművelő kultivátor eladó
KSMK 6 soros sorközművelő kultivátor...

200.000 Ft

SUP 21 vetőgép
SUP 21 vetőgép

300.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2022 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]