Fórum
- Eke minden mennyiségben új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Földművesként való nyilvántartás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Grubber új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Erdőtelepítési támogatás új
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Műtrágya árak új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
758 hozzászólás
Válasz prjricsi #657. hozzászólásáraHát jó ha a valósat adod meg mert szerintem mindent lát a NAV.
Sziasztok. A termés mennyiséget mi alapján kell beírni? Szállítólevél vagy az értékesítési számlák alapján? Ha igen , ezeket csatolni kell? Ki ellenőrzi ezt? Köszönöm. Üdv Ricsi
Válasz TDavid #655. hozzászólásáraAmi az egységeskérelemben fel van tüntetve.
Lucernának hogy kell számolni a termésátlagát?
Lucernaszéna formájában takarítjuk be.
Melyik kód felel meg ennek a hasznosításnak egyáltalán?
For01,02,03?
Válasz This_no_all #653. hozzászólásáraNekem mind károsodott. A tiéd nem?
Válasz Koczka József #629. hozzászólásáranem. csak a károsodott kultúrák szerepelnek a kárenyhítési bizonylaton...
Válasz BartaZoli #618. hozzászólásáraOptimalizáld a valóságot a jogszabálynak való megfelelés érdekében. Tehát minimum 0,7 t/ha-val számolhatsz, kevesebbel nem. Ami nincs számlán eladva, azt bevetíted, azt megette a tehén, kiöntözted a barázdába, felcsipegették a tyúkok stb. Egy ideje nem az őszinteség a nyerő...
De sok embernek van zavar az űrben! Eddig csak a biztosító fizethetett, a kárenyhítés csak tavasszal lesz, akinek lesz! Nem soknak!
Válasz Mihály #648. hozzászólásáraAkkor a mi családunk kapta a 40-et mert mi hároman vagyunk az öcsg-ben!
Válasz Mihály #648. hozzászólásáraAgroinform...hírek ! Ott is szépen le van írva !
Válasz apuci #647. hozzászólására Na te nagyokos csak három embernek volt biztosítása akkor ebben az országban????
Válasz Mihály #645. hozzászólásáraAzt a biztosító fizette ki te nagyon okos!
Nem az állam bácsi!
Válasz Mihály #645. hozzászólásáraMég csak most van beadva.
O-Ó mit találtam...."Index.hu igen már ki is fizettek 40 milliárd kártérítést. Amit három ember vett fel.
..
Akikkel eddig én beszéltem valamint a szüleim aszálykárigényeit mind vissza dobták!!!" akkor csak szó cséplés az egész?????
A sztori:
Ténylegesen lett X, a szakértő (???) megállapította, hogy 3X lesz (úgy ránézésre, vagy nem tudom hogyan).
Ugye ettől nem térhetek el 30%-nál többel (?)!!!
Ok, beírom amit megállapítottak, mínusz 25%,
ellenőrzés, hoppá, önnek nincs is kára!!!!
Na jó, beírom a ténylegest.
Minden ok!
DE!
Most figyelj!
Akinek többel tér el 30%-al a kára, annak egyből elutasítják!
Akkor most???
Jól kitalálták, hogy ne kelljen fizetniük.!
Válasz enikom21 #642. hozzászólásáraSajnos nagyon sok mindenkinek ez lesz. Mióta át alakították az elszámolást
Válasz Koczka József #619. hozzászólására0
Nekunk ezt hozta ki a tanacsadonk
3,5.ha teruletrol
A földművelésügyi osztály olyan nagy jogi hatalmat kapott, hogy azt csinál amit akar.Ha bárkinek is kijön valami összeg azt akár hozhat nulla, vagy ahoz közeli határozatot!
Válasz krisz19 #638. hozzászólásáraBocsi de rosszul fogalmaztam mert én is erre gondoltam csak én a kár mértékét akartam 30% nál nagyobb mértékben meg adni. De a falugazdász szólt hogy azt elutasitják és a szemle jegyzőkönyvben megadottat veszi akkor alapul így nem is emeltük csak 25%-al az eredetit. De szerintem lesz nagy felháborodâs mert nagyon sokan nem kapnak majd kárenyhítési juttatás.
Válasz krisz19 #636. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Engem is érint, ezért kérdeztem.
Válasz Koczka József #637. hozzászólásáraAzt nem tudom, a jogszabályban erről nem találtam rendelkezést, szerintem többet lehet beírni, miért ne, azonban itt az eredetihez képest csökkenést kérdezett a kolléga, azért válaszoltam arra.
Bár furcsa egy szabályozás ez, hiszen ember legyen a talpán, aki meg tudta becsülni, hogy mennyi termése lesz, hacsak nem egyértelműen 0, mondjuk kukorica esetében. De búzánál, ahol mutatott valamilyen termést, de napról-napra rohamosan romlott a helyzet, valamint ilyen nyomorultul kinézett búzát még a 90 évesek sem láttak, elég nehéz volt megbecsülni a várható hozamot. Még a vetőmag felügyelő is erősen felül becsülte a szemlekor, pedig láttak már egy két táblát...
Így megszívtam a dolgot, mert utólag már csak 30 %-al lehet lefelé eltérni, ugyanakkor a valóságban a termés 1/3-a lett a bejelentettnek...
Válasz krisz19 #636. hozzászólásáraHa többet mondasz mint eredetileg beirtál, max 30%lehet az eltérés.
Válasz fendt309 #635. hozzászólásáraElvileg amennyiben a becsült, és megállapított mennyiségnél 30%-ot meghaladó mértékben kevesebbet írsz be, úgy a korábban becsült mennyiséget veszik figyelembe. Példádnál maradva, ha 1 t/ha-t adtál le korábban, mint becsült hozam, akkor ha 0,7 t/ha-nál kisebb hozamot írsz be, akkor az 1 t/ha-t fogják figyelembe venni.
Válasz BartaZoli #618. hozzászólásáraErre válaszolhatna valaki...
A referencia ár az egy hivatkozási alapár amit mindenki által elfogadott árnak tekintenek.
A referencia időszak, az egy megállapított 3 éves periódus, ami attól függ, hogy mikor termeltél az adott növényből.Mert ha te pl csak az idén termeltél kukoricát és az előző 2 évben nem, csak azelőtti 2 évben, akkor nálad a referencia időszak 2017,2018,2021.
Az ez években értékesített kukorica -ha nem csatolsz saját értékesítési számlát az adott időszakokhoz- ezen évek referencia áraival meghatározott, és átlagolt, referencia átlagárral lesz számolva.Ezekből az idei a tárgyévi referencia ár.Az előző éveké pedig az előző évek referencia árai.Ezek átlaga a referencia átlag ár.
Ha te nem szeretnéd hogy a referencia árral számolják a károdat, akkor feltöltötd az eddigi évek értékesítési számláit, mert mondjuk te 2x annyiért értékesítettél mint a referencia ár, akkor a te átlagáraddal számolják a kárt.
A kár kifizetés igénylésnél pedig azért ír kárösszegnek 0 ft ot a felület, mert ez majd utólag lesz meghatározva, ha beérkezett az összes kifizetési igény.Az most még mindenkinek 0.
Válasz TeljesenMindegy #631. hozzászólásáraSzerintem meg referenciát, mert ugye a tárgyévi ár az szerintem amin te eladtad. De nekem oszt édes mindegy.
Válasz Gatti #630. hozzászólásáraNem tudom én nem magamnak csinálom, nekem falugazdász készíti.
Válasz Koczka József #625. hozzászólásáraNem kéne kombinálni a kettőt. Tárgyévi ár: 112 000 Referencia ár: 53.333, olyan, hogy tárgyévi referencia ár nem létezik.
Válasz Koczka József #629. hozzászólásáraÉrdekes nekem csak azt a kultúrát engedi amelyet jelentettem aszálykàrnak. A többi kultúrát sehol nem találom.
Válasz Gatti #628. hozzászólásáraMinden az egységeskérelemben feltüntetett növény.
Válasz Koczka József #627. hozzászólásáraAkkor minden egységes kérelemben feltüntetett növénynek vagy csak a kárenyhítési kérelemben feltüntetett növénynek?
Válasz Gatti #626. hozzászólásáraMinden a kérelemben szereplő növénynek.
Lenne egy kérdésem. A nov 31 ig leadandó kérelemben szerepelni kell az összes termesztett növény termés mennyiségének (búza, tritikale)? Vagy csak annak a növénynek amire beadtam az aszálykàrt?
Válasz TeljesenMindegy #624. hozzászólásáraIgen ez a tárgy évi referenciaár. Azért hivjákreferenciaárnak mert központilag adják meg. És minél magasabb a tárgyévi referenciaár annál biztosabb hogy ha termett valamilyen kultúrából valamannyii akkor nem leszel jogosult a kárenyhítésre. Mivel a tavalyi árak majdnem duplája az idei és tavaly sem volt rekord termés így a realizált idei bevétele még fél termésnél is több mint a tavalyi. Így magamból ki indulva ahol csak a kukorica úszott el a többi kultúra féltermést produkált minimális kárenyhítésre tarthatok igényt de még az sem biztos mert nem tudtuk feltölteni véglegesen mert a biztosító álltál fizetett összeget nem tudtuk beirni.
Válasz Koczka József #619. hozzászólásáraTe most szívatod itt a jónépet? Ezek a tárgyévi árak, nem a referencia árak. A referencia árat írtam lejjebb.
Válasz Koczka József #619. hozzászólásáraigen így van.
De a referencia átlagár 53.333ft. Ez mit akarna?
Ma voltam én is a falugazdásznál, nekem nulla termésem lett.
Válasz Bigyófelügyelő #620. hozzászólásáraEgy 0 val több. Bocsi mindenkitől.
Válasz TeljesenMindegy #616. hozzászólásáraOlvasd amit írtam. Csak hogy rend legyen a fejekben.
Válasz Koczka József #619. hozzászólásáraJó számokat írtál....?. ... / mázsa.... Vagy egy 0 val több...
Sziasztok mint ígértem itt vannak a referencia árak
Napraforgó:26000ft/t
Kukorica :11200ft/t
Búza :13000ft/t
Árpa :11000ft/t
Ami azt jelenti hogy ha valaki 50% körüli termést produkált nem kap a kárenyhitési alapból.
Aszálykár esetén, ha a becsült hozam mondjuk 1 tonna/ha, de a tényleges betakarított mennyiség csak fél tonna, vagyis nagyobb az eltérés mint 30százalék, akkor mivel számolnak a kár megállapításánál?
Válasz TeljesenMindegy #616. hozzászólásáraSajnos nem emlékszem hogy tavaj hogy volt de szombaton megyek a könyvelőmhöz és haza hozom a tavalyi számolást. Csak arra emlékszem hogy tavaly nagyon magas eladási árral számoltak és így kicsi volt az előző évhez viszonyított bevétel kiesés. És szerintem az idén sem változott.
Válasz Koczka József #615. hozzászólásáraAkkor tegyünk rendet a fejedben. Amit írtam, az a referencia ár. Kukorica: 52 333 ft, napraforgó: 96 667ft. Az, hogy a kukorica tárgyévi ára 112000 forint, az mindegy, mivel nullás a termés, így a tárgyévi hozamértéked nulla lesz kukorica esetében. Viszont ha a referencia hozamod (a termésátlagod) mondjuk öt tonna, akkor az öt tonnát nem a 112 ezres árral fogja szorozni, hogy ennyi kár ért, hanem a referencia árral, az 52 333 forinttal. Vagyis az öt tonnás termésátlagod szorozva 52 333 forinttal, ennyi hektáronként a nullás kuki kára. Nem a 112 ezerrel fogja számolni, erre készülj fel lelkiekben a falugazdász meglátogatásáig.
Válasz TeljesenMindegy #614. hozzászólásáraMost írtam hogy a napraforgóra 26000ft tal számol. Mert a sajátját már meg csinálta.
Válasz Koczka József #607. hozzászólásáraA kitöltés közben ezzel számol a program.
Válasz Antónia #612. hozzászólásáraKedden megyek a falugazdászhoz és majd meg írom az árakat.
Ha alacsony a referencia ár és magas az idei, akkor nem kevesebb lesz a hozamértékkiesés?
Válasz Géza15 #610. hozzászólásáraAnnak is kevés mert az valahol 12000_13000 között lesz. Ma beszéltem a falugazdásszal a napraforgó 26000ft. Ezzel számolnak ha jól értem.
Válasz Koczka József #609. hozzászólásáraigen igazad van bocsánat! az a referencia ár!
Válasz Géza15 #608. hozzászólásáraNE viccelődjél már.